hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義 ...
開啟左側

就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義

[複製鏈接]
3ASV196 發表於 2010-4-14 16:59 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 teddybus 於 2010-4-14 16:14 發表
& D7 g$ X  r% H* F
/ Q: D) J+ @4 L) y2 ~% p0 y# r' I7 \8 j( `
What about the aPower graded in #13, and #1?

  n% ?: U' @, g4 a- ?. g9 b: C# u8 T# T+ e
有關修訂, 4月3日, 02:00 先開始
& X* U2 C  m/ G* U! O( h# \# o: Z* e' w; l; W6 Q; d2 ]8 t% k: y
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=499755&extra=page%3D1
* c" I5 u( ?" ^$ }2 G4 @/ D7 L
- d  k+ ?; K8 f2 l% R9 i/ T( n所以#1 無問題, 但#13 第二個評分, 應該係在修訂後
+ x3 ~+ W: O8 X' X0 w
" P) K: G2 J6 x. P$ L, m* x/ q8 m
aPower -3 DW83062010-4-3 13:20off-topic
" v- z* T* R9 v" y" d/ [

& a' t. M& u& j+ r- y( t& t[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-14 17:02 編輯 ]
3ASV196.KE7270
admin35 發表於 2010-4-14 18:27 | 顯示全部樓層

回復 20#, 21# 的帖子

謝謝兩位提點,已撤銷後一項評分。
" s8 v$ r9 ?% e; T' F, @# X' ^
. j0 B; k4 H- n* ]6 E2 K評分管理專員暨 Z23 常任板主示
AL_71 發表於 2010-4-25 19:09 | 顯示全部樓層
事主似乎已經對italk 死心,取消戶口結束了事
. g2 Z2 ^" d$ S4 s! H可謂是italk既可悲,呢度forum既聲譽只會愈來愈差  S# u; Q1 p' {, B2 Z/ x
處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
' R* k: m$ X$ B$ z- H因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士, u; L2 ?+ Z3 E2 u6 Z
結果都係繼續停版...
1 D3 ]% R" k  H% {; R# A8 ?( C# T7 l" U1 ^& R7 f) s8 @
from:9 I: D3 I1 V4 q( l3 H! q
http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... &extra=page%3D1" I+ x8 y6 g/ z/ I% c, i) ?- g( K

. p8 A0 b  l% C: n另一方面) J$ E. F2 E3 T& g% z8 y; b
admin係 forum既重要決策者2 Y3 @$ `9 Q! W( B7 J9 S0 p6 C, c
但italk既admin竟唔會參與分板日常運作4 B: E# [$ _0 ?& k# P
就睇得出根本冇心去管呢個forum
kay 發表於 2010-4-25 19:27 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表
/ r, A. z; B# x5 L事主似乎已經對italk 死心,取消戶口結束了事! o# Z$ I5 |& H& p, u
可謂是italk既可悲,呢度forum既聲譽只會愈來愈差
( l$ p. T5 p6 N3 c, O1 T) i2 c  `處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
/ N: z% B0 |- b5 R因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士+ B8 V4 Q+ p0 ?% X& u  [9 Q
結果都係繼續停版...2 C* e$ h$ `4 Y% D9 B6 _4 m

$ B  @( w# P( Bfrom:
8 x4 ]4 j' e% y. }' l ...
( [2 B+ J5 f+ v* N
其實,人家要取消戶口,係咪真係一定因為上訴失敗先?& S, \" d8 s  V& W& S" e
佢要咁做,無人知當中發生咩事,一口咬定係站方問題似乎唔多合理。
# [# Y: D5 A6 O# G% u! t' R6 M- ?
9 U$ J! i" U  W' M/ }& e( j- w7 [/ u0 R同埋,根本問題,上訴,係咪一定包打得甩?
" E+ y% y, s1 j3 I0 v: t又係咪所有陪審既意見一樣?
- s5 l1 O2 P* `" _/ z, b6 }1 }9 [: ^就算唔一樣,又駛唔駛要label持相反意見既人?呢個世界唔同人有唔同睇法架啦.....
多行不義必自斃
edhong 發表於 2010-4-25 19:57 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
cky 發表於 2010-4-25 20:17 | 顯示全部樓層
原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表
, s, G5 T, ~' W- h( P% D+ H事主似乎已經對italk 死心,取消戶口結束了事6 n3 R4 k9 ^" E) I  _( G% Q
可謂是italk既可悲,呢度forum既聲譽只會愈來愈差
% z6 `7 ?7 H$ p. x2 {5 o處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言8 K4 |# ~4 g* ?8 I# Z6 B& ]
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
+ U$ W' S, z7 @結果都係繼續停版...
2 \3 z2 S3 i. s$ |

: c) C- V2 z& X! ~! B7 x, U0 g0 A請你睇清楚上訴委員會的判辭
: O9 Z. U7 R0 j6 ~雖然係持原判, 不過 admin 54 列舉了部份委員會成員對 admin 23 的處理手法有意見
6 G: r( J- r! N2 k亦因為判決具較大爭議, 所以亦沒有延長 WinnieThePooh 的停板權
4 B) o( c* r; X如果真係假仁假義的話, 咁呢 D 言論大可以唔列出來. s6 o* y: }0 k9 ^; J
而且委員會的成員雖有很多人都係兼有板主身份: Z  C& k5 [8 R* r
但同樣都有部份係站務人員以外的成員
9 w0 s& N) K( D+ b* l; O係咪全部人都定義為衛道之士?
* t' V. b- F. B0 F6 r* y咁似乎唔公平喎* ?- C( d$ a0 f7 ~
* f8 ]+ T$ p( j4 I( B  o6 ?" }( b
另一方面, 我對 WinnieThePooh 站友的決定感到可惜
1 v  c% L  _% U9 m因為見佢晌 Z23 板的意見都有理據
* R- @+ C2 K! ?2 _2 r/ Q$ }佢既退出, 的確係呢度的損失( V+ n; `' U5 Z1 {
italk 的行政改革, 斷不能因為一個帳號的消失而停頓下來
: e% ?6 x& ~. l0 _4 z3 o還需要各位站友發聲0 A3 r' H& c1 I, e9 y: ^& e

6 F. P4 ]/ f' a6 n4 X0 c[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-25 20:19 編輯 ]
AL_71 發表於 2010-4-25 20:36 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 edhong 於 2010-4-25 19:57 發表
0 h$ O. ]$ }' {1 y: }7 L  h強烈要求相關板務人員檢查  ]) h/ d0 z5 B; m( @" ]5 d* B
由板友 (id: AL_71) 於標題號 498352 第 23 回應中的( U5 J" {0 b1 G
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士/ F" x- F0 E- q. b/ F/ k" G: }
有沒有違反本站任何一條站規

$ K5 t4 ~% k; B9 m- K! o& ~+ J
$ u1 I; I4 s4 Y! L真係唔明點解你會有咁既睇法
9 `) G- L$ f6 u( R- I唔通批評呢個版既處事作風有問題都唔可以?!) y( Q2 |! B: k% ]% s
只可證明大家既價值觀有好大分別
. J$ A$ c9 m* i6 v9 i0 v2 @9 l
5 f! [  `' v3 ~) n  _
原帖由 cky 於 2010-4-25 20:17 發表 + p5 a3 H- ]4 X. N* A! H
而且委員會的成員雖有很多人都係兼有板主身份
" j3 n5 s. L# }! C3 G) o, M) J  phkitalk.net但同樣都有部份係站務人員以外的成員" Y  F6 ?0 S- C. J1 q3 x' J
係咪全部人都定義為衛道之士?) @( `% P- Y- _2 I+ u4 a2 o. ?0 c
咁似乎唔公平喎
$ N7 }$ o0 y  A

$ Y$ }) `( c8 l其實睇返過去既Record4 j5 L+ X0 K# e
贊成停版同反對停版既人數其實都係以贊成停版比較多
1 c4 f/ q% F5 G$ R; r
: ?9 f7 O8 G, f4 X2 W4 b
italk 的行政改革, 斷不能因為一個帳號的消失而停頓下來" _8 L6 c3 H, M6 S" k
還需要各位站友發聲
, N0 b) Y+ O7 P! Y) ?: A! q9 V% @8 y

. c6 L$ O, B. B1 u# R5 v! D唔記得邊篇文講過
) C) I* s" r5 t/ D! A% ~有人真係唔知有Z版既存在 (唔知道有渠道發表對呢個Forum既意見/投訴)
7 T" Q" K3 t: O8 S其實A版果邊都係咁 3 ~" m' }2 v, U7 O
只係一堆數字
0 [1 l5 @( k, X) Y都唔知係咩? (雖然呢樣野係italk既特色); {- x+ m( U) C- L0 }( T( J
5 o9 @5 E( V- V. @- H" h8 r6 Z/ x# t
但版面真係要改革下
! D( J$ d7 \( E" F0 y" c) F5 ?學下dixcuss咁既版面. C6 j! M5 l+ @. \/ w
header全部熱門話題 . k( g- ^8 A3 l  z& B. H
之後再將A版及交通版再拆細分類
$ l9 e' }8 R7 x) i" o3 E7 y3 d, D, F/ s& `. e
文章版面亦可用廣告功能
  M3 p) w0 W$ C" \/ t7 z( B* y介紹下唔同既主版及Z版3 A& T- l; {" ]* c; `; b3 i' ~9 d! C0 x
咁就有多D人出下聲LA (如果佢地願意既話.....不過呢度版出聲既通常都係果幾10個)
! D) Z# R& }- q) g$ M$ c) ]2 I8 \+ M0 m8 _6 o
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-4-25 20:50 編輯 ]
kay 發表於 2010-4-25 20:48 | 顯示全部樓層
原帖由 AL_71 於 2010-4-25 20:36 發表
  {- G3 i' ]/ l( _2 z0 |% U
- r) g7 Z* A6 ?4 M1 A# w: O5 R) m3 F1 R& Z( m: u1 ?$ e8 O/ \' Y! Z
其實睇返過去既Record3 E+ c6 N6 L3 }6 O3 l, }
贊成停版同反對停版既人數其實都係以贊成停版比較多
$ o# S' s. \" W8 y& X
8 h  P3 d: j9 T6 O! `1 \6 g# Z3 Y; O' i) L

% e2 I2 }% T! J7 B( c% t, G唔記得邊篇文講過
, Y3 o$ v2 P3 ~* U! f% h有人真係唔知有Z版既存在 (唔知道有渠道發表對呢個Forum既意見/投訴)& R- j% T) `' d/ c. j! h& Q
其實A版果邊都係咁 * l7 y/ Q7 B0 E
只係一堆數字, E% E) g. V  \+ `+ t
都唔知係咩? ...

2 w3 b6 n% i) N4 e3 g' T0 s, [) j論規模,香討一定大過呢度,係有需要作出推介。
! i! \( l- G* n7 Q) u1 c  n9 j; u! L至於呢度..只要站長善用頁頂個表格便可。
多行不義必自斃
AL_71 發表於 2010-4-25 20:57 | 顯示全部樓層
原帖由 kay 於 2010-4-25 20:48 發表 7 a5 n# P- e4 f. P2 A3 L# x

3 w9 ~, F4 i) \3 E! H# w; j) v論規模,香討一定大過呢度,係有需要作出推介。. b7 h9 V) B! _: E4 J
至於呢度..只要站長善用頁頂個表格便可。
9 \  |7 d4 ?1 t. j9 _
8 u  \& B4 r2 f4 g* m# P2 g
又唔係wo: l6 P" l, K  T; \. r
我覺得呢個forum都有唔少分版(原來有50個咁多)8 O' b' H. ^) d& d! p" h
其實都可以用,咁人人都可以係首頁知道唔同版既話題% x& K( m# n3 I. z1 Q
有興趣咪click入睇下,甚至回下文
* \: X' c# D, b, g% S7 ^6 q
" q5 F$ x7 K, }4 o. T5 ?(唔想俾人話離題,唔再講la)
3ASV196 發表於 2010-4-25 21:02 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表 6 l8 j# W6 e, O6 z3 o
事主似乎已經對italk 死心,取消戶口結束了事1 u; j5 V) w; `- O" o# J
可謂是italk既可悲,呢度forum既聲譽只會愈來愈差
7 k4 n, z" `& ]處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
- F+ o% m8 [* y" x2 r因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
7 o: v* Z6 @6 k% [8 V結果都係繼續停版...# @- p* o8 b9 J1 ^

& @  L/ x8 x- ?' I* Y8 tfrom:
! O& `$ n& E  N% R# B6 h...

9 V& S( r  I9 w6 a/ u$ W% o" `
) Z7 h! O; C( n! O我對閣下有以上言論, 都感到十分可悲4 @1 C% d2 V/ x$ Z0 z6 a6 F. k  w
% p! k- T* B8 M; W5 ?3 N/ `1 h
閣下要批評委員會內大多都係假仁假義的衛道之士, 無問題,
9 i7 l7 P$ e( H9 a但請提出理據$ g7 m$ k( m( J& s' n

) g4 C) \: ^. b1 T* m& f5 l其實閣下d所謂意見, 已經係多次非常不尊重hkitalk 及其版友, ( V) ?1 s4 i- Z  N+ `* l
我希望你俾意見, 都俾返少少尊重, 俾返d理據...- G  u" O! _: z! W
  Z  k: L; H- Q' q
你覺得那字無問題, 唔代表其他人一定要跟你
3ASV196.KE7270
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-6-16 19:00

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表