就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義

原帖由 teddybus 於 2010-4-14 16:14 發表


" J; A. L: y+ M3 V/ oWhat about the aPower graded in #13, and #1?

- }+ H  @: u0 i$ ^/ a有關修訂, 4月3日, 02:00 先開始

. p2 _# R( Q7 e9 W# ]0 nhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=499755&extra=page%3D1
% u3 S6 s% Y$ k+ d' P
所以#1 無問題, 但#13 第二個評分, 應該係在修訂後

( I0 ^! }, @: I3 v3 U, E% P1 F

aPower -3

DW8306

2010-4-3 13:20

off-topic

; Y  M0 _7 O7 ~' ?, }% y[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-14 17:02 編輯 ]

謝謝兩位提點，已撤銷後一項評分。

評分管理專員暨 Z23 常任板主示

事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事
! x% f  p' |  m! }0 r可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差
處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
; S* {( O( D  t) x# m0 s因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
結果都係繼續停版...

from:
http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... &extra=page%3D1
7 b& G* ]' r0 ]
, i* O% G  _4 t$ M- O. }另一方面
admin係 forum既重要決策者
9 P8 Q4 [( a  ^, B. n+ t但italk既admin竟唔會參與分板日常運作
6 c5 z& K; S( ~* m6 X. R就睇得出根本冇心去管呢個forum

原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表
6 N  D- q& I# Z3 B/ r" Q& M2 C& a: w事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事
# @3 w: ?- ^1 f2 w* j可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差
$ g( o9 [& F' q4 t: E, o3 ^1 z0 I處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
結果都係繼續停版...
7 C0 I2 |5 |: V7 q' N! D$ v0 ]3 N
from:
  g* e- M/ ]' _$ D6 b! y6 Z/ j ...

) R# [& G* G7 P+ u其實，人家要取消戶口，係咪真係一定因為上訴失敗先?
5 b# P" }4 |+ J& g7 U' ~佢要咁做，無人知當中發生咩事，一口咬定係站方問題似乎唔多合理。
' g( x& ~$ C8 q
! h5 p2 `+ f! ]0 _8 n同埋，根本問題，上訴，係咪一定包打得甩?
又係咪所有陪審既意見一樣?
就算唔一樣，又駛唔駛要label持相反意見既人?呢個世界唔同人有唔同睇法架啦.....

原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表
- B8 x) j  y7 S. q0 b$ W事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事
1 V, L7 F' `) s* O1 n8 {0 g可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差
! _% ^' t' g- U1 P: v& b6 k1 r處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
& ~# o" D8 O: O6 P因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
6 f6 m: r; T8 Q6 W( i5 @& f1 L* d結果都係繼續停版...

/ U% Q$ @# u  K$ P: C$ e請你睇清楚上訴委員會的判辭
雖然係持原判, 不過 admin 54 列舉了部份委員會成員對 admin 23 的處理手法有意見
亦因為判決具較大爭議, 所以亦沒有延長 WinnieThePooh 的停板權
如果真係假仁假義的話, 咁呢 D 言論大可以唔列出來
( u7 Z/ t1 ~1 u4 I' c8 L而且委員會的成員雖有很多人都係兼有板主身份
% v8 F3 u4 W0 O8 e  A但同樣都有部份係站務人員以外的成員
$ [) C: h5 x2 ^; r: Q係咪全部人都定義為衛道之士?
咁似乎唔公平喎

另一方面, 我對 WinnieThePooh 站友的決定感到可惜
因為見佢晌 Z23 板的意見都有理據
! j$ O2 o* C" }6 A, {3 i" y佢既退出, 的確係呢度的損失
- a4 {! v  m. v2 Y7 Litalk 的行政改革, 斷不能因為一個帳號的消失而停頓下來
; v: h* @4 S8 [% h: F" j' d9 q還需要各位站友發聲
/ H; k* l6 n; x* l) t
[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-25 20:19 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-25 19:57 發表
6 I$ ]7 Q3 M- i$ L' m* q3 s3 p強烈要求相關板務人員檢查
  P+ K% S6 L% @7 d9 C  n& U由板友 (id: AL_71) 於標題號 498352 第 23 回應中的
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
有沒有違反本站任何一條站規

. A( ~* K+ Q8 O4 k  j
真係唔明點解你會有咁既睇法
唔通批評呢個版既處事作風有問題都唔可以?!
只可證明大家既價值觀有好大分別
2 p( m# f" p9 Z5 X

原帖由 cky 於 2010-4-25 20:17 發表
- b6 ?1 L+ N8 e* P7 K( Z而且委員會的成員雖有很多人都係兼有板主身份
4 m4 q6 i8 L  u6 Rhkitalk.net但同樣都有部份係站務人員以外的成員
係咪全部人都定義為衛道之士?
咁似乎唔公平喎

, O: m. m, W& F/ a: D% |其實睇返過去既Record
9 n- u$ U" |$ r0 ?; d) b贊成停版同反對停版既人數其實都係以贊成停版比較多
4 u" U. e3 L) l3 b/ y

italk 的行政改革, 斷不能因為一個帳號的消失而停頓下來
還需要各位站友發聲

. Y& A7 n6 e7 r" o7 q
唔記得邊篇文講過
2 E  g2 Q+ a2 V2 @3 m% r有人真係唔知有Z版既存在 (唔知道有渠道發表對呢個Forum既意見/投訴)
2 @6 l, y$ d; N2 z1 ?$ B其實A版果邊都係咁
只係一堆數字
都唔知係咩? (雖然呢樣野係italk既特色)
) J, T! f8 w$ c3 W" E
8 m! f7 a, M! J8 K' A  \! _但版面真係要改革下
學下dixcuss咁既版面
8 ?2 H$ ~) @9 n. J/ Z  Pheader全部熱門話題
2 G0 A2 _; W( m( |7 s% a  f0 B, N. D9 [之後再將A版及交通版再拆細分類

1 t$ V+ [# U0 b文章版面亦可用廣告功能
' u8 x1 J9 \0 k. T介紹下唔同既主版及Z版
8 t& I- z! F! \( R1 u- K/ p咁就有多D人出下聲LA (如果佢地願意既話.....不過呢度版出聲既通常都係果幾10個)

[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-4-25 20:50 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-4-25 20:36 發表
7 h! R$ T( l) p
0 N5 K9 C) ]* Y$ Q4 t' x! }
其實睇返過去既Record
7 `# G: X% [- {- X: z5 E贊成停版同反對停版既人數其實都係以贊成停版比較多
1 y* J$ W' W$ P, ]* c! @3 \$ k4 t
& u1 D! c; H# Q  s, a# M1 W7 M
- r* M) i! ~  }0 v# e, x7 R
1 v5 s/ U# Y) c! G, n唔記得邊篇文講過
有人真係唔知有Z版既存在 (唔知道有渠道發表對呢個Forum既意見/投訴)
其實A版果邊都係咁
只係一堆數字
都唔知係咩? ...

. G& |; U" B( x. G+ ]論規模，香討一定大過呢度，係有需要作出推介。
: k1 j, y+ [* f至於呢度..只要站長善用頁頂個表格便可。

原帖由 kay 於 2010-4-25 20:48 發表
+ O7 u: e0 `* d& b+ [5 u
- z  W) ~/ I0 V  A3 _4 O論規模，香討一定大過呢度，係有需要作出推介。
5 G  ^  W5 r8 a  }7 P, S5 D% n. p至於呢度..只要站長善用頁頂個表格便可。

/ Q3 v+ P4 b$ }. C
又唔係wo
: Q. G, D/ l/ N' g+ A, N) }! S我覺得呢個forum都有唔少分版(原來有50個咁多)
0 E2 f! ?4 R8 a0 c  Y. ]" C" b其實都可以用，咁人人都可以係首頁知道唔同版既話題
" T- {5 s( w" W9 w! r有興趣咪click入睇下，甚至回下文

+ z% G8 f1 Y' t4 V6 Q* R9 ](唔想俾人話離題，唔再講la)

原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表
& y( _# R# ^; S4 p& K' T# B事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事
) y! ^: m1 [; P4 X可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差
, Y7 w! Y6 k) B! Y7 k3 {6 ?0 ?處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
1 h4 v4 W" _1 f0 c" d7 v因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
結果都係繼續停版...

2 e& K3 W+ K- X  h! Xfrom:
0 t6 \) ?- D/ k) \6 J4 x, |- i...

- S: m0 q8 R" ?' T6 [3 j
+ m" V$ j' V/ ]$ p: t我對閣下有以上言論, 都感到十分可悲

閣下要批評委員會內大多都係假仁假義的衛道之士, 無問題,
但請提出理據

" @3 ]$ A' ^6 s0 W0 h: C其實閣下d所謂意見, 已經係多次非常不尊重hkitalk 及其版友,
我希望你俾意見, 都俾返少少尊重, 俾返d理據...
3 R; J) U# x, v, u5 j
你覺得那字無問題, 唔代表其他人一定要跟你