就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義
[複製鏈接]
|
原帖由 teddybus 於 2010-4-14 16:14 發表  * c% k7 D$ q" V- w2 r& j1 Y3 |; A
$ j5 A) W6 j9 s
, q# q8 a2 K# L3 a3 S* D( m( }What about the aPower graded in #13, and #1?
/ U. p* E; G+ j* H3 y4 a! R有關修訂, 4月3日, 02:00 先開始! \, @; \5 m, H+ a
7 w. Z& b9 j* z" n& c t5 ohttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=499755&extra=page%3D1: h3 ]: u" l; j$ n: i
6 |9 r& I6 A a* N* p4 j
所以#1 無問題, 但#13 第二個評分, 應該係在修訂後# U4 ^/ h& k X4 O
: `( r+ X. l2 ]4 b| aPower -3 | DW8306 | 2010-4-3 13:20 | off-topic |
* P C6 x8 ~3 B1 E) g7 V
6 i9 h: f0 H4 u4 g, H[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-14 17:02 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回復 20#, 21# 的帖子
謝謝兩位提點，已撤銷後一項評分。
6 G* [3 ~7 K* M+ D- d; q# i. c8 y* `7 R3 u
評分管理專員暨 Z23 常任板主示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事1 I6 ^1 S! C7 A. U
可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差
8 f+ e) p) N$ d+ _2 x處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
6 A# m* s& A. @因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士6 m3 U9 {8 E4 m& k2 W# V6 e U
結果都係繼續停版...1 t; B9 }8 x* ]4 Q* @7 ]) o
. Q& l1 Y# |1 N: b
from:. R. {8 x; w; J( m& e% N
http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... &extra=page%3D1
% S: h1 S1 B0 p0 j. [) {) @
' s# n$ Z0 x9 J1 E3 z另一方面0 x& u) }' G8 w" h$ s' w8 o7 D
admin係 forum既重要決策者
0 p/ K) |! R* T6 `! \* ~但italk既admin竟唔會參與分板日常運作
3 p, Z9 Q: [, s" C2 }1 q: u8 L就睇得出根本冇心去管呢個forum |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表 
0 w4 R+ i* M* x0 |1 F事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事
; u! N g! d. O; C5 k可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差
9 p* {% H9 H4 u+ S1 u; h處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言8 [# u1 Q. T6 q* V
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士$ h6 H$ n6 R5 `- _% E; k7 H2 k
結果都係繼續停版...
# r$ o, X. @9 L; R% _+ l u. R$ ~; K4 X
from:# z- q7 [1 H) X9 T
...
其實，人家要取消戶口，係咪真係一定因為上訴失敗先?
& p ]' ~3 r9 V- c& r' t佢要咁做，無人知當中發生咩事，一口咬定係站方問題似乎唔多合理。: G. E; g7 P0 k( C
+ T# Q+ n4 Z% w$ o8 q
同埋，根本問題，上訴，係咪一定包打得甩?, G1 o5 i; b. l+ G( _6 _& }' w8 b
又係咪所有陪審既意見一樣?
( } i0 V+ I+ @% O5 Y2 @: [, N" O就算唔一樣，又駛唔駛要label持相反意見既人?呢個世界唔同人有唔同睇法架啦..... |
|
|
謝絕不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表
& C$ H' ~# E4 X6 m$ G T( x& W事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事3 |0 I$ K, I4 G' S* V. k8 ]5 P
可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差; `. X! w4 i8 o
處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言8 [" }+ y5 G& D
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士8 `/ ]" \6 O% |# q# d6 X) J
結果都係繼續停版...
4 N1 e8 y; M- L+ P
請你睇清楚上訴委員會的判辭
6 `7 ]2 u9 ^/ Y7 |1 [: |" I雖然係持原判, 不過 admin 54 列舉了部份委員會成員對 admin 23 的處理手法有意見
# Y S( D$ ^: G- t; [" c$ v亦因為判決具較大爭議, 所以亦沒有延長 WinnieThePooh 的停板權7 e: ^: K( ^3 [! ^
如果真係假仁假義的話, 咁呢 D 言論大可以唔列出來
8 ^, C* u( W G s" O' Q, E3 V而且委員會的成員雖有很多人都係兼有板主身份
, o$ ]* w" O& p! L但同樣都有部份係站務人員以外的成員
% J3 { t1 {) J; J! z係咪全部人都定義為衛道之士?
& z. ^0 @/ {3 B G+ A$ U: `1 l; A咁似乎唔公平喎
* y* P+ M+ k( p4 b! ^6 T2 {$ Q- F8 U& m: n- P: _2 Y, `& s# w0 I
另一方面, 我對 WinnieThePooh 站友的決定感到可惜
5 T3 Z; q* t; H6 T, f- P! I因為見佢晌 Z23 板的意見都有理據
8 b7 D1 U9 K6 }. ] A2 A' R) U7 L6 x佢既退出, 的確係呢度的損失
- n% o, S- j5 mitalk 的行政改革, 斷不能因為一個帳號的消失而停頓下來
6 O( X$ {. q0 Z; ^還需要各位站友發聲
% k' a2 `0 L* Q0 L9 Z4 S3 X# E6 P& Z) V# Y, v0 p# t( l
[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-25 20:19 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-4-25 19:57 發表 # t9 z& ~) ?! a3 t
強烈要求相關板務人員檢查 T% q- d3 }6 O: l: R% a, p' O
由板友 (id: AL_71) 於標題號 498352 第 23 回應中的
3 \; t& Q |6 R. s3 m: h, V因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
( ?" m+ n- \0 ]: ]有沒有違反本站任何一條站規
, J9 w2 R' k: m) }真係唔明點解你會有咁既睇法
+ a$ X h @/ l$ c* n" s唔通批評呢個版既處事作風有問題都唔可以?!
4 F$ K4 @" k# X只可證明大家既價值觀有好大分別
! g @) `+ K) e w8 P
6 u0 R7 S' ^* ?% I原帖由 cky 於 2010-4-25 20:17 發表
$ Q, ~: o2 G9 D0 [; p而且委員會的成員雖有很多人都係兼有板主身份6 W" {4 k+ T" R; k l7 t9 i
hkitalk.net但同樣都有部份係站務人員以外的成員7 p) A! i" @) F2 h! ?. C" d
係咪全部人都定義為衛道之士?$ h7 W. d0 h% D1 m8 b4 Q: u$ z
咁似乎唔公平喎
" z! Q6 A( U; p4 C2 x
其實睇返過去既Record
. G& I) H) H! N$ E贊成停版同反對停版既人數其實都係以贊成停版比較多
% v8 c) J" g7 m3 t/ l; u
$ v- m& M# k. ditalk 的行政改革, 斷不能因為一個帳號的消失而停頓下來
/ \' T& r0 [& X: |還需要各位站友發聲
% `1 L( p$ |& O, `. W
- q/ v: Q/ Q) A! f8 \8 r唔記得邊篇文講過: k+ m$ z2 e0 N$ t7 q
有人真係唔知有Z版既存在 (唔知道有渠道發表對呢個Forum既意見/投訴)+ P+ @$ E& [7 o& M* q! J
其實A版果邊都係咁 2 i) @! D1 b4 P
只係一堆數字4 w. q4 Q* G7 t5 t
都唔知係咩? (雖然呢樣野係italk既特色)' J; @6 l5 s7 b9 \
7 q K3 v j t9 b/ @但版面真係要改革下
% V' P. P# H, H9 @! e9 [- ]! ]5 H學下dixcuss咁既版面4 @6 L( ^; _9 O' K% R" s
header全部熱門話題 / ?/ o2 p) N% U8 |/ v2 V4 f5 M
之後再將A版及交通版再拆細分類
; \$ c! Y5 y j1 e+ n. I: V+ s# E3 w7 U2 E
文章版面亦可用廣告功能
! S: o; v- n! C% o介紹下唔同既主版及Z版
$ h. n0 H* B0 d! q咁就有多D人出下聲LA (如果佢地願意既話.....不過呢度版出聲既通常都係果幾10個)
& l& p1 X, x2 E5 v0 U" Z0 x1 C3 `1 o6 C. M# [
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-4-25 20:50 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-4-25 20:36 發表
+ ?4 {" u' g0 Y0 z; ?7 w+ G, w& o( H$ i+ A- ~ F9 r
" r$ I, v$ y$ A- o O其實睇返過去既Record
- V8 h/ E7 m. k' a% R贊成停版同反對停版既人數其實都係以贊成停版比較多
' M( U& s. ~$ p. W8 o
4 U5 G6 ?% C! ]3 F
4 E7 _/ W$ z1 g' v: w n/ m' H. y r* d0 w+ z. P
唔記得邊篇文講過
8 `; z# i5 T# b" R* j! G有人真係唔知有Z版既存在 (唔知道有渠道發表對呢個Forum既意見/投訴)
e0 d1 |" C& I, y* c其實A版果邊都係咁 % i/ B& ^5 H* ~5 J" y) f
只係一堆數字
6 X5 O5 k& V! R; p- a# e3 u都唔知係咩? ...
' X+ g1 J" D$ D' ^/ Z3 |& P9 i論規模，香討一定大過呢度，係有需要作出推介。
1 G% x! P: k( {; h# [: X至於呢度..只要站長善用頁頂個表格便可。 |
|
|
謝絕不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-4-25 20:48 發表
8 ?1 B8 D5 }6 t1 ]4 Y9 v- x; [+ F( y5 F9 O/ R; Q+ E
論規模，香討一定大過呢度，係有需要作出推介。) c& q X; T: a; W$ x0 z
至於呢度..只要站長善用頁頂個表格便可。
# P0 F2 |7 {- C5 u- }+ Q2 p6 p* y又唔係wo
2 l' I2 y5 X( A+ O! p- ]1 }我覺得呢個forum都有唔少分版(原來有50個咁多)% s% G$ d6 r4 T# L4 z- }
其實都可以用，咁人人都可以係首頁知道唔同版既話題
2 {; B4 R0 R& e: Z. ^6 E有興趣咪click入睇下，甚至回下文
8 G! K2 f/ p% B
1 I- T$ r+ ~2 u- f: W8 y& M(唔想俾人話離題，唔再講la) |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表
8 c7 w2 a, Z5 W( s$ o1 m事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事* b3 U' w5 p$ h- o
可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差5 f' G" d. f) e- k9 D
處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言$ z9 h) o$ M8 o( i
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士) M% }/ ~& r$ m1 F/ ]
結果都係繼續停版.../ i# m+ T0 K m9 }2 w2 \7 H
' ]+ ~7 O9 i; ~* i0 R1 b2 M& sfrom:4 N- g- q5 H3 F: O
...
, v ^* E( ~/ v1 h, ^+ ]我對閣下有以上言論, 都感到十分可悲$ J; l0 E) m2 R3 U
) N( b- D/ A9 S" b( A2 {, A) H( F閣下要批評委員會內大多都係假仁假義的衛道之士, 無問題, 9 L7 x8 N; }3 g! h9 w2 ]
但請提出理據1 S; ?9 ~( w8 }+ N7 @8 e
# U7 A2 L+ `2 {( V其實閣下d所謂意見, 已經係多次非常不尊重hkitalk 及其版友, 1 x3 @' U( a5 j2 `9 J: \, F
我希望你俾意見, 都俾返少少尊重, 俾返d理據...
; ]! i2 \' r8 O- u2 f( G, w q9 V/ i# a! W. K4 H+ L( m( t
你覺得那字無問題, 唔代表其他人一定要跟你 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
