就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義

原帖由 teddybus 於 2010-4-14 16:14 發表
3 d8 g! K2 I8 F2 V3 b

1 S% R4 S7 [7 V( yWhat about the aPower graded in #13, and #1?

有關修訂, 4月3日, 02:00 先開始

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=499755&extra=page%3D1

: S/ V( @/ {/ E( C所以#1 無問題, 但#13 第二個評分, 應該係在修訂後
" [& l9 b8 @" g3 G. b; Z) k: Z- a

aPower -3

DW8306

2010-4-3 13:20

off-topic

! `' {7 [. B) r: h
6 p# X9 b) q, V! q, _[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-14 17:02 編輯 ]

謝謝兩位提點，已撤銷後一項評分。

評分管理專員暨 Z23 常任板主示

事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事
; R7 Q' S: J1 K: O( e8 h, s可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差
' R. c1 y& q7 c0 s處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
; y% ?$ N( t1 Z/ e. m  W結果都係繼續停版...
% r3 }, i6 q( w2 I# D. }
from:
" U7 ?- }5 w3 ]http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... &extra=page%3D1
- a2 M( g% z6 m' I
) |8 v8 Y2 X, i; R1 {  g& l* Y另一方面
; y0 w; x! O2 C  @$ p+ S  cadmin係 forum既重要決策者
但italk既admin竟唔會參與分板日常運作
$ _3 U( ?  M  Z& ?1 u$ u: c- Q就睇得出根本冇心去管呢個forum

原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表
9 }* W' @& k2 v事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事
可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差
+ E5 s3 W: C! v, f. z( ^處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
1 r+ N+ z1 R0 X; @+ F' [" c結果都係繼續停版...

from:
) C7 G& e0 k3 D ...

- P* L9 f( i# g# n. Z! Z4 d2 r其實，人家要取消戶口，係咪真係一定因為上訴失敗先?
佢要咁做，無人知當中發生咩事，一口咬定係站方問題似乎唔多合理。
4 T- G; r; X: ~
同埋，根本問題，上訴，係咪一定包打得甩?
又係咪所有陪審既意見一樣?
! V0 n0 J2 \0 R; e4 ~4 p" L, N1 y就算唔一樣，又駛唔駛要label持相反意見既人?呢個世界唔同人有唔同睇法架啦.....

原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表
事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事
$ o  x1 `+ K0 o3 S2 K可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差
! G3 u& @0 c( F: Y; i/ @, n處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
( E% Q, d" A% }" @+ z因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
結果都係繼續停版...

( ^/ M: V& k9 L% y
! t$ ^: `' k0 ~; a請你睇清楚上訴委員會的判辭
8 h7 ?3 ^; }5 ]4 y雖然係持原判, 不過 admin 54 列舉了部份委員會成員對 admin 23 的處理手法有意見
1 z) t% o4 a. h9 E  R9 f  D亦因為判決具較大爭議, 所以亦沒有延長 WinnieThePooh 的停板權
如果真係假仁假義的話, 咁呢 D 言論大可以唔列出來
4 x! `1 V! o# T# e3 I' d; M而且委員會的成員雖有很多人都係兼有板主身份
. i6 |8 V9 c0 I2 q' T7 s( x. Q但同樣都有部份係站務人員以外的成員
係咪全部人都定義為衛道之士?
) q7 F) q5 Y% F( g6 x" q( [( T咁似乎唔公平喎

另一方面, 我對 WinnieThePooh 站友的決定感到可惜
; x+ ~; i6 h- H3 Z因為見佢晌 Z23 板的意見都有理據
0 I) j, a, y$ M  `佢既退出, 的確係呢度的損失
2 A+ o3 k! w& S5 b! Uitalk 的行政改革, 斷不能因為一個帳號的消失而停頓下來
還需要各位站友發聲

[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-25 20:19 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-25 19:57 發表
強烈要求相關板務人員檢查
8 s% s( V" Q! s由板友 (id: AL_71) 於標題號 498352 第 23 回應中的
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
有沒有違反本站任何一條站規

* b% }8 U' H; L
真係唔明點解你會有咁既睇法
6 ^$ }7 e9 b6 z3 S* a唔通批評呢個版既處事作風有問題都唔可以?!
只可證明大家既價值觀有好大分別

9 q( L7 \- [$ d7 F

原帖由 cky 於 2010-4-25 20:17 發表
) |% @+ f- H, {- Z! r4 J8 m而且委員會的成員雖有很多人都係兼有板主身份
hkitalk.net但同樣都有部份係站務人員以外的成員
. P. q! e+ N( Q8 N3 L係咪全部人都定義為衛道之士?
; u- ?9 R, j  G" x1 L4 W0 a咁似乎唔公平喎

7 H! S" h6 @4 g- U; v9 f
其實睇返過去既Record
  q, Y) R1 W* }: J0 P贊成停版同反對停版既人數其實都係以贊成停版比較多
, [& j: `+ Z9 y3 L3 m" Z  T9 c

italk 的行政改革, 斷不能因為一個帳號的消失而停頓下來
6 z, \2 k$ d% j0 V還需要各位站友發聲

: T- @$ r' M$ P: o! q) y  E) j唔記得邊篇文講過
有人真係唔知有Z版既存在 (唔知道有渠道發表對呢個Forum既意見/投訴)
8 |8 t8 x2 Y! O% z- E0 ]$ l: O其實A版果邊都係咁
只係一堆數字
" `" j6 d2 [  e& I; u1 t  r( T: H2 _都唔知係咩? (雖然呢樣野係italk既特色)

但版面真係要改革下
+ ^2 f6 Q, G0 `0 _; K! S6 k學下dixcuss咁既版面
header全部熱門話題
" i$ Y1 ~2 P4 {4 m之後再將A版及交通版再拆細分類

- L; @5 ], R. y* K1 D文章版面亦可用廣告功能
3 f+ @9 x4 [' a( l9 P+ ?9 w介紹下唔同既主版及Z版
/ {" e: H+ X- W. p( _4 R咁就有多D人出下聲LA (如果佢地願意既話.....不過呢度版出聲既通常都係果幾10個)
  U; }( A) _4 y' y* H$ z  b
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-4-25 20:50 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-4-25 20:36 發表

: X- `0 N' x6 g3 U4 @4 q
其實睇返過去既Record
贊成停版同反對停版既人數其實都係以贊成停版比較多

' A" u# o- m$ \- A+ V2 V0 g

9 d9 d- q' [1 d5 e  z' G3 R唔記得邊篇文講過
有人真係唔知有Z版既存在 (唔知道有渠道發表對呢個Forum既意見/投訴)
其實A版果邊都係咁
* G% B& |6 R( F- b只係一堆數字
都唔知係咩? ...

論規模，香討一定大過呢度，係有需要作出推介。
+ h0 x" A4 B. q$ O  f- z7 [8 p7 t& A至於呢度..只要站長善用頁頂個表格便可。

原帖由 kay 於 2010-4-25 20:48 發表
" O1 q* t* A4 U4 _* B7 g7 H
論規模，香討一定大過呢度，係有需要作出推介。
至於呢度..只要站長善用頁頂個表格便可。

* k7 K6 Q0 f% a  t! j又唔係wo
; {5 x. l3 T$ i9 K9 R我覺得呢個forum都有唔少分版(原來有50個咁多)
其實都可以用，咁人人都可以係首頁知道唔同版既話題
/ K$ d9 w9 p9 G有興趣咪click入睇下，甚至回下文

. u* d+ }* Q* J8 V5 i; Y(唔想俾人話離題，唔再講la)

原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表
- o8 ]- N: N4 |5 F3 |事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事
5 J9 N! E0 R3 ?% c7 j可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差
/ z# o8 [$ t, N) l3 u4 A( f處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
7 e8 W% e6 ~$ [' R. W因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
結果都係繼續停版...

from:
...

6 _( {8 g* V6 W( y6 R
3 w7 s, K. p, K% e* _! U6 V! X我對閣下有以上言論, 都感到十分可悲

閣下要批評委員會內大多都係假仁假義的衛道之士, 無問題,
* F' i" o9 D* w) o1 Z但請提出理據
$ V. i! o4 h6 ^! Y, Z
其實閣下d所謂意見, 已經係多次非常不尊重hkitalk 及其版友,
3 a3 ~% }2 I& q1 C3 N# X7 L* R我希望你俾意見, 都俾返少少尊重, 俾返d理據...

, Q  f* r6 q( ^1 I; n你覺得那字無問題, 唔代表其他人一定要跟你