hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義 ...
開啟左側

就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義

[複製鏈接]
3ASV196 發表於 2010-4-14 16:59 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 teddybus 於 2010-4-14 16:14 發表
2 g. {* q2 X" p! r( ^6 _, }
0 q' e1 \1 `9 ?) o1 a% F! S- n! Q' i
$ Z: Q* P% h' g  X/ Q6 U7 t5 iWhat about the aPower graded in #13, and #1?

% H3 x# t/ p- v# {  G( T! q" I% Z- j8 Z( U9 |2 Y- q( c" x
有關修訂, 4月3日, 02:00 先開始
! Z2 E* j. K* t, w3 M' u: F- I, u5 I; i. f$ q% `/ o5 |' W
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=499755&extra=page%3D1
& b2 N. }* h/ [: t! j5 t
# a' o, F2 _3 h5 q5 _1 M: N2 `9 P所以#1 無問題, 但#13 第二個評分, 應該係在修訂後
- q+ z" P2 V% ^
  [  _% j3 |% p7 N9 w$ Q
aPower -3 DW83062010-4-3 13:20off-topic

. Y8 V* O2 I  B" L- P3 \* v5 t3 F  Q5 E/ w0 ^
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-14 17:02 編輯 ]
3ASV196.KE7270
admin35 發表於 2010-4-14 18:27 | 顯示全部樓層

回復 20#, 21# 的帖子

謝謝兩位提點,已撤銷後一項評分。' @& z. Y) j1 r, q- k- o

8 H' ]( G# K+ x3 t+ L$ M7 _9 Y9 c評分管理專員暨 Z23 常任板主示
AL_71 發表於 2010-4-25 19:09 | 顯示全部樓層
事主似乎已經對italk 死心,取消戶口結束了事0 b) J0 f3 X, q# y# _! J/ h9 o
可謂是italk既可悲,呢度forum既聲譽只會愈來愈差. o+ ~  J( C2 ~8 W
處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言1 Q. q& p- j# w# V+ b9 B! ]
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
1 H# l2 R0 b* K% S  [$ W; x結果都係繼續停版...
$ M3 \% ~" {6 _: _, x* J! }) A: R3 r4 [4 Y
from:
# @' D; K) u1 C" Qhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... &extra=page%3D1  M3 A) E) J  L" u- j* O

5 w8 ^- Z) U. [另一方面: `: U* J8 Z) N) ~! |7 {$ b  e, g
admin係 forum既重要決策者
+ y$ Z: m2 `! _" U, C; }但italk既admin竟唔會參與分板日常運作
: s! B7 v; C% R9 o( M; L就睇得出根本冇心去管呢個forum
kay 發表於 2010-4-25 19:27 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表 " L; D6 U0 |' C0 i0 a3 q2 s6 M2 W
事主似乎已經對italk 死心,取消戶口結束了事
% t2 r* U, W: p! P  c可謂是italk既可悲,呢度forum既聲譽只會愈來愈差2 n9 J3 @4 m1 W! N# z2 j
處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言! [' C# f. S! i4 I% _+ W0 v9 w0 k
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
/ `4 \+ v3 H4 K0 C! E  @0 [& b9 y3 {9 n結果都係繼續停版...
$ ]8 H8 M* Z, y2 ~7 p: i2 s3 |2 y2 [1 {
from:. L% t$ s& ~: W. x# t. ~4 D$ o3 ?
...
: z5 f$ `( T; D* N/ m
其實,人家要取消戶口,係咪真係一定因為上訴失敗先?3 w* k1 T; k* t+ N: L
佢要咁做,無人知當中發生咩事,一口咬定係站方問題似乎唔多合理。- H; z9 ^- _1 y6 D8 r/ B

- q6 T4 {; y5 V' d! V" m同埋,根本問題,上訴,係咪一定包打得甩?2 _. N. T4 D, M4 V
又係咪所有陪審既意見一樣?
5 c. @- u) V% ~) s' v就算唔一樣,又駛唔駛要label持相反意見既人?呢個世界唔同人有唔同睇法架啦.....
做人別失去才懂珍惜
edhong 發表於 2010-4-25 19:57 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
cky 發表於 2010-4-25 20:17 | 顯示全部樓層
原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表
9 ~2 u" g0 B5 b. s事主似乎已經對italk 死心,取消戶口結束了事
4 m1 y; M  i) p, [可謂是italk既可悲,呢度forum既聲譽只會愈來愈差
- n6 W% \, Y, w/ [/ H3 V- s處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言7 g/ l% e9 h9 E) `* I& V( C
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士" n4 [( }$ w) C' H( @) b8 O
結果都係繼續停版...

% B; j. d# D) t4 @3 m8 g
- m  P  p- Q0 r' k4 g. S8 F請你睇清楚上訴委員會的判辭4 D7 M' i0 @! g+ |4 V
雖然係持原判, 不過 admin 54 列舉了部份委員會成員對 admin 23 的處理手法有意見, j0 X; N. R+ j1 Q( `6 d" m
亦因為判決具較大爭議, 所以亦沒有延長 WinnieThePooh 的停板權: l6 r. N( M5 ]
如果真係假仁假義的話, 咁呢 D 言論大可以唔列出來2 g9 H2 w, d" ^( U( A) P' x$ y
而且委員會的成員雖有很多人都係兼有板主身份
* C3 @' d) p, t& q1 s6 Z  C  ~但同樣都有部份係站務人員以外的成員4 r; T  z3 s( p5 o
係咪全部人都定義為衛道之士?, G$ {. A8 Y) r, M. z
咁似乎唔公平喎' H9 H  u  [' z8 U; e
' u3 A* P8 B4 z4 A7 K6 L+ `$ p' ~
另一方面, 我對 WinnieThePooh 站友的決定感到可惜
5 M2 Q4 r8 B3 q$ L因為見佢晌 Z23 板的意見都有理據8 X5 o  o" @2 P% Q( x
佢既退出, 的確係呢度的損失3 m7 @; ^, e6 T0 F' ?
italk 的行政改革, 斷不能因為一個帳號的消失而停頓下來* S, z, z: H8 Z# j
還需要各位站友發聲
3 K6 g" M( K: w4 ]9 |+ G6 y3 }7 o  I
[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-25 20:19 編輯 ]
AL_71 發表於 2010-4-25 20:36 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 edhong 於 2010-4-25 19:57 發表 / A! x. g# j3 E" u! ^
強烈要求相關板務人員檢查
. R# a/ t* z( @" v2 M& h由板友 (id: AL_71) 於標題號 498352 第 23 回應中的4 \$ m9 r4 m* v; y. D! O
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
) G% ^+ @$ x7 [' d有沒有違反本站任何一條站規
0 ~& D+ M3 W+ v+ H

% c+ c/ b- ^, U: \' }真係唔明點解你會有咁既睇法
% v7 P+ U0 _3 e/ L0 c; Y唔通批評呢個版既處事作風有問題都唔可以?!
5 Q/ l, B; y- g只可證明大家既價值觀有好大分別
0 y" h4 X: W* _/ c5 b
1 A+ J2 b4 f8 a& {
原帖由 cky 於 2010-4-25 20:17 發表
0 O) a* K( i5 d3 z, T而且委員會的成員雖有很多人都係兼有板主身份
5 `/ d4 {$ M$ f  c7 m+ d3 s" chkitalk.net但同樣都有部份係站務人員以外的成員
8 e! }6 Y+ b; t: K6 V8 d$ b係咪全部人都定義為衛道之士?5 K, h- @$ J, ^1 b( [' e  K
咁似乎唔公平喎

, i3 X- E. ]  X7 x$ V1 i. V& K6 B5 ^8 o4 Q  C
其實睇返過去既Record0 P3 E! T8 k" e# g/ `% W- I% m
贊成停版同反對停版既人數其實都係以贊成停版比較多6 T  x. U' u4 {0 K' C! b

! _3 ]1 z! w6 A2 J) K- C. z: O, a2 r
italk 的行政改革, 斷不能因為一個帳號的消失而停頓下來/ b, w# Z# K4 H9 C( {4 \
還需要各位站友發聲

8 M! T5 u5 `3 P. i/ r. n5 B0 F
, W- ~( q( x, |1 d; E0 ~/ E唔記得邊篇文講過
1 g& @1 [! ~3 u有人真係唔知有Z版既存在 (唔知道有渠道發表對呢個Forum既意見/投訴)
8 x' c: k8 s# X其實A版果邊都係咁 ( x- A) G" o  S) g) T. s4 r8 k
只係一堆數字! x8 N3 T. I- A0 n2 ]/ b% w2 x
都唔知係咩? (雖然呢樣野係italk既特色)
! c- h. n1 v9 n3 Q+ G6 ^0 _4 S  N. j/ P6 X1 u+ z
但版面真係要改革下- o* P2 F$ ?- k6 V2 S- {3 j
學下dixcuss咁既版面
: O2 r1 g# G0 w* O2 l" u- Y- }header全部熱門話題
2 |. `! Z, l/ Q+ I  m$ u之後再將A版及交通版再拆細分類, u+ W1 E& D  }: u! f3 q7 A
+ U, o# i) u- w; q3 |+ {9 F
文章版面亦可用廣告功能7 A8 C7 H* c% o6 K. A
介紹下唔同既主版及Z版' ?& H0 l3 |  k& a: t9 W
咁就有多D人出下聲LA (如果佢地願意既話.....不過呢度版出聲既通常都係果幾10個)7 O0 E* Q0 ]* F( P+ d0 _: m. b
5 S' [' F# X( k' E' U* g+ r
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-4-25 20:50 編輯 ]
kay 發表於 2010-4-25 20:48 | 顯示全部樓層
原帖由 AL_71 於 2010-4-25 20:36 發表
" X+ a0 \* d3 L/ h3 A5 g
4 G7 a9 u, @# N! X
- j" N" h' z2 {' P4 J9 T其實睇返過去既Record9 B6 @& C5 D5 S2 S% ]% ?
贊成停版同反對停版既人數其實都係以贊成停版比較多8 r' f/ l9 T+ Z2 k" C( @( O. h# o

0 `# x9 E& w6 L8 F% a/ h. _& Y% n: G) a% n6 _/ k% O  q

/ q5 c3 \  m2 [# G+ F) A- e唔記得邊篇文講過& _9 ]6 B+ Q' F
有人真係唔知有Z版既存在 (唔知道有渠道發表對呢個Forum既意見/投訴)
$ l  q5 c5 J+ y) L. J! S, `其實A版果邊都係咁 & d( o' B0 @$ {: @" ]8 Y
只係一堆數字% H3 ~) O# N4 ~' E
都唔知係咩? ...

5 u8 q" H" f( E0 b# b* V. g論規模,香討一定大過呢度,係有需要作出推介。2 R: }0 O5 z; H3 v* m
至於呢度..只要站長善用頁頂個表格便可。
做人別失去才懂珍惜
AL_71 發表於 2010-4-25 20:57 | 顯示全部樓層
原帖由 kay 於 2010-4-25 20:48 發表 9 {( C; u4 V( d* O* b1 P

$ G- t9 D# @" a$ r+ W論規模,香討一定大過呢度,係有需要作出推介。
' L- H& M1 B' {& j, a至於呢度..只要站長善用頁頂個表格便可。
  k+ r# t& K2 y# r

( f/ ]" m+ V4 `4 N& q+ k又唔係wo2 r6 N. ]3 V7 {7 q
我覺得呢個forum都有唔少分版(原來有50個咁多)" M; e/ w7 d: {7 m2 H
其實都可以用,咁人人都可以係首頁知道唔同版既話題
8 c0 w1 m+ f2 n& W" R/ K有興趣咪click入睇下,甚至回下文
! d7 C# q. h( T9 H; k3 K
- w) T, |, t; G  k(唔想俾人話離題,唔再講la)
3ASV196 發表於 2010-4-25 21:02 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表
+ [. ?' L8 G$ m/ w事主似乎已經對italk 死心,取消戶口結束了事
, M  m$ ~' T2 {! Q6 f3 c可謂是italk既可悲,呢度forum既聲譽只會愈來愈差, h0 n& ^  g; }2 E- P+ F
處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言: [. _7 n5 P& z, }1 _
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
; Y) O7 o4 h  ]5 l5 D0 Q- ~) S結果都係繼續停版...6 o# T. {: e2 W* ^3 F
. W, H2 `# |% a' i/ d5 ?8 I, a
from:
& V$ M3 |3 G7 o: w3 i5 O) Q5 ], b- A...
3 g$ _1 {! K5 i+ l' N

: ~. j/ W$ K5 \2 h' K! s我對閣下有以上言論, 都感到十分可悲
  s: v9 S/ V1 D0 z. B
! h# x3 w( O6 A$ B閣下要批評委員會內大多都係假仁假義的衛道之士, 無問題,
4 H8 E; ?1 _5 U! |& G9 @& O& N9 U. k$ p但請提出理據
3 P1 I- l2 \6 D( \6 R3 r6 q+ W1 p7 q, a" @3 h7 o& L
其實閣下d所謂意見, 已經係多次非常不尊重hkitalk 及其版友,
$ S- B" V: X1 X& ]+ l: U) H我希望你俾意見, 都俾返少少尊重, 俾返d理據...) S% }# k! ]5 L8 k+ `- m
7 G6 E+ v- p) ]1 O; {
你覺得那字無問題, 唔代表其他人一定要跟你
3ASV196.KE7270
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-8-1 10:37

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表