就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義
[複製鏈接]
|
原帖由 teddybus 於 2010-4-14 16:14 發表  / U0 c4 _6 w$ o7 _0 p5 ^: T( v
' S0 v6 O c' ?- q' W
) g6 F9 u& A3 @4 M$ n" w' m5 MWhat about the aPower graded in #13, and #1?
8 L) e5 ]2 b" J$ x8 \3 }
有關修訂, 4月3日, 02:00 先開始
% a9 n, v! s: [; V4 n" P: g1 V: C9 |+ H9 t9 M! T( `/ i! p% k, o5 f' O
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=499755&extra=page%3D1
9 Z0 ^2 ~& V" o% `6 u/ Y% h8 V; N+ b/ ]% C
所以#1 無問題, 但#13 第二個評分, 應該係在修訂後6 S( v5 L5 G7 x! X+ q2 o$ @, M& o* Y
4 T6 x# D5 N' e& ?
| aPower -3 | DW8306 | 2010-4-3 13:20 | off-topic |
5 ]/ u- n+ J) f3 j7 a0 h6 G% d* F
5 P) x' ]6 Y( C3 C[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-14 17:02 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回復 20#, 21# 的帖子
謝謝兩位提點，已撤銷後一項評分。
$ y! l7 M4 h4 p# P5 ?7 C/ H
5 k5 M; H( @) M' P# N4 E' q評分管理專員暨 Z23 常任板主示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事6 F! G" z8 G+ G+ F! M" I
可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差
$ P0 e5 ~5 P9 V1 f3 t1 m6 o處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
$ O" N @/ y k4 }因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士4 j( [, p( p$ d
結果都係繼續停版...
6 ?/ b( a/ K/ K- P5 c2 J
: O" i1 @% H9 D4 bfrom:
5 r& W. ~ n! phttp://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... &extra=page%3D1
* E- D/ \: w( i% P) {& |4 ?0 s2 z6 i$ m! J9 U+ d; `
另一方面
' G% v, S$ [2 n8 W, o# x0 kadmin係 forum既重要決策者
7 q' ]% ]5 z: L: p. l但italk既admin竟唔會參與分板日常運作
/ }4 F) A& h+ r& o' j* k5 X9 Y就睇得出根本冇心去管呢個forum |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表  + n' U4 [+ @1 C7 H6 ?& Y4 e
事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事
( K* _3 P/ r' H可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差% i. Y% s- N, M& g4 ^# b5 {$ p
處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
. w$ n4 w7 }3 i/ O; _因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
4 _* c7 O5 s( h2 @結果都係繼續停版...5 w' B; ^, L3 f2 k4 G y
@. ]# W. r; N% Pfrom:
' Y) F) F; i* e4 x ...
其實，人家要取消戶口，係咪真係一定因為上訴失敗先?8 V. V' ~; Q1 F0 K; M6 }
佢要咁做，無人知當中發生咩事，一口咬定係站方問題似乎唔多合理。! }/ E$ q1 ]+ s3 p. f3 o
$ Q; A4 Q0 d2 }" H8 l, v1 C同埋，根本問題，上訴，係咪一定包打得甩?
4 s0 k0 j- g; f又係咪所有陪審既意見一樣?/ N+ ]% ?# M4 s4 k
就算唔一樣，又駛唔駛要label持相反意見既人?呢個世界唔同人有唔同睇法架啦..... |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表
2 N( V' ~4 o! K3 H. M, J事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事" ^* U8 V( B3 ]+ ^
可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差0 N) l* V* y$ X, ]" b
處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
* t% e# i$ D5 z因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士+ `" z7 _3 R( k5 O8 x5 l
結果都係繼續停版...
* I5 O2 X. A+ d. q
8 j* Y% m% b. |6 x請你睇清楚上訴委員會的判辭
7 ~! {: p |0 G" c( E* Z雖然係持原判, 不過 admin 54 列舉了部份委員會成員對 admin 23 的處理手法有意見4 O1 ]' C% R: A# O J! S
亦因為判決具較大爭議, 所以亦沒有延長 WinnieThePooh 的停板權* C& x- @+ k$ K& X% E9 Y( r- z; C) n
如果真係假仁假義的話, 咁呢 D 言論大可以唔列出來' P$ H6 Y/ Z) l# ?0 a9 {
而且委員會的成員雖有很多人都係兼有板主身份
9 \2 U6 ]+ |1 O- a但同樣都有部份係站務人員以外的成員8 T7 k, t. _- }9 y
係咪全部人都定義為衛道之士?4 ~- i. x! v. F1 B- v# u0 _
咁似乎唔公平喎
9 V& @4 F5 a* x1 Z1 {9 v# I" v# }3 x- C3 x" p ~9 D
另一方面, 我對 WinnieThePooh 站友的決定感到可惜5 y6 N8 O$ c( C" \' n
因為見佢晌 Z23 板的意見都有理據8 [: S. ]" R) P, q+ X
佢既退出, 的確係呢度的損失
6 f/ j C# \* Z8 sitalk 的行政改革, 斷不能因為一個帳號的消失而停頓下來: D1 i4 U6 d4 ` y
還需要各位站友發聲
% t: g/ c9 P4 T7 \; d+ g4 n8 E/ a; I7 q ]% D
[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-25 20:19 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-4-25 19:57 發表 # y6 F8 N1 s' M/ O& \
強烈要求相關板務人員檢查' J! c" v. C$ E. m' `
由板友 (id: AL_71) 於標題號 498352 第 23 回應中的% G+ z) G9 [8 {0 I8 ?6 ?
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
' V8 e7 ]0 s( d; |有沒有違反本站任何一條站規
" f/ ]8 S* x" ~/ D( C
& c0 y: V ~/ g+ h$ n1 p真係唔明點解你會有咁既睇法1 u. B+ n' |6 T5 ]$ [
唔通批評呢個版既處事作風有問題都唔可以?!
7 d; u2 c/ r- Q4 R只可證明大家既價值觀有好大分別
" O" n+ r: j2 t5 a K0 y8 r( X" w" |! m. i) J: P% `
原帖由 cky 於 2010-4-25 20:17 發表
+ E# u: Z: G( m9 G5 W. a* \* B而且委員會的成員雖有很多人都係兼有板主身份- e: W1 S6 C6 l/ a2 A
hkitalk.net但同樣都有部份係站務人員以外的成員
& b' M3 W0 `' ~: l* N, A係咪全部人都定義為衛道之士?* o7 D( }/ q& D- o( a# q) h
咁似乎唔公平喎
- u3 D( I( y% p P$ I
0 ~/ p; K% x! V8 D( J1 Z8 x其實睇返過去既Record1 L2 v! s" ^3 I: G+ l
贊成停版同反對停版既人數其實都係以贊成停版比較多
2 Q$ d! E4 v5 ?2 c; t/ C8 W$ Q6 G4 Q2 F
italk 的行政改革, 斷不能因為一個帳號的消失而停頓下來
Z; d, V! K, `還需要各位站友發聲
, G' W; J5 j. j8 M, V& [" n唔記得邊篇文講過, C5 T0 k% S% V) V" B! T
有人真係唔知有Z版既存在 (唔知道有渠道發表對呢個Forum既意見/投訴)
) p2 v( v- I8 C' a2 D, C其實A版果邊都係咁
9 q# ?3 N$ d% m1 V' \只係一堆數字/ o$ i: ~- E3 {# p1 }
都唔知係咩? (雖然呢樣野係italk既特色)* ]7 |. V, t8 C! i* k
6 V) a6 p( g/ M: M$ ~
但版面真係要改革下4 d, x; Z' N4 \1 m' x
學下dixcuss咁既版面
! Q! ^, ^1 Z( B- Q6 `# [header全部熱門話題 , @0 q% L0 A4 u5 y4 D0 V
之後再將A版及交通版再拆細分類
; a1 h$ O F5 S; \
! N4 @6 M6 U' D: O- @/ N" E文章版面亦可用廣告功能
8 B ~4 u) i, ^% _; T介紹下唔同既主版及Z版8 E% ]: W) G% D, B! W+ F' W
咁就有多D人出下聲LA (如果佢地願意既話.....不過呢度版出聲既通常都係果幾10個)$ h/ z4 [+ y2 [
: K" z Q- \: n% x/ c; V
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-4-25 20:50 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-4-25 20:36 發表 3 \& E+ f b: `) L. t
5 N7 {% n) i* F
4 F' U0 B |3 T. Y B其實睇返過去既Record" I; d0 N* ]$ ~+ m' u
贊成停版同反對停版既人數其實都係以贊成停版比較多- w& q. m7 t" a# p" B
# N0 n( P/ f# _) [7 r$ \6 W1 ?
: ^( j7 A& m$ g% r2 u; [
% b5 g1 w; u* w& f, r3 J5 b唔記得邊篇文講過
$ A# z! f# ^6 T0 X6 v有人真係唔知有Z版既存在 (唔知道有渠道發表對呢個Forum既意見/投訴)
4 Y& A; N5 M {- l0 d |! E其實A版果邊都係咁
, t/ s3 W' [: K% l" Z只係一堆數字
) U. h2 N1 g2 s+ D都唔知係咩? ...
論規模，香討一定大過呢度，係有需要作出推介。! J3 Z* b3 S# h. g8 A
至於呢度..只要站長善用頁頂個表格便可。 |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-4-25 20:48 發表 8 s2 Z$ {: C6 [- k5 @6 X
; d! |# o5 B+ z, i1 |# C$ J3 n! c論規模，香討一定大過呢度，係有需要作出推介。
+ Q$ a/ B1 m5 W* r至於呢度..只要站長善用頁頂個表格便可。
. c3 p; q2 j0 `/ n) I- E$ k" _- g又唔係wo' K0 @) M: E4 C3 ]
我覺得呢個forum都有唔少分版(原來有50個咁多)" ^4 r1 m" c( a8 G6 R! J: L. A
其實都可以用，咁人人都可以係首頁知道唔同版既話題/ K0 b8 u% T. ]$ g( e
有興趣咪click入睇下，甚至回下文) \( Q5 _. P3 E
( D3 M' s1 U- y
(唔想俾人話離題，唔再講la) |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表
! Y0 f! [$ z- ~# ?" c事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事% | ~# m* }& Y& y0 s7 R& x: b
可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差: E2 ]) x" B, g! e! T1 W3 z8 }) O
處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言, J1 d% _% V. u
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士' {0 M* `* [) R/ w9 }
結果都係繼續停版...
- y U4 `3 w6 C8 H% [/ R
0 a! P; T3 J% c0 a) qfrom:
) h1 U5 ~2 F ~3 |...
' T( M) l3 b8 D2 T, F3 \7 h7 y- H0 G& ?% E! g
我對閣下有以上言論, 都感到十分可悲
' h0 V/ W6 C; S
) [- ?2 R7 a, b) I: ~& H' J8 \5 ~閣下要批評委員會內大多都係假仁假義的衛道之士, 無問題, / T9 J" T" w) H) _9 D9 {3 l
但請提出理據) g2 G* _' f2 R _, K
2 x: s3 F3 v( T' U# L
其實閣下d所謂意見, 已經係多次非常不尊重hkitalk 及其版友,
# I, S4 U; ?* q; a: ]& L我希望你俾意見, 都俾返少少尊重, 俾返d理據...
$ w8 t5 w- v8 T1 D# c/ I7 V$ W5 {1 v3 f0 k& {, a; R
你覺得那字無問題, 唔代表其他人一定要跟你 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
