就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義
[複製鏈接]
|
上訴委員會案件 10-002
, T D k5 @3 v" s6 u2 ~http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=500430&extra=page%3D1
* N# [+ D+ O Z/ H
e" U8 u* @/ B. O陪審員獲邀對以下事項進行投票，本人於限期前收到 5 位陪審員的回覆，結果如下：
' \. J! M3 D# p6 M! S/ ^, W" G$ g5 c* C- B' y. f% l
1. WinnieThePooh 於文章 494919 回文 #166 (2010-3-28 23:54 貼出) 是否觸犯了站規第 22 條 (發表宣傳、煽動或鼓吹違犯站內規則、不正當或不合乎道德操守行為之文章)？
h3 |& P) P0 _7 C) n' v觸犯：3票
! U [$ k m" u% p# j) Q沒有觸犯：2票+ h, m1 U5 Z5 P: y1 I4 k1 T( ]
棄權：0票
; [2 K0 h4 L7 N5 ~3 ?2 x* M5 H4 s& v1 a& z! F% n; G
2. WinnieThePooh 於文章 494919 回文 #95 及 #96 (2010-3-28 13:31 及 13:46 貼出) 是否觸犯了站規第 34A 條 (a) (使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞)？
+ |9 B% {- @ ^# h觸犯：3票
' A) c/ K- ~ \+ P/ i: k- x# ^& j/ p沒有觸犯：2票3 n( r6 e$ n7 @5 j5 m; t; X/ {3 J
棄權：0票7 z' _1 N7 \* o3 B9 t
/ L* f0 n N9 I! ^4 S5 \
3. WinnieThePooh 於文章 494919 回文 #154 (2010-3-28 23:20 貼出) 是否觸犯了站規第 34 條 (c) (使用淫褻及不雅之字詞)？* K/ J; T% c2 e. p+ Z; w
觸犯：3票
+ n1 Z* \# g( C! P0 l6 f1 k3 B沒有觸犯：1票
1 H0 a n; s+ v$ k棄權：1票* A( ~. N8 f5 Q& V. P! P
8 C/ _3 u( M% B7 |" s- ?案件07-001判決3 \% r5 M5 N. j
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=178642&extra=page%3D15 }! y1 E3 }* f# o3 ~0 V
5 Y5 I. V2 J7 e/ @板友id=ChickenTong於文章：& F; U7 ~' H# e% J f' H$ h7 g
! a4 v( k: X) _" y4 N; Dhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... d=175822&page=3 o- P4 @9 K+ [& X2 S/ v! {
, |: C/ p2 X# {在是次覆核過程中，陪審員要就下列三件事項作出裁決：9 @7 ]4 n' A3 B9 G& A4 p8 A
(a) 涉案文章中「膠文」一詞是否可視為相近為粗口字 (請答「是」、「不是」或「棄權」)1 X* Z' P9 K z9 I
(b) 投訴人被指違反板規34A(a)條是合理 (請答「是」、「不是」或「棄權」)* i3 r; z) ~" o: g* o( i. k
(c) 判罰是「合理」、「過長」、「過短」？* \: {7 T/ J( l" n6 o1 h& G
9 ~3 s" a. G, m0 Q9 W在截止前本人共收回五個回覆，結果如下：% D7 n5 Q/ A1 J$ P- H
(a) 是 (3票); 不是 (1票); 棄權 (0票)
: m+ m% s8 b& M$ {(b) 是 (2票); 不是 (3票)% w$ B" N& ]5 G& E# K% S
(c) 過長 (5票)* q+ W7 K- m" @, r; f
8 b* V W3 t5 w6 S# B8 j4 A. c+ `2 |2 ^ U# \
案件 09-002判決4 s) Y' ~/ b; e4 p" v! V/ e2 i
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=367802&extra=page%3D1: I, g x0 S j# w
2 z7 Z4 C& T- i/ G2 F% r9 g1. 站友 id=EU5472 的原文有沒有違反站規 34(a) 條，即「不得煽動，發起或參與罵戰」?) _4 x- d* C% I& D7 V" ?) [
4 |8 h5 t5 F4 k2 r0 k
「有」 5 票
/ Z0 R" F/ e: \+ D4 G( T* |" k" S, @「沒有」 1 票+ M4 v. G4 A! j9 h% a
「棄權」 0 票
% ~% n# W$ [" B6 s; [ A4 Q% E6 Z3 @4 P# }
2. 有關刑期 （暫停貼文權 30 天） 是否過長？, Q/ [) D w1 L- s2 A; k- U- p
/ G! @2 Q. Y+ }「過長」 1 票0 S' @1 z6 f; ^0 P! {( E, F
「不是過長」 5 票+ p" M; A5 Y! {0 D
「棄權」 0 票
) {) F) C N( B# X" g/ [% o. [+ ~; c+ K( [5 w; v2 ?1 \
根據陪審員投票，本委員會裁定站友 id=EU5472 原文觸犯站規 34(a) 條，暫停貼文權 30 日的刑期不是過長，上訴不成立。& ^+ N h$ j. c2 V; y
; V$ L+ w- x! t6 P
案件 09-006判決' m" t) a& Y7 S
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=387028&extra=page%3D15 l2 ^3 w" `/ i! w& r7 K
, B% G B: P, g- Z7 z- q8 Q k
上訴人認為「X street」一詞並非粗言穢語，原文語氣雖然比較重，
3 I3 w8 g! A. o但停板 90 日懲罰過重。板主認為「X street」一詞屬粗言穢語。有關
M( B9 J- _% G# W4 |9 x1 a板友屬於重犯，因此需要重罰。: t. u/ w/ ^9 E5 X6 b; `& x) F9 Y. V) B
; Y- f) g% H5 O3 W7 ^+ N& R
十位陪審員獲邀對以下事項進行投票，本人於限期前收到 5 位陪$ a+ u# r$ b% @2 G1 v: ^& C1 X
審員的回覆，結果如下：
5 j6 {/ _3 @8 q% ?# _( C `* _; y( x, g3 l6 M/ U
站友 id=EU5472 的原文違反站規 34A 條，有關刑期 （暫停貼文權
! d9 ~4 r4 g1 @$ r! Z8 a( u90 天） 是否過長?% e7 J" n3 o: \: M, g# _
% r @6 D7 S. }2 ^
「不是過長」 4 票# J7 K* T7 N- G: Z
「過長」 1 票; S- `' Q P5 D% e% ^4 B- X9 u
「棄權」 0 票
; x& V0 O2 \: M* u; R5 G& _* p4 U
$ M6 n1 d0 _' ?- X9 F根據陪審員投票，本委員會裁定站友 id=EU5472 暫停貼文權 90 日! I1 j& \. c: Q- ^1 s
的刑期不是過長，上訴不成立。
4 G$ @& c3 x4 K. q
* _! f: w7 q# i2 ~$ `& [+ O, l; q案件 09-008判決
6 k+ x+ d# Y0 Q0 F- J$ L+ N& mhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=424327&extra=page%3D1
* F& P! A, P4 e* R- C- Y
- `8 r& D v( q8 C陪審員獲邀對以下事項進行投票，本人於限期前收到 5 位陪審員的回覆，結果如下：
. D) l9 k, S5 Y5 D
, B8 i/ e' U4 U! U: ?9 S; h1. WinnieThePooh 於文章 419642 回文 #31 (2009-8-25 01:53 貼出) 是否違反了站規第 27 條（發表有誤導性或誇張失實之文章）？
2 P1 z: a% l4 z! N6 ]投票可選：「違反」、「沒有違反」或「棄權」
+ ~# u# y5 Z9 r! ]「違反」：2 票, m0 e% f+ B9 ^% x* `, L9 H
「沒有違反」：1 票
; r6 V$ o) m! x, l. b0 P「棄權」：2 票
8 v+ W" M) u7 V& Z3 Z1 z( I& L% q8 S$ H- u
根據陪審員投票，本委員會裁定所有有關上訴不成立，維持原判。
: C9 |& a/ p" X9 g/ D: f2 |5 c$ w7 `4 P: m; Z/ c1 u% g8 @
案件09-009判決
7 |9 Y) k2 W; e0 C# n) l# T nhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=427063&extra=page%3D1
/ I" O6 g3 k* B/ q0 |1 x. r$ @ T& Z; h: R+ Z4 _8 G* N
陪審團獲邀進行以下投票，本人在限期前收到 8 位陪審員回
6 C+ x( Z- f' R% `$ \覆，結果如下：
( O8 ~1 s# n9 ?) K( n0 h
6 z! ?. I) t5 Q2 U( M( h; c% t1. 站友 chickentong 的原文 「樓主個名話到明 "gau" post，5 l" `! a6 g4 f6 q
出既post 梗係 "gau" d，可以不用理會」，有沒有違反站規 6 @4 b4 G! f1 L# O' V4 @
34A 條 (a) 項
. g5 m3 g7 Z7 M5 D( @4 l8 |7 s) E: }7 g8 {, z6 T# w; x
即「在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、, n/ Q- F1 Q- H. S
組織或機構之文章中，使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語
2 O% i$ e* C+ ~7 g ^) { k相近之字詞（嚴重性：非常嚴重）」？5 e2 n$ L# b: I% O, ]) t
8 m# r/ j9 F! M+ t- q7 O「有」：5 票
7 }) ^3 A, X" z& A「沒有」：3 票
7 H |: H8 L# {/ A「棄權」：0 票
0 x" x, B9 @# p3 u/ @8 D限期前收到 i-msg，沒有回覆：1票 a! x0 A7 L1 u0 Q1 r1 C
限期前未有收到 i-msg，沒有回覆：1票
$ w' g) _* S& M2 o1 e4 P" w! e, O# S, } R
根據陪審員投票，本委員會裁定上訴不成立，維持原判。
- ]) f1 J# r( u1 t0 A u" g* `' `6 \, m! I
大家有眼睇吧!0 q5 h8 d6 I- f5 u5 {3 \
" u9 P7 `; h$ p9 k[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-4-25 21:25 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-4-25 21:24 發表 
! Q+ S$ K( s r7 y4 `* G8 A. y. J- L8 g, | X/ x
+ j! _8 s; y2 Q0 k1 {大家有眼睇吧!
0 P# }$ h! t8 D0 S咁樣翻舊帳，其實有咩明顯meaning?(case by case, 不要混為一談)9 H0 u! T# V9 B" v! h4 e- [; b3 M f
9 H9 c$ @! ?/ `. R- U& u
又係咪次次同一班人都係咁投票先?# P |$ E/ j5 N3 ?
0 }' s N: Q/ [& m% e+ [
仲有，打得甩既案都有一兩單，唔好話個機制唔公平啦。
* A2 B3 o, a) H! P
+ s ?8 W' m! a6 X2 ]1 f上訴，個人覺得都有其賭博成份。# A) t: L+ l7 D E. d
- U9 B) j0 v4 E3 U" d# q+ m如果每次出文前都3思而後行，根本好少會比人停版。 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
唔好意思我想問下
& p& Y8 w2 ]! yWinnieThePool係咪已經申請了刪除戶口了?
) N. Z# g7 \( ?9 a9 z我見佢個acc話已刪除，但站方沒有任何告示... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
