i2 板再跟進

本人承認在i1及i2板的文章確有錯漏或誤導之處，由於文章數量
太多，更新需時，為免不確的資料到他人做成影響，已通知板主及
站長協助移除。

) `" q0 W# G) c' u6 J+ q4 I謝謝。

原帖由 eric278 於 2010-4-2 18:10 發表
本人承認在i1及i2板的文章確有錯漏或誤導之處，由於文章數量
太多，更新需時，為免不確的資料到他人做成影響，已通知板主及
站長協助移除。
  n  e* u8 o. j# U+ N/ [9 M
; k) U, |; Y$ k7 {. k& O謝謝。 ...

* u( ~0 T; n. g- \問題係，一早好多人同你講過，你Ｄ文章好多都多有問題，
你理都唔理下。
& S! H+ ?" h" {; Y. z今日仲可以連貼八篇，你的良知難道是現在才喚醒？
1 b+ Q1 l3 D/ |
強烈要求鎖掉i板，深入調查，不可作出刪文及改文行動。
admin35已經要求admin04作出交代，待交代完後才由板方儘早處理。
! t# O' P4 \( m' I6 ^" s3 t並且，你間接在本板宣傳自己的網頁，我覺得呢條罪無可能唔處理。
並有勞如果有人可以備份的可以備份，避免銷滅證據。

哈，話口未完Ｄ文章洗乾洗淨，唔知係邊個做嘅好事呢？
% [3 T8 D5 V% P: Q請各位能人調查邊個刪除i板，
1 R9 I, k3 k$ y% Y# a( M( Zitalk官場快又有人被革職查辦......
; ^5 z2 R) p, _& x  {& n! `
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-2 18:50 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2010-4-2 16:59 發表

$ j( J9 T5 [# ]0 n首先，你係要求admin04做答覆，定係admin04連懷疑利益輸送的站長一齊出黎答覆？
' W( b; V; {; i. n$ D9 K我相信，稍有良知及判斷能力，都估到admin04無理由見自己個板咁多劣質文章充斥都視若無睹，
  l0 |" i! X& L3 ]4 ~8 r我地板友講到口水都乾都唔出黎澄清。我覺得情況一定唔 ...

9 F3 V; Q( n$ f, b& l& V& q8 y% ~; x$ d唔好唔記得 eric278 都曾經擔任過小巴版的版主
0 N, N0 F: v: j0 t! S- c
唔係某一次要從  admin group 中退下來的話
可能宜家都仲係佢做緊

原帖由 cky 於 2010-4-2 18:54 發表
* N, _" x/ T& C  o' f4 I/ B- ]
/ l$ v( M0 s: w$ F; w
唔好唔記得 eric278 都曾經擔任過小巴版的版主
% M- e' K5 h3 ~9 O' W2 o! f# Y  _
唔係某一次要從  admin group 中退下來的話
可能宜家都仲係佢做緊

我點會唔記得？
你亦都唔好忘記有人叫佢復辟架......不過又俾人推返落黎啫。

原帖由 KC3555 於 2010-4-2 18:45 發表
哈，話口未完Ｄ文章洗乾洗淨，唔知係邊個做嘅好事呢？
/ C' r- n# |7 m/ W8 B請各位能人調查邊個刪除i板，
italk官場快又有人被革職查辦......

% M, S# }: `6 U/ T# v) j3 V' ^" W我 20 分鐘之前上站, 已經見 i2 板的文全都被刪除
& u8 A4 D7 b9 e" s0 i$ o  ~0 v咁短時間能夠洗晒所有文?
單單 i2a 板係放晒所有路線的文喎...

/ x: n( y8 y$ }) w* t9 d3 Z而距離 Eric Lo 發上一篇文只有 20 分鐘
如果係如發文者所講, 要站長或板主砍文
咁短時間做到, 非板主或站長莫屬
9 k6 J! U: x. F; u/ B) |要不然就是發文者一早砍完文才說要站方協助
, X1 c; M2 ^. ?# y5 L. k* u邊一個才是真相?

原帖由 KC3555 於 2010-4-2 18:59 發表
/ X" S6 ?9 F+ l4 `9 P& L& T
4 T; R& }+ P3 \7 [" {3 w我點會唔記得？
5 L% H) I! r) |9 ]  b3 ]8 L* C" s你亦都唔好忘記有人叫佢復辟架......不過又俾人推返落黎啫。

所以唔好話小部份站友 "小心眼"
9 Q3 ^; l; p9 [+ i8 D% t只可以話有 d 利益輸送, 實在做得太明顯
* C" w0 }- b/ @% L& ^9 v5 U) J+ N+ I( m
對小巴運作熟識, 可以
! K, q5 ^$ o/ U但想令到其他站友認同其 "江湖" 地位
唔該由根本內容開始
0 ]$ d/ e' `, q% n1 c* F而唔係一味靠發文多來定論的

原帖由 cky 於 2010-4-2 19:01 發表
, S* F  E3 |: U) m

我 20 分鐘之前上站, 已經見 i2 板的文全都被刪除
. K6 p' ]. }- k: O咁短時間能夠洗晒所有文?
單單 i2a 板係放晒所有路線的文喎...

而距離 Eric Lo 發上一篇文只有 20 分鐘
5 i0 H3 \1 }# }2 V- G如果係如發文者所講, 要站長或板主砍文
咁短時間做到, 非 ...

( [2 _# ]/ {( h2 j: L& l5 D2 L好簡單啫，只要知道admin04有無查看admin35的短訊，
( v: p' \- {! c5 P- h9 l就知道砍文的行為係邊個做啦。
/ L( Q9 f9 j+ m, [. r1 t' I, G* R
5 _# ?) P2 k7 F2 ?' M9 Cp.s.給1005兄：你真係唔好對站方在B9板的回應有乜期望，從以上的小動作就知道。

如 8# 所言，本人僅曾發信至其私人戶口。

Z23 常任板主示

原帖由 admin35 於 2010-4-2 19:21 發表
5 H/ O9 U+ t7 u5 F1 `: p( r1 X如 8# 所言，本人僅曾發信至其私人戶口。
1 p, S7 I8 j$ r- n6 X- i1 e
Z23 常任板主示

+ c: @  L3 e7 f4 W5 l咁就真係呼之欲出。
執法者再不跟法例而行，比比皆是，大家之前講上樑不正下樑歪。
6 o9 ?+ m3 X3 \! e6 M相信，有人可以永久得到法律的特權。
) f$ r$ V, c5 L/ U  x; \有人死於貪贓枉法之下。
$ H* I, A: Y, a  j, T  f
以後，唔知邊個可以宣傳自己網頁，被判坐板監。可以緩引這例，因為上頭係容許。
唔該站長發聲明跟進1005兄的投訴，順便講埋i板刪文事件。

[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-2 20:43 編輯 ]