評分附例修訂 (03/04/2010)

評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
我倒以為評分專員打算收例
3 ?2 }' y0 [6 D2 m係依你對板內的判斷而制定的
最多是把打算修例的地方知會站長而已

宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
1 {/ y" b& k( R6 \, {/ n咁即係帶出站長鐘意幾時管
, |1 |9 q; ^* L4 p落個聖旨就得
唔想搞的, 就來玩 "不予理會" 加 "保持沉默"
( s7 k6 x9 Q- _- E. P
# ~  R: L1 P. ~) |& \難怪個別板務人員可以有樣可學樣

原帖由 cky 於 2010-4-3 19:50 發表
6 w8 O1 ~" Q5 W2 I0 w. t" c) O評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
我倒以為評分專員打算收例
$ S3 m! V1 F# p/ b; Z. m4 O' a係依你對板內的判斷而制定的
最多是把打算修例的地方知會站長而已
2 X7 {* F" o- {4 K- I, n' n
宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
  {$ V: Q- J8 |( Z  o- x咁即係帶出站長鐘意幾時 ...

站長唔會參與板務運作
其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到
. a3 ~, Y; k: S& |+ ?) [) Y
話時話, 呢度幾時會加多幾條站規
叫做咩「尋釁滋事罪」, 「顛覆政權罪」, 「洩露機密罪」?
. e3 d( @- w$ i0 ]管理下 Z23 咁不良o既版風

Original posted by ben2004 at 2010-4-3 20:42
1 \+ a; Q" I8 s
5 C1 J" ^+ P* s; f& V1 T
/ k! R8 _& N$ k3 F4 t' w* _% k站長唔會參與板務運作
  ?% y2 I3 e3 v其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
$ |$ K& }* w+ ]6 _- g落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
& z4 s5 G) ^+ m* t不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到

話時話, 呢度幾時會加 ...

出左禁令又唔改系統設定
又要黎一場假咨詢
7 v0 _3 x) N4 p8 N. ?( b, b! QAdmin 大大係得既

[ Last edited by SS8 at 2010-4-3 20:53 ]

這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
站長沒有主動要求本人做過甚麼，
+ q- u  G; S: I  w本人所做的也並無基於站長
（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。
* j1 h! n- K  y3 G3 H3 j
再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
並無諮詢，所以不存在真假的問題。

不過，如果站長對附例提出很多異議，
. x& _/ T. \" }6 q  ]" A* J8 g8 i即使修改不多，本人也會將其諮詢站友。

原帖由 admin35 於 2010-4-3 21:20 發表
這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
站長沒有主動要求本人做過甚麼，
$ }9 l' c3 F- u3 _4 |* L5 O. U本人所做的也並無基於站長
（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。
+ b% B' s4 b* v3 \8 X# R7 H
* O" D! M& X7 v3 b" x再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
並無諮詢，所以不存在真假的問題。 ...

如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
你對修例o既決定又「無基於站長」
咁何來係「站長o既意思」?
8 c( o5 e" g2 l& K' Q
, s9 K6 h. q1 L% }如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
* W2 [6 ~; y* x' I0 F咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
被動唔等於冇參與喎
人地叫你去打劫, 你應承佢一齊去, 咁算唔算「冇參與打劫」?
% h- W5 b; O1 F
- U% c# Q9 J0 b1 @! U( Y從邏輯上你呢兩兩篇文章已經係矛盾
7 `5 t6 w8 O& r) N
另外唔知你今次修例, 幾時有「諮詢站友」呢 ?

原帖由 ben2004 於 2010-4-3 21:29 發表
8 i, D4 y; h5 t

9 ~; Z& m6 n0 c8 a如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
你對修例o既決定又「無基於站長」
1 y; a' o+ F- @) N7 Z咁何來係「站長o既意思」?
6 Y1 s0 b# l( f. D6 _6 M
如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
7 i: c7 l# a7 n% b% m咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
被動唔等於冇參 ...

咁講，除左Z23版應唔應該禁止評分之外，整體黎講都無咩大改。
  _, R! V% w7 n' d3 B
我自己就覺得，站長點都有佢自己最終決定權，雖然佢話自己唔會處理日常事務，但唔等於將最終決定權都送埋出去掛(以處事手法而言)

那我再重複一次吧。

本人這次修改完全是自己的意思，
只有 Z23 這一建議是本人把附例交給站長後，
由站長提出，並附出理據。
這個理據已經在之前提到。
6 B; Z+ a* O3 s/ V5 ]
: h7 R7 p8 t+ G+ _1 j如果站長對新附例提出的意見與本人分歧太大，
7 T  p7 J" ]- Z, }$ d9 U那麼本人就會諮詢站友。

) N7 g3 H0 r3 j; f今次這個條件沒有發生，就這麼簡單。

# }; `) U* T$ L1 w8 q[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 21:41 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 22:18 發表
( s$ J7 \# r, S' ^
) K/ d7 ^2 A5 I4 B7 H
簡單的說,    閣下贊同站長這個站長認為適當的意見同理據

5 o7 N) h8 W% M7 ^) I* @2 m如果一個人在無得選擇底下，明知不可為而為之，我覺得背後總會有點兒受到壓逼。
: z4 X/ w# v0 J' _) J+ |大家參詳完B9板，I板的事情，加埋呢件評分附例，無獨有偶，顯示左站方的明顯意圖。
7 o  W4 r5 t- }+ i, c大家明白Z23板站方可以毫不受理，就算我地輿論有幾大壓力，佢都可以大被蓋過頭，當無事發生。

事實上，今次目的係站方企圖掩耳盜鈴，打壓以評分為撥火的輿論，企圖粉飾太平，
老實講，我地每一個人都睇到發生Ｄ乜野事，唔好咁天真以為小動作可以掩飾真相。
好多站友都有良知，將近來所有事情合併來看，大家都係對事唔對人，
- g2 q: L. U/ J# g  U) w) l只係有Ｄ人做野太核突，自己捉哂蟲，然後搵Ｄ眼中釘admin及正直admin黎孭鑊。

歷史上衰亡的君主都有如此通病，回頭是岸呀施主。