評分附例修訂 (03/04/2010)

評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
我倒以為評分專員打算收例
' L& D& k: L6 I係依你對板內的判斷而制定的
最多是把打算修例的地方知會站長而已
) q+ P, M  Q/ t0 K; w2 h
宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
, X; V1 @; O, X, u2 g8 k& t8 A) _咁即係帶出站長鐘意幾時管
% I; D' W# U) }2 z落個聖旨就得
/ L! q+ B; F$ D; |! i2 \唔想搞的, 就來玩 "不予理會" 加 "保持沉默"
* q- C% J3 r% O5 G' w
難怪個別板務人員可以有樣可學樣

原帖由 cky 於 2010-4-3 19:50 發表
評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
我倒以為評分專員打算收例
9 }( u- M6 X2 v! h' {. n係依你對板內的判斷而制定的
最多是把打算修例的地方知會站長而已

宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
咁即係帶出站長鐘意幾時 ...

* p$ j' v6 @! @+ v站長唔會參與板務運作
+ m$ f. U0 u8 T  F8 G& \/ h其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到

話時話, 呢度幾時會加多幾條站規
8 F2 Z3 G$ S  p7 C叫做咩「尋釁滋事罪」, 「顛覆政權罪」, 「洩露機密罪」?
管理下 Z23 咁不良o既版風

Original posted by ben2004 at 2010-4-3 20:42


站長唔會參與板務運作
其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
# d! Q2 F8 Z9 K" t: @落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
2 m: U2 Z+ t8 c# v% B8 c不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到

話時話, 呢度幾時會加 ...

2 s# Q5 m+ Y$ ~% z6 W出左禁令又唔改系統設定
! j3 _$ f) m/ {0 p4 f又要黎一場假咨詢
0 t7 ~! [3 r+ S/ c, GAdmin 大大係得既

2 R( s' W% P% d. D: ~8 ^" \  n[ Last edited by SS8 at 2010-4-3 20:53 ]

這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
3 j/ E1 O) o; @" ~* {& ^- [3 G  T! L6 \$ s站長沒有主動要求本人做過甚麼，
3 m% h# K0 x' X, y1 c( q/ F# R本人所做的也並無基於站長
: r+ m$ |* Y- ^) \5 w（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。

, Z% Z$ A- o, b. c4 \2 T$ a再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
並無諮詢，所以不存在真假的問題。
. Z$ c) V" T, a- ~7 {
不過，如果站長對附例提出很多異議，
即使修改不多，本人也會將其諮詢站友。

原帖由 admin35 於 2010-4-3 21:20 發表
這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
站長沒有主動要求本人做過甚麼，
3 p9 Y0 z8 P6 g! b本人所做的也並無基於站長
（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。

再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
並無諮詢，所以不存在真假的問題。 ...

6 ^: K% i2 ~/ \- T; K7 u
1 [- p; |& S8 _2 j如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
你對修例o既決定又「無基於站長」
咁何來係「站長o既意思」?
: o1 F$ A: F# @' }- ^. p$ ~' V
如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
- i0 X3 h6 ]. C咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
被動唔等於冇參與喎
* {$ h4 y  v. \1 L3 k人地叫你去打劫, 你應承佢一齊去, 咁算唔算「冇參與打劫」?
) S. w3 O2 d  [8 ?- \0 ~
從邏輯上你呢兩兩篇文章已經係矛盾

另外唔知你今次修例, 幾時有「諮詢站友」呢 ?
2 |5 B! `- v! U  ~- l# M

原帖由 ben2004 於 2010-4-3 21:29 發表
: h2 f: m# O2 V
# ~3 T' R, S, g0 L- y& a
如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
你對修例o既決定又「無基於站長」
咁何來係「站長o既意思」?
9 r# f- R) A* }6 q8 b/ n
, d1 c: L# v1 q( q8 R如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
* ]$ x( B  F; {7 Q咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
被動唔等於冇參 ...

咁講，除左Z23版應唔應該禁止評分之外，整體黎講都無咩大改。

, ^* Y+ B; f( _& L5 |! Q$ x我自己就覺得，站長點都有佢自己最終決定權，雖然佢話自己唔會處理日常事務，但唔等於將最終決定權都送埋出去掛(以處事手法而言)

那我再重複一次吧。
3 l0 O& v" r  b0 S1 G) @
4 o8 }- A* S- ]  p1 S' c, M本人這次修改完全是自己的意思，
- v% `# ~8 u, v# s3 ]. w& J只有 Z23 這一建議是本人把附例交給站長後，
! H# ]! k! ?* x. q; f$ R9 w由站長提出，並附出理據。
這個理據已經在之前提到。
* T5 |" r" ]3 r5 m0 o4 S
  ?! X- l+ x2 X; n7 P如果站長對新附例提出的意見與本人分歧太大，
那麼本人就會諮詢站友。

: ]5 n7 ?: E) e' @今次這個條件沒有發生，就這麼簡單。

[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 21:41 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 22:18 發表


簡單的說,    閣下贊同站長這個站長認為適當的意見同理據

9 S) e. _0 c1 f. S, p如果一個人在無得選擇底下，明知不可為而為之，我覺得背後總會有點兒受到壓逼。
2 I* K1 _8 d6 x% w大家參詳完B9板，I板的事情，加埋呢件評分附例，無獨有偶，顯示左站方的明顯意圖。
! E8 Z" E* @6 [6 n4 v; J; m大家明白Z23板站方可以毫不受理，就算我地輿論有幾大壓力，佢都可以大被蓋過頭，當無事發生。

7 A2 n! i$ \0 l! c& j事實上，今次目的係站方企圖掩耳盜鈴，打壓以評分為撥火的輿論，企圖粉飾太平，
老實講，我地每一個人都睇到發生Ｄ乜野事，唔好咁天真以為小動作可以掩飾真相。
好多站友都有良知，將近來所有事情合併來看，大家都係對事唔對人，
& E$ N2 d( Q/ n+ |$ S. l只係有Ｄ人做野太核突，自己捉哂蟲，然後搵Ｄ眼中釘admin及正直admin黎孭鑊。

$ _- m: z# |( C4 e4 T+ D& l歷史上衰亡的君主都有如此通病，回頭是岸呀施主。