評分附例修訂 (03/04/2010)

評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
我倒以為評分專員打算收例
( R2 D; {1 l$ Q9 T' s' V係依你對板內的判斷而制定的
最多是把打算修例的地方知會站長而已
% U) @# T2 `& o& w8 J
* j6 ^' Y, e: h* I; i& B; R宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
% j. P1 A3 N5 a- _2 Y$ s咁即係帶出站長鐘意幾時管
. _9 v% A5 n- {5 t7 E3 L6 F落個聖旨就得
2 J* `: P) e, {! T) p4 E, Q唔想搞的, 就來玩 "不予理會" 加 "保持沉默"
& u+ v& }) F) `5 k: @
難怪個別板務人員可以有樣可學樣

原帖由 cky 於 2010-4-3 19:50 發表
評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
9 \9 _$ D, r/ ^, G2 }* i我倒以為評分專員打算收例
係依你對板內的判斷而制定的
最多是把打算修例的地方知會站長而已

宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
3 z4 o+ u2 K0 S  b* P8 ?咁即係帶出站長鐘意幾時 ...

) x8 o) E+ G6 ?) C站長唔會參與板務運作
其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
# D3 }- A1 }+ t1 R2 k落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到

話時話, 呢度幾時會加多幾條站規
叫做咩「尋釁滋事罪」, 「顛覆政權罪」, 「洩露機密罪」?
; x: N" o! e. s4 i1 Q, f6 x4 L6 f4 _管理下 Z23 咁不良o既版風

Original posted by ben2004 at 2010-4-3 20:42
3 k, j) b5 y( F
: U+ D+ X; h, h- D# J' D
站長唔會參與板務運作
其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
- g7 U$ k: x/ O( g& b& G8 k落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
$ E% z( d, U7 A/ X( _5 x' Z不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到

0 H9 w" P3 [  B( _5 @8 d/ v話時話, 呢度幾時會加 ...

出左禁令又唔改系統設定
又要黎一場假咨詢
4 ?# T, A. U( Q; v# n: L1 OAdmin 大大係得既

& H" g! Q9 h( S" L[ Last edited by SS8 at 2010-4-3 20:53 ]

這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
- u) G; v' g" f# P; I- \站長沒有主動要求本人做過甚麼，
本人所做的也並無基於站長
; i! O/ Z6 g5 z9 D( T7 l9 I4 U/ s（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。
# I3 K8 E! i4 v2 ~' [, b- v
  L6 y2 {5 F; O; S- Q  @5 U' I再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
並無諮詢，所以不存在真假的問題。

9 E1 j- w# P3 Q) `1 L" P不過，如果站長對附例提出很多異議，
即使修改不多，本人也會將其諮詢站友。

原帖由 admin35 於 2010-4-3 21:20 發表
這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
, u0 M1 i- ?" X' M4 h& \站長沒有主動要求本人做過甚麼，
本人所做的也並無基於站長
（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。
  s1 _4 @# q; B' i
7 O$ b- \" C5 e$ U再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
& K9 n, q: ]1 @# M並無諮詢，所以不存在真假的問題。 ...

0 S; `& W( S8 x3 P' X1 E3 c
如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
你對修例o既決定又「無基於站長」
0 U# a8 N+ h$ Q7 L  E- ~咁何來係「站長o既意思」?
: q* l5 A. m6 L
如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
9 i8 D  ^- t7 l' G  j5 g咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
被動唔等於冇參與喎
8 S% Y0 I4 U6 l人地叫你去打劫, 你應承佢一齊去, 咁算唔算「冇參與打劫」?

5 c& x7 c" ^# v從邏輯上你呢兩兩篇文章已經係矛盾

+ I6 [1 n* C. L0 z8 U6 {另外唔知你今次修例, 幾時有「諮詢站友」呢 ?

& X! k) s2 Q  X1 q5 a- h
: b; Z* i  R6 p( q+ |% P

原帖由 ben2004 於 2010-4-3 21:29 發表

3 t  f3 L$ l5 f& s) @* Q
如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
你對修例o既決定又「無基於站長」
咁何來係「站長o既意思」?

# r; |6 y- v( v如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
被動唔等於冇參 ...

咁講，除左Z23版應唔應該禁止評分之外，整體黎講都無咩大改。

. A$ w' ^* D6 d我自己就覺得，站長點都有佢自己最終決定權，雖然佢話自己唔會處理日常事務，但唔等於將最終決定權都送埋出去掛(以處事手法而言)

那我再重複一次吧。

本人這次修改完全是自己的意思，
只有 Z23 這一建議是本人把附例交給站長後，
3 d% W; v9 P" a( i  a, ]由站長提出，並附出理據。
+ `! B, |% {. A$ K9 K. c這個理據已經在之前提到。
( ]) r- I+ ]% V8 J5 S( Z# Y+ Q
如果站長對新附例提出的意見與本人分歧太大，
' I( h4 k9 p. A' p% X! j5 z" j那麼本人就會諮詢站友。

* X; \) B. U6 a7 u今次這個條件沒有發生，就這麼簡單。
' Q7 ]& M, ^$ M- _! k: H6 m1 h
+ ~8 b6 t/ j, e4 L3 n[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 21:41 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 22:18 發表
2 U  C5 Q  S1 y) C8 c+ G
+ G) `# G! d* `' B9 d+ U' r4 w; M
) E7 F: \* A& P. \簡單的說,    閣下贊同站長這個站長認為適當的意見同理據

* m/ n5 A& E- s# U& G; P3 l* `; }如果一個人在無得選擇底下，明知不可為而為之，我覺得背後總會有點兒受到壓逼。
大家參詳完B9板，I板的事情，加埋呢件評分附例，無獨有偶，顯示左站方的明顯意圖。
; s1 T) b3 f" h$ Q+ ^大家明白Z23板站方可以毫不受理，就算我地輿論有幾大壓力，佢都可以大被蓋過頭，當無事發生。

事實上，今次目的係站方企圖掩耳盜鈴，打壓以評分為撥火的輿論，企圖粉飾太平，
+ M7 @' V/ X; Y2 E+ F  s0 E$ p2 [4 k老實講，我地每一個人都睇到發生Ｄ乜野事，唔好咁天真以為小動作可以掩飾真相。
3 @7 p# q* v* C, l* `2 k# b2 h! l& u好多站友都有良知，將近來所有事情合併來看，大家都係對事唔對人，
* _8 b5 o4 g3 _5 ^  w- e, Y只係有Ｄ人做野太核突，自己捉哂蟲，然後搵Ｄ眼中釘admin及正直admin黎孭鑊。
# B4 B4 G4 m7 ]1 K! a! |( N
5 @4 ^6 d/ T$ V. x' m歷史上衰亡的君主都有如此通病，回頭是岸呀施主。