評分附例修訂 (03/04/2010)

評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
( J7 j1 Y+ s5 {& N) k- }' k我倒以為評分專員打算收例
% R# a4 N4 O; m0 I% K係依你對板內的判斷而制定的
最多是把打算修例的地方知會站長而已

宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
咁即係帶出站長鐘意幾時管
落個聖旨就得
唔想搞的, 就來玩 "不予理會" 加 "保持沉默"
. o- M' [; q9 }& Q
難怪個別板務人員可以有樣可學樣

原帖由 cky 於 2010-4-3 19:50 發表
3 S7 x/ |. P/ C3 R6 f$ N, _# H; s" J( r評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
( A, t; @" _; v4 T8 G我倒以為評分專員打算收例
係依你對板內的判斷而制定的
" L% v$ D1 [& K3 K; ^& o* B; F最多是把打算修例的地方知會站長而已
8 o: _/ p" _% o  O. l
宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
4 g5 ?$ F8 v: h  O  W  z3 [0 M咁即係帶出站長鐘意幾時 ...

. d% g, z! m  m
站長唔會參與板務運作
其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
, Q; G/ |8 }2 t, H2 f# d; ?: L落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到

話時話, 呢度幾時會加多幾條站規
: s3 M- U9 E/ l6 A叫做咩「尋釁滋事罪」, 「顛覆政權罪」, 「洩露機密罪」?
管理下 Z23 咁不良o既版風

Original posted by ben2004 at 2010-4-3 20:42
6 y! j) v7 V* ]+ G9 g
9 z& ~0 {* A( R: j: _6 H4 j6 S
& l" N7 [6 P4 X7 k站長唔會參與板務運作
其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
5 ~, K* }0 r6 p' r- P落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到
; ~2 `$ `% j  I" ], ~  q" F
4 `9 o4 F4 \# g9 f5 p7 Q話時話, 呢度幾時會加 ...

出左禁令又唔改系統設定
/ c4 e$ _' J0 R+ S; A/ D' ]又要黎一場假咨詢
Admin 大大係得既
) G# o  B, w4 f/ J0 S( Y1 q
[ Last edited by SS8 at 2010-4-3 20:53 ]

這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
站長沒有主動要求本人做過甚麼，
5 k: m8 [' _1 w本人所做的也並無基於站長
（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。

& q  H2 `) c  p: k1 J再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
$ t8 P$ m, h) T4 i% u: @+ h2 ]5 X並無諮詢，所以不存在真假的問題。
( R2 e# o* I; L" y8 Y, o
不過，如果站長對附例提出很多異議，
6 R4 s2 v  ]5 V' }2 c: \. B即使修改不多，本人也會將其諮詢站友。

原帖由 admin35 於 2010-4-3 21:20 發表
7 S* C$ ?7 d8 A  r) Y這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
. R" J. t  y$ |8 a' R站長沒有主動要求本人做過甚麼，
本人所做的也並無基於站長
（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。
  R7 a6 W5 p$ ?' F: c
- z( l: L1 P" |9 ^再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
/ a- x. D0 E4 a$ K/ _! }並無諮詢，所以不存在真假的問題。 ...

5 r- D8 D1 m) H9 E' Z如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
你對修例o既決定又「無基於站長」
咁何來係「站長o既意思」?
* c, `9 O3 b0 V4 f
! B: C! @1 C; a2 E如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
# H' o$ C/ ~1 m, p* C被動唔等於冇參與喎
, a2 w& \( v3 l- b3 r人地叫你去打劫, 你應承佢一齊去, 咁算唔算「冇參與打劫」?
$ `' T; `) Q; O# a  P
2 K& b  E" R( u6 `從邏輯上你呢兩兩篇文章已經係矛盾

另外唔知你今次修例, 幾時有「諮詢站友」呢 ?
1 z; r1 L7 L3 O2 ]

原帖由 ben2004 於 2010-4-3 21:29 發表


如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
; w% `+ u( {2 ^4 |! Z+ T你對修例o既決定又「無基於站長」
咁何來係「站長o既意思」?
( T6 S- Z+ R4 f0 N) _8 l1 q- q
如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
  e8 t+ d  k7 n$ l' N* Z" W咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
4 U* X( M" R! \1 j" A& {被動唔等於冇參 ...

6 }  _. K4 G8 l3 \  P: P% s+ x, ?咁講，除左Z23版應唔應該禁止評分之外，整體黎講都無咩大改。
! |3 A& w  o% I; R. ^. u# J
我自己就覺得，站長點都有佢自己最終決定權，雖然佢話自己唔會處理日常事務，但唔等於將最終決定權都送埋出去掛(以處事手法而言)

那我再重複一次吧。

本人這次修改完全是自己的意思，
只有 Z23 這一建議是本人把附例交給站長後，
" J5 O( e# l6 z3 ?! E5 ~由站長提出，並附出理據。
# ]9 ~1 }; W% X$ n: g8 H這個理據已經在之前提到。
/ F/ a. e* _% A1 U: S% g8 w
9 i3 Q. X! k+ |/ E如果站長對新附例提出的意見與本人分歧太大，
那麼本人就會諮詢站友。
( s+ e* g8 r" v( {8 x; k( h* P
今次這個條件沒有發生，就這麼簡單。
: M, F# ^4 @7 F: Q
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 21:41 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 22:18 發表

( T6 z- ~" e- g( k( `6 V
: L, J1 r+ L: y) |8 c. Y簡單的說,    閣下贊同站長這個站長認為適當的意見同理據

6 x2 N$ U8 b& V' G1 e# d" F如果一個人在無得選擇底下，明知不可為而為之，我覺得背後總會有點兒受到壓逼。
% X* ^" k& R" W6 _大家參詳完B9板，I板的事情，加埋呢件評分附例，無獨有偶，顯示左站方的明顯意圖。
大家明白Z23板站方可以毫不受理，就算我地輿論有幾大壓力，佢都可以大被蓋過頭，當無事發生。

事實上，今次目的係站方企圖掩耳盜鈴，打壓以評分為撥火的輿論，企圖粉飾太平，
( K* s" Y. r% H. P# ^( }! s老實講，我地每一個人都睇到發生Ｄ乜野事，唔好咁天真以為小動作可以掩飾真相。
好多站友都有良知，將近來所有事情合併來看，大家都係對事唔對人，
, j+ M; X$ k; K只係有Ｄ人做野太核突，自己捉哂蟲，然後搵Ｄ眼中釘admin及正直admin黎孭鑊。
' y2 I+ o; e. A# [
歷史上衰亡的君主都有如此通病，回頭是岸呀施主。