評分附例修訂 (03/04/2010)

評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
+ t0 _* M4 ^- l& @4 ^* l" m我倒以為評分專員打算收例
係依你對板內的判斷而制定的
7 ~$ q$ }" h; A+ r& [/ h最多是把打算修例的地方知會站長而已

1 S% ]: W- l$ o' M8 x宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
咁即係帶出站長鐘意幾時管
落個聖旨就得
5 U2 |1 Z! r. p. q4 V0 B唔想搞的, 就來玩 "不予理會" 加 "保持沉默"

難怪個別板務人員可以有樣可學樣

原帖由 cky 於 2010-4-3 19:50 發表
9 f0 R7 M2 m1 y# v4 v評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
2 H( `( D! H) t5 P% P' M我倒以為評分專員打算收例
; T4 b0 B1 y8 O* ~& p' q6 b係依你對板內的判斷而制定的
$ b8 e; ^3 t5 k$ r' y( e- w最多是把打算修例的地方知會站長而已
9 {) K  T& U7 v2 @, L2 H9 {7 X5 c
" m& X: P9 B9 x- c  }+ Z宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
咁即係帶出站長鐘意幾時 ...

" G* h8 ]: k2 P9 M+ g1 M" Q
& d# o% Y/ y! ]: X1 V站長唔會參與板務運作
其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
" m6 b, c0 E" }. Z: G3 ?- L落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
/ k7 M/ [) i9 [9 U% u不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到

話時話, 呢度幾時會加多幾條站規
叫做咩「尋釁滋事罪」, 「顛覆政權罪」, 「洩露機密罪」?
2 g7 {2 s) ]" _" h) `- [) D管理下 Z23 咁不良o既版風

Original posted by ben2004 at 2010-4-3 20:42
- y  X+ Q# H' N  J. [' n( E& |9 X  {
' Q! m. R6 C7 M+ p% w9 ]+ j# H3 ^
站長唔會參與板務運作
- _& j7 h+ [7 q其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
: s9 |  B% Y/ v4 G7 V% W/ C落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到

6 P- P- C9 N) Y& X7 j/ D8 _話時話, 呢度幾時會加 ...

7 ^5 D# B9 g4 H出左禁令又唔改系統設定
又要黎一場假咨詢
Admin 大大係得既
/ d" A7 n4 I4 W( a9 B
; I/ P4 p+ H# B/ D[ Last edited by SS8 at 2010-4-3 20:53 ]

這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
: O( v9 Q1 e$ f& p" j% ?0 A站長沒有主動要求本人做過甚麼，
0 T" t% |) r) [# \; K本人所做的也並無基於站長
0 `2 b* s  S- \/ ?8 _3 }（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。
' j; a; o& N& J7 t, T6 G
4 q! K3 ?9 }! a) ]9 _8 Z4 _再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
並無諮詢，所以不存在真假的問題。

不過，如果站長對附例提出很多異議，
即使修改不多，本人也會將其諮詢站友。

原帖由 admin35 於 2010-4-3 21:20 發表
. v& R; B. B$ Y% q& @這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
) c  O2 @# ]8 d/ p! U1 A站長沒有主動要求本人做過甚麼，
本人所做的也並無基於站長
（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。
( Y+ Q8 y# E1 m0 Y6 K' h6 B
再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
2 \3 b. {* r3 g( T$ _5 b; S9 ~並無諮詢，所以不存在真假的問題。 ...

2 I" f( h( p4 v. }: _6 V' i
如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
你對修例o既決定又「無基於站長」
( B( b/ R2 g5 s8 Y. {6 j咁何來係「站長o既意思」?
# M# @( _7 a) G7 ~6 d* I
6 m8 t! D) d, ]0 ]6 ^' S如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
被動唔等於冇參與喎
* W! x  d% Q) \人地叫你去打劫, 你應承佢一齊去, 咁算唔算「冇參與打劫」?
' s4 T3 z8 b% }8 W6 g% i
從邏輯上你呢兩兩篇文章已經係矛盾
5 I$ U3 g* }& o( l. x/ @
! ?, L" N! N: b9 C另外唔知你今次修例, 幾時有「諮詢站友」呢 ?
- ^& V! O& l/ P, N3 d
1 x3 d" P2 L/ E5 t" Z  N9 {

原帖由 ben2004 於 2010-4-3 21:29 發表
9 x. g4 S  K0 |' }

如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
( Y& J7 z* l: i" c# d你對修例o既決定又「無基於站長」
: |+ y& D8 Y% L* ?) a( E咁何來係「站長o既意思」?
; x- U* e/ |& t2 O- h) E
: d5 G. s" m$ ]. A1 J5 B# q如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
" H# u: V/ s& H1 e被動唔等於冇參 ...

咁講，除左Z23版應唔應該禁止評分之外，整體黎講都無咩大改。

我自己就覺得，站長點都有佢自己最終決定權，雖然佢話自己唔會處理日常事務，但唔等於將最終決定權都送埋出去掛(以處事手法而言)

那我再重複一次吧。

1 L' x0 {* f* p* `1 V本人這次修改完全是自己的意思，
只有 Z23 這一建議是本人把附例交給站長後，
由站長提出，並附出理據。
這個理據已經在之前提到。
5 [- j, \) `: D4 x& U( x
如果站長對新附例提出的意見與本人分歧太大，
7 B. V/ d0 Y7 h% n: ]# Z那麼本人就會諮詢站友。
' g$ c3 u' o7 P# y) O
& e& [+ j6 e5 L( d" E今次這個條件沒有發生，就這麼簡單。
% a3 s7 a( x8 T
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 21:41 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 22:18 發表
7 N  ~8 U% B! D" T' I

簡單的說,    閣下贊同站長這個站長認為適當的意見同理據

; S8 t0 r4 s9 m% F5 m; e如果一個人在無得選擇底下，明知不可為而為之，我覺得背後總會有點兒受到壓逼。
大家參詳完B9板，I板的事情，加埋呢件評分附例，無獨有偶，顯示左站方的明顯意圖。
大家明白Z23板站方可以毫不受理，就算我地輿論有幾大壓力，佢都可以大被蓋過頭，當無事發生。

' X8 K, W0 l$ P! G6 i5 X事實上，今次目的係站方企圖掩耳盜鈴，打壓以評分為撥火的輿論，企圖粉飾太平，
老實講，我地每一個人都睇到發生Ｄ乜野事，唔好咁天真以為小動作可以掩飾真相。
( i7 q7 T$ u0 H/ q  O; W好多站友都有良知，將近來所有事情合併來看，大家都係對事唔對人，
只係有Ｄ人做野太核突，自己捉哂蟲，然後搵Ｄ眼中釘admin及正直admin黎孭鑊。

歷史上衰亡的君主都有如此通病，回頭是岸呀施主。