評分附例修訂 (03/04/2010)

評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
我倒以為評分專員打算收例
0 D( @! h9 b) ]% u2 K% d/ {/ t係依你對板內的判斷而制定的
最多是把打算修例的地方知會站長而已
( X" E0 z" w/ M& X( m: z6 d- s: }# K
2 g+ q4 T1 ~; W1 g1 b# V1 S) H宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
/ }4 }! A) C3 s, @- S( u8 e咁即係帶出站長鐘意幾時管
落個聖旨就得
1 E. _  @# x- v. H+ h唔想搞的, 就來玩 "不予理會" 加 "保持沉默"

難怪個別板務人員可以有樣可學樣

原帖由 cky 於 2010-4-3 19:50 發表
評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
我倒以為評分專員打算收例
係依你對板內的判斷而制定的
最多是把打算修例的地方知會站長而已

: x9 c: ?' I$ G5 m( v# l宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
咁即係帶出站長鐘意幾時 ...

# D' `6 x7 v6 B3 u
& L# q9 l) t- G8 |2 K5 T, u0 r站長唔會參與板務運作
' Z; w: u" V5 v' U3 p4 O其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到

  K* f( t$ d" p1 q& x話時話, 呢度幾時會加多幾條站規
叫做咩「尋釁滋事罪」, 「顛覆政權罪」, 「洩露機密罪」?
管理下 Z23 咁不良o既版風

Original posted by ben2004 at 2010-4-3 20:42
5 n& ]# A( K" P+ c* _

站長唔會參與板務運作
其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到

話時話, 呢度幾時會加 ...

出左禁令又唔改系統設定
+ H- K6 X& F: m' x又要黎一場假咨詢
) X" D$ J/ c' vAdmin 大大係得既
2 t4 @" Y! J6 {: w2 e
* w8 W+ t6 {, D! z. v[ Last edited by SS8 at 2010-4-3 20:53 ]

這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
; A) O6 }- g, ]$ I6 {! ]站長沒有主動要求本人做過甚麼，
. d6 s' m/ I# r: h& b6 [本人所做的也並無基於站長
（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。
5 n! d7 ]6 t7 k" T. F& X
+ {, v) |* Q% x+ m" d再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
並無諮詢，所以不存在真假的問題。

不過，如果站長對附例提出很多異議，
即使修改不多，本人也會將其諮詢站友。

原帖由 admin35 於 2010-4-3 21:20 發表
這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
2 S# a% k) g2 v站長沒有主動要求本人做過甚麼，
本人所做的也並無基於站長
（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。

再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
並無諮詢，所以不存在真假的問題。 ...

$ j; W! P* o! p; ^% A如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
你對修例o既決定又「無基於站長」
# R4 j8 l! o; |- ^! ^咁何來係「站長o既意思」?
  t( @9 G1 a# V0 g: J* I- A* E
如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
9 H% n/ Y5 K7 j" j被動唔等於冇參與喎
1 X/ h, f* O' r6 g) y人地叫你去打劫, 你應承佢一齊去, 咁算唔算「冇參與打劫」?
+ a0 d- f2 U' P# J
6 F! W( Z! s- d7 q2 o, A, W4 x從邏輯上你呢兩兩篇文章已經係矛盾
( N, k% p0 \* Y8 V. \% r. k
另外唔知你今次修例, 幾時有「諮詢站友」呢 ?

0 k' q8 C5 o; A: v; m

原帖由 ben2004 於 2010-4-3 21:29 發表

4 Z8 e2 N' R0 H8 U# w$ H2 o' v! d
6 T; Y6 ~, G' Q如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
* x) f2 ~7 l$ b; ?# K你對修例o既決定又「無基於站長」
. q8 ~' H& Y$ q9 Z* s" Q( g咁何來係「站長o既意思」?

% R# t  D5 Q+ O如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
$ y& }# U  O0 g4 V3 b  Y( y3 m7 D# l咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
被動唔等於冇參 ...

. ~' E* Q6 O' t8 A  n咁講，除左Z23版應唔應該禁止評分之外，整體黎講都無咩大改。

我自己就覺得，站長點都有佢自己最終決定權，雖然佢話自己唔會處理日常事務，但唔等於將最終決定權都送埋出去掛(以處事手法而言)

那我再重複一次吧。

本人這次修改完全是自己的意思，
8 l5 X3 ]1 z' X5 A- _. \( ^只有 Z23 這一建議是本人把附例交給站長後，
由站長提出，並附出理據。
這個理據已經在之前提到。
5 e' X2 L3 R# V
* [* [1 i8 l' S5 X7 Z如果站長對新附例提出的意見與本人分歧太大，
0 {  t" A1 b5 m7 N. C, y8 ^4 o那麼本人就會諮詢站友。
$ M. @, E! ?& p5 `9 `2 f! K# r& |2 e
+ g; k( f4 f0 n今次這個條件沒有發生，就這麼簡單。
$ A  G* `' g1 Y
) v7 z& ^7 g+ M[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 21:41 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 22:18 發表


簡單的說,    閣下贊同站長這個站長認為適當的意見同理據

( d6 X' u/ v* V如果一個人在無得選擇底下，明知不可為而為之，我覺得背後總會有點兒受到壓逼。
6 @! V' V2 F+ J3 M7 r& I大家參詳完B9板，I板的事情，加埋呢件評分附例，無獨有偶，顯示左站方的明顯意圖。
! R) p0 y( D  w4 \5 V' W大家明白Z23板站方可以毫不受理，就算我地輿論有幾大壓力，佢都可以大被蓋過頭，當無事發生。

7 t0 T: B( a- h1 j事實上，今次目的係站方企圖掩耳盜鈴，打壓以評分為撥火的輿論，企圖粉飾太平，
' }; p/ {& T9 e) ^老實講，我地每一個人都睇到發生Ｄ乜野事，唔好咁天真以為小動作可以掩飾真相。
7 s  t) Y" n6 F% t6 I好多站友都有良知，將近來所有事情合併來看，大家都係對事唔對人，
只係有Ｄ人做野太核突，自己捉哂蟲，然後搵Ｄ眼中釘admin及正直admin黎孭鑊。
* z- {3 ?7 c- K/ [
歷史上衰亡的君主都有如此通病，回頭是岸呀施主。