評分附例修訂 (03/04/2010)

評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
我倒以為評分專員打算收例
1 P( C5 z. o- @係依你對板內的判斷而制定的
  g6 z& G; w  o! Y# @5 {最多是把打算修例的地方知會站長而已
$ x7 i  \/ m& [! K! J! u
* B; D5 k$ m" S4 p8 ]! ?& {宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
咁即係帶出站長鐘意幾時管
9 B. H' l; }; {& o+ g落個聖旨就得
唔想搞的, 就來玩 "不予理會" 加 "保持沉默"
2 w* x/ B- Q- P0 L9 ]
難怪個別板務人員可以有樣可學樣

原帖由 cky 於 2010-4-3 19:50 發表
評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
我倒以為評分專員打算收例
係依你對板內的判斷而制定的
4 u7 G" G5 G* M8 I% r: X: F5 W+ C最多是把打算修例的地方知會站長而已

宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
咁即係帶出站長鐘意幾時 ...

5 v! Z  \; M6 Z, Q/ `% q
  f2 I& B. M* V5 ~; w, s2 T站長唔會參與板務運作
( {5 ]% K3 {) q6 ^+ ~- f3 ?其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到

" r/ M' C& z& [話時話, 呢度幾時會加多幾條站規
9 E! s9 f& u8 a! T8 z, M2 G' b, }2 c& V叫做咩「尋釁滋事罪」, 「顛覆政權罪」, 「洩露機密罪」?
管理下 Z23 咁不良o既版風

Original posted by ben2004 at 2010-4-3 20:42


( v9 p1 w1 o3 ]( Y& g& D站長唔會參與板務運作
- T# f9 c% k. f其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
* e; u8 R9 L. h落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到
2 p( l' d& O; L' b* K
# }$ D  M; N/ ?1 m- @% J0 c話時話, 呢度幾時會加 ...

% K7 p5 s( ]& p' O# I出左禁令又唔改系統設定
又要黎一場假咨詢
Admin 大大係得既

+ w) z* n, q; Y# z# @[ Last edited by SS8 at 2010-4-3 20:53 ]

這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
站長沒有主動要求本人做過甚麼，
本人所做的也並無基於站長
（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。
- i+ E5 ^( K! w" B
再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
( ^; s; Q6 `: ?+ l9 I" }並無諮詢，所以不存在真假的問題。
4 c) q+ i$ X  U) F: a$ A4 M
不過，如果站長對附例提出很多異議，
即使修改不多，本人也會將其諮詢站友。

原帖由 admin35 於 2010-4-3 21:20 發表
這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
$ i& g$ r* K7 h站長沒有主動要求本人做過甚麼，
本人所做的也並無基於站長
（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。

! C5 B- T4 Q0 _% [: Z4 F! k3 `: I& x再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
並無諮詢，所以不存在真假的問題。 ...

如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
你對修例o既決定又「無基於站長」
咁何來係「站長o既意思」?
7 S1 w9 E8 _. `6 o* `; J
+ h8 p' m" l# |2 v! A# T如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
& m6 k2 A: J! n+ }. Z5 S被動唔等於冇參與喎
人地叫你去打劫, 你應承佢一齊去, 咁算唔算「冇參與打劫」?
+ s/ \9 k5 B. N4 l6 r& w4 K3 C
4 w6 R0 T1 K- y/ L; V從邏輯上你呢兩兩篇文章已經係矛盾
4 X, S( O- m& Q" ?3 ]2 s
另外唔知你今次修例, 幾時有「諮詢站友」呢 ?


) V& N% c4 m5 F0 S6 e

原帖由 ben2004 於 2010-4-3 21:29 發表

0 S' C$ d# q3 |* ?* o. V' O
% @* N' a$ x# ^$ U. Y如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
你對修例o既決定又「無基於站長」
咁何來係「站長o既意思」?
1 Y9 g2 d. c( m$ N
* \. \# b( K) e7 `  q" j( A4 m如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
被動唔等於冇參 ...

' n2 I' A0 D) ~8 S& B8 R2 D# b咁講，除左Z23版應唔應該禁止評分之外，整體黎講都無咩大改。

我自己就覺得，站長點都有佢自己最終決定權，雖然佢話自己唔會處理日常事務，但唔等於將最終決定權都送埋出去掛(以處事手法而言)

那我再重複一次吧。

# F4 G! }, I/ V  A本人這次修改完全是自己的意思，
只有 Z23 這一建議是本人把附例交給站長後，
由站長提出，並附出理據。
這個理據已經在之前提到。
$ t# t# s2 G- [5 O. f0 N
如果站長對新附例提出的意見與本人分歧太大，
那麼本人就會諮詢站友。
% \/ n& c# I6 A: Z1 S
5 s; Q9 s! u. }9 G7 J; L0 d3 T% b今次這個條件沒有發生，就這麼簡單。
1 b; t# g( J, |! w% I
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 21:41 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 22:18 發表


簡單的說,    閣下贊同站長這個站長認為適當的意見同理據

如果一個人在無得選擇底下，明知不可為而為之，我覺得背後總會有點兒受到壓逼。
大家參詳完B9板，I板的事情，加埋呢件評分附例，無獨有偶，顯示左站方的明顯意圖。
大家明白Z23板站方可以毫不受理，就算我地輿論有幾大壓力，佢都可以大被蓋過頭，當無事發生。
, Z7 {( e3 u; j5 X- U9 u$ x$ F
9 v3 @- |% E! j- V3 k% G( E8 z1 }事實上，今次目的係站方企圖掩耳盜鈴，打壓以評分為撥火的輿論，企圖粉飾太平，
9 A! J2 `7 j  z1 Q$ q& ~老實講，我地每一個人都睇到發生Ｄ乜野事，唔好咁天真以為小動作可以掩飾真相。
: T1 N/ ^; ]0 ?& E好多站友都有良知，將近來所有事情合併來看，大家都係對事唔對人，
只係有Ｄ人做野太核突，自己捉哂蟲，然後搵Ｄ眼中釘admin及正直admin黎孭鑊。

2 h9 V+ r$ U" [歷史上衰亡的君主都有如此通病，回頭是岸呀施主。