評分附例修訂 (03/04/2010)

評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
& n% s3 D# B3 D我倒以為評分專員打算收例
: T& V7 D7 @; g7 a% h係依你對板內的判斷而制定的
& j1 B% ^  J  j9 A最多是把打算修例的地方知會站長而已

6 @- h- S6 H# m: \宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
咁即係帶出站長鐘意幾時管
% J# h8 H6 f1 e落個聖旨就得
唔想搞的, 就來玩 "不予理會" 加 "保持沉默"

難怪個別板務人員可以有樣可學樣

原帖由 cky 於 2010-4-3 19:50 發表
- _8 p) P$ t' s# }) y評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
. E$ v: B. m2 D5 q+ J. s我倒以為評分專員打算收例
係依你對板內的判斷而制定的
最多是把打算修例的地方知會站長而已
! h- s: ?: w0 l* x, ?
宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
咁即係帶出站長鐘意幾時 ...

8 K% Z3 {. E4 @) }' p* g/ E
站長唔會參與板務運作
" A9 t% d' a. @! s6 e其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到
8 L  ^: H! C8 P8 q7 O. B. V0 A
話時話, 呢度幾時會加多幾條站規
叫做咩「尋釁滋事罪」, 「顛覆政權罪」, 「洩露機密罪」?
! L: H3 m, S0 |" r) W/ a管理下 Z23 咁不良o既版風

Original posted by ben2004 at 2010-4-3 20:42

6 n) c7 `+ }( h% ^- A  F
6 Y% ^0 B  S- S# {3 c% }站長唔會參與板務運作
其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
8 w. K0 ?& H1 X8 x8 R4 ?落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
' W" _$ m) U9 z2 |9 q不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到

話時話, 呢度幾時會加 ...

出左禁令又唔改系統設定
又要黎一場假咨詢
Admin 大大係得既

[ Last edited by SS8 at 2010-4-3 20:53 ]

這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
站長沒有主動要求本人做過甚麼，
本人所做的也並無基於站長
（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。

: ]. \( b5 m) C& }再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
% M( u) R  L+ i! G: V並無諮詢，所以不存在真假的問題。

不過，如果站長對附例提出很多異議，
% a8 Y; U) J- o, |) \  b" C即使修改不多，本人也會將其諮詢站友。

原帖由 admin35 於 2010-4-3 21:20 發表
; `) t$ ~& N* O這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
站長沒有主動要求本人做過甚麼，
/ f  H) J7 c, {0 F2 p  ]本人所做的也並無基於站長
$ y. U3 y) J3 [% O$ f（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。

) Z0 B6 U% b8 C2 \0 J2 h再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
1 E6 p2 h0 y8 c& e. @0 K$ k( a8 U並無諮詢，所以不存在真假的問題。 ...

1 _7 @( l- A: C- r4 y! u3 p如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
你對修例o既決定又「無基於站長」
咁何來係「站長o既意思」?
+ Q3 n7 u5 B! A- Q3 q) Y$ ?8 O
! X! s& V5 Q( p, y/ I如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
# K2 _4 Q- U8 ^+ ]8 M* U咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
/ }! a1 q3 F3 L; V2 h1 z+ S被動唔等於冇參與喎
人地叫你去打劫, 你應承佢一齊去, 咁算唔算「冇參與打劫」?

8 I& N1 G; o7 f3 `) t& d7 S從邏輯上你呢兩兩篇文章已經係矛盾

另外唔知你今次修例, 幾時有「諮詢站友」呢 ?
$ B0 l+ v" ~* p1 @( g3 E

原帖由 ben2004 於 2010-4-3 21:29 發表

% ^* _: S5 u' g. A' q
如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
, V! ]; b4 C0 z8 n6 j( x' I你對修例o既決定又「無基於站長」
- T' l! f1 J$ }2 `咁何來係「站長o既意思」?

4 L$ j* n( G1 G/ @: M0 j如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
  g5 J8 h$ n0 H9 h! z咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
" J# M6 _  S6 j, ~5 r+ {7 {被動唔等於冇參 ...

咁講，除左Z23版應唔應該禁止評分之外，整體黎講都無咩大改。
$ h2 c/ k$ M; c! U# X* ?: c9 l, h0 a
. }% x6 r9 I; V) {4 u我自己就覺得，站長點都有佢自己最終決定權，雖然佢話自己唔會處理日常事務，但唔等於將最終決定權都送埋出去掛(以處事手法而言)

那我再重複一次吧。
5 J. J( Y( A* @% c% l$ U
2 H# D4 ~- D. Z. [- N9 D本人這次修改完全是自己的意思，
) Y: n, t) w0 k  b* [( Y# D只有 Z23 這一建議是本人把附例交給站長後，
由站長提出，並附出理據。
& C4 B. [" J+ u9 ?這個理據已經在之前提到。
* u8 S1 t1 U3 O1 h0 c/ c5 l& {
如果站長對新附例提出的意見與本人分歧太大，
" P& Y% |8 I! U' ^那麼本人就會諮詢站友。
) u2 R: j! U) b. c
- `+ I% y8 y/ j, _# ?" z& y2 A今次這個條件沒有發生，就這麼簡單。
2 [5 G& Y3 p, m* |3 b2 d5 v
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 21:41 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 22:18 發表


  d8 `, v; c5 c! T) F  k簡單的說,    閣下贊同站長這個站長認為適當的意見同理據

如果一個人在無得選擇底下，明知不可為而為之，我覺得背後總會有點兒受到壓逼。
& S7 u, u2 c, K' Z  N! X! @# b大家參詳完B9板，I板的事情，加埋呢件評分附例，無獨有偶，顯示左站方的明顯意圖。
$ N8 j( V; r1 u# Y* x大家明白Z23板站方可以毫不受理，就算我地輿論有幾大壓力，佢都可以大被蓋過頭，當無事發生。
2 T- ^- f( }, F; S
: E- d1 ?( Z' [6 n6 }' t2 Z事實上，今次目的係站方企圖掩耳盜鈴，打壓以評分為撥火的輿論，企圖粉飾太平，
老實講，我地每一個人都睇到發生Ｄ乜野事，唔好咁天真以為小動作可以掩飾真相。
好多站友都有良知，將近來所有事情合併來看，大家都係對事唔對人，
- a; U  s6 l" c2 O; k5 Z只係有Ｄ人做野太核突，自己捉哂蟲，然後搵Ｄ眼中釘admin及正直admin黎孭鑊。

歷史上衰亡的君主都有如此通病，回頭是岸呀施主。