原帖由 3ASV196 於 2010-4-4 22:12 發表 
P2 R$ }2 d3 P9 P3 b: l5 m: i8 D# r4 U* Q* L3 U, b% j
其實閣下真係會唔會越講越誇張, 用到北韓, 槍斃去講一個
% F! m5 s) I. ?- Y7 y自由參與的私人討論區, 我想如果再咁講下去, 真係好無意思...
2 S6 v/ K C- H8 ^/ z9 ]* ?9 d: c( P2 L# O5 U3 O c
"北韓化" 呢個比喻係誇張左. [1 ?+ I3 A$ a9 @. _) u! G
然而, 還原基本步0 z: T; ~1 {/ r: L/ O
晌咁敏感時期先執行禁止評分' R/ Z! m5 g$ \0 I8 g6 [+ F4 q" d
令站友們有任何延伸實不足為奇
4 Y5 ^3 O8 G" [0 J# S3 E( [/ Y1 [: u
+ @5 U, X/ H( h我之前都已經提過! T" k0 n3 G1 Y) b
做乜評分專員要即時生效
) u$ }. y1 P( E, F+ j) z1 w6 v3 e"站長認為站務意見應該被自由表達"1 T6 c& m: Z8 n: B Y# \1 Q% u* h
調轉頭諗- T e4 r! M% J; }- N
會唔會係宜家表達對站務唔滿意的站友佔多數
1 Z5 f; c6 J- f+ G令到想企晌站長說話的賬號入唔到位 D" N! O; K) j& W
一出聲就俾人狂插, 另外路人甲乙丙丁乜都唔做, 係咁放扣分冷箭
l- h/ R# q! w* C1 \( e; h( [所以就用呢一個手段去淡化反對聲音
: P6 X/ |9 K" G. k( r$ r" o& Q. A, w同時作為誘因令到支持站方的聲音走出來?3 w: L/ A% o5 o7 k
8 c* u7 g" a" t0 X0 F" d
如果站方真係咁樣諗4 }9 J' ~6 A2 V3 k- j
未免太過計算了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-5 00:49 發表 
# `$ w& F* H) j4 z7 d3 V
! ]) d& Y" J3 F0 C
5 n2 [; ?, u) o( n# C"北韓化" 呢個比喻係誇張左
# r! c/ z% p1 u然而, 還原基本步
: v- m! G, ^5 E, U4 F, k; K晌咁敏感時期先執行禁止評分
( Q- q' f: f) F1 N- _1 ]- Q令站友們有任何延伸實不足為奇
- f M7 e! y/ J3 w9 X- W
$ E( F2 ?/ l- f( Z我之前都已經提過: R5 q9 h/ Z$ U+ \
做乜評分專員要即時生效 |# T: x! @5 v4 \$ b
"站長認為站務意見應該被自由表達": h! F& {$ j3 ]
調轉頭諗
* y& J9 r/ S3 z; ?. B, P1 h會唔會係宜家表達 ...
$ U( i# ~3 x9 d5 W- X
1 C( i$ {# C- Z/ a8 W2 D今次我就呢期兵荒馬亂的板務最後一次回應。
9 y- t' P6 z% C0 M+ \0 W北韓論好似係誇張，但如果一個人唔用誇張字眼去提醒在上者，7 i7 Q0 x/ m% U1 D) \5 l
（包括金正日同慈禧太后）如果自己都唔去檢討自己的獨裁，鍾意聽就走出黎，* V: n }, D, T# p, c: a7 ?8 c
唔鍾意聽就搵admin做箭耙，企圖用諸般藉口去延遲，令反對聲音減少，
% o0 z! V9 L! k# j+ U. |減少埋煽動式的加分，藉以包庇自己的親信，這種行為實在不要得。# N; i; `6 z( w- K
雖然，發生乜野事對我都無乜相干，呢個板好多核心價值，甚麼和諧，甚麼守望相助，
# h9 }- T) L2 y& m* N都係由至高無上者的雙重標準一次過摧毀。
+ ~" N: |4 r, k% I試問，做一個有智慧的管理者，處事點會拖泥帶水，對下屬點會肆意踐踏，當佢地係自己的盾牌？( x [9 n( D# ^( H9 K- R
做事點會雙重標準？% {3 r3 @* O# y' A0 y
對我來說，我只係覺得，一個人企圖宣傳自己網頁，可以話不用理會的話，1 }! @. r2 u5 D* S, r9 h
有好多無辜受害的板友無論頭像甚至內文出左自己網頁條link，就立刻受30日處分，
0 m3 G, p2 \' j呢班無辜板友，真係受了很多委屈。
/ g+ ] b2 T" K* C1 U我工作管理下屬六七年，我得的經驗係兵荒馬亂時期，安撫民眾再默默耕耘，掌握民心取向，
! E: B" ] X: Y1 A" b* \待時機成熟時用方法引導下屬接受新法。還有我一定係比常人敏感，表示我完全在乎下屬。
! ]' \ J$ b/ P- S7 L) p/ K5 d7 \但我的原則係我一定會做，不過等大家條氣順左先做。
+ O$ A" Y2 W* |9 } u' w. k6 g8 _老實講，Z23板按道理的確係無評分的必要，但現時並非係一個適當時機去行。' f# a% e8 ^. B
況且評分專員講Z23板取消評分係站長的意思，加埋i板同B9板都未處理，還曾干預admin出聲，
l/ W4 D% j i* A在我的看法，用北韓及慈禧做比喻都正常不過。
# A& G. E1 [# x5 f4 {* J$ T( J& f0 u評分制度實在令大多數人不滿，站方從沒有回應係正常。但站方經常唔出聲，就自然有積怨；
5 w- I: n2 ^; [$ Q試問一個負責任的管理人員或上司，點會因為咁多投訴都可以充耳不聞？
4 X' W0 d( V a, J, [% @長期潛水，長期隱形，偏偏就去攪小動作，還對其他人厚顏無恥話呢幾日唔返工。$ W7 x( j8 v7 l
cky兄所言甚是。若是幹得好，就唔會有怨氣充斥。
A6 I$ I8 S0 h
# E8 o* I6 h" T4 s+ n( D我講完，呢幾日我索性連花生都掉埋。無眼睇。4 b. V6 ]1 N+ I V
% x, f) o7 }# N/ o, x2 b2 X[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 01:41 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-4-5 01:36 發表
( s) m1 S" h3 k; A+ W
' r) ?3 u2 p! |8 o. t' s7 @8 Y. B6 A
今次我就呢期兵荒馬亂的板務最後一次回應。
# k' g4 P! V7 t2 P1 R5 @, n北韓論好似係誇張，但如果一個人唔用誇張字眼去提醒在上者，
0 a4 R8 W$ ~6 ?( {2 \; F（包括金正日同慈禧太后）如果自己都唔去檢討自己的獨裁，鍾意聽就走出黎，0 f7 a0 c' l2 M) ]
唔鍾意聽就搵admin做箭耙，企圖用諸般藉口去延 ...
5 u M$ C1 v& ?! U/ |直言, 我想閣下同其他版友, 最終目標, 都是想得到站長回應,
Q( Q1 R6 S! G" Y2 h" E+ r及雙方溝通, 但難聽d講, 一d誇張, 不實際的比喻, 正正係這些& j$ v6 ~/ @8 r5 m5 L: Q# S+ k1 A6 ]
溝通的障礙9 o4 R T& w$ v7 k' r, _. b, c. @
8 \' z& Y+ y0 U% i/ n之前有版友要求, 站務用下版友角度去睇, 但同樣將心比己, 又睇下
d* m; X3 N% ~. M站長情況, 佢出錢出力, 去管理這站, 雖然唔係完全無問題, 但佢本身0 l7 b" _5 e" x& B
的努力, 亦唔可能否認吧, 如果因為一d問題, 就將一個私人網站的. q$ f* S; w8 K. ?5 o% v
主人, 打成"金正日同慈禧太后", 咁同批鬥有咩分別, 如果你係站長, " T! s7 _4 f3 r# ]4 t2 @# K* }
你仲會唔會回應, 比我都唔會la, 我做乜仲要俾人鬧.../ }- K1 h5 {; M& }5 U
- }: n; }5 s1 {9 C7 r1 X! X# F: P
之前238X 係度講, hkitalk 不是政府, 立即引來一位站友批評, 但我想
1 z, q z$ h |$ w! L# b3 h講, 我本身同意238x的講法, 因為我地本身要清楚返hkitalk 是私人網站
- E3 u& L5 r$ r3 B/ P的事實, 如果這都不能接受的話, 根本無一個可以討論的基礎, 亦只會更
8 |0 d- h, _4 @8 Q5 p# a難去溝通....
. O& P* ]: B" t" z- z0 x4 d; E
9 d! W1 U3 f/ a3 g! M至於今次點解Z23禁止評分, 我本身真確地不清楚有關決定的真正原因,
4 |" \+ t3 f$ c- d而好多人如閣下一諗, 就諗hkitalk係去打壓言論, 箝制思想, 但這會唔會 x! Q; F% y m+ ]
有D 過敏? 以我睇法, 最近, 至少的確有2宗事實, 有可能影響有關決定
* W2 J# u. h3 y4 d5 D5 o" S) t4 x& z! ?+ D; _
1. 評分專員admin35, 成為Z23版常任版主
( I1 v+ {5 T. O5 F4 @ s+ l) ?2. 剛剛Z23版有站友, 因為評分, 而被停版/警告, 引起過一小段問題# n6 ]6 I3 A! F7 T
2 d& ~& _. {- @" D/ s難聽D講, 如果站長真係要打壓言論, 箝制思想, 就一早可以摺埋Z23版la,
3 z5 g9 c s4 ?9 i仲將你地好多人停版, 這是站長的絕對權力....但事實上有無? 各位咪一樣/ u0 q- T0 Z& r, Z( S$ n
繼續係度鬧緊.....
3 U; [$ y& g8 {
( E6 N% b; K) {! ~; f7 b再講難聽d, 這只是一個私人網站, 就算呢度禁止言論, 各位咪一樣可以' N% D& U q6 d9 s7 U% ~3 x
繼續係各大出面網站唱衰hkitalk....如xx大典, hkitalk 又如何箝制思想? ! R$ D3 [3 l, l3 L9 q& j
真係唔好玩la..你估hkitalk 真係北韓, 清朝, 這只是香港一個自由參與的2 V# u6 f4 C" v$ v' m6 Y p4 N
私人討論區咋...1 r8 C' z: U V& j
' Z1 r7 f+ @' Z1 [1 @1 Q9 _) e% G8 s
再講, 有d站友講到自己本身係反對評分制, 咁就o岩la, 我都反對評分制ga,
( N8 I+ G' E$ ~; H6 C/ a% R但正正因為反對, 平時都唔會用, z23是否禁止評分, 都唔會影響到我, 更
% v; L' E; R- R4 [唔會影響我表達的自由
& L+ s8 h. V( R7 J" `7 T# `1 T4 Q: @6 W5 }9 t
我知我咁樣出黎唱反調, 又以我本身同樣係admin26的身份, 我知我點樣講都好,
, L* M, C$ \1 h7 N G0 ~* h+ o- I一定有人覺得我係幫住hkitalk/站長去講野, 這一點我唔介意, 但我只是希望大家' Z L9 o7 A1 }3 s" U6 G
表達意見同時, 可以理性一點, 尊重返一d既定的事實, 避免誇張失實的比喻, 這9 R& g$ ^5 ]$ T$ |5 _( X9 d
才是表達意見時的重點: |# o+ T) M% q7 @0 ?
+ l: \) a/ ?9 ?. \% {
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-5 10:28 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-4 19:59 發表
+ R8 s( C0 M' N. O+ f站方擔心Z23 板亂評分" h& Z) `" C% {% v" {) c
4 V8 G% Y: i6 ^ L$ Y/ s6 Q不如擔心下一般板面, 呢 d 機會仲多咁解
; W1 M7 y- i4 [, C
或者應該咁講，Z23 ban評分，至少可以禁絕我#34所提到呢種
u* N7 r% ]" m k別有居心剝奪他人發言及批評權利的行為。. L: g2 ]9 f$ t1 r) _# t
: q/ L: F# Z2 s# J! k% {. D/ E（上面講得岩，現有機制已經可以處分胡亂評分人士；但係我quote
" @8 W/ Z6 F( p: K7 O5 s% A% S" D* u果個例子，人地都變左beggar，點投訴？結果果次咪係我發現，以第三者身份走去同admin35報告……）" R8 s1 Z% [6 D: e
- n% j) }) O: F& T) U% V7 W3 e2 K相信你應該明白我的意思。
. b; m6 P; D! `
: B6 E0 H6 T# d- {9 _（OT：根據hkitalk首頁，238X兄應該頭先點幾鐘回覆過呢篇文，而家唔見左？1 P% `/ y. v% t2 K8 g
我頭先就係用首頁條「最後發表」link click入來，可惜無print到screen。）" @2 h: U$ ^$ o$ h& }7 O
4 [0 {) T I2 \! q[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-4-5 14:33 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
老實講我唔明點解呢度唔俾人評分
! v" T! p; L" [( K# K. t又唔係D咩內部版，係各站友的意見園地之類的東西9 Y- D* G3 m1 F1 |
站方是想避免問 B9版資料來源的事件重演，還是另有企圖?: f% A" `( o# m c+ b
7 ^$ c& @) d4 n( e- i0 T% @原帖由 ccicoltd 於 2010-4-3 10:12 發表 - E( ?! f- O- a/ M# j+ ~
hkitalk.net贊助活動專板 (S1)
呢個版又係就黎廢左佢都得... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 5/4/2010 14:32 發表
; m8 ]) g" L2 z4 |/ S. b! }2 |% M' e4 Z8 ~2 f ?/ t
（OT：根據hkitalk首頁，238X兄應該頭先點幾鐘回覆過呢篇文，而家唔見左？- I& M) ^* ?( a/ y$ e+ J! `
我頭先就係用首頁條「最後發表」link click入來，可惜無print到screen。）
/ Z2 _1 ~5 e3 K8 v8 Y
* \( d% Q0 m: N# x% Z7 g' X! L% Q唔好意思，頭先我去緊第二 D 網貼文，按錯掣，
( w4 i" G5 T' r事後已經刪文。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2010-4-5 14:32 發表 3 S" t3 ^2 n1 U* e1 H$ [
或者應該咁講，Z23 ban評分，至少可以禁絕我#34所提到呢種+ u' s/ f3 H1 g0 J) `$ D( R0 a
別有居心剝奪他人發言及批評權利的行為。
' O, [, B6 ~7 O8 O2 S o9 `2 Z9 R& d- R
原帖由 OTIS401 於 2010-4-5 14:44 發表
( A1 m* Q3 T. d {1 r: c" h老實講我唔明點解呢度唔俾人評分/ N5 b9 ` E/ C. \3 F3 J0 [/ Q
又唔係D咩內部版，係各站友的意見園地之類的東西* _! C- @2 W. ^) e i! Y: Y
站方是想避免問 B9版資料來源的事件重演，還是另有企圖?
o8 d1 _) B, y5 T呢個版又係就黎廢左佢都得... ...
6 S* F# W' B& w0 t/ |0 }2 s0 C8 @1 s6 \唔俾評分, 引伸出黎咪好似之前有站友投訴過
& |5 T: ^' q0 n9 |. T改用粗口小字條黎鬧人咯
2 ^8 x5 ]5 D0 B/ O5 U5 _/ i不過呢 d 站方話唔理嘛, 要私下解決嘛& f/ Y. q' q% j6 m' T$ R& K8 {/ ]9 V9 ?
至少唔好浮晌板面, 睇落乾淨晒就話之理啦) n) x$ v0 j( x% Y4 u3 [
+ y4 u& Y0 P, a/ m喇, GK2671 (uid=1217)5 T: w: N* g8 G. A/ P$ w8 F# n
你唔同意我地既論點* Y4 F% |1 L5 S5 @8 r% Y) F7 _* n
咪晌度發表下你點解唔同意反對站方的觀點咯
[( N8 z# s( v5 \7 z打粗口小字條好威咩? 0 T8 D6 F9 {7 B0 i# `
4 ?) w) d* C3 \你晌呢一篇已經對其他站友做相同的事
. ?, A9 l1 P% Z1 {- e; E換言之, 呢個唔係第一次, 亦有可能有更多未浮上面的情形
5 }; h- M1 Q8 Y u9 h9 N" Rhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=491300&page=9#pid1860059- \ J& I0 f6 n9 V( m. p
0 M, X9 @ U& i9 ^% R) W0 Z
如果鬧人地數字頭, 跌倒在街上同食錯o野等咁湊效9 c- y# s- |7 ?
每一日咪好多人入醫院?+ T: P5 d" B" D n
最弊又唔係喎# |, s0 h9 ?5 h, f
至少我宜家仲安好( P8 W& M; [7 \# e
亦無須你問候5 i# e: ?) Y1 H9 z9 _
不過呢一刻之後4 V3 }: F$ I% g0 n3 v
全個站都知道你o既見識
( G& |7 }* J4 C1 n" e除了只停留晌只識貼特見, 貼巴相之外, * a B' ~! u$ A8 B$ e: y) y( w. }1 I0 X
仲多一樣... 係 "懶係" 識用粗言穢語
8 }" u! p- r p! g4 B8 P/ G不值一提) e0 J4 ?: P3 j' I+ l
% V+ X/ m% ]1 N* ~[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-5 19:18 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-4-5 11:50 發表 " V+ }- x, }* ?
因為驚俾人鬧,
. l; s) o3 F) d9 `7 N1 @所以唔走出黎,
9 j& B# I& _4 R% b所以咪話佢危機處理差到極點囉,
0 i' V+ B7 ]' W有起事上黎正如樓上話齋,9 c; a$ L. j6 R% S# J l& V
起碼都安撫下我地情緒先啦,
; p( c6 x" F/ z- h而家做小動作又唔出黎,, S' u B ]0 f$ T9 \) G+ u" ~
初頭都只係想鬧醒佢,
$ E7 S* N& C3 u- B" x而家民怨咁深,
' v; N( M$ T- [ J* t+ A+ N見佢出都唔出黎,
0 x6 U3 W% m( k/ n9 b, v就梗係起勢鋤落去啦.. ... ! _ h6 h0 L4 Y% ^& D
.....1 u3 L$ T7 ^5 m$ J8 ]9 p9 f
* L' U9 d) e; I8 k5 h f1 @0 \既然係私人網站,#4 a6 `7 u. w$ L7 e o
我地做乜要響呢度俾意見佢,巴$ \* ~3 E8 \" O6 j. g" z7 c! S
做乜要鬧佢,*
; y/ p2 ? g: m4 k' d( T而唔係響外面講?
1 `/ y6 V, {9 C7 }$ z5 A _' }都係想個站好,有改進,9 x. d$ N7 ~2 C- l; q
我地亦有討論既安樂窩姐,
. Z# j! F7 a9 _( E有免費軍師仲要淆底,逃避,. ^( [4 }# i, u/ j' u
你認為佢有盡過責任?
. O9 m2 |4 z4 }2 F, `) t1 M6 f Y) i& g! k
其實好多謝你正指出問題的重點...承認了係鬧... a% l% R* H* n) j& T
2 ~5 Z3 q" ^8 Y/ @ Z4 h, f
一直都認為, 俾意見想個站好, 當然無問題, 但問題就
: }3 k/ e: @. A% t. F6 Q3 w係俾意見的態度了...# q* V# D3 p/ w: _) f* o' p
" b$ k- O, S3 l! o& o7 O" B正是我上文的重點....."我只是希望大家表達意見同時,
) |3 a% {# `$ A2 s/ G0 V: E3 N0 K1 X可以理性一點, 尊重返一d既定的事實, 避免誇張失實
" `, v- Y5 x3 y/ U* ?7 [的比喻, 這才是表達意見時的重點"
8 t$ j$ i6 S* X& [ |. S4 K) o: K. V; l* y$ }# I4 Q- y
閣下上文自己都用左幾次"鬧"字, 甚至用到"鬧醒佢"字眼,
0 H4 ~. ?) U7 ^/ u) J0 M" n試問咁態度去表達意見, 又是否合適? 先唔講是否一個良好
- l. a1 C% J3 v6 o的態度, 我只是想講, 這是否一個有效的態度去表達...
" g. [: A; N N6 m. i# c2 D5 }5 c3 Y5 Q) p
站友係人, 站長, 站務都係人, 一樣有情緒, 當你要求站務 V4 G& V- J; @( g. @
"安撫下我地情緒先啦", 同時, 閣下又有無考慮返你的表達 ]& C1 A( ~! u. u% j) Y3 T
同時對其他人情緒都有影響? 這樣思想又會唔會單向左少少...
: D0 I. N8 F; q: D0 ^( J$ d. x$ N# l" E
其實我貼文重點都唔係邊個o岩邊個錯, 好多事情都無絕對, * K, M& r0 _6 E' @. n" \& P, d
係同一事實下, 你角度同我角度已經唔同, 但問題係, 當一d4 y. v" ^+ K7 ~3 X! k0 P
版友希望與站長/其他站務進行溝通同時, 卻用上不友善的態
: h% M2 S% J' T6 G度去表達, 試問這是有效的表達嗎? 我就認為不是了...
9 q: ?+ l7 C W4 _$ Q: F9 X+ T5 G- q# _, M# z3 ]! Q
有時問題解決, 唔係用鬧吧..我亦唔係驚俾人鬧, 我相信站長2 @. R" a0 ]- Q4 l
都唔係, 但當一鬧, 氣氛一唔好, 大家都無癮吧, 下下搞到對罵
" P1 m" J5 u S, [. ]咁, 好好玩咩...上討論區都係為開心jei...
+ ]2 {: Q6 Q9 }
' x/ v! H- G9 l我強調私人網站, 唔係話大家唔可以俾意見, 當然可以俾, 而是
4 I0 C8 D/ Y: \我唔希望大家係度當左係什麼商號的顧客服務部, 什麼政府的9 X& A/ {4 \ S! y: A. U4 K
投訴部, 一味只是鬧, 要求什麼什麼回應, 點樣好好的危機處理, * G/ o/ n; R1 |. U7 r; S
鬧到真係好似邊個欠左你咁.....而是真係希望一個較良好的溝通...; b. s: n5 H5 ~9 T0 k$ Q0 m- b
: _: C5 ]3 F& c( q+ h而且再講, 其實這只是一個討論區, 一個工餘輕鬆d的地方, 大部分* v7 k5 W# w( N. g9 c( ^3 F- s' g
事情, 其實都只是好少事, 我想部分版友, 首先就係要唔好將一d事
8 B! X, w% q7 A1 b, C放大晒咁睇, 好似禁止評分, 本身都只是一件好少的事, 又未去到停版, ; E8 w) Z& v- x( n
但如果放大到去打壓言論, 控制思想, 甚至聯想到北韓, 清朝, 獨裁國& f; D: ]5 y7 s& y: A0 L$ Q2 `; r
家咁去睇, 不但站務感到無奈, 批評的版友, 自己亦好辛苦吧, 將一d
/ b( Z; w/ p* o+ O9 I) u* a4 F少事都搞到咁勞氣....相信黎得hkitalk, 重點都係想討論交通, 而唔係
* B7 A# d7 I+ F3 w* I5 E長時間係Z23 版用評分吧, 諗深一層, 禁止Z版評分, 無論意見係點都好, 8 u Q/ M h% F" f
同唔同意都好, 實際影響又真係好大嗎....? 將個事情放大晒睇, 又係
' j5 a* v9 Z( W/ Q% V唔係黎hkitalk 的目的?
$ A" @! E: W5 [! V: v9 q$ f
! H" e; A( S: [! W3 E7 I我唔係認為hkitalk 無問題, 如果有留意開, 我本身都有間中批評
0 |( X$ |( ?3 C+ {" O站方的制度, 及有俾意見, 即使, 有時同工都無面俾ga, 但係, 表達
7 b7 Y8 n a) f% B的重點係要保持係理性範圍, 有返自己的point, 而人地係容易接受lor$ | ?7 R6 P8 D) ]
/ A6 R7 J K% T# y7 H當然, 如果講左, 但人地都唔同意/不接受, 就無辦法, 返返去私人網站
/ [% w! t: k4 T) x) b的問題, 最終決定權始終唔會係站友身上, 我地黎得自由參與, 亦應該
* @0 l& K; K; o" C7 M俾返個尊重吧....
3 C" N7 q+ `/ z/ {3 W% J- d
. D, j+ c7 v( O( P. l) z有時見到有d 版友, 自己都好辛苦, 不斷話呢度乜唔好, 那唔好, 又
% ^( f6 a9 x- \2 Q4 J/ w對比其他討論區, 又不斷黎z版要求hkitalk 點改變....但又要繼續黎wor..
l# _$ z5 g* Q" P其實解決問題方法有好多種, 當自己的意見表達左, 都無用, 與其不斷4 R) t; Q9 E6 w7 f. i! {( A
要求別人改變去迎合自己, 不如改變自己想法, 更為重要及容易吧.... j l) V |% x [' _ ^$ X; W
" d9 i( H% W& G. R5 F始終一個討論區, 就算站長無所謂, 其他使用者都會有唔同意見, 如之前
1 u4 i j: L2 ^, R有位站友不斷要hkitalk 放寬好多限制, 但其實唔少站友都反對, 又好似 o- _3 ?& ]" w; s5 U0 o) L" b
評分制, 我同你都反對, 但一樣有人贊成, 所以無一個地方係可以迎合, P. r* U. ~& d/ N
每一個人, 有一d野, 如果接受唔到, 就要自己改變, 改變唔到, 就應該離開,
, f8 B; v2 a. ]& G- I% A; H% ?; s這是無辦法的現實了...3 s# a( E% _3 F) u k6 C' p
" N" f- R. u. U3 b& f3 A3 U
4 n( Q9 t5 n0 X+ W; Z/ ?p.s. 1 面對之前版權問題, 版友1005處理上態度就好好多了, 而事實
4 d; G# K. G* x6 v" X$ [( N& b: |/ \上, 有關事件亦由站長直接處理了..- A$ Q. j6 p6 f! I- Y: N( c6 d
) T# U. u. A; N, k* N# v+ V. F R
p.s. 2 其實好多人都係ga, 一黎就鬧左你先, 就算唔關事, 唔係當事人, % S, \" i k B, {
仲激動過當事人, 我真係唔太明ga...
& G7 t8 ]8 G I! r' r
9 Z9 K% H. [2 y4 ]' g[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-6 10:17 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
