原帖由 3ASV196 於 2010-4-4 22:12 發表  1 g( b# O8 K3 C9 i" L0 Q
8 m; E. G' j$ M
其實閣下真係會唔會越講越誇張, 用到北韓, 槍斃去講一個
# L D6 M# T# ~1 r7 l自由參與的私人討論區, 我想如果再咁講下去, 真係好無意思...
( u( H$ w4 Z# Q( ~% J I# u. {
9 g7 z% |( R* |4 q1 l"北韓化" 呢個比喻係誇張左
4 Y; L- w2 F% B8 _: r9 A. {4 y然而, 還原基本步. t% e, ~- J- e+ l6 i
晌咁敏感時期先執行禁止評分- q( y9 b0 P. N7 W* z+ N/ i. Z/ N
令站友們有任何延伸實不足為奇
# _# b3 J2 L1 u. z) d
. _. u! ^& W, O. }8 x9 e1 t0 f3 t我之前都已經提過
7 L: g! `9 z" {3 e7 W) _* k9 k做乜評分專員要即時生效
4 L6 K' K1 w$ h) Y6 T2 _"站長認為站務意見應該被自由表達"9 @# O% x3 y& T2 @2 R) Q
調轉頭諗
1 @5 f& G/ X3 g/ G' F會唔會係宜家表達對站務唔滿意的站友佔多數
( V" }, z+ z5 Z5 C2 f令到想企晌站長說話的賬號入唔到位* r+ [% Y G8 t1 S5 L+ N
一出聲就俾人狂插, 另外路人甲乙丙丁乜都唔做, 係咁放扣分冷箭4 n$ S$ }0 z) H9 r! Y
所以就用呢一個手段去淡化反對聲音
" W: R) V1 l, g4 m; t N/ \' z同時作為誘因令到支持站方的聲音走出來?3 P! b C. @3 `, [7 N/ l
; L' p! j! ]% D/ A
如果站方真係咁樣諗1 c* W% V6 x( A+ x8 W. O+ x& t1 s
未免太過計算了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-5 00:49 發表 
$ i& ^, C$ G: \+ `; T
' w" z* v% r8 ^1 y; w7 p+ a9 W( c0 L' S( R! E0 K8 c0 F; v
"北韓化" 呢個比喻係誇張左% D( ?" ~; K! m9 A, R
然而, 還原基本步1 M+ S2 I& x1 B& g" ^
晌咁敏感時期先執行禁止評分% J5 n- f' P0 E+ L# z
令站友們有任何延伸實不足為奇7 A% |; m( M2 ^$ O5 |4 U
+ z z2 ^3 ^" P8 o4 O' \( a
我之前都已經提過
6 X" Y8 B, k& N9 w做乜評分專員要即時生效
6 `8 f, S+ O8 K" z3 Q0 N% b6 K"站長認為站務意見應該被自由表達"# k! U1 [* F+ T* G( e$ e
調轉頭諗
2 y2 T1 y$ s- z0 x" M, z9 h會唔會係宜家表達 ...
8 @: Q: p& w8 M6 C" M7 e
+ k6 c, S8 t6 j; X! {, P! X, F7 [今次我就呢期兵荒馬亂的板務最後一次回應。- M# p# y- V+ X' W/ q
北韓論好似係誇張，但如果一個人唔用誇張字眼去提醒在上者，7 s. W* D3 Y; p& ^+ A% L: W* Y3 l( Q
（包括金正日同慈禧太后）如果自己都唔去檢討自己的獨裁，鍾意聽就走出黎，
% n4 m! ?- E, c& e: l& N& r唔鍾意聽就搵admin做箭耙，企圖用諸般藉口去延遲，令反對聲音減少，- K% N0 X: V$ a# C
減少埋煽動式的加分，藉以包庇自己的親信，這種行為實在不要得。/ u2 V) B( I% \) i- v! ^) @
雖然，發生乜野事對我都無乜相干，呢個板好多核心價值，甚麼和諧，甚麼守望相助，
# u- \- ?( ~- }1 G都係由至高無上者的雙重標準一次過摧毀。! {2 z4 u* Q9 s
試問，做一個有智慧的管理者，處事點會拖泥帶水，對下屬點會肆意踐踏，當佢地係自己的盾牌？& ?5 r: @6 U! g/ O4 `1 U
做事點會雙重標準？
/ k/ j* X% o# m對我來說，我只係覺得，一個人企圖宣傳自己網頁，可以話不用理會的話，0 h1 [& | h [8 g
有好多無辜受害的板友無論頭像甚至內文出左自己網頁條link，就立刻受30日處分，
! u# G' k& Z, e) m4 t7 _, L呢班無辜板友，真係受了很多委屈。, U! Z H1 L% w) j$ A% Q/ t* H
我工作管理下屬六七年，我得的經驗係兵荒馬亂時期，安撫民眾再默默耕耘，掌握民心取向，3 e4 O N4 @1 W# K
待時機成熟時用方法引導下屬接受新法。還有我一定係比常人敏感，表示我完全在乎下屬。) A t% X" P3 g3 Z
但我的原則係我一定會做，不過等大家條氣順左先做。' I. \4 A6 e0 `/ T; j1 `+ N4 C; Z
老實講，Z23板按道理的確係無評分的必要，但現時並非係一個適當時機去行。
; s9 C( I' \' q. @5 y- e況且評分專員講Z23板取消評分係站長的意思，加埋i板同B9板都未處理，還曾干預admin出聲，
1 i4 A# `/ a3 j1 d在我的看法，用北韓及慈禧做比喻都正常不過。) @$ `# A8 `+ j( d6 D( o
評分制度實在令大多數人不滿，站方從沒有回應係正常。但站方經常唔出聲，就自然有積怨；
8 h- ^1 y! \/ E試問一個負責任的管理人員或上司，點會因為咁多投訴都可以充耳不聞？- _2 @ h8 K6 |0 s8 u
長期潛水，長期隱形，偏偏就去攪小動作，還對其他人厚顏無恥話呢幾日唔返工。
) I+ v9 K& v) V+ d+ s. `0 pcky兄所言甚是。若是幹得好，就唔會有怨氣充斥。
, O: ]9 f* V% Q/ c4 W' X7 B' [0 W- U, o8 O' a6 w
我講完，呢幾日我索性連花生都掉埋。無眼睇。
0 x( }6 l8 L: [2 _) ?" |; r) @$ y7 _4 ]0 j" h3 }+ F- @
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 01:41 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-4-5 01:36 發表 2 I6 K% {" b4 K, }
6 `7 E1 e* S5 s N7 ^1 `* e+ c
: d- W' x: Q- N; A* x* e+ N# @
今次我就呢期兵荒馬亂的板務最後一次回應。4 O, S2 j" }5 c
北韓論好似係誇張，但如果一個人唔用誇張字眼去提醒在上者，
9 \2 t) Z% r N, q) x8 ?（包括金正日同慈禧太后）如果自己都唔去檢討自己的獨裁，鍾意聽就走出黎，
( S+ [# t' Y2 F x) F7 ~; M% ^唔鍾意聽就搵admin做箭耙，企圖用諸般藉口去延 ...
/ x2 j, b0 i0 a! _8 W) P直言, 我想閣下同其他版友, 最終目標, 都是想得到站長回應,
- o9 p: u# ]& Q" P9 Z) `及雙方溝通, 但難聽d講, 一d誇張, 不實際的比喻, 正正係這些
8 i# \! {& v* G8 X$ K/ j1 {& L+ s Q溝通的障礙
8 u+ a% U/ G1 t0 N
. B# z9 e8 ~; j+ B, M之前有版友要求, 站務用下版友角度去睇, 但同樣將心比己, 又睇下
0 A6 p9 F( {) a# L2 ^站長情況, 佢出錢出力, 去管理這站, 雖然唔係完全無問題, 但佢本身6 a; x5 u3 Y1 g6 Z0 |" }3 [4 o
的努力, 亦唔可能否認吧, 如果因為一d問題, 就將一個私人網站的" m# V7 M9 y! p# v* g8 W9 Q
主人, 打成"金正日同慈禧太后", 咁同批鬥有咩分別, 如果你係站長,
$ j% a% m" D3 j& h2 D你仲會唔會回應, 比我都唔會la, 我做乜仲要俾人鬧...2 F( Z. m2 \; o
7 g5 s* n |* |6 D之前238X 係度講, hkitalk 不是政府, 立即引來一位站友批評, 但我想+ @, u4 Z' O$ l& ^
講, 我本身同意238x的講法, 因為我地本身要清楚返hkitalk 是私人網站( m- p+ C1 f: p: z
的事實, 如果這都不能接受的話, 根本無一個可以討論的基礎, 亦只會更
+ ~$ J2 {- j- Q2 Q2 s難去溝通....
: m; }8 A% P6 L- O
, E! K. T. X, M0 {* s至於今次點解Z23禁止評分, 我本身真確地不清楚有關決定的真正原因, + x: \" A$ b. x Q/ ?% E9 \
而好多人如閣下一諗, 就諗hkitalk係去打壓言論, 箝制思想, 但這會唔會3 c% s, h4 X' G% {5 \0 U
有D 過敏? 以我睇法, 最近, 至少的確有2宗事實, 有可能影響有關決定0 S+ l4 c, ^8 e6 r7 c
, N9 i, F$ T( r" { P' V# ^1. 評分專員admin35, 成為Z23版常任版主/ h- S9 r( D- j6 b7 C, {% Y
2. 剛剛Z23版有站友, 因為評分, 而被停版/警告, 引起過一小段問題
& @+ d. t: Y. c" z1 d
! }5 x# w' K! x3 R難聽D講, 如果站長真係要打壓言論, 箝制思想, 就一早可以摺埋Z23版la,
& _, E1 b o% P仲將你地好多人停版, 這是站長的絕對權力....但事實上有無? 各位咪一樣3 y) u( @1 ], w) p& o0 l* E# s. p
繼續係度鬧緊.....# X5 i# {- c/ R- b6 {
) f3 R9 S7 J. M2 ~1 y再講難聽d, 這只是一個私人網站, 就算呢度禁止言論, 各位咪一樣可以1 {7 r8 p0 Q1 V6 p4 \1 |: ~
繼續係各大出面網站唱衰hkitalk....如xx大典, hkitalk 又如何箝制思想? 4 y: W- ^& X2 [
真係唔好玩la..你估hkitalk 真係北韓, 清朝, 這只是香港一個自由參與的
# A8 Y( M% f2 N8 q5 B4 T5 Y( u私人討論區咋.... v; j6 g0 } X4 R- n1 c
, ~3 | y7 @. A6 [ O再講, 有d站友講到自己本身係反對評分制, 咁就o岩la, 我都反對評分制ga, ( @* t5 m/ E: Z- E$ z" m5 f; P
但正正因為反對, 平時都唔會用, z23是否禁止評分, 都唔會影響到我, 更
0 ^7 t6 V" V! Z6 t$ c9 w唔會影響我表達的自由
) |2 } B2 A: [) f
9 j( u3 M2 A% z* h2 B, C+ g3 ~ x我知我咁樣出黎唱反調, 又以我本身同樣係admin26的身份, 我知我點樣講都好, 6 d8 N* ~' j }
一定有人覺得我係幫住hkitalk/站長去講野, 這一點我唔介意, 但我只是希望大家& ]% v1 p/ g6 B* E0 g4 V2 B
表達意見同時, 可以理性一點, 尊重返一d既定的事實, 避免誇張失實的比喻, 這- u) N" ?! @0 m! H
才是表達意見時的重點0 r2 m4 ]2 m6 L4 _, d/ E1 b7 }3 w
, D- I1 ^& K `7 \3 z[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-5 10:28 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-4 19:59 發表
1 W% D m k8 N; b2 u; G站方擔心Z23 板亂評分" h& Z) `" C% {% v" {) c; Z. j: G7 K" R. T
不如擔心下一般板面, 呢 d 機會仲多咁解
$ h! Q0 A& C* ^6 W. t6 i% K+ e+ ^# s$ ]- ^+ b. l& D3 }
或者應該咁講，Z23 ban評分，至少可以禁絕我#34所提到呢種
' z$ W$ s$ x. B9 i8 Q別有居心剝奪他人發言及批評權利的行為。
1 U9 z8 s6 C2 b$ |
! W& @# {' R/ P9 S1 Y% F（上面講得岩，現有機制已經可以處分胡亂評分人士；但係我quote
5 b7 Y# Y' G- m: }! r% F' ]1 G果個例子，人地都變左beggar，點投訴？結果果次咪係我發現，以第三者身份走去同admin35報告……）/ [9 b7 s- \4 S0 c
3 z0 o9 o, G7 S% G
相信你應該明白我的意思。
9 Z9 @8 \: H* l `8 k- W6 D/ N4 V9 k5 t& W. t* R$ C$ O( i
（OT：根據hkitalk首頁，238X兄應該頭先點幾鐘回覆過呢篇文，而家唔見左？/ j+ M3 W- s0 G5 i. G
我頭先就係用首頁條「最後發表」link click入來，可惜無print到screen。）' R2 E. a1 E4 B, N0 Y6 \! B) _
7 v3 Q& `* X6 H
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-4-5 14:33 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
老實講我唔明點解呢度唔俾人評分
- s! Z$ W4 n# A1 \" L又唔係D咩內部版，係各站友的意見園地之類的東西; D; I$ v+ X& X0 p# z3 P- S
站方是想避免問 B9版資料來源的事件重演，還是另有企圖?
' C' U+ T% k5 {1 E
, D+ A: N8 ]! D( \1 }+ o原帖由 ccicoltd 於 2010-4-3 10:12 發表
/ T9 E9 G( L0 ~( q8 ]/ `hkitalk.net贊助活動專板 (S1)
呢個版又係就黎廢左佢都得... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 5/4/2010 14:32 發表 1 J" r3 H) J8 Q' `& w' c# g% |
+ L( _, P! N8 z8 k（OT：根據hkitalk首頁，238X兄應該頭先點幾鐘回覆過呢篇文，而家唔見左？
$ K, q6 e5 Z0 D, z我頭先就係用首頁條「最後發表」link click入來，可惜無print到screen。）
) P9 ^: l* l" z6 W6 l& k* [3 D: B; O0 v5 {
唔好意思，頭先我去緊第二 D 網貼文，按錯掣，3 Q1 g6 F& J# }% l
事後已經刪文。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2010-4-5 14:32 發表 . v$ Y% W9 c( h p7 c' R
或者應該咁講，Z23 ban評分，至少可以禁絕我#34所提到呢種# \- Q3 ]5 p) e( s
別有居心剝奪他人發言及批評權利的行為。
0 G: R( f2 h- b5 P- u7 _原帖由 OTIS401 於 2010-4-5 14:44 發表
! Q8 M9 z- ?1 A( [5 y2 w0 H2 B" i老實講我唔明點解呢度唔俾人評分% `: K* M: N. i
又唔係D咩內部版，係各站友的意見園地之類的東西
* v7 s" i0 \7 p3 W. ~, p站方是想避免問 B9版資料來源的事件重演，還是另有企圖?
& Y, X& n( ^4 X+ b2 c5 G呢個版又係就黎廢左佢都得... ...
: A4 B7 ]/ ]3 a
唔俾評分, 引伸出黎咪好似之前有站友投訴過* Z4 H6 C+ B! H
改用粗口小字條黎鬧人咯; Q% u1 q; ^7 L- N
不過呢 d 站方話唔理嘛, 要私下解決嘛+ n5 J& N' p; z- C
至少唔好浮晌板面, 睇落乾淨晒就話之理啦
6 B. W6 u* b* B* l1 E: v
+ L$ N( Q: w( x# P' m& V喇, GK2671 (uid=1217)2 I* ]8 J4 Q; l& R" p! r
你唔同意我地既論點1 C5 y$ ?6 ]% J( Y# p/ h8 @0 J
咪晌度發表下你點解唔同意反對站方的觀點咯0 j0 I, v* t5 k/ o; Q6 m3 E9 [
打粗口小字條好威咩? 7 Y, R4 k) k) P" c* o# t7 E
: R. F+ I5 c" Q" ^
你晌呢一篇已經對其他站友做相同的事
+ l4 {% Z) r* ]8 ]8 n換言之, 呢個唔係第一次, 亦有可能有更多未浮上面的情形' M$ e/ ~( H/ F- x
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=491300&page=9#pid1860059
6 n/ L% T/ Q" r% k0 d. T! P! W: B3 ^% ]0 J. w, s! u: {* M# ^% ?* k* U2 g
如果鬧人地數字頭, 跌倒在街上同食錯o野等咁湊效
! u) N" U3 l' s/ v7 N每一日咪好多人入醫院?* Z: G% g# Y( a2 c$ p1 E( n
最弊又唔係喎
) q, q3 _4 y0 J" h' Q8 ^2 I& ?至少我宜家仲安好. F0 v8 h. [2 A5 P; C, j
亦無須你問候+ G0 z% b) T' ]! |
不過呢一刻之後
* @8 k+ G6 m9 W7 _0 z全個站都知道你o既見識 ]( ]: u4 A- [- d2 z `/ o" M0 R
除了只停留晌只識貼特見, 貼巴相之外, % i( B- \; W: n4 N1 A
仲多一樣... 係 "懶係" 識用粗言穢語7 D1 p" c. j! W, P$ G
不值一提5 P3 W/ B8 Z; N# ^. P
8 F! t$ n, b8 ]6 i. R[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-5 19:18 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-4-5 11:50 發表 s2 W( x; k8 m7 T# O. S6 L3 S$ r
因為驚俾人鬧,
5 h r$ k6 |& p( z( e( O所以唔走出黎,- B4 v4 b' P2 Z* S F; j
所以咪話佢危機處理差到極點囉,
: h7 J# Z9 \* B5 a3 v有起事上黎正如樓上話齋,
& X d* p+ e0 F; s2 p起碼都安撫下我地情緒先啦,
# n% q$ |! [4 O: Y. _2 ^而家做小動作又唔出黎,
. a. ^8 F/ D/ Y% Y: W初頭都只係想鬧醒佢,
: v0 h3 u# N. z- `# s ] [3 C% G8 U而家民怨咁深,
; l0 F4 w$ b: O3 S- N/ q9 j見佢出都唔出黎,% K0 s, H/ l5 \' C
就梗係起勢鋤落去啦.. ...
. C# `" d+ e" P/ B1 }/ @3 S) ?4 R.....
: q A& }- v& b+ c+ K
4 U' G% U E7 f" W8 x既然係私人網站,#: Y1 j1 X( h0 P, f y6 p
我地做乜要響呢度俾意見佢,巴
" L3 {, F) Y! d. m做乜要鬧佢,* , a1 Z% r. U3 D# ^/ V2 n* i' ?, Z
而唔係響外面講?7 D! b. R* ?1 Z( C3 W1 j
都係想個站好,有改進,7 N: ]( j$ O3 [9 B
我地亦有討論既安樂窩姐,7 Z- z) X. ?( Q/ d5 Z) i1 p+ K
有免費軍師仲要淆底,逃避,
8 q3 V* \4 I2 e1 Z$ P; j$ {# e7 l你認為佢有盡過責任?
% h, B" X4 `/ p& S8 K n2 ]
4 ]- [9 N. n- h# C其實好多謝你正指出問題的重點...承認了係鬧...5 I1 C8 }& O( |, Z: l
. m- X# h% R) B5 h5 t
一直都認為, 俾意見想個站好, 當然無問題, 但問題就
( p; W; G8 W+ U% x7 |% I係俾意見的態度了...
' F0 p+ z" s' Y7 g2 r* J( \; l0 O, a. j( ^
正是我上文的重點....."我只是希望大家表達意見同時, 1 K, x/ }/ h4 k7 n
可以理性一點, 尊重返一d既定的事實, 避免誇張失實: q$ m+ \. |$ |+ a9 X
的比喻, 這才是表達意見時的重點"
& p1 E0 c! _" H3 D& q$ d% I5 [
+ V& u% I3 v# m7 M+ _閣下上文自己都用左幾次"鬧"字, 甚至用到"鬧醒佢"字眼, . u% u5 K/ \# O- j, `9 k: M' T
試問咁態度去表達意見, 又是否合適? 先唔講是否一個良好7 X0 z/ ?) s' E3 z
的態度, 我只是想講, 這是否一個有效的態度去表達...
6 s3 V" u6 f0 |, b
: B8 k3 h& s0 _$ a站友係人, 站長, 站務都係人, 一樣有情緒, 當你要求站務. E; X5 c( b; R" A4 ` X- C/ i+ C
"安撫下我地情緒先啦", 同時, 閣下又有無考慮返你的表達8 R( V9 X( P% q) R+ A! b
同時對其他人情緒都有影響? 這樣思想又會唔會單向左少少...3 x$ f- h- S( V8 p
7 B5 ^' ]+ }0 g/ U* M" Q
其實我貼文重點都唔係邊個o岩邊個錯, 好多事情都無絕對,
! p: W p. g2 M9 W E6 u' |係同一事實下, 你角度同我角度已經唔同, 但問題係, 當一d
! V+ e2 y" l" {0 d版友希望與站長/其他站務進行溝通同時, 卻用上不友善的態; ?8 G8 H# [8 J( a$ t2 I
度去表達, 試問這是有效的表達嗎? 我就認為不是了.... N E$ z6 c0 h0 L) N- Q
" r0 b" j6 l' T9 A% w. E
有時問題解決, 唔係用鬧吧..我亦唔係驚俾人鬧, 我相信站長8 T2 F( ^" O l) r! x1 G! M5 N
都唔係, 但當一鬧, 氣氛一唔好, 大家都無癮吧, 下下搞到對罵) {7 ]. k: n& M+ b6 z4 W6 k
咁, 好好玩咩...上討論區都係為開心jei... + ]0 M i3 W' Z
8 t7 G1 g" P; m5 I# v
我強調私人網站, 唔係話大家唔可以俾意見, 當然可以俾, 而是
5 u) {* X0 Q7 H" E0 w) y: \* H' h我唔希望大家係度當左係什麼商號的顧客服務部, 什麼政府的
/ ]+ o0 b) j1 c1 u投訴部, 一味只是鬧, 要求什麼什麼回應, 點樣好好的危機處理,
2 b% q4 _0 F6 w' L, m9 G鬧到真係好似邊個欠左你咁.....而是真係希望一個較良好的溝通...
, k, S- D# L# R; ?/ F2 b' i. Q R% f6 [! \+ N0 |$ l
而且再講, 其實這只是一個討論區, 一個工餘輕鬆d的地方, 大部分/ p- r& n5 ?; N" f
事情, 其實都只是好少事, 我想部分版友, 首先就係要唔好將一d事9 N! t) H' A; m8 f6 i8 A7 [
放大晒咁睇, 好似禁止評分, 本身都只是一件好少的事, 又未去到停版, 2 N2 N8 ?* F# U# h/ P2 C9 U
但如果放大到去打壓言論, 控制思想, 甚至聯想到北韓, 清朝, 獨裁國
. e; m2 o1 h# e, T家咁去睇, 不但站務感到無奈, 批評的版友, 自己亦好辛苦吧, 將一d
4 ^5 f8 d/ |' D: H6 q$ [6 O" _* I少事都搞到咁勞氣....相信黎得hkitalk, 重點都係想討論交通, 而唔係
- R; r& B) p+ {9 D4 S; @7 d. K. b5 g長時間係Z23 版用評分吧, 諗深一層, 禁止Z版評分, 無論意見係點都好,
; H) ]4 x; j1 M. c( [同唔同意都好, 實際影響又真係好大嗎....? 將個事情放大晒睇, 又係
2 P/ }: U+ _+ h% _8 y- p唔係黎hkitalk 的目的? / g2 ]( n! T1 j1 [5 \4 r9 {
3 a! i. q# `( H6 @3 c3 K我唔係認為hkitalk 無問題, 如果有留意開, 我本身都有間中批評: D, z# x/ U7 T4 t
站方的制度, 及有俾意見, 即使, 有時同工都無面俾ga, 但係, 表達
8 f$ _4 y5 Z! I+ D1 M5 E9 [3 w的重點係要保持係理性範圍, 有返自己的point, 而人地係容易接受lor& F! N5 A- z( d
0 {$ |1 W! S" A5 T當然, 如果講左, 但人地都唔同意/不接受, 就無辦法, 返返去私人網站
b7 h& l1 `- p的問題, 最終決定權始終唔會係站友身上, 我地黎得自由參與, 亦應該" A$ r; P d2 }
俾返個尊重吧....
$ j! F& @3 Y5 t% x* z _6 x7 Q- L- N4 F7 N) D# O+ }+ w
有時見到有d 版友, 自己都好辛苦, 不斷話呢度乜唔好, 那唔好, 又
" s. q y! a1 v) F, E對比其他討論區, 又不斷黎z版要求hkitalk 點改變....但又要繼續黎wor..
& N* F* I! x/ N( q' K# j其實解決問題方法有好多種, 當自己的意見表達左, 都無用, 與其不斷
2 C3 n# Y0 h5 `5 J+ C& [要求別人改變去迎合自己, 不如改變自己想法, 更為重要及容易吧....
$ C8 x" R+ T' z J+ \5 I% t. m' y2 J! l! N6 N& D
始終一個討論區, 就算站長無所謂, 其他使用者都會有唔同意見, 如之前! |) |0 n; n4 x: ~3 S: T
有位站友不斷要hkitalk 放寬好多限制, 但其實唔少站友都反對, 又好似
. C, |5 g ]0 c* o" a7 a; ~評分制, 我同你都反對, 但一樣有人贊成, 所以無一個地方係可以迎合+ w1 [$ h3 A( i: a3 W( d# H
每一個人, 有一d野, 如果接受唔到, 就要自己改變, 改變唔到, 就應該離開,
2 [- b7 B0 r: Y5 A這是無辦法的現實了...
) p2 ?6 A2 O$ j6 a" I
- h- f% L1 u0 ?0 e% Q3 A: P. h a' h5 a2 m# i
p.s. 1 面對之前版權問題, 版友1005處理上態度就好好多了, 而事實* V" Y8 D- }+ |8 O
上, 有關事件亦由站長直接處理了..
4 {8 N* }7 H7 V* O( O! J2 Z# N2 G+ e* j6 b
p.s. 2 其實好多人都係ga, 一黎就鬧左你先, 就算唔關事, 唔係當事人, ( F3 [) s& f. B) d: |1 g# }
仲激動過當事人, 我真係唔太明ga...
: V& C6 [, A4 K8 ~" z! j# f2 w
+ s3 _# b0 t d1 R- e# x& D[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-6 10:17 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
