原帖由 3ASV196 於 2010-4-4 22:12 發表  9 M2 i8 @7 s5 @
- C6 o$ @4 S2 J4 s5 f' N其實閣下真係會唔會越講越誇張, 用到北韓, 槍斃去講一個$ V- t; z( v) Y
自由參與的私人討論區, 我想如果再咁講下去, 真係好無意思...
7 {0 f( I5 L3 o" a1 Y
5 F5 |% l) K# ?% C1 T+ S"北韓化" 呢個比喻係誇張左* T4 m% g; e* L4 b
然而, 還原基本步( Y" P, o4 d: u8 D1 t- ?
晌咁敏感時期先執行禁止評分
# S1 i& |3 f& X# n, _! H" \; f令站友們有任何延伸實不足為奇/ @( m/ T( ^) K& X
: C G4 M/ i X. D, E: J我之前都已經提過
; _: L1 i( P" H3 d! l( J2 m做乜評分專員要即時生效
' {& _; i0 y' W8 _3 Z8 N"站長認為站務意見應該被自由表達") [4 ]# r/ v4 G
調轉頭諗: a% l: l* j4 j: ]$ u
會唔會係宜家表達對站務唔滿意的站友佔多數. g9 d6 |5 L% n- \
令到想企晌站長說話的賬號入唔到位: m/ y& s- l: n9 L7 u4 r- r/ k
一出聲就俾人狂插, 另外路人甲乙丙丁乜都唔做, 係咁放扣分冷箭0 Z% [3 s7 L8 X
所以就用呢一個手段去淡化反對聲音8 u" ^4 b% A9 l6 b8 f. e6 @
同時作為誘因令到支持站方的聲音走出來?3 i( P) g+ h7 F7 p2 B# v I
2 l8 T- V1 \4 t m' h7 V$ K: d
如果站方真係咁樣諗
) o5 n. y3 ]7 B: j未免太過計算了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-5 00:49 發表  , t( a5 L! V/ [5 b
2 c5 _5 s k$ d, V. U/ Q4 O! F: ~+ H4 w Z4 Q9 j% T
"北韓化" 呢個比喻係誇張左
' j: u$ P( u, `然而, 還原基本步# m: |6 u( U1 F9 J. |
晌咁敏感時期先執行禁止評分
' v! O' U8 K8 w2 Q2 \+ d- U' @* J令站友們有任何延伸實不足為奇/ g4 P6 y# R$ h' s
$ v5 X+ }: ]5 L
我之前都已經提過
$ Z( K/ `& Q( A) w; i6 `5 {做乜評分專員要即時生效
2 a' N* j% J& E( c" ~: U6 f/ i"站長認為站務意見應該被自由表達"8 \" I- C& ^1 P% l( R7 Z( F' k
調轉頭諗1 P# d2 P7 J: l X& D% a* ]4 g
會唔會係宜家表達 ...
6 Z! a+ V* d) U8 Q5 T" F
今次我就呢期兵荒馬亂的板務最後一次回應。. ], `0 x* w; g6 C: S
北韓論好似係誇張，但如果一個人唔用誇張字眼去提醒在上者，4 R, }- t( x* W) p. d6 ~, u8 b! W7 G
（包括金正日同慈禧太后）如果自己都唔去檢討自己的獨裁，鍾意聽就走出黎，
. q" t* @2 F( G! Y6 b4 H- M9 d唔鍾意聽就搵admin做箭耙，企圖用諸般藉口去延遲，令反對聲音減少，
. B, e! G1 d; g' `% ?2 E d$ P減少埋煽動式的加分，藉以包庇自己的親信，這種行為實在不要得。
2 G: ^6 R* M1 w. T+ t% Z' F& _雖然，發生乜野事對我都無乜相干，呢個板好多核心價值，甚麼和諧，甚麼守望相助，* M1 Q6 c' W0 F+ w% f% `& w. l
都係由至高無上者的雙重標準一次過摧毀。& G) n0 O- k) l+ D' k3 `" S4 E4 J
試問，做一個有智慧的管理者，處事點會拖泥帶水，對下屬點會肆意踐踏，當佢地係自己的盾牌？, `$ L, a% ?6 Y) m$ \
做事點會雙重標準？7 u$ ?4 R6 ^# `* d5 d' S; ?3 b2 o
對我來說，我只係覺得，一個人企圖宣傳自己網頁，可以話不用理會的話，" g/ o% r" Q! I: `7 ^
有好多無辜受害的板友無論頭像甚至內文出左自己網頁條link，就立刻受30日處分，
' e+ q) _8 `) \: H; k$ q! v呢班無辜板友，真係受了很多委屈。
$ V) ]( e' y T1 X, W我工作管理下屬六七年，我得的經驗係兵荒馬亂時期，安撫民眾再默默耕耘，掌握民心取向，
: e; J6 ~5 _0 m2 Y& G: R9 M0 ?待時機成熟時用方法引導下屬接受新法。還有我一定係比常人敏感，表示我完全在乎下屬。) r* d/ J5 N8 I, I3 j- K' z" Q. W
但我的原則係我一定會做，不過等大家條氣順左先做。5 t' Q; X4 a/ u3 G
老實講，Z23板按道理的確係無評分的必要，但現時並非係一個適當時機去行。
5 D( @/ F4 w/ j$ P$ L' A4 w8 U; A+ Z$ M況且評分專員講Z23板取消評分係站長的意思，加埋i板同B9板都未處理，還曾干預admin出聲，
' x& Z( V3 y% F5 O在我的看法，用北韓及慈禧做比喻都正常不過。
# d4 Q V; m& |評分制度實在令大多數人不滿，站方從沒有回應係正常。但站方經常唔出聲，就自然有積怨；, x! b% p. m4 _* r: t
試問一個負責任的管理人員或上司，點會因為咁多投訴都可以充耳不聞？
/ I" j/ D) t0 T: l: V長期潛水，長期隱形，偏偏就去攪小動作，還對其他人厚顏無恥話呢幾日唔返工。
; i! p2 r2 g) X$ Zcky兄所言甚是。若是幹得好，就唔會有怨氣充斥。
! A9 p: ~/ N" C; L4 O
- s- [3 ^8 `- B4 Z r% f我講完，呢幾日我索性連花生都掉埋。無眼睇。. Z$ M# T: z4 M5 `/ T' y. E
1 h7 S1 e/ ]1 f. r2 w; v% k[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 01:41 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-4-5 01:36 發表 6 p3 ?) A( z- n+ {9 V
: H9 I) r: P7 r0 Y" _4 }; N
/ F$ l5 Z, x* a2 ^1 B8 P7 P
今次我就呢期兵荒馬亂的板務最後一次回應。" w& p; Z3 n( ^3 y6 x3 O0 }% `, L0 U
北韓論好似係誇張，但如果一個人唔用誇張字眼去提醒在上者，
6 S- o7 i; F( j+ M+ a5 v# d（包括金正日同慈禧太后）如果自己都唔去檢討自己的獨裁，鍾意聽就走出黎，9 r4 C J. j% [9 v$ }6 e& k# Q
唔鍾意聽就搵admin做箭耙，企圖用諸般藉口去延 ...
+ e/ ^( U$ ]: t5 c0 r5 F2 L; [% h. Z2 P# T# v
直言, 我想閣下同其他版友, 最終目標, 都是想得到站長回應,
( f1 S' S: t% v9 u) y" l, M及雙方溝通, 但難聽d講, 一d誇張, 不實際的比喻, 正正係這些* l9 c+ q) B% z2 p/ v7 e4 y
溝通的障礙
8 A2 ?- v7 i: U8 r. s. H* i% |! U! G* [: } h4 ?3 l. W8 q8 L
之前有版友要求, 站務用下版友角度去睇, 但同樣將心比己, 又睇下" Y4 l( l) _2 {3 l$ u
站長情況, 佢出錢出力, 去管理這站, 雖然唔係完全無問題, 但佢本身
9 U+ ?, O' r0 N2 z/ [+ H( R的努力, 亦唔可能否認吧, 如果因為一d問題, 就將一個私人網站的# g8 t1 k8 O& {4 N% u- r! J. t5 ^
主人, 打成"金正日同慈禧太后", 咁同批鬥有咩分別, 如果你係站長, , b; K# Z* E' u1 k. l* V- C1 ?
你仲會唔會回應, 比我都唔會la, 我做乜仲要俾人鬧...
1 T, J$ x& e/ K7 t& W& M0 n& H8 U
: H- P4 l( _$ R7 E& K2 ?+ u8 _之前238X 係度講, hkitalk 不是政府, 立即引來一位站友批評, 但我想
! ]5 U, t9 J8 z1 q9 q講, 我本身同意238x的講法, 因為我地本身要清楚返hkitalk 是私人網站) V, M+ d: T/ X R
的事實, 如果這都不能接受的話, 根本無一個可以討論的基礎, 亦只會更
% g: I5 ]( K. `: z難去溝通....+ Z, M! U2 o+ s7 F' u2 M$ J B
0 b( Q- m2 B" w7 Y" B2 a; P至於今次點解Z23禁止評分, 我本身真確地不清楚有關決定的真正原因, * c" ~8 {- U2 T
而好多人如閣下一諗, 就諗hkitalk係去打壓言論, 箝制思想, 但這會唔會
6 S, c; q2 b9 N- i3 j6 m有D 過敏? 以我睇法, 最近, 至少的確有2宗事實, 有可能影響有關決定8 {$ N8 t& |- c2 `- S0 S4 e
: E' @; F/ t$ I8 G) F1. 評分專員admin35, 成為Z23版常任版主: E7 D% I7 I7 f3 u/ A! u+ [
2. 剛剛Z23版有站友, 因為評分, 而被停版/警告, 引起過一小段問題
; s: R, M7 E, x! i: h' P
: t( K v3 z) M' e; I難聽D講, 如果站長真係要打壓言論, 箝制思想, 就一早可以摺埋Z23版la, . E3 y) g$ |( a, X& M4 b
仲將你地好多人停版, 這是站長的絕對權力....但事實上有無? 各位咪一樣
! D* B& y' G2 Z) Z4 v5 c繼續係度鬧緊.....- g. K6 e% D# G" r& T4 H
+ Q, k* G$ C1 ^
再講難聽d, 這只是一個私人網站, 就算呢度禁止言論, 各位咪一樣可以
: d- ?9 J1 X e/ ]3 Y繼續係各大出面網站唱衰hkitalk....如xx大典, hkitalk 又如何箝制思想?
/ S6 C; G7 V! B真係唔好玩la..你估hkitalk 真係北韓, 清朝, 這只是香港一個自由參與的
: ~" B& H( d% f( l0 }" r私人討論區咋...
2 d' e4 t" S6 @# G1 y, }; t. b4 f) \
! `' Z/ f% g: J. X4 h再講, 有d站友講到自己本身係反對評分制, 咁就o岩la, 我都反對評分制ga,
) I, ?4 z# n& V' u但正正因為反對, 平時都唔會用, z23是否禁止評分, 都唔會影響到我, 更! P2 S3 [5 u- a
唔會影響我表達的自由. O1 r9 y/ y/ d t! {
/ {! F9 p/ V, N5 N( I
我知我咁樣出黎唱反調, 又以我本身同樣係admin26的身份, 我知我點樣講都好, % A+ G; F) ~" I7 c% x
一定有人覺得我係幫住hkitalk/站長去講野, 這一點我唔介意, 但我只是希望大家
$ Q4 n' D6 A- W/ I; x' O; v表達意見同時, 可以理性一點, 尊重返一d既定的事實, 避免誇張失實的比喻, 這8 [! M( K; L9 Z" ?! ]( U; F
才是表達意見時的重點" Z+ l. s- O8 o" z9 ^$ ]3 w* V, _# m
. H* p/ w5 f- o% V; z& c
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-5 10:28 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-4 19:59 發表 9 U' W. a4 J1 B, Q* E* v% f9 \
站方擔心Z23 板亂評分" h& Z) `" C% {% v" {) c
0 B5 u' X2 _$ S6 w1 S! G, I- g不如擔心下一般板面, 呢 d 機會仲多咁解
' ?, J/ r' e3 T& H8 `或者應該咁講，Z23 ban評分，至少可以禁絕我#34所提到呢種7 o" j' g) |9 k' U% ?+ k
別有居心剝奪他人發言及批評權利的行為。
: M4 U! u: ^" w5 K! c0 e2 q2 @! \+ W" x9 V% `9 ?, U
（上面講得岩，現有機制已經可以處分胡亂評分人士；但係我quote
& y) u. j- ~6 K/ l) K( N; n果個例子，人地都變左beggar，點投訴？結果果次咪係我發現，以第三者身份走去同admin35報告……）- O2 M7 z) s, [' ~6 Z% O
, U2 X+ E: I1 z1 \4 o* s
相信你應該明白我的意思。
* h' ^: L8 ]' q4 b6 T4 D+ g5 j7 o! C/ j6 V A: Z( L: N! Q
（OT：根據hkitalk首頁，238X兄應該頭先點幾鐘回覆過呢篇文，而家唔見左？* V1 x! ^' {8 c* _3 {( A' h
我頭先就係用首頁條「最後發表」link click入來，可惜無print到screen。）/ W. \7 O# G& ]
: d' x6 L7 p; ?5 W1 ~ f( }/ m5 C[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-4-5 14:33 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
老實講我唔明點解呢度唔俾人評分+ p2 r) |) F9 k; k X" ]! b
又唔係D咩內部版，係各站友的意見園地之類的東西
5 k+ t) m2 P4 X% k+ u4 z; S站方是想避免問 B9版資料來源的事件重演，還是另有企圖?1 D9 K% `7 r0 h4 S# E6 q
) l7 X5 P# }0 d6 y) T原帖由 ccicoltd 於 2010-4-3 10:12 發表
: V+ C* e1 q. l) J/ `9 |6 W/ Rhkitalk.net贊助活動專板 (S1)
呢個版又係就黎廢左佢都得... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 5/4/2010 14:32 發表
. X# o# u. X- [! Z! l. v
, u( P1 j7 E9 c9 ]% |8 J) }. x7 R, ^: i（OT：根據hkitalk首頁，238X兄應該頭先點幾鐘回覆過呢篇文，而家唔見左？4 V1 e2 i$ V+ _, t7 c' ^/ }# e% J) k
我頭先就係用首頁條「最後發表」link click入來，可惜無print到screen。）
' K; K& B/ e- `0 w# m$ Y( e* m" q4 R9 m0 E0 \
唔好意思，頭先我去緊第二 D 網貼文，按錯掣，
- y, S) s) G7 ?" f/ T事後已經刪文。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2010-4-5 14:32 發表
7 M, k! C9 I! F f2 Y( U7 y或者應該咁講，Z23 ban評分，至少可以禁絕我#34所提到呢種
% J- a9 o2 W7 B* z別有居心剝奪他人發言及批評權利的行為。
" H4 E% e- g/ }2 ~ y( E
! H ]3 W+ K* _& _8 v# p& T2 e原帖由 OTIS401 於 2010-4-5 14:44 發表
( k( ]4 g* j2 K1 j7 N老實講我唔明點解呢度唔俾人評分9 h& f, }, _! {7 A
又唔係D咩內部版，係各站友的意見園地之類的東西5 s9 @% H/ k, F* g( `
站方是想避免問 B9版資料來源的事件重演，還是另有企圖?
0 N2 U0 d, r. i( o2 r: m# M呢個版又係就黎廢左佢都得... ...
9 q) E* N3 y P0 i6 i7 v! m
唔俾評分, 引伸出黎咪好似之前有站友投訴過4 X$ | Z0 s! E. Q' L, d" I" f' t
改用粗口小字條黎鬧人咯
8 l, E. l* I. @不過呢 d 站方話唔理嘛, 要私下解決嘛& Z7 q' |* Y w; W+ V9 }, I1 \
至少唔好浮晌板面, 睇落乾淨晒就話之理啦4 ^- f4 I4 m5 V) K
: N9 Q8 b- L' g7 H4 }; J. O* ]
喇, GK2671 (uid=1217)
1 `) X j e/ }' _ @你唔同意我地既論點/ [' x. B+ e* a% D
咪晌度發表下你點解唔同意反對站方的觀點咯
. h- i# I0 ]% R& }8 A9 H6 |打粗口小字條好威咩?
! E2 S% H2 u0 k& C! |2 q" s3 v; Z+ q2 _- `$ g6 O; |& C0 y
你晌呢一篇已經對其他站友做相同的事) R5 _" z6 [) w# ^! e: W
換言之, 呢個唔係第一次, 亦有可能有更多未浮上面的情形2 ]3 H0 y' K4 C! C5 i I
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=491300&page=9#pid1860059* ]0 I+ I/ V' b/ h, |6 ^ W
- g0 U. w( i, ` d) E8 B( m如果鬧人地數字頭, 跌倒在街上同食錯o野等咁湊效6 J3 v# x4 f& M" w& u% i
每一日咪好多人入醫院?! _$ m9 z1 K4 j( r$ _* g
最弊又唔係喎% a u; D0 m P
至少我宜家仲安好
% s9 i, E. X- x6 w% u亦無須你問候
: |/ h7 t( o/ i7 B: k5 G不過呢一刻之後
9 D/ V5 L! J1 N' o: P) c全個站都知道你o既見識
/ m: I4 p% o; [除了只停留晌只識貼特見, 貼巴相之外, 4 S2 V4 Y+ @0 Z+ c. M# E
仲多一樣... 係 "懶係" 識用粗言穢語
* {) Y' y5 ~4 L f- N& ~不值一提
3 n# ~7 e; S0 o: M z3 L7 D
+ z1 o* f K3 ^4 u6 A8 ~) l* n' c[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-5 19:18 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-4-5 11:50 發表
& L3 U- `6 y5 s因為驚俾人鬧,$ b/ |/ U. p3 I2 |
所以唔走出黎,
* s }4 l7 y1 m% g3 X: s3 H- L所以咪話佢危機處理差到極點囉,* J5 m6 i: r$ q6 V: H$ H' y
有起事上黎正如樓上話齋,; K5 `+ W- z! j% a- t
起碼都安撫下我地情緒先啦,
7 h6 |( @1 i v. G而家做小動作又唔出黎,
& |7 o- Y m9 B初頭都只係想鬧醒佢,# [6 w3 \% V1 N0 @# a3 d$ o7 [9 s5 F
而家民怨咁深,4 t W8 H* U" i X, [( M) H
見佢出都唔出黎,4 g8 x# {' B2 S W% P& b; x
就梗係起勢鋤落去啦.. ... 9 b$ M6 d0 G( C: d G3 k
.....7 g3 M1 ~1 ?+ O9 f: X/ Q0 X
2 B, |; ~) r, ]
既然係私人網站,#8 f/ w, q0 q' x: z' A: m- `4 m
我地做乜要響呢度俾意見佢,巴
" u5 o) t" A' I# }做乜要鬧佢,*
% r3 g( y/ y0 |6 P) K: E$ N而唔係響外面講?
0 A0 f0 G* @, @# ^; [都係想個站好,有改進,+ p' K, c9 g" l
我地亦有討論既安樂窩姐,% F& Q: o9 `% i& F7 e7 h. d+ Y
有免費軍師仲要淆底,逃避,0 R; Z" ?" q8 Y
你認為佢有盡過責任?
6 a4 Z, A% t R/ V% O" `0 }3 J7 R' ^& H/ r/ S: C
其實好多謝你正指出問題的重點...承認了係鬧...
2 }9 a& t* _( o5 C: M! f- o
$ b8 i* N& Z+ _+ B* F一直都認為, 俾意見想個站好, 當然無問題, 但問題就
1 ~/ y, m, g i係俾意見的態度了...- P4 p% q* f9 r5 p: C; n' T1 p
! s+ N; O3 [5 m! ?" Z5 P: J( W
正是我上文的重點....."我只是希望大家表達意見同時, : [ y* o! H; A/ g0 w. C
可以理性一點, 尊重返一d既定的事實, 避免誇張失實0 D% u* p; |/ ?- h
的比喻, 這才是表達意見時的重點"" l0 Z$ l. l, }) O' V& ]
1 {2 q& _& @/ B( I" e# p1 m1 h
閣下上文自己都用左幾次"鬧"字, 甚至用到"鬧醒佢"字眼, & @" J1 i1 j- E0 O5 ~& B
試問咁態度去表達意見, 又是否合適? 先唔講是否一個良好9 ^ H8 |) T6 I
的態度, 我只是想講, 這是否一個有效的態度去表達...+ p X# b0 e" |, b$ N9 d( k. U; ?/ g
: K1 R/ `$ t7 c; a4 x2 |! _8 h
站友係人, 站長, 站務都係人, 一樣有情緒, 當你要求站務 u5 Z$ H% \2 d8 g
"安撫下我地情緒先啦", 同時, 閣下又有無考慮返你的表達
: U- G q. a, d8 d/ o* B: _同時對其他人情緒都有影響? 這樣思想又會唔會單向左少少... Y. Z5 X; J8 I0 L3 z- e% ]- _5 f4 B7 s5 n( z
+ b5 T2 ^9 G- k9 F; A0 B其實我貼文重點都唔係邊個o岩邊個錯, 好多事情都無絕對,
% w: `: y0 ~0 c! X5 c係同一事實下, 你角度同我角度已經唔同, 但問題係, 當一d* j4 g7 h' ]9 n
版友希望與站長/其他站務進行溝通同時, 卻用上不友善的態1 S& ?6 W# Z9 a
度去表達, 試問這是有效的表達嗎? 我就認為不是了...
1 |8 f* E: o/ [/ M' W; `. S9 c4 N" b; |+ A# i9 s. O' t
有時問題解決, 唔係用鬧吧..我亦唔係驚俾人鬧, 我相信站長
! m3 \4 H$ d$ {8 ~8 Q' B3 ^都唔係, 但當一鬧, 氣氛一唔好, 大家都無癮吧, 下下搞到對罵2 \' C3 J, ~% C2 z" {" t/ ]
咁, 好好玩咩...上討論區都係為開心jei... 7 R( e/ D/ u& f) }2 V; c4 d
! y& o/ h q Y$ x+ M; B
我強調私人網站, 唔係話大家唔可以俾意見, 當然可以俾, 而是
" T" P2 i5 R( ^% c我唔希望大家係度當左係什麼商號的顧客服務部, 什麼政府的% p1 z' }& |* c2 u* w* S3 c7 z
投訴部, 一味只是鬧, 要求什麼什麼回應, 點樣好好的危機處理,
: S8 T5 N/ H4 d% o5 d* h9 Z' ~/ f; v鬧到真係好似邊個欠左你咁.....而是真係希望一個較良好的溝通...
( w Q1 w; M; Z p6 p! C
: `# g3 [1 p& z# f+ v而且再講, 其實這只是一個討論區, 一個工餘輕鬆d的地方, 大部分( [; ?- Y- e3 j. `5 _
事情, 其實都只是好少事, 我想部分版友, 首先就係要唔好將一d事
8 ^; |6 D/ ~, U4 x( k! I6 ?) \放大晒咁睇, 好似禁止評分, 本身都只是一件好少的事, 又未去到停版,
- q& R0 T8 [9 i但如果放大到去打壓言論, 控制思想, 甚至聯想到北韓, 清朝, 獨裁國9 m3 u4 j4 Y# M: v
家咁去睇, 不但站務感到無奈, 批評的版友, 自己亦好辛苦吧, 將一d
1 t. ~: S5 _: `! p4 F+ X0 Y少事都搞到咁勞氣....相信黎得hkitalk, 重點都係想討論交通, 而唔係6 U6 u0 |1 _+ P! S! u6 c u
長時間係Z23 版用評分吧, 諗深一層, 禁止Z版評分, 無論意見係點都好, : d6 e) q8 I# d& e
同唔同意都好, 實際影響又真係好大嗎....? 將個事情放大晒睇, 又係$ \! R" d" f, ?0 O$ R
唔係黎hkitalk 的目的?
t2 |; C6 {0 b+ M j& t4 r9 L6 K. H9 C3 B/ @ B$ i; q
我唔係認為hkitalk 無問題, 如果有留意開, 我本身都有間中批評1 l/ y$ Y* E! K& d3 Y
站方的制度, 及有俾意見, 即使, 有時同工都無面俾ga, 但係, 表達' r/ g2 Q) [7 a4 |
的重點係要保持係理性範圍, 有返自己的point, 而人地係容易接受lor0 g; f0 u: P, ]: r% w
) ~3 ]) [0 Q" L, G% L" A" i9 F& }當然, 如果講左, 但人地都唔同意/不接受, 就無辦法, 返返去私人網站3 n+ V/ Z) s1 ~. Z* `
的問題, 最終決定權始終唔會係站友身上, 我地黎得自由參與, 亦應該
8 Z1 `* z- e8 `$ {4 @' H& {. x4 Q A1 A俾返個尊重吧....
5 @) @2 t" a3 B# H q8 K
n/ Q$ ?, F3 V8 Y4 H: S有時見到有d 版友, 自己都好辛苦, 不斷話呢度乜唔好, 那唔好, 又
, h `3 E; ]. K對比其他討論區, 又不斷黎z版要求hkitalk 點改變....但又要繼續黎wor..; A1 P9 b8 n8 T; f
其實解決問題方法有好多種, 當自己的意見表達左, 都無用, 與其不斷' M/ e7 o: M" x7 A/ m
要求別人改變去迎合自己, 不如改變自己想法, 更為重要及容易吧....
_/ b" q7 o/ P# _- ?/ }. G- q6 ?7 W# r w8 k; x
始終一個討論區, 就算站長無所謂, 其他使用者都會有唔同意見, 如之前
0 ^. _" ~- a' m2 X1 ?$ S有位站友不斷要hkitalk 放寬好多限制, 但其實唔少站友都反對, 又好似1 w1 _$ z2 D: F7 \8 P- ?6 @) x) U1 H; J
評分制, 我同你都反對, 但一樣有人贊成, 所以無一個地方係可以迎合7 o% I; T* A: D8 b$ C& V
每一個人, 有一d野, 如果接受唔到, 就要自己改變, 改變唔到, 就應該離開,
; P7 D' Y5 J% y1 J4 \這是無辦法的現實了... x5 P* b! c( t# a$ k
$ ~0 }% {$ d( w/ {0 t
: E9 `: s! h" j' y0 Gp.s. 1 面對之前版權問題, 版友1005處理上態度就好好多了, 而事實
9 M( _7 v% H) I" L上, 有關事件亦由站長直接處理了.." Q4 D, Z' U' K( k
/ i: d. f; V7 f' m' S! r) T
p.s. 2 其實好多人都係ga, 一黎就鬧左你先, 就算唔關事, 唔係當事人,
4 x: f& r! ? y- L8 B( m- i仲激動過當事人, 我真係唔太明ga...
& y! B# a% }2 N' |+ w
( q* i1 q& l8 A$ f[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-6 10:17 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
