原帖由 3ASV196 於 2010-4-4 22:12 發表  $ `1 T% I1 W- g
/ S' t. e: o1 U! j% K7 Y! Z" @ K其實閣下真係會唔會越講越誇張, 用到北韓, 槍斃去講一個
: @: \/ w, D) d- J/ D, ^7 L$ N自由參與的私人討論區, 我想如果再咁講下去, 真係好無意思...
: y6 y) N8 |2 a) t; u" T. G: U"北韓化" 呢個比喻係誇張左
* M) n2 U) s/ h5 B# L然而, 還原基本步
8 { P; w6 d2 g3 X- r; d晌咁敏感時期先執行禁止評分
6 r7 x; k4 z+ k令站友們有任何延伸實不足為奇+ i3 w& f' d$ w+ s! x
& G3 p4 X5 E4 {& K3 c
我之前都已經提過
( }* l: E' h( I7 ^做乜評分專員要即時生效& p# s% C* C: c u9 Q7 q
"站長認為站務意見應該被自由表達"/ q* I5 q$ ^# _7 L7 Q
調轉頭諗
. s" d f T3 |/ c( i: G會唔會係宜家表達對站務唔滿意的站友佔多數 T3 J: e# h, ?9 l: M
令到想企晌站長說話的賬號入唔到位. F- U( R2 w) b! f
一出聲就俾人狂插, 另外路人甲乙丙丁乜都唔做, 係咁放扣分冷箭5 N( e/ h2 [" k! y- i
所以就用呢一個手段去淡化反對聲音
r# |7 q; [! |/ z. Q7 z' _同時作為誘因令到支持站方的聲音走出來?) V& P# C. ~' a, J* j
. Q& q4 r$ g4 W
如果站方真係咁樣諗
6 z) a8 H* m# |( k A; l: N未免太過計算了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-5 00:49 發表  3 c6 M0 a4 q6 r
% ~6 G9 a1 R* X* ]. @( r, w
" Q; G8 v* q# g, P% d& C6 S6 A, |"北韓化" 呢個比喻係誇張左& C a# C. i& ~; H! V
然而, 還原基本步
! O' @; h6 V. x. l晌咁敏感時期先執行禁止評分" y% w+ X) z$ @2 R0 f
令站友們有任何延伸實不足為奇. C1 D! _& n) L% Q; J. F& d
8 ?/ V% E# D/ d+ G( J我之前都已經提過
! _1 g' V9 _( Y% j2 N# b" R: b做乜評分專員要即時生效6 |( y* k7 u; U/ T* Z# `
"站長認為站務意見應該被自由表達"& z/ }/ W& t& \' `0 Z4 _
調轉頭諗
* p1 J8 Q h" I q. k# x會唔會係宜家表達 ...
5 `7 H! d7 ?! O4 T
今次我就呢期兵荒馬亂的板務最後一次回應。
& D H6 l/ m. z- g7 s( J% s2 J7 }! M北韓論好似係誇張，但如果一個人唔用誇張字眼去提醒在上者，* z( \! D3 h0 }% Q" P
（包括金正日同慈禧太后）如果自己都唔去檢討自己的獨裁，鍾意聽就走出黎，7 J; v! T/ N! l F
唔鍾意聽就搵admin做箭耙，企圖用諸般藉口去延遲，令反對聲音減少，+ o" Q4 {: }: x3 S* l' S
減少埋煽動式的加分，藉以包庇自己的親信，這種行為實在不要得。. }) P" B# }: I Q, @8 I
雖然，發生乜野事對我都無乜相干，呢個板好多核心價值，甚麼和諧，甚麼守望相助，
% t* ~& d4 b0 t都係由至高無上者的雙重標準一次過摧毀。
& F; Y4 i! M$ V) n! A試問，做一個有智慧的管理者，處事點會拖泥帶水，對下屬點會肆意踐踏，當佢地係自己的盾牌？
( r$ A8 F* J/ B7 w做事點會雙重標準？ W: J' ` N8 [) t& l7 t
對我來說，我只係覺得，一個人企圖宣傳自己網頁，可以話不用理會的話，4 @, ]7 _, A- P6 `( H& ~) a
有好多無辜受害的板友無論頭像甚至內文出左自己網頁條link，就立刻受30日處分，) m1 t! ?) _2 H* l+ @# Y
呢班無辜板友，真係受了很多委屈。' c5 g0 D1 a6 ?- ^& g1 I
我工作管理下屬六七年，我得的經驗係兵荒馬亂時期，安撫民眾再默默耕耘，掌握民心取向，
" {# y+ q- i5 f2 C待時機成熟時用方法引導下屬接受新法。還有我一定係比常人敏感，表示我完全在乎下屬。
6 T" v2 Z. Y% I但我的原則係我一定會做，不過等大家條氣順左先做。
3 R8 \, T; y" {' J( G( ~老實講，Z23板按道理的確係無評分的必要，但現時並非係一個適當時機去行。
( c# O: P5 y. \+ Q4 u況且評分專員講Z23板取消評分係站長的意思，加埋i板同B9板都未處理，還曾干預admin出聲，" d8 m8 E) R/ @+ H6 X: Y3 D
在我的看法，用北韓及慈禧做比喻都正常不過。
: i) ^4 ~9 C. ?, r評分制度實在令大多數人不滿，站方從沒有回應係正常。但站方經常唔出聲，就自然有積怨；
; c/ {2 {; L* t試問一個負責任的管理人員或上司，點會因為咁多投訴都可以充耳不聞？. S9 [/ q$ ~; j$ H* P
長期潛水，長期隱形，偏偏就去攪小動作，還對其他人厚顏無恥話呢幾日唔返工。
* h4 @& K+ l5 \, ]3 Kcky兄所言甚是。若是幹得好，就唔會有怨氣充斥。
" F$ e; G& {' L2 ?. }
, y- v' A% I9 f6 k& {. a) Z m我講完，呢幾日我索性連花生都掉埋。無眼睇。
9 Q% i# t' |) | I, p3 x& u) k
% k1 W+ L3 V5 u$ |; K( }* a" [% ~[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 01:41 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-4-5 01:36 發表
3 ~/ ?# R. t8 i; h h- L. v- P6 y& y( i
# h, U0 ~1 s8 r. E5 h今次我就呢期兵荒馬亂的板務最後一次回應。
! k8 p1 ^% O0 c2 g+ d: g北韓論好似係誇張，但如果一個人唔用誇張字眼去提醒在上者，
$ R; d/ Q9 u+ k% p8 w+ A（包括金正日同慈禧太后）如果自己都唔去檢討自己的獨裁，鍾意聽就走出黎，+ \3 O: m/ w7 |, N# h
唔鍾意聽就搵admin做箭耙，企圖用諸般藉口去延 ...
# l% N9 l) J# z9 _% v' y直言, 我想閣下同其他版友, 最終目標, 都是想得到站長回應, $ `$ t* U1 `1 w$ `
及雙方溝通, 但難聽d講, 一d誇張, 不實際的比喻, 正正係這些, E% \' t, n) i/ V) B) t6 p) W
溝通的障礙! r( v6 o0 J0 [- e
8 @) \- j }( o. J: a- h
之前有版友要求, 站務用下版友角度去睇, 但同樣將心比己, 又睇下: e. j5 v7 W+ G# E [# ]/ i
站長情況, 佢出錢出力, 去管理這站, 雖然唔係完全無問題, 但佢本身4 ~% [. G# L1 F9 k2 v
的努力, 亦唔可能否認吧, 如果因為一d問題, 就將一個私人網站的* o! J2 _4 E: g) a. o" g1 o2 n5 F
主人, 打成"金正日同慈禧太后", 咁同批鬥有咩分別, 如果你係站長,
) v( t( l. i: G8 B6 Z你仲會唔會回應, 比我都唔會la, 我做乜仲要俾人鬧...7 D3 U& s3 |" H3 e# c! g6 k5 E$ Y
w+ }) [: P' M之前238X 係度講, hkitalk 不是政府, 立即引來一位站友批評, 但我想
1 m" ]; y Q3 B; Y0 f, |講, 我本身同意238x的講法, 因為我地本身要清楚返hkitalk 是私人網站 Q: L& t- u( @% t
的事實, 如果這都不能接受的話, 根本無一個可以討論的基礎, 亦只會更5 n# K. w j' L& V, w" w
難去溝通....
' V; i8 {/ G5 n9 t1 f( H/ [, J; A; E( w
至於今次點解Z23禁止評分, 我本身真確地不清楚有關決定的真正原因,
- F1 e6 o2 f6 W1 K$ i& Q4 u8 [而好多人如閣下一諗, 就諗hkitalk係去打壓言論, 箝制思想, 但這會唔會2 t- R. s; F8 N& c
有D 過敏? 以我睇法, 最近, 至少的確有2宗事實, 有可能影響有關決定
) G- Q5 O* c6 n# j5 Y: O* h7 {4 D% u. d6 J# E% g7 P
1. 評分專員admin35, 成為Z23版常任版主
2 b0 ]$ l4 O" o4 q* Z2 f2. 剛剛Z23版有站友, 因為評分, 而被停版/警告, 引起過一小段問題5 G3 D2 u: e0 g/ }: S6 v4 r
1 @8 v' Q) B8 n# y8 C$ q
難聽D講, 如果站長真係要打壓言論, 箝制思想, 就一早可以摺埋Z23版la,
$ D. V$ r4 l" x. W- u2 s仲將你地好多人停版, 這是站長的絕對權力....但事實上有無? 各位咪一樣
4 N' [, w1 b4 Y# L# v0 {繼續係度鬧緊....." J8 x4 b4 S. E2 K
2 U3 `) @( h1 X( U) V8 n再講難聽d, 這只是一個私人網站, 就算呢度禁止言論, 各位咪一樣可以
* M% z2 \" o0 ]5 c1 N/ ]& A* w9 D+ b! i繼續係各大出面網站唱衰hkitalk....如xx大典, hkitalk 又如何箝制思想?
. |3 n" ?" m$ @" [! q真係唔好玩la..你估hkitalk 真係北韓, 清朝, 這只是香港一個自由參與的
) N. i# O5 E+ ~! G私人討論區咋...% E; V( n# U X7 [" w A
; M4 o! l, ^8 C: m, w% e! S6 l
再講, 有d站友講到自己本身係反對評分制, 咁就o岩la, 我都反對評分制ga, - U% [2 q v7 K) t' P, r
但正正因為反對, 平時都唔會用, z23是否禁止評分, 都唔會影響到我, 更
: C% F+ N. j7 Q! {唔會影響我表達的自由
' v) R$ C* y1 ]# l
4 s! f. ]% {& \6 L* n' q+ D! \我知我咁樣出黎唱反調, 又以我本身同樣係admin26的身份, 我知我點樣講都好,
: a0 | ^% i& _) y+ ]8 y一定有人覺得我係幫住hkitalk/站長去講野, 這一點我唔介意, 但我只是希望大家6 [# f9 I3 D; X5 v) g5 G, ]
表達意見同時, 可以理性一點, 尊重返一d既定的事實, 避免誇張失實的比喻, 這6 `) ?$ n& |/ o8 h: X0 t
才是表達意見時的重點0 N$ w5 M. [1 j+ P
+ d. q. x* o9 B[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-5 10:28 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-4 19:59 發表
5 X. l- S+ \; x2 @, f3 n0 V站方擔心Z23 板亂評分" h& Z) `" C% {% v" {) c6 _4 J8 @5 M5 }$ n* `- d
不如擔心下一般板面, 呢 d 機會仲多咁解
; k3 U4 m6 z. V) i$ p或者應該咁講，Z23 ban評分，至少可以禁絕我#34所提到呢種
' K2 E3 n+ ~' [/ f別有居心剝奪他人發言及批評權利的行為。4 y. X s& j! M
- H& n' {4 C7 w" f& B3 N3 ~$ g( O8 I! s（上面講得岩，現有機制已經可以處分胡亂評分人士；但係我quote
: C- i) C( E. `/ _* [( @9 |% W( m果個例子，人地都變左beggar，點投訴？結果果次咪係我發現，以第三者身份走去同admin35報告……）
' u- I" T7 n7 E
" P6 h. k; z# a$ v3 w6 ?相信你應該明白我的意思。
& R* C1 F; L7 O' N; h
& j2 b* D8 A, G! O（OT：根據hkitalk首頁，238X兄應該頭先點幾鐘回覆過呢篇文，而家唔見左？
: U) C* n- J! k D! K9 i我頭先就係用首頁條「最後發表」link click入來，可惜無print到screen。）
8 @6 E H7 Q2 L+ S) x" R) {
6 A4 x) b4 }- E$ J# r" S) {% I8 B[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-4-5 14:33 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
老實講我唔明點解呢度唔俾人評分# L* m7 ]& h2 m7 [ M
又唔係D咩內部版，係各站友的意見園地之類的東西
3 w/ X$ n% [! l, p7 {1 F* C站方是想避免問 B9版資料來源的事件重演，還是另有企圖?$ ?3 L7 g7 K; U, \
2 S! a! X5 D! i/ f# w
原帖由 ccicoltd 於 2010-4-3 10:12 發表
% F2 c# g% U: R+ v+ G5 [% x% u; }$ Phkitalk.net贊助活動專板 (S1)
& g% z- ~8 x6 ^' y3 [ V呢個版又係就黎廢左佢都得... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 5/4/2010 14:32 發表
0 W" F) W' a' J# v" ^8 K. a
/ k; W2 a8 V" I5 }0 h（OT：根據hkitalk首頁，238X兄應該頭先點幾鐘回覆過呢篇文，而家唔見左？
/ C0 L4 F9 J& g7 N% y0 g我頭先就係用首頁條「最後發表」link click入來，可惜無print到screen。）
4 b& l/ d0 o8 r
唔好意思，頭先我去緊第二 D 網貼文，按錯掣，- o7 y- ~# V( C6 n0 l1 p- z1 }8 }
事後已經刪文。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2010-4-5 14:32 發表
1 I8 O1 v0 }: R1 e4 q或者應該咁講，Z23 ban評分，至少可以禁絕我#34所提到呢種) y4 N8 ^0 {% G. k: B( h) j
別有居心剝奪他人發言及批評權利的行為。
% ^0 J: R% r- w) r0 K4 d" J" ]5 P0 d2 p1 k/ J4 u$ ]
原帖由 OTIS401 於 2010-4-5 14:44 發表
4 Q3 [3 `- C f' v老實講我唔明點解呢度唔俾人評分
7 I; b; n5 t% B- q+ p+ B" K* ?0 x又唔係D咩內部版，係各站友的意見園地之類的東西, v& w3 p/ c) k+ W+ ~9 V! b
站方是想避免問 B9版資料來源的事件重演，還是另有企圖?
- K. L, Z! A; L. X呢個版又係就黎廢左佢都得... ...
" X7 G3 M0 D: u g/ G V$ f1 P+ ]0 n% P0 S! R# s( ]7 _& d
唔俾評分, 引伸出黎咪好似之前有站友投訴過0 h: ~* V' k2 r. `% Z0 N
改用粗口小字條黎鬧人咯
# Q! q8 L; u* G9 D5 _& H, k* j4 K不過呢 d 站方話唔理嘛, 要私下解決嘛
( T+ K/ J. _9 M- h0 U: _; z至少唔好浮晌板面, 睇落乾淨晒就話之理啦
- w" H1 }7 `& ~; c+ _3 H- S
( r5 f: _" ^$ [$ O: @: `喇, GK2671 (uid=1217)
+ w+ x2 N3 b! s9 q你唔同意我地既論點
( c" c: q o1 X3 H! e# y2 A咪晌度發表下你點解唔同意反對站方的觀點咯& b4 ` L B. D x: h9 T
打粗口小字條好威咩? - a9 L( F' p, m
4 h" X Y; Q* L9 V Q3 e! J8 c
你晌呢一篇已經對其他站友做相同的事
$ q/ k( _+ a+ M- s& U換言之, 呢個唔係第一次, 亦有可能有更多未浮上面的情形1 q8 A3 \4 ?' d, f* E
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=491300&page=9#pid1860059
# ^* k( P5 x8 L* ^6 s5 Z: O; o' c) M( o
如果鬧人地數字頭, 跌倒在街上同食錯o野等咁湊效) Q" q8 K6 }' Y- M% T
每一日咪好多人入醫院?
8 m# C% R0 R2 j' ~$ [# b- ]最弊又唔係喎. l, s. ]( A/ W& k3 |1 @
至少我宜家仲安好
. V- |3 ]: @, y/ g9 l亦無須你問候
) d: a o- z. B0 x% x g不過呢一刻之後% V: A1 z# |$ }6 _; }; h
全個站都知道你o既見識
* w; m) e4 i& }1 Q0 t9 z1 M除了只停留晌只識貼特見, 貼巴相之外,
3 C; [+ U' E v& M1 e仲多一樣... 係 "懶係" 識用粗言穢語
9 B& E! N5 A$ i9 M' D不值一提
. M4 V( o; e+ U; _0 E1 m/ q5 V$ H4 [# q3 n" ^
[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-5 19:18 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-4-5 11:50 發表 8 r' ]6 [: \: h; S, I; f# T, |1 G
因為驚俾人鬧," ?' o( ^/ R/ _) }% C
所以唔走出黎,' b; u) J, y, S+ n0 V7 z. i m. J1 x4 x
所以咪話佢危機處理差到極點囉,
7 B( f, A+ H6 R$ Z有起事上黎正如樓上話齋,2 Q& P7 y$ t: `: r8 f
起碼都安撫下我地情緒先啦,
0 a) F; J) k# |* v8 Z3 o而家做小動作又唔出黎,
, Y3 U, j& A9 B4 C, O. e9 n: O* x初頭都只係想鬧醒佢,; @: o6 p& G* E3 l R+ j6 J2 J' P
而家民怨咁深, W. _- @( x; b! k3 ]) X
見佢出都唔出黎,: P9 X' J( g1 n2 d" c
就梗係起勢鋤落去啦.. ...
; q+ u1 E3 I- _/ ?7 n9 Z.....- b4 P8 a; l4 r3 i6 l6 f$ ?) c
8 P! _9 i* M8 R! i
既然係私人網站,#
" _' O2 n% P4 O: ]6 v我地做乜要響呢度俾意見佢,巴
+ D8 f$ D2 H l- @* c# S% C1 ^. d做乜要鬧佢,* 1 i' m: ]( @& w5 C
而唔係響外面講?
# M, W, b- h1 e, {都係想個站好,有改進,
9 k7 e% j# L- F我地亦有討論既安樂窩姐,
0 F% `5 |% Q# I$ ~* a- r有免費軍師仲要淆底,逃避,
0 |+ i5 L7 k: a& F9 ]9 `你認為佢有盡過責任?
$ H3 s3 z7 e: h2 d1 c! D* w# x% n
1 S* T0 B' F8 m7 \9 C/ O+ k- F- F其實好多謝你正指出問題的重點...承認了係鬧...
% ^/ {* ]4 w. T; o9 W5 i% ]# u1 _" w2 {. j, u# N8 x$ \2 q3 G$ w W" R& c# o
一直都認為, 俾意見想個站好, 當然無問題, 但問題就& L- [! D4 u$ o' }* W9 h0 }6 T1 B
係俾意見的態度了...
# _. U/ t8 ]* B- X( p! E" j
{& k; P1 F: x2 a正是我上文的重點....."我只是希望大家表達意見同時, ! d/ t8 q f8 R2 m$ {( L/ S+ o
可以理性一點, 尊重返一d既定的事實, 避免誇張失實( t9 y1 b) d5 d+ w2 u+ u4 {* C) ~
的比喻, 這才是表達意見時的重點"7 w5 M0 M7 o/ K
) N0 D, g1 n4 ^4 o5 F2 \- E! r9 z1 `6 J- R閣下上文自己都用左幾次"鬧"字, 甚至用到"鬧醒佢"字眼, 6 R ^* @; f# P, Q; q) v
試問咁態度去表達意見, 又是否合適? 先唔講是否一個良好
0 U/ Z' K, Z7 Y- q0 k1 b5 e+ j的態度, 我只是想講, 這是否一個有效的態度去表達...0 m7 O# e: f B8 z
5 f! ^( x1 a# n) @
站友係人, 站長, 站務都係人, 一樣有情緒, 當你要求站務9 v! m; B4 c4 t
"安撫下我地情緒先啦", 同時, 閣下又有無考慮返你的表達4 ]+ q6 k" T- C9 a7 X2 a. p4 k
同時對其他人情緒都有影響? 這樣思想又會唔會單向左少少...' [, ^3 a- ~- V% O9 l/ u) i
; [" e1 [% e2 {- e$ m/ l: v3 _其實我貼文重點都唔係邊個o岩邊個錯, 好多事情都無絕對, & E; H1 I( X3 x0 N Y! s7 q
係同一事實下, 你角度同我角度已經唔同, 但問題係, 當一d
0 A" A; j' T( q: f/ y9 |版友希望與站長/其他站務進行溝通同時, 卻用上不友善的態
, r7 R' X3 s% r7 q9 ^度去表達, 試問這是有效的表達嗎? 我就認為不是了...) S k, u1 ?0 u
0 k$ z; _, K" N: x; X8 u有時問題解決, 唔係用鬧吧..我亦唔係驚俾人鬧, 我相信站長, Y% V) `4 U$ a) t# A: F- L
都唔係, 但當一鬧, 氣氛一唔好, 大家都無癮吧, 下下搞到對罵
; L2 s$ Z p% O4 c咁, 好好玩咩...上討論區都係為開心jei... , |3 m; \9 t% k: K
# @! o, B: ?) n& j
我強調私人網站, 唔係話大家唔可以俾意見, 當然可以俾, 而是& E3 e) K' i* {( \: S8 K, c- }
我唔希望大家係度當左係什麼商號的顧客服務部, 什麼政府的, Q% e/ i7 ^+ r* q4 c2 ]' i q; o
投訴部, 一味只是鬧, 要求什麼什麼回應, 點樣好好的危機處理, 6 D/ ?, {) A! o
鬧到真係好似邊個欠左你咁.....而是真係希望一個較良好的溝通...
) ~0 E, \+ H' u. N: N# C3 r
4 }1 r( D3 g, E, z0 a而且再講, 其實這只是一個討論區, 一個工餘輕鬆d的地方, 大部分2 Z5 z) O7 y+ b6 @* s
事情, 其實都只是好少事, 我想部分版友, 首先就係要唔好將一d事
$ v6 D; t- u) b9 C5 p3 [! R1 c6 r放大晒咁睇, 好似禁止評分, 本身都只是一件好少的事, 又未去到停版, # @% U$ ~3 p7 ~1 ?% k# C2 T
但如果放大到去打壓言論, 控制思想, 甚至聯想到北韓, 清朝, 獨裁國
3 J: U# `8 z( S家咁去睇, 不但站務感到無奈, 批評的版友, 自己亦好辛苦吧, 將一d6 P7 h/ Z9 m' K f1 c) i6 v
少事都搞到咁勞氣....相信黎得hkitalk, 重點都係想討論交通, 而唔係
& |3 V% b% f: o) x6 Y! c$ S& m( [8 |長時間係Z23 版用評分吧, 諗深一層, 禁止Z版評分, 無論意見係點都好,
: F3 z' \6 K4 z& n: d同唔同意都好, 實際影響又真係好大嗎....? 將個事情放大晒睇, 又係
& B, h# X. Z5 D4 c, z7 G: ~- r7 y唔係黎hkitalk 的目的? 4 `, q% u& x* {5 s9 E& g/ `* H
1 F2 i( L" x) R7 }% J* V我唔係認為hkitalk 無問題, 如果有留意開, 我本身都有間中批評& V. n- }3 D9 [- [1 {2 K" {# ]
站方的制度, 及有俾意見, 即使, 有時同工都無面俾ga, 但係, 表達
5 \7 Y! A9 X3 z: S# B. M6 {5 t的重點係要保持係理性範圍, 有返自己的point, 而人地係容易接受lor
. t0 q4 w0 p- { G$ W& A+ @ m. ]: U4 ]- M
當然, 如果講左, 但人地都唔同意/不接受, 就無辦法, 返返去私人網站
! D8 _5 q5 A& Z' V的問題, 最終決定權始終唔會係站友身上, 我地黎得自由參與, 亦應該
4 o$ C" U6 G4 b) s: U& |俾返個尊重吧....
9 k. y4 o* L& ~2 [! {1 q2 r2 S7 c7 D: p; m' p* n1 O/ S) w6 g6 `
有時見到有d 版友, 自己都好辛苦, 不斷話呢度乜唔好, 那唔好, 又
- d& y6 u6 t* R' I對比其他討論區, 又不斷黎z版要求hkitalk 點改變....但又要繼續黎wor..# ~2 {4 H( D' p5 n
其實解決問題方法有好多種, 當自己的意見表達左, 都無用, 與其不斷
2 h ^ ?5 G( [" b. U; |要求別人改變去迎合自己, 不如改變自己想法, 更為重要及容易吧....
9 E2 X5 s E. C$ j$ n" S- W% X
4 w6 k$ S, J4 y5 W+ I: l始終一個討論區, 就算站長無所謂, 其他使用者都會有唔同意見, 如之前! y. v5 ^4 [& u) a7 R4 ]' C1 u
有位站友不斷要hkitalk 放寬好多限制, 但其實唔少站友都反對, 又好似
5 k) y4 W6 W3 D* q6 C, C評分制, 我同你都反對, 但一樣有人贊成, 所以無一個地方係可以迎合, r% a9 u/ ]( w' B4 r- C
每一個人, 有一d野, 如果接受唔到, 就要自己改變, 改變唔到, 就應該離開, ! @1 A& O; H3 n; C
這是無辦法的現實了...9 p1 _, U& B6 e
9 h# C7 K l f: s0 @7 c
% m+ p# ?. Y! r8 m* N' d
p.s. 1 面對之前版權問題, 版友1005處理上態度就好好多了, 而事實
; H6 f; h) l/ [/ {& n上, 有關事件亦由站長直接處理了..) c* {6 R2 k% M' u1 j% c
( h# [% [' i6 ~8 ~! k3 q
p.s. 2 其實好多人都係ga, 一黎就鬧左你先, 就算唔關事, 唔係當事人,
" m! V5 G6 a$ f i, r0 C仲激動過當事人, 我真係唔太明ga...
% H+ d4 ? T9 \7 M/ t
& |. I) R* f0 F: E' k9 z[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-6 10:17 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
