原帖由 3ASV196 於 2010-4-4 22:12 發表  7 S4 v# G* e: J8 G, j
7 g- s4 x) t0 \( ^其實閣下真係會唔會越講越誇張, 用到北韓, 槍斃去講一個4 x7 V. `6 x4 c* x- t9 n% V
自由參與的私人討論區, 我想如果再咁講下去, 真係好無意思...
( V& a. p+ j ~0 z$ _( _+ Q"北韓化" 呢個比喻係誇張左- J2 {* |+ q% M( D$ O2 `5 I" Z Y: B
然而, 還原基本步
; N( A i4 \: B晌咁敏感時期先執行禁止評分, s' E5 f3 N8 Z# H; u h
令站友們有任何延伸實不足為奇* M, W1 o! e; b4 A2 M9 E' L0 |+ z
2 w2 m. V" a& o8 n0 l* S) l3 o我之前都已經提過
. F( N+ z$ s+ N# l) y& g做乜評分專員要即時生效
) R1 f& ]9 ?5 n O4 e8 H"站長認為站務意見應該被自由表達"
+ ^( f& e' [' H調轉頭諗( \% O5 F- x8 ^/ W$ S
會唔會係宜家表達對站務唔滿意的站友佔多數
1 m" \5 s) t; m8 f令到想企晌站長說話的賬號入唔到位. \1 H- T G9 ^: h" C& b! S# M1 R
一出聲就俾人狂插, 另外路人甲乙丙丁乜都唔做, 係咁放扣分冷箭
/ J& ~$ `4 H* C2 A. u+ E. u所以就用呢一個手段去淡化反對聲音3 B& H( v( s) H8 J0 T; ^+ g% R3 x
同時作為誘因令到支持站方的聲音走出來?0 G2 V! Q9 K4 [. v1 n6 e* y/ ^
; @5 b4 d1 x7 W1 Y* u+ _8 F4 \如果站方真係咁樣諗
* q! M" S+ t/ y% c未免太過計算了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-5 00:49 發表 
/ e: P9 J1 J: @" [, g) ]
6 r) w: A# I3 A, b8 h! j; c2 `! s; c' v5 \5 p$ Y _/ A6 E" h
"北韓化" 呢個比喻係誇張左
& D/ ?# p0 W5 r) ], t2 o然而, 還原基本步
+ R) y" i9 m: I2 U1 w晌咁敏感時期先執行禁止評分" k5 w) s1 ` A& R: |: Z. t
令站友們有任何延伸實不足為奇5 N1 V( ]8 F& s, q% m. J! y K% T
: w* |8 f e" {0 E% v
我之前都已經提過! @; H) ~2 A" K4 s. ]2 M- j1 k5 N
做乜評分專員要即時生效# S% V7 w+ v: t) O6 I4 J
"站長認為站務意見應該被自由表達"
- |$ c, P- u6 _2 j$ u7 D調轉頭諗
' u) g4 Z7 }6 O會唔會係宜家表達 ...
2 s) K& E, p0 K y0 u4 S( X6 c9 N- {( z p* P/ \2 h% d
今次我就呢期兵荒馬亂的板務最後一次回應。# G8 ]; g2 v8 E( M3 K6 N' `* D- }8 c
北韓論好似係誇張，但如果一個人唔用誇張字眼去提醒在上者，' u# X6 f. K" M Y5 m- u
（包括金正日同慈禧太后）如果自己都唔去檢討自己的獨裁，鍾意聽就走出黎，5 v, v6 m2 ]% Z" {8 f4 Z
唔鍾意聽就搵admin做箭耙，企圖用諸般藉口去延遲，令反對聲音減少，
, ?2 z- b& |( k0 |/ K; U減少埋煽動式的加分，藉以包庇自己的親信，這種行為實在不要得。
/ R: H* r/ O3 ^# k雖然，發生乜野事對我都無乜相干，呢個板好多核心價值，甚麼和諧，甚麼守望相助，
& t* c, c5 f$ `都係由至高無上者的雙重標準一次過摧毀。6 n7 _( g7 u- b3 R- I2 ~
試問，做一個有智慧的管理者，處事點會拖泥帶水，對下屬點會肆意踐踏，當佢地係自己的盾牌？% V' F- d( v& B* }0 s+ m' [
做事點會雙重標準？
+ m& C% ~6 T/ r" y對我來說，我只係覺得，一個人企圖宣傳自己網頁，可以話不用理會的話，
" `% f! x) q9 o5 a3 S7 J+ P有好多無辜受害的板友無論頭像甚至內文出左自己網頁條link，就立刻受30日處分，
& Q# a- W$ ?3 b# g2 O呢班無辜板友，真係受了很多委屈。 ^: c4 U+ R7 z* o/ ?$ O6 w
我工作管理下屬六七年，我得的經驗係兵荒馬亂時期，安撫民眾再默默耕耘，掌握民心取向，. h2 K" r) k) P& b" e# A
待時機成熟時用方法引導下屬接受新法。還有我一定係比常人敏感，表示我完全在乎下屬。
m7 s& [$ O) \2 K7 v9 \) j& S但我的原則係我一定會做，不過等大家條氣順左先做。. x- o: Z% f8 {* _4 U$ W j* ~" Y+ d0 N
老實講，Z23板按道理的確係無評分的必要，但現時並非係一個適當時機去行。
1 G: P$ J3 d" d: V9 o' Y$ q況且評分專員講Z23板取消評分係站長的意思，加埋i板同B9板都未處理，還曾干預admin出聲，' ^. H3 ?/ s* q# p* j
在我的看法，用北韓及慈禧做比喻都正常不過。
7 f$ ~( s/ x$ A* P3 t評分制度實在令大多數人不滿，站方從沒有回應係正常。但站方經常唔出聲，就自然有積怨；
2 [; c: y% n5 I1 V0 B7 O試問一個負責任的管理人員或上司，點會因為咁多投訴都可以充耳不聞？
! t' o5 T& u- n% O2 r' p長期潛水，長期隱形，偏偏就去攪小動作，還對其他人厚顏無恥話呢幾日唔返工。
& K' f7 [8 T' z# ^6 r) Icky兄所言甚是。若是幹得好，就唔會有怨氣充斥。1 [% z- x& ]! T/ v
4 Z3 G# v, ?- \6 I& X/ H3 C
我講完，呢幾日我索性連花生都掉埋。無眼睇。
( j1 K6 y% e4 p0 r, Z6 k8 L2 A9 @ M% r; S
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 01:41 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-4-5 01:36 發表 T" j: h; t; h
4 a( x) `: w( y+ @! x
/ k' j+ R _ G; f5 y* D
今次我就呢期兵荒馬亂的板務最後一次回應。* }1 c. u$ Q1 j! z1 x6 h: T+ H O
北韓論好似係誇張，但如果一個人唔用誇張字眼去提醒在上者，8 o) ?- L2 w. P) ?5 R# p
（包括金正日同慈禧太后）如果自己都唔去檢討自己的獨裁，鍾意聽就走出黎，
- ~4 k. o: {1 k8 t唔鍾意聽就搵admin做箭耙，企圖用諸般藉口去延 ...
! F3 K& D, f7 F' @; Q' E1 P1 ~- ?直言, 我想閣下同其他版友, 最終目標, 都是想得到站長回應, $ @7 s0 V, L1 { Z) P- [
及雙方溝通, 但難聽d講, 一d誇張, 不實際的比喻, 正正係這些
- k) r- I: V$ j8 X( f溝通的障礙4 r% N( R* L! i3 k( m, G6 r
3 J2 H9 ~! a8 c7 E/ W/ S
之前有版友要求, 站務用下版友角度去睇, 但同樣將心比己, 又睇下8 n( h! Y2 @7 y
站長情況, 佢出錢出力, 去管理這站, 雖然唔係完全無問題, 但佢本身( r# Z) @' Y( J& v7 J# J
的努力, 亦唔可能否認吧, 如果因為一d問題, 就將一個私人網站的
( b5 ^! M! T5 E) }0 ?主人, 打成"金正日同慈禧太后", 咁同批鬥有咩分別, 如果你係站長, * ^' D" x2 V) K' m0 d
你仲會唔會回應, 比我都唔會la, 我做乜仲要俾人鬧...
7 e8 G# m" Y, N5 d3 r1 t4 }9 O9 s3 Q' X4 R3 M
之前238X 係度講, hkitalk 不是政府, 立即引來一位站友批評, 但我想
4 v; \3 @; i' v5 u5 h8 k講, 我本身同意238x的講法, 因為我地本身要清楚返hkitalk 是私人網站
& m7 U; T5 d1 u# e/ g# M的事實, 如果這都不能接受的話, 根本無一個可以討論的基礎, 亦只會更$ K- e- O4 V% C" \; [; A5 ?# y
難去溝通....3 z' c% q1 R; m* D
( B" R. x% P3 j: ]# y* s至於今次點解Z23禁止評分, 我本身真確地不清楚有關決定的真正原因, # J6 p1 U+ e2 {
而好多人如閣下一諗, 就諗hkitalk係去打壓言論, 箝制思想, 但這會唔會- O& C' k& w0 ~8 F- w3 L
有D 過敏? 以我睇法, 最近, 至少的確有2宗事實, 有可能影響有關決定 T2 g1 T8 `& F2 u, Y# O
) i; z6 p/ r4 G$ \
1. 評分專員admin35, 成為Z23版常任版主
& C8 c5 C5 Y5 u) w& E2. 剛剛Z23版有站友, 因為評分, 而被停版/警告, 引起過一小段問題5 W8 w4 e. ?, I1 J
) Q y) E5 k. s難聽D講, 如果站長真係要打壓言論, 箝制思想, 就一早可以摺埋Z23版la,
1 D, Y: e1 ]" T仲將你地好多人停版, 這是站長的絕對權力....但事實上有無? 各位咪一樣
3 ]1 V/ W4 @" b9 O: d+ K, V繼續係度鬧緊.....
; |. I7 E; y9 `1 }) _
. a& M0 j1 {6 u. ] d8 w8 S再講難聽d, 這只是一個私人網站, 就算呢度禁止言論, 各位咪一樣可以2 Y9 D! \! s* a& D5 c
繼續係各大出面網站唱衰hkitalk....如xx大典, hkitalk 又如何箝制思想? ) t9 T" L0 K$ l; ~
真係唔好玩la..你估hkitalk 真係北韓, 清朝, 這只是香港一個自由參與的
2 e; C+ _- n7 @/ K4 b私人討論區咋...
5 L$ Y/ M/ _1 H4 {- `, E. V' ]& k h6 D# K" b0 h4 d% d
再講, 有d站友講到自己本身係反對評分制, 咁就o岩la, 我都反對評分制ga,
, z. c2 x7 {( \! O1 c9 o但正正因為反對, 平時都唔會用, z23是否禁止評分, 都唔會影響到我, 更; }" k0 f9 j; }' m# I7 E4 g; t
唔會影響我表達的自由
. b9 z2 y( G- e- @1 U+ s8 k$ d7 _ W% e* W7 `: e% h
我知我咁樣出黎唱反調, 又以我本身同樣係admin26的身份, 我知我點樣講都好,
. ~6 s& Z, f! J ^! B) _0 O一定有人覺得我係幫住hkitalk/站長去講野, 這一點我唔介意, 但我只是希望大家% L% `9 ~; x. V; A9 z
表達意見同時, 可以理性一點, 尊重返一d既定的事實, 避免誇張失實的比喻, 這
% V3 i" k, E) d- I才是表達意見時的重點! h( A6 m7 W$ o6 h5 v$ |" s; [
6 I# O" _- i! J! J) t
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-5 10:28 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-4 19:59 發表
4 f; p: a) J2 h2 m2 I9 B2 d站方擔心Z23 板亂評分" h& Z) `" C% {% v" {) c
1 }* @0 d: G& X' l+ r不如擔心下一般板面, 呢 d 機會仲多咁解
( ]2 ~. @9 Z" {1 u" u; m7 u+ ?! Q3 j4 _8 D
7 q+ e- d$ F& o) @% _5 A: e( Z或者應該咁講，Z23 ban評分，至少可以禁絕我#34所提到呢種
, I/ Y: q. d+ u. T# E* C) B# }別有居心剝奪他人發言及批評權利的行為。5 a7 U% p$ ~% ~, ^) F- _ a
4 X; o4 l, _& d' C: v! ]
（上面講得岩，現有機制已經可以處分胡亂評分人士；但係我quote. S. s- {/ k& c3 o$ ^6 P! z6 _
果個例子，人地都變左beggar，點投訴？結果果次咪係我發現，以第三者身份走去同admin35報告……）
) M" W/ w+ v& x, H) X* A
- n( o* ^4 ?, X. W/ Z) f% I相信你應該明白我的意思。3 Q' y* E/ |( Q3 C5 W1 N$ T
7 w- N2 o* e; |5 D. Q& ^* N P+ f
（OT：根據hkitalk首頁，238X兄應該頭先點幾鐘回覆過呢篇文，而家唔見左？
$ ~. P5 O3 V- }$ U% \4 J我頭先就係用首頁條「最後發表」link click入來，可惜無print到screen。）6 b8 J( G% M, M, I9 Q3 }/ P0 o% E+ D
# H2 |9 Z) l5 ?[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-4-5 14:33 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
老實講我唔明點解呢度唔俾人評分- l0 W! h \4 q" N3 e
又唔係D咩內部版，係各站友的意見園地之類的東西: o" x' |% }0 z' \4 f- Y5 ?
站方是想避免問 B9版資料來源的事件重演，還是另有企圖?/ r# L1 u5 w4 d+ e4 b+ W
% r) L6 H/ V$ `: @" v$ q6 ?
原帖由 ccicoltd 於 2010-4-3 10:12 發表
0 B9 G, w1 A( N8 X* Lhkitalk.net贊助活動專板 (S1)
^9 Z; T6 w2 p) Y: p7 `8 m呢個版又係就黎廢左佢都得... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 5/4/2010 14:32 發表
- a$ w& Z. j7 C) f# l
# l& V" X6 e: ]/ ^+ T（OT：根據hkitalk首頁，238X兄應該頭先點幾鐘回覆過呢篇文，而家唔見左？" }( \& @2 E/ g/ W# J
我頭先就係用首頁條「最後發表」link click入來，可惜無print到screen。）
- _. Y* W3 p- _7 S, W
唔好意思，頭先我去緊第二 D 網貼文，按錯掣，
, H9 A$ q- [% g+ O) A事後已經刪文。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2010-4-5 14:32 發表 % O& j4 X1 k1 q, }1 ^3 C
或者應該咁講，Z23 ban評分，至少可以禁絕我#34所提到呢種
3 z4 y( T# u& f' V5 ~5 v: I別有居心剝奪他人發言及批評權利的行為。
9 v I3 ~7 C8 b9 Z8 K6 a( k8 s# p- W
原帖由 OTIS401 於 2010-4-5 14:44 發表 6 G9 r1 ]2 L2 {8 G) [6 S2 w5 J
老實講我唔明點解呢度唔俾人評分2 M) N: i& I* f+ ~. E; z! ^- I
又唔係D咩內部版，係各站友的意見園地之類的東西) {2 T/ e3 v9 \" C x8 ~/ @
站方是想避免問 B9版資料來源的事件重演，還是另有企圖?4 c. t- u9 W3 _; l4 D: w' H
呢個版又係就黎廢左佢都得... ...
, O2 t3 Y# |2 e( {4 W4 Y! k唔俾評分, 引伸出黎咪好似之前有站友投訴過, V' _ m/ K, n
改用粗口小字條黎鬧人咯
" x s( Q! I8 {- m1 L不過呢 d 站方話唔理嘛, 要私下解決嘛
: A0 F/ Q+ C8 T& t/ ]$ X' b至少唔好浮晌板面, 睇落乾淨晒就話之理啦
3 l$ s" }7 G: _9 t+ k% P
4 { L1 Z' z9 }喇, GK2671 (uid=1217)
1 w& ^6 x2 Z q) R3 M$ X( D" R+ ^你唔同意我地既論點
* U0 E! C2 t2 a' U咪晌度發表下你點解唔同意反對站方的觀點咯9 H$ i4 X/ G/ {! s
打粗口小字條好威咩?
$ y& O9 Q- M, s( ~8 u8 G# ?- f) q+ b% R, `1 |
你晌呢一篇已經對其他站友做相同的事
M4 p8 e2 s0 r/ J) Q換言之, 呢個唔係第一次, 亦有可能有更多未浮上面的情形
1 \ }7 D$ m( |+ y! y/ X8 L6 p5 Xhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=491300&page=9#pid1860059( P) _$ p% `! q) P' W2 u) t/ p
6 C/ |4 A' w+ {! k. k& e9 F5 v
如果鬧人地數字頭, 跌倒在街上同食錯o野等咁湊效
" x5 N" z- G! ]每一日咪好多人入醫院?
- S# H, D4 f8 Z2 x- L3 U' N最弊又唔係喎- a4 {2 g5 D( j$ }5 N4 m% {
至少我宜家仲安好
" f D, {, ~+ Q0 W1 _, F! |8 h* x$ Q亦無須你問候
. `" `) {# p+ x不過呢一刻之後
# u3 M$ s* K+ Q全個站都知道你o既見識# U* _/ C7 p1 I* V% |2 r8 @
除了只停留晌只識貼特見, 貼巴相之外, ! C$ t0 E- _2 ~9 ^$ g0 J
仲多一樣... 係 "懶係" 識用粗言穢語 D; y) e0 e K- J% K7 |4 `
不值一提
7 _% Z$ c8 E- L5 [) F+ v9 d$ W6 V4 m/ g6 o
[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-5 19:18 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-4-5 11:50 發表
; ^0 L! d% x6 Q9 H" }因為驚俾人鬧,
. R$ s+ c+ b5 J. D& o* p3 e0 y. q h所以唔走出黎,# f% M0 F L# T$ U( v9 A9 G1 Y7 D* j
所以咪話佢危機處理差到極點囉,2 p# l7 S/ j5 H' k3 [( T
有起事上黎正如樓上話齋,
2 s3 N" M' E8 s% Y7 o5 [8 _起碼都安撫下我地情緒先啦,, h* \, H3 a+ _- r% H
而家做小動作又唔出黎,
2 o5 Z) q$ b4 n8 p e初頭都只係想鬧醒佢,+ d% V! z" A! Y$ \% Y4 B$ P% ~
而家民怨咁深,
* I* P4 p7 |, B9 u3 @見佢出都唔出黎,3 }+ G$ S7 H- A6 K$ ~
就梗係起勢鋤落去啦.. ... ; T# D8 u( V. Z+ a' d' L) D- T
.....
6 X' F& J8 `4 V' H4 }6 u! G# j8 l9 t" @
既然係私人網站,#$ C# m$ i! { o. a
我地做乜要響呢度俾意見佢,巴# O* a' L+ i M: D* I$ e7 A: Q/ q
做乜要鬧佢,*
; F5 C3 \7 A# a" f7 `2 l而唔係響外面講?
2 `, b+ S! o; K' e h' u8 {/ ~都係想個站好,有改進,
. n# i9 m" Y: o/ K6 j2 v1 Q. }$ f, ~我地亦有討論既安樂窩姐,
" M1 r/ _9 x. V8 f/ h7 y有免費軍師仲要淆底,逃避,% q0 t8 ~; E. r/ w6 V+ m
你認為佢有盡過責任?
# x/ A( G4 ]* h8 J7 Q其實好多謝你正指出問題的重點...承認了係鬧...
' P1 d* e& u; `6 |: g8 c+ k8 w D5 b# H$ _8 l# O( u/ p
一直都認為, 俾意見想個站好, 當然無問題, 但問題就
7 ^- u, b0 e. J* P% j; J% y* q, P& G係俾意見的態度了...
9 L. J* P: Q% I& j; C
2 [) k& |; }' p9 |9 h( n正是我上文的重點....."我只是希望大家表達意見同時,
2 ~+ d7 I4 s1 Z6 k: G5 n& n0 Z: }& K, W可以理性一點, 尊重返一d既定的事實, 避免誇張失實
! F/ c6 A( l/ m# m" q$ E的比喻, 這才是表達意見時的重點"
; G# O- c+ H8 g
: m- B7 |& e z0 A% n$ J! r閣下上文自己都用左幾次"鬧"字, 甚至用到"鬧醒佢"字眼,
( d; P. d9 L/ D' ]& b: d. O試問咁態度去表達意見, 又是否合適? 先唔講是否一個良好
. ?5 o$ s- f9 y5 Q的態度, 我只是想講, 這是否一個有效的態度去表達...
8 E( b# i3 F6 Q( j2 ]/ D1 k& x; x6 j, L" m
站友係人, 站長, 站務都係人, 一樣有情緒, 當你要求站務
- `: B% {' w* o- F% F"安撫下我地情緒先啦", 同時, 閣下又有無考慮返你的表達" Y- o! S8 x8 c8 U1 {$ \* j; L/ W
同時對其他人情緒都有影響? 這樣思想又會唔會單向左少少...; h0 R# R) x9 ^% o; _& V, h
0 W: h- m: @* Q* `2 }& p! D其實我貼文重點都唔係邊個o岩邊個錯, 好多事情都無絕對, # D% K, I$ C$ n- f2 z4 G% m
係同一事實下, 你角度同我角度已經唔同, 但問題係, 當一d
+ z0 \! Q% ]$ y5 |6 x6 r2 z, t版友希望與站長/其他站務進行溝通同時, 卻用上不友善的態
) d! L3 }& @% w度去表達, 試問這是有效的表達嗎? 我就認為不是了...; z5 T* n. b3 B3 K, t6 \ x9 `
8 o* X) y% W+ A! O: N有時問題解決, 唔係用鬧吧..我亦唔係驚俾人鬧, 我相信站長% Y- s1 x' o3 N" C R4 B9 T3 {
都唔係, 但當一鬧, 氣氛一唔好, 大家都無癮吧, 下下搞到對罵$ @1 C" U T& k* q+ ~
咁, 好好玩咩...上討論區都係為開心jei... 0 y: S# Y; _0 K, @0 ?' J. g1 e6 d
. b& S/ Y+ E* A( D, R
我強調私人網站, 唔係話大家唔可以俾意見, 當然可以俾, 而是
1 ?- p1 x' v, y/ a- f4 K我唔希望大家係度當左係什麼商號的顧客服務部, 什麼政府的. a3 g+ W6 j# I" f/ u' [# x
投訴部, 一味只是鬧, 要求什麼什麼回應, 點樣好好的危機處理,
# Y# H8 B- ^ j6 R; P: l7 y鬧到真係好似邊個欠左你咁.....而是真係希望一個較良好的溝通...2 h# D! w0 Z7 @' F
2 x- q. X' J) C" Z' @1 k而且再講, 其實這只是一個討論區, 一個工餘輕鬆d的地方, 大部分
$ D2 s2 v5 a) U! k7 v3 b事情, 其實都只是好少事, 我想部分版友, 首先就係要唔好將一d事, j- i% B- t; f% k4 r
放大晒咁睇, 好似禁止評分, 本身都只是一件好少的事, 又未去到停版, % y e7 @* [1 c$ Y9 A T
但如果放大到去打壓言論, 控制思想, 甚至聯想到北韓, 清朝, 獨裁國
8 C+ @4 E% [" \" Z ^家咁去睇, 不但站務感到無奈, 批評的版友, 自己亦好辛苦吧, 將一d% W7 f( V% X/ G
少事都搞到咁勞氣....相信黎得hkitalk, 重點都係想討論交通, 而唔係: d% H6 k& z1 a; y6 }. ^& o
長時間係Z23 版用評分吧, 諗深一層, 禁止Z版評分, 無論意見係點都好, 8 F9 N/ _$ R1 u7 F" r* V$ U* ~
同唔同意都好, 實際影響又真係好大嗎....? 將個事情放大晒睇, 又係
2 j% {2 x( v/ d u/ o( t唔係黎hkitalk 的目的?
7 U) f4 B" C6 k1 _5 E5 f0 p4 V: }
$ T; D- O0 t8 u1 T我唔係認為hkitalk 無問題, 如果有留意開, 我本身都有間中批評" U b% d4 Y, f
站方的制度, 及有俾意見, 即使, 有時同工都無面俾ga, 但係, 表達
1 g; }4 e0 z R, w" U的重點係要保持係理性範圍, 有返自己的point, 而人地係容易接受lor6 [9 }% ?; j% U" n
+ J! v2 U& l* B; {2 H當然, 如果講左, 但人地都唔同意/不接受, 就無辦法, 返返去私人網站
3 B" t( N" ~, w. ~$ p的問題, 最終決定權始終唔會係站友身上, 我地黎得自由參與, 亦應該
, p- J9 b, |+ i俾返個尊重吧....
& c7 C. _( L% |+ O
. h; h' j' b' V& V5 W+ I有時見到有d 版友, 自己都好辛苦, 不斷話呢度乜唔好, 那唔好, 又/ \# q2 U5 W: F
對比其他討論區, 又不斷黎z版要求hkitalk 點改變....但又要繼續黎wor..; P) _! F% o6 i$ D8 r4 `
其實解決問題方法有好多種, 當自己的意見表達左, 都無用, 與其不斷
K& d. J8 j1 l要求別人改變去迎合自己, 不如改變自己想法, 更為重要及容易吧....
8 _7 O2 [: t: @( {7 J V. ^- N7 W& Q. ~3 j6 {
始終一個討論區, 就算站長無所謂, 其他使用者都會有唔同意見, 如之前
# G5 e8 `3 {9 t4 J有位站友不斷要hkitalk 放寬好多限制, 但其實唔少站友都反對, 又好似# u5 R \5 z9 k9 G9 H3 Q
評分制, 我同你都反對, 但一樣有人贊成, 所以無一個地方係可以迎合
% s# U& }( N9 v) w& [6 s0 V8 v每一個人, 有一d野, 如果接受唔到, 就要自己改變, 改變唔到, 就應該離開,
& ~5 m7 _; O, F" Z e/ W) P這是無辦法的現實了...
9 T5 q! r) B( h) m* v6 N h2 B; \' N- T/ g* t2 _' |; N( J; B
% l) W' n- y) f- a
p.s. 1 面對之前版權問題, 版友1005處理上態度就好好多了, 而事實
) `8 z1 g- H" i上, 有關事件亦由站長直接處理了..
; } c; k8 g2 e' s0 ]7 X+ m* C, D; T" M
p.s. 2 其實好多人都係ga, 一黎就鬧左你先, 就算唔關事, 唔係當事人,
6 w4 l3 \) Z: x- x仲激動過當事人, 我真係唔太明ga.... i2 E' s7 M2 D7 Q, f
3 ^/ o+ T F6 w4 d5 w. n[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-6 10:17 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
