原帖由 3ASV196 於 2010-4-4 22:12 發表  + L3 ^7 _2 ~( U! q3 I6 M
; p1 C/ E) w: C" \3 b其實閣下真係會唔會越講越誇張, 用到北韓, 槍斃去講一個5 `' ^2 Y! j' o `) \
自由參與的私人討論區, 我想如果再咁講下去, 真係好無意思...
$ j' n( \7 V; j9 Y% m4 [
"北韓化" 呢個比喻係誇張左& }: m% y* i2 S# }
然而, 還原基本步
. q: ~7 ], q( n) H8 K晌咁敏感時期先執行禁止評分; T2 f _) o: T L5 {3 F
令站友們有任何延伸實不足為奇
+ F8 Q" F- {# ~# r/ w X. r6 m
$ Z, v! q+ a' C A我之前都已經提過
2 i$ B) ~( e' c* F( d+ s* @做乜評分專員要即時生效2 b7 h) I! _0 e1 x- `
"站長認為站務意見應該被自由表達"
2 n- {' h- s p1 G調轉頭諗
* I0 a' l7 v3 k+ _1 k( E$ B( U* [& u. k3 P會唔會係宜家表達對站務唔滿意的站友佔多數' h |3 r) C8 _, J* K
令到想企晌站長說話的賬號入唔到位
0 {' S3 v1 B0 g/ n一出聲就俾人狂插, 另外路人甲乙丙丁乜都唔做, 係咁放扣分冷箭
) R; v c0 v0 v所以就用呢一個手段去淡化反對聲音
- T0 N& u# ]+ A# T2 D9 x. a8 f同時作為誘因令到支持站方的聲音走出來?6 d5 p9 R: N Q/ q1 m( l- t
4 _( |2 ?, n# G1 a如果站方真係咁樣諗# h% Z, C! T( F' w9 O& x! A5 o( b- K
未免太過計算了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-5 00:49 發表 
! r7 V: K8 @& X& r. H" D. H Y
; e3 ^8 Z" i4 a2 R1 q5 p" G" \* p1 q2 R ~# X2 |5 A. y% n! U T
"北韓化" 呢個比喻係誇張左
q8 J7 g b6 ~* |3 O% P& o8 ?: X然而, 還原基本步
9 F3 [5 \* C3 S9 t& q3 E. y晌咁敏感時期先執行禁止評分
; O6 M, H, D) [/ d1 V9 Y+ y" [( D令站友們有任何延伸實不足為奇: d/ P+ s* ~6 {
. C7 F4 j7 Q$ N+ o
我之前都已經提過5 M8 I2 B6 A5 i& o& l" {
做乜評分專員要即時生效7 g& q1 l5 X1 x; U) `! `3 O
"站長認為站務意見應該被自由表達"
1 f7 K$ J& t# j+ I- a. x5 L7 Y' r, R調轉頭諗
+ {2 _, h* g; J5 {" r會唔會係宜家表達 ...
. Y- f* i' l i+ }5 O' E: V今次我就呢期兵荒馬亂的板務最後一次回應。
! |9 d* l6 l% u" F* P& G6 m北韓論好似係誇張，但如果一個人唔用誇張字眼去提醒在上者，1 ^$ q( z z5 H d
（包括金正日同慈禧太后）如果自己都唔去檢討自己的獨裁，鍾意聽就走出黎，# S5 N4 k; x* @( E0 |! d
唔鍾意聽就搵admin做箭耙，企圖用諸般藉口去延遲，令反對聲音減少，
5 L0 ]6 }9 c/ x6 Y$ S減少埋煽動式的加分，藉以包庇自己的親信，這種行為實在不要得。
! c! C! j0 b$ q7 c2 H雖然，發生乜野事對我都無乜相干，呢個板好多核心價值，甚麼和諧，甚麼守望相助， r+ C6 M$ J G2 C0 ?" x
都係由至高無上者的雙重標準一次過摧毀。
3 q a8 f k, _0 R& K2 f試問，做一個有智慧的管理者，處事點會拖泥帶水，對下屬點會肆意踐踏，當佢地係自己的盾牌？+ ^2 r( ?% w! K6 J$ H1 P% e# A
做事點會雙重標準？- Y/ D$ Q& N$ c0 o* w
對我來說，我只係覺得，一個人企圖宣傳自己網頁，可以話不用理會的話，5 p- g- C* m& i
有好多無辜受害的板友無論頭像甚至內文出左自己網頁條link，就立刻受30日處分，; D( `3 Y9 w1 C( ?- W$ J
呢班無辜板友，真係受了很多委屈。' |! w9 n2 e9 `+ B9 s
我工作管理下屬六七年，我得的經驗係兵荒馬亂時期，安撫民眾再默默耕耘，掌握民心取向，3 _0 ?- o+ t9 N5 k3 S8 @
待時機成熟時用方法引導下屬接受新法。還有我一定係比常人敏感，表示我完全在乎下屬。
. p4 u) G; n& h但我的原則係我一定會做，不過等大家條氣順左先做。1 i6 O( [# h( j" Q
老實講，Z23板按道理的確係無評分的必要，但現時並非係一個適當時機去行。
" u5 B1 z# q, @! F0 B況且評分專員講Z23板取消評分係站長的意思，加埋i板同B9板都未處理，還曾干預admin出聲，+ Q4 z0 s# d) q3 O5 h
在我的看法，用北韓及慈禧做比喻都正常不過。
1 L" ~! h2 e( ]8 S% v+ u+ _評分制度實在令大多數人不滿，站方從沒有回應係正常。但站方經常唔出聲，就自然有積怨；- V7 _- Y& c- N8 ^
試問一個負責任的管理人員或上司，點會因為咁多投訴都可以充耳不聞？- F& h/ T F( A7 O: j
長期潛水，長期隱形，偏偏就去攪小動作，還對其他人厚顏無恥話呢幾日唔返工。( _% n* N% K7 T. A! a6 _+ x
cky兄所言甚是。若是幹得好，就唔會有怨氣充斥。4 d h' D0 R* G* s
; m& G) r; t- y$ E" ^我講完，呢幾日我索性連花生都掉埋。無眼睇。/ e0 O2 [7 C$ W7 L1 O4 g
8 N6 n6 ^# s! q( S$ |2 C8 m6 Q
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 01:41 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-4-5 01:36 發表
! ^! x' y7 l6 P' U
3 Q+ E% D& m/ z2 C2 r" c3 z8 }6 \! C- `! p. t/ i
今次我就呢期兵荒馬亂的板務最後一次回應。3 Q$ a& p8 a* z8 _/ F3 ~7 ^7 u
北韓論好似係誇張，但如果一個人唔用誇張字眼去提醒在上者，& r+ s9 X: C3 s+ c
（包括金正日同慈禧太后）如果自己都唔去檢討自己的獨裁，鍾意聽就走出黎，. R5 h7 p" u" r: p# _) a
唔鍾意聽就搵admin做箭耙，企圖用諸般藉口去延 ...
) ^' k5 z7 ?* V" ]# M% ?1 C3 M4 n. v( I: Y' I
直言, 我想閣下同其他版友, 最終目標, 都是想得到站長回應, * k( T. G% t2 ?8 H+ A1 g
及雙方溝通, 但難聽d講, 一d誇張, 不實際的比喻, 正正係這些
( q5 x: t% R$ U! {' l4 {溝通的障礙: [6 v; w+ m' M& W1 l3 ~
: _( P' E! G7 u6 {& l# I之前有版友要求, 站務用下版友角度去睇, 但同樣將心比己, 又睇下
0 r9 A8 K( R8 W- X( O站長情況, 佢出錢出力, 去管理這站, 雖然唔係完全無問題, 但佢本身& `! f- C3 V8 b& C1 Q/ r
的努力, 亦唔可能否認吧, 如果因為一d問題, 就將一個私人網站的7 m% g, f0 q$ [, E
主人, 打成"金正日同慈禧太后", 咁同批鬥有咩分別, 如果你係站長, 8 F" ]# b. H( `1 Q F. k' e7 b
你仲會唔會回應, 比我都唔會la, 我做乜仲要俾人鬧...
$ X, ?4 ~: h' x# }2 V8 K5 d C- h2 @6 S: O2 H+ e, g
之前238X 係度講, hkitalk 不是政府, 立即引來一位站友批評, 但我想( C8 g0 h' [$ v. @4 t
講, 我本身同意238x的講法, 因為我地本身要清楚返hkitalk 是私人網站
4 M) _$ f% r5 s L( E7 U1 P的事實, 如果這都不能接受的話, 根本無一個可以討論的基礎, 亦只會更
$ T6 S. w5 W! n) W, P難去溝通....
0 s2 V2 y% `+ ^% H( l. B& ^' D4 ~# E8 R
至於今次點解Z23禁止評分, 我本身真確地不清楚有關決定的真正原因, 4 ^9 u! N8 j9 l! _2 z! X( i% Z0 \
而好多人如閣下一諗, 就諗hkitalk係去打壓言論, 箝制思想, 但這會唔會
) F0 T0 B# T7 D- Y有D 過敏? 以我睇法, 最近, 至少的確有2宗事實, 有可能影響有關決定$ e& v& b" Z& G3 a' e2 R+ X
0 G L% H+ |' p/ p7 a! n: g1. 評分專員admin35, 成為Z23版常任版主
, r0 k1 X/ r0 W' f9 Z9 r2. 剛剛Z23版有站友, 因為評分, 而被停版/警告, 引起過一小段問題+ u- w, [+ W+ s. {; S7 }
4 M+ ^. u, h6 w* b
難聽D講, 如果站長真係要打壓言論, 箝制思想, 就一早可以摺埋Z23版la,
* Q0 P: @% W* \0 ^0 G, Q8 K仲將你地好多人停版, 這是站長的絕對權力....但事實上有無? 各位咪一樣
3 I8 i" O$ \, z2 J% N) |$ V5 Z繼續係度鬧緊.....; v( e6 f H' E( W
1 `: p" M# Y% a再講難聽d, 這只是一個私人網站, 就算呢度禁止言論, 各位咪一樣可以& D6 K' g- y- ?' }
繼續係各大出面網站唱衰hkitalk....如xx大典, hkitalk 又如何箝制思想? ! }8 ]9 Y3 M0 b
真係唔好玩la..你估hkitalk 真係北韓, 清朝, 這只是香港一個自由參與的
2 ~/ J# P6 E; d8 I" ~5 G# h私人討論區咋...
1 B8 K. s2 h- q3 y }
3 `; N6 m5 q9 q o( q+ i再講, 有d站友講到自己本身係反對評分制, 咁就o岩la, 我都反對評分制ga, : Z9 [% x9 r- A& c5 j
但正正因為反對, 平時都唔會用, z23是否禁止評分, 都唔會影響到我, 更
. D. m8 S/ }, j& w% S, z6 `唔會影響我表達的自由; P# o9 r+ n1 y% f
7 s2 k7 P ?* U: f; m$ @7 z
我知我咁樣出黎唱反調, 又以我本身同樣係admin26的身份, 我知我點樣講都好, ( P; l+ @5 G# g4 w$ M. J& ?1 H4 R4 x
一定有人覺得我係幫住hkitalk/站長去講野, 這一點我唔介意, 但我只是希望大家
" L) @2 e6 t+ q( n表達意見同時, 可以理性一點, 尊重返一d既定的事實, 避免誇張失實的比喻, 這
; { r$ r6 N" Y& E才是表達意見時的重點! ~/ V/ D! C: l6 j
% w9 w# V2 @( \% a- e5 e
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-5 10:28 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-4 19:59 發表 8 U3 Q# M4 b0 n" Z
站方擔心Z23 板亂評分" h& Z) `" C% {% v" {) c
( ^; n: F0 j, m0 E* m. z不如擔心下一般板面, 呢 d 機會仲多咁解
* g& A6 Q( L: l8 S- y, l. W2 A
或者應該咁講，Z23 ban評分，至少可以禁絕我#34所提到呢種
+ m9 z5 m% F; L/ P別有居心剝奪他人發言及批評權利的行為。
0 N/ T T5 y, D4 u: T( {( T9 d) [3 y0 V4 \- T7 k
（上面講得岩，現有機制已經可以處分胡亂評分人士；但係我quote
; S) \ H0 P3 x* |* P果個例子，人地都變左beggar，點投訴？結果果次咪係我發現，以第三者身份走去同admin35報告……）
! @# w4 m. k6 z2 R; J6 I+ u% p& p7 h5 h8 a0 W0 c8 g
相信你應該明白我的意思。$ {0 c3 T; ~# q- ?
- X$ W, }2 {: c3 {0 Y) g
（OT：根據hkitalk首頁，238X兄應該頭先點幾鐘回覆過呢篇文，而家唔見左？9 A" x- s& e, }' W
我頭先就係用首頁條「最後發表」link click入來，可惜無print到screen。）
. B2 N/ c* r! L# S- J D. {% U8 U! f/ a8 J+ t d" k0 C" \
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-4-5 14:33 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
老實講我唔明點解呢度唔俾人評分
% j/ ?# w8 P# a; Y又唔係D咩內部版，係各站友的意見園地之類的東西9 u; f1 B' O \9 u
站方是想避免問 B9版資料來源的事件重演，還是另有企圖?
# }$ e4 Z# ]- W$ _: C7 w( Y
, a! p5 ~3 Y6 @原帖由 ccicoltd 於 2010-4-3 10:12 發表
1 O; _! ^" L* X# P& a4 lhkitalk.net贊助活動專板 (S1)
呢個版又係就黎廢左佢都得... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 5/4/2010 14:32 發表 " G8 d& a5 U3 Q& h* X* n5 b' u
' R; n# d C! W: M9 p4 N) h( [; d
（OT：根據hkitalk首頁，238X兄應該頭先點幾鐘回覆過呢篇文，而家唔見左？
3 l# F$ B! f* z# R1 O我頭先就係用首頁條「最後發表」link click入來，可惜無print到screen。）
$ U. b6 f) ], n$ ^0 U: z* }
唔好意思，頭先我去緊第二 D 網貼文，按錯掣，
; X8 r; f- h- I0 R5 G事後已經刪文。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2010-4-5 14:32 發表
! n5 K2 b; l2 ^. V; A {) U或者應該咁講，Z23 ban評分，至少可以禁絕我#34所提到呢種" Z. A0 x, o; {0 H% E# f0 ?
別有居心剝奪他人發言及批評權利的行為。
1 j: _" I+ {% j p4 F; D. }
; O) n. y; U+ ~1 c" t原帖由 OTIS401 於 2010-4-5 14:44 發表 ! k% s& `. @: e+ f& W1 M6 l
老實講我唔明點解呢度唔俾人評分( r9 b$ B/ E" [' d5 z
又唔係D咩內部版，係各站友的意見園地之類的東西1 v5 @ X$ v* w, j
站方是想避免問 B9版資料來源的事件重演，還是另有企圖?
# K% f5 N; n! P% G- f呢個版又係就黎廢左佢都得... ...
4 g! r; ^3 x" J* L% `( E8 ~
唔俾評分, 引伸出黎咪好似之前有站友投訴過( A7 }/ H' B1 f2 T% E {, ?
改用粗口小字條黎鬧人咯
% M, I! l+ w% y1 `8 @& e不過呢 d 站方話唔理嘛, 要私下解決嘛+ `4 z3 y; U; b/ f2 ^
至少唔好浮晌板面, 睇落乾淨晒就話之理啦
! I4 a3 V3 x B7 v, J1 z: e2 R4 M) T5 `' a8 a
喇, GK2671 (uid=1217)
1 k* q6 M' V) ?* @你唔同意我地既論點
, L, z. d" j' z4 l) q咪晌度發表下你點解唔同意反對站方的觀點咯
/ U1 g" ?( K* B0 S% [: Z打粗口小字條好威咩? 4 z/ P# g8 ` f' [8 E: u, b: s
8 L0 H* _% _ s4 d3 {0 h你晌呢一篇已經對其他站友做相同的事1 ^9 e% j4 U* O/ j, v
換言之, 呢個唔係第一次, 亦有可能有更多未浮上面的情形( E& C4 m6 M) r9 f3 K+ Y/ u
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=491300&page=9#pid1860059
: z( O/ C' h+ z+ j2 [% Y; Y" ?( p- m, X) ?
如果鬧人地數字頭, 跌倒在街上同食錯o野等咁湊效
0 z% u+ p# e* P( d每一日咪好多人入醫院?
% l! L( ?: F& Y4 f1 z% _最弊又唔係喎
. z+ h" h* g& H% K7 w: {, @至少我宜家仲安好
: i, H- P3 ^9 U1 t; @亦無須你問候
% A' Z+ d8 k( z不過呢一刻之後
2 H+ q" Q- Z) n全個站都知道你o既見識
2 n# R# N9 L2 ~0 P除了只停留晌只識貼特見, 貼巴相之外,
- U$ X9 E& d- A) m, ?6 o4 k仲多一樣... 係 "懶係" 識用粗言穢語
! N" T$ y% [! L不值一提
4 B; A- ~" m( x* G$ J( ~* T
+ h. \& }, G/ M8 y[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-5 19:18 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-4-5 11:50 發表 ; U$ g& x% A! F& X6 K$ F% q
因為驚俾人鬧,
I. z. t+ L9 x& z$ u) k所以唔走出黎,& @# [3 A; [5 I+ r
所以咪話佢危機處理差到極點囉,
& B. P; w/ f( s& v1 r3 H有起事上黎正如樓上話齋,
/ E% x" Y& J3 n起碼都安撫下我地情緒先啦,
6 p% ^/ L& Y3 `' w4 S而家做小動作又唔出黎,
6 R+ E$ P$ w# H/ ]5 E { E初頭都只係想鬧醒佢,6 \( q* ]0 s* C7 P* h7 v1 g0 H5 t
而家民怨咁深,
3 O8 E# m. K* C6 [& Z% `) `見佢出都唔出黎,
! n. R M7 K8 `) i1 i( }就梗係起勢鋤落去啦.. ...
/ l! v7 P4 L5 J.....
4 ?! M# P# a# Q* i" L0 h9 l. f, L% m- S% J& g
既然係私人網站,#
" O) U4 X7 H! d/ X5 P* z我地做乜要響呢度俾意見佢,巴* @7 m. D3 W K2 D6 u
做乜要鬧佢,* ! T) H' {) u+ N/ ^
而唔係響外面講?7 j8 X* F0 w; U; {; ?$ U9 k3 H
都係想個站好,有改進,
- d6 [" `; w& P. K我地亦有討論既安樂窩姐,$ K, @2 u. U5 [* J) Z4 R& ^
有免費軍師仲要淆底,逃避,/ P6 _3 c. o, \: p! [
你認為佢有盡過責任?
m# e) R6 E1 N+ {. }# w
其實好多謝你正指出問題的重點...承認了係鬧...
; l1 c$ E8 v% Q3 c3 a) Q$ T* p4 a$ d0 \; Z8 r( F# T
一直都認為, 俾意見想個站好, 當然無問題, 但問題就8 i/ J: ^; z. w- D+ T$ ?& C
係俾意見的態度了...
, v% h9 f: B/ }* u3 \! f" v" C4 t# t) w: B
正是我上文的重點....."我只是希望大家表達意見同時, ) S% z% z; } q) Y! ^
可以理性一點, 尊重返一d既定的事實, 避免誇張失實
4 v J# M1 M. W* I+ b4 s# ^" n的比喻, 這才是表達意見時的重點"- g% U( p: Z4 z
8 h0 ~$ _ @: C3 ^閣下上文自己都用左幾次"鬧"字, 甚至用到"鬧醒佢"字眼, ; `/ a7 ~" v4 W. u2 ^
試問咁態度去表達意見, 又是否合適? 先唔講是否一個良好! A7 ? R0 N: x# S8 ?
的態度, 我只是想講, 這是否一個有效的態度去表達...6 m$ u6 O& n1 x! l
7 C0 F0 N/ c7 M) q$ A
站友係人, 站長, 站務都係人, 一樣有情緒, 當你要求站務
# Y. `6 m/ Z6 u! ] K$ m0 H" }& w) R"安撫下我地情緒先啦", 同時, 閣下又有無考慮返你的表達0 N* Y& v- S, @$ L# K7 q# w2 a- L
同時對其他人情緒都有影響? 這樣思想又會唔會單向左少少...# d8 @5 W9 m) `+ z- f( m
5 f' W: p& h5 y! `: C' Q% [( |2 C0 ^3 j' ?
其實我貼文重點都唔係邊個o岩邊個錯, 好多事情都無絕對, # }! `$ ^1 s1 m% f! N$ f
係同一事實下, 你角度同我角度已經唔同, 但問題係, 當一d
- ~3 i8 V! G3 r/ y) x4 I版友希望與站長/其他站務進行溝通同時, 卻用上不友善的態
& \' N. F$ Q! v# j0 ]1 v- y度去表達, 試問這是有效的表達嗎? 我就認為不是了...
' M$ r& p$ @ Q" G* T+ z; w, T6 P9 Q4 ]3 Q
有時問題解決, 唔係用鬧吧..我亦唔係驚俾人鬧, 我相信站長
) ]0 a" f& m- N2 a/ \, B0 y都唔係, 但當一鬧, 氣氛一唔好, 大家都無癮吧, 下下搞到對罵
: e( S7 j& [7 x) z; i8 l咁, 好好玩咩...上討論區都係為開心jei... 5 A1 P: i7 f+ t& p
8 _" C: Y& H3 N5 {0 x9 B) `9 E
我強調私人網站, 唔係話大家唔可以俾意見, 當然可以俾, 而是
! @5 f# {$ r ]0 w2 r8 ~# b9 q我唔希望大家係度當左係什麼商號的顧客服務部, 什麼政府的
3 T% w4 p7 ~/ u/ ^7 q投訴部, 一味只是鬧, 要求什麼什麼回應, 點樣好好的危機處理, 2 c1 r. P( w [% Q& i: L8 q i# y$ t
鬧到真係好似邊個欠左你咁.....而是真係希望一個較良好的溝通...
# z# t5 w0 i+ J; S h- z$ {5 S2 l, y5 }& Z! F
而且再講, 其實這只是一個討論區, 一個工餘輕鬆d的地方, 大部分* R \( j h: n9 |
事情, 其實都只是好少事, 我想部分版友, 首先就係要唔好將一d事8 C% \4 W J2 \' ~$ w
放大晒咁睇, 好似禁止評分, 本身都只是一件好少的事, 又未去到停版,
, [0 R. ~6 {' R但如果放大到去打壓言論, 控制思想, 甚至聯想到北韓, 清朝, 獨裁國
! e/ }5 F( I* w; d. ` \- s8 [+ c! n家咁去睇, 不但站務感到無奈, 批評的版友, 自己亦好辛苦吧, 將一d
/ [; h1 x0 o! H0 D& d少事都搞到咁勞氣....相信黎得hkitalk, 重點都係想討論交通, 而唔係% i7 Z; W( D7 Y1 Y a
長時間係Z23 版用評分吧, 諗深一層, 禁止Z版評分, 無論意見係點都好, 8 E6 d) @" C& m4 u
同唔同意都好, 實際影響又真係好大嗎....? 將個事情放大晒睇, 又係. E# p* } W3 @$ Y* v
唔係黎hkitalk 的目的?
F# j2 t I; F2 x, s9 y. e
- Y2 y) ^& K+ x. O9 {我唔係認為hkitalk 無問題, 如果有留意開, 我本身都有間中批評
- q7 f6 |: A1 ~. n& E8 m站方的制度, 及有俾意見, 即使, 有時同工都無面俾ga, 但係, 表達. S6 T8 y' Y' |# o
的重點係要保持係理性範圍, 有返自己的point, 而人地係容易接受lor% Z7 ?8 Z; M- I* t! P1 ^5 [
5 Q; Y3 ?: l' j) y
當然, 如果講左, 但人地都唔同意/不接受, 就無辦法, 返返去私人網站4 }; S4 w0 Q1 C1 V' b5 |5 Z
的問題, 最終決定權始終唔會係站友身上, 我地黎得自由參與, 亦應該
0 `* N/ Y- t9 D e- I俾返個尊重吧....$ q& X! x3 v+ b* h+ v
2 }) }% g) T2 C4 l0 i1 j N有時見到有d 版友, 自己都好辛苦, 不斷話呢度乜唔好, 那唔好, 又
2 d* E% T1 ?. Y對比其他討論區, 又不斷黎z版要求hkitalk 點改變....但又要繼續黎wor..
* E/ U8 K) \$ g$ J- N M3 Y其實解決問題方法有好多種, 當自己的意見表達左, 都無用, 與其不斷" S3 @; O- q+ R' P
要求別人改變去迎合自己, 不如改變自己想法, 更為重要及容易吧....6 A! T; k. }+ ~& a# M
K6 Z" ~: c0 M+ y. P& J始終一個討論區, 就算站長無所謂, 其他使用者都會有唔同意見, 如之前; Z" z6 Q5 I7 e0 d
有位站友不斷要hkitalk 放寬好多限制, 但其實唔少站友都反對, 又好似! K5 s6 F6 J+ q6 L5 x6 W
評分制, 我同你都反對, 但一樣有人贊成, 所以無一個地方係可以迎合! d4 X$ b' ^0 k' t# d
每一個人, 有一d野, 如果接受唔到, 就要自己改變, 改變唔到, 就應該離開, ( d( h W( H/ j2 @2 \. Z/ I: F) W: e
這是無辦法的現實了...
' b% X0 H5 x. a, k8 ^ ~0 Q
& R0 P# }. o( m9 c
g4 P# @3 X) s) O$ j" Yp.s. 1 面對之前版權問題, 版友1005處理上態度就好好多了, 而事實
6 p% [4 w# I0 Z1 z0 H0 f7 z上, 有關事件亦由站長直接處理了..) v, u _6 e# I1 a8 i/ ^ R. R8 f% I
; A2 v2 |5 U9 j# Q& k
p.s. 2 其實好多人都係ga, 一黎就鬧左你先, 就算唔關事, 唔係當事人,
+ S j& `3 o; n% a/ v' l仲激動過當事人, 我真係唔太明ga...
$ c2 @4 q: H/ y4 i1 p
- ?: P" [ ^. ?5 M+ K[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-6 10:17 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
