問題係,營運三條線,同營運兩條線非繁忙時間的車隊資源相若,
三線車隊加埋總行車距離比兩線車隊加埋總行車距離減少,
成本係有減少。加上我的計劃並不只拆74X,仲郁埋75X。
如果要行我的計劃,75M一定係全日服務,因為如果只係服務繁忙時間,74X同75X乘客會構成混亂。
如果行S3BL100的計劃,75M繁忙時間行走。
如果根據S3BL100的估計,我的計劃非繁忙時間三線都可以完全用哂74X同75X非繁忙時間的資源。
繁忙時間可能加派六部柯打車行74X,下午派吉車以九龍灣鐵路站做起點,上午直達九龍灣鐵路站,
車輛運作就會快左及節省。
如果跟S3BL100兄的計劃,75M只行繁忙時間的話,係變相額外增撥資源。 |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
現時既情況來講既
營運三條線既車隊同營運兩條線既車隊的確係一樣
甚至係更少
但我想提出既係
直接減74X既班次就已經做到減省成本既目的
減完班次後再開過另一條既難道會比起直接減班次更為節省資源?
當然,若果區議會方面既係需要開條75M等等既項目先可以郁74X既班次既
咁我當然要支持既 |
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-4-6 12:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
問題係,營運三條線,同營運兩條線非繁忙時間的車隊資源相若,
三線車隊加埋總行車距離比兩線車隊加埋總行車距離減少,
成本係有減少。加上我的計劃並不只拆74X,仲郁埋75X。
如果要行我的計劃,75M一定係全日服務,因為如果只係服務繁忙時間,74X同75X乘客會構成混亂。
如果行S3BL100的計劃,75M繁忙時間行走。
如果根據S3BL100的估計,我的計劃非繁忙時間三線都可以完全用哂74X同75X非繁忙時間的資源。
繁忙時間可能加派六部柯打車行74X,下午派吉車以九龍灣鐵路站做起點,上午直達九龍灣鐵路站,
車輛運作就會快左及節省。
如果跟S3BL100兄的計劃,75M只行繁忙時間的話,係變相額外增撥資源。
小更正:本人之建議,為75M全日服務,74X全日不經新蒲崗,彩虹村後直入隧道。
同時75X九龍城方向不經新蒲崗,改經鑽石山一段龍翔道,大埔方向則黃大仙後直入大老山隧道。
而根據本人之粗略估計,本人建議之74X/75M/75X組合,相比現時74X/75X,繁忙時間可省至少三架車,
而非繁忙時間可省約7至10架車。(見#13)
換言之,本人的方案同樣達到「三線車隊加埋總行車距離比兩線車隊加埋總行車距離減少」的效果。
當然,本人的方案與閣下的方案相比,似乎閣下方案能減多1至2架車。
只是閣下的方案,粗略估計,黃大仙上車往大埔的行車時間,將增加5至8分鐘(因為彩虹道東行的燈位通常不順暢),
但74X/75M/75X的客量,都會有一定保證。
而本人的方案,本人的確事前已估計,75M非繁時客量少,只是本人認為非繁時抽五架車做75M,其實比現時74X/75X安排更著數
(非繁時,75M甚至可以用大埔區的單層蛇車攝)
一方面亦令74X非繁時車程加快,作為換取乘客支持74X減班的誘因。
相比之下,74X非繁時不改線而要達至同樣減班效果,只能減5至6架車,
而75X如果不減少兜路,很難有誘因減班,因此恕不能同意Snoopy@FB8617於#22的意見。 |
|
|
|
|
我從來都冇提過要減75X既班次...
只係講過就咁郁74X非繁既班次
而當74X非繁減至8-10分鐘一班時(暫取其中位數係9分鐘一班)
直上大老山隧道當減少共一轉10分鐘既時間
用舊路既用13架車
用特快路線直上大老山既用12架車
只差一架咁多... |
|
|
|
|
若果跟樓主的建議,平日非繁的確可以減班
但周末假日就最好不要大減
因為以我所見周末假日74X好多班次最少可以坐滿
農曆新年更加係迫到不得了…
同埋74X的尾車不妨延長少許至0040。
尤其是深夜返大埔的人流也不少。 |
|
|
|
|
條線應該改為繁時服務好d , 同埋叫75p |
|
|
|
|
其實下繁(1730-2000)照#27, 唔做循環, 改係彩虹總站/四美街, 甚至鑽鐵總站, 15mins 開一班
就一家便宜兩家著la |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|