hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (F) Fantasy Zone / Fun享區 交通路線建議(F1) 建議74X全日不經新蒲崗,新增全日線75M
123
返回列表 發新帖
開啟左側

建議74X全日不經新蒲崗,新增全日線75M

[複製鏈接]
KC3555 發表於 2010-4-6 12:03 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-4-5 23:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

但若果根本性既客量上都去唔到既
對巴士公司來講會唔會咁做?
無咩理由因為另一組線都係咁既做法而74X/75X就要咁做...

無人話要執到條線非繁都要頂閘
但係當非繁既客量根本就唔高既時候
又有冇需要刻意去拆線?
而本 ...

問題係,營運三條線,同營運兩條線非繁忙時間的車隊資源相若,
三線車隊加埋總行車距離比兩線車隊加埋總行車距離減少,
成本係有減少。加上我的計劃並不只拆74X,仲郁埋75X。
如果要行我的計劃,75M一定係全日服務,因為如果只係服務繁忙時間,74X同75X乘客會構成混亂。
如果行S3BL100的計劃,75M繁忙時間行走。
如果根據S3BL100的估計,我的計劃非繁忙時間三線都可以完全用哂74X同75X非繁忙時間的資源。
繁忙時間可能加派六部柯打車行74X,下午派吉車以九龍灣鐵路站做起點,上午直達九龍灣鐵路站,
車輛運作就會快左及節省。
如果跟S3BL100兄的計劃,75M只行繁忙時間的話,係變相額外增撥資源。
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
Snoopy@FB8617 發表於 2010-4-6 13:19 | 顯示全部樓層
原帖由 KC3555 於 2010-4-6 12:03 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

問題係,營運三條線,同營運兩條線非繁忙時間的車隊資源相若,
三線車隊加埋總行車距離比兩線車隊加埋總行車距離減少,
成本係有減少。加上我的計劃並不只拆74X,仲郁埋75X。
如果要行我的計劃,75M一定係全日服務,因為如果只係 ...

現時既情況來講既
營運三條線既車隊同營運兩條線既車隊的確係一樣
甚至係更少

但我想提出既係
直接減74X既班次就已經做到減省成本既目的
減完班次後再開過另一條既難道會比起直接減班次更為節省資源?

當然,若果區議會方面既係需要開條75M等等既項目先可以郁74X既班次既
咁我當然要支持既
 樓主| S3BL100 發表於 2010-4-6 15:05 | 顯示全部樓層
原帖由 KC3555 於 2010-4-6 12:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

問題係,營運三條線,同營運兩條線非繁忙時間的車隊資源相若,
三線車隊加埋總行車距離比兩線車隊加埋總行車距離減少,
成本係有減少。加上我的計劃並不只拆74X,仲郁埋75X。
如果要行我的計劃,75M一定係全日服務,因為如果只係服務繁忙時間,74X同75X乘客會構成混亂。
如果行S3BL100的計劃,75M繁忙時間行走。
如果根據S3BL100的估計,我的計劃非繁忙時間三線都可以完全用哂74X同75X非繁忙時間的資源。
繁忙時間可能加派六部柯打車行74X,下午派吉車以九龍灣鐵路站做起點,上午直達九龍灣鐵路站,
車輛運作就會快左及節省。
如果跟S3BL100兄的計劃,75M只行繁忙時間的話,係變相額外增撥資源。


小更正:本人之建議,為75M全日服務,74X全日不經新蒲崗,彩虹村後直入隧道。
同時75X九龍城方向不經新蒲崗,改經鑽石山一段龍翔道,大埔方向則黃大仙後直入大老山隧道。
而根據本人之粗略估計,本人建議之74X/75M/75X組合,相比現時74X/75X,繁忙時間可省至少三架車,
而非繁忙時間可省約7至10架車。(見#13)
換言之,本人的方案同樣達到「三線車隊加埋總行車距離比兩線車隊加埋總行車距離減少」的效果。

當然,本人的方案與閣下的方案相比,似乎閣下方案能減多1至2架車。
只是閣下的方案,粗略估計,黃大仙上車往大埔的行車時間,將增加5至8分鐘(因為彩虹道東行的燈位通常不順暢),
但74X/75M/75X的客量,都會有一定保證。
而本人的方案,本人的確事前已估計,75M非繁時客量少,只是本人認為非繁時抽五架車做75M,其實比現時74X/75X安排更著數
(非繁時,75M甚至可以用大埔區的單層蛇車攝)
一方面亦令74X非繁時車程加快,作為換取乘客支持74X減班的誘因。
相比之下,74X非繁時不改線而要達至同樣減班效果,只能減5至6架車,
而75X如果不減少兜路,很難有誘因減班,因此恕不能同意Snoopy@FB8617於#22的意見。
Snoopy@FB8617 發表於 2010-4-6 15:33 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 S3BL100 於 2010-4-6 15:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
文略
我從來都冇提過要減75X既班次...
只係講過就咁郁74X非繁既班次

而當74X非繁減至8-10分鐘一班時(暫取其中位數係9分鐘一班)
直上大老山隧道當減少共一轉10分鐘既時間
用舊路既用13架車
用特快路線直上大老山既用12架車
只差一架咁多...
EV2021 發表於 2010-4-6 22:13 | 顯示全部樓層
若果跟樓主的建議,平日非繁的確可以減班
但周末假日就最好不要大減
因為以我所見周末假日74X好多班次最少可以坐滿
農曆新年更加係迫到不得了…

同埋74X的尾車不妨延長少許至0040。
尤其是深夜返大埔的人流也不少。
victorkaho 發表於 2010-4-6 22:44 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
GZ4031 發表於 2010-4-7 10:52 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 S3BL100 於 2010-4-3 13:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
由於74X大埔方向需繞經新蒲崗及鑽石山,與其他大老山隧道線相比,浪費約8至10分鐘時間,
因此,小弟有以下建議:

1. 74X大埔方向,全日彩虹後直入隧道,不經新莆崗及鑽石山,非繁時減至平均8-10分鐘一班。

2. 新增路線75M:富善 - 鑽 ...


條線應該改為繁時服務好d , 同埋叫75p
CSHUNG 發表於 2010-4-17 11:23 | 顯示全部樓層
其實下繁(1730-2000)照#27, 唔做循環, 改係彩虹總站/四美街, 甚至鑽鐵總站, 15mins 開一班

就一家便宜兩家著la
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 03:54

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表