原帖由 leochill 於 2010-4-13 12:47 發表 
日本東北都有唔記得邊條新幹線係走入改建左o既在來線。
成田新幹線下話 |
|
少甜啊唔該
|
|
|
回復 33# 的帖子
或者咁講
"理性"又確實唔係我地思想ge全部
有時"感性"都佔一個重要位置
近年社運份子其中一樣核心價值係"保育"
而對"保育"呢樣野有時又連帶住"反發展"ge主張
而當中亦都有部份人唔否認"反發展"唔係理性訴求
只係感性地想係香港有一個適合佢地以佢地ge方式生活ge氣氛
例如搞藝術甚至務農等
而對於香港繼續越黎越"走資"ge生活氣氛相當不滿
佢地反ge遠遠唔只係高鐵咁少野
當然你可以好輕鬆咁講句"唔鐘意咪唔好響香港生活囉"
咁不過響佢地眼中
佢地認為自己至係"愛港"
而且而家佢地做緊ge野就係"愛港"ge行動
其實都係口同鼻拗
大家核心價值都唔同 |
|
南粵急行 rail.kychung.com
|
|
|
我認為反高鐵(反對興建)的人可以分為幾類:
1.造價太貴
2.低估客量/將來增長
3.分不清高鐵和西鐵線等市內通勤鐵路的分別
4.保育/反發展
5.政治目的
第一點是因為全球建材價錢上升引起,可以話係建造時間不適合,個人認為香港多多少少受兩鐵合併影響,拖慢了研究進度,錯過了最好興建的時間。
如果政府肯將九鐵管理局,改名為高鐵管理局,負興建並租給港鐵,發行高鐵債券(5年期-50年期),在港交所上市,可以唔駛要立法會批議員慢慢投票,又可以搞活香港的債市,一舉幾得。
第二點是很多人把高鐵想像為直通車和機場快線的混合體。直通車在廣深高速落成後,客量大減,令市民不看好高鐵前景。直通車之所以失敗,是因為速度慢(港段速度和東鐵相差不遠),上落站點少,價錢貴(是直通巴的兩倍價錢),班次疏,這麼多缺點,可以拿到多少市場佔有率。
機鐵長期低客量,(個人認為港鐵推廣出現問題,銷售渠道出錯)令市民覺得政府/港鐵估計太樂觀,對他們失信心。
他們又沒有想到大陸的增長有多快,每年有成10%的增長,假設旅客量每年有10%增長,5年後有多61%的交通需求,你係唔係可以全靠機場或直通巴應付?更不要說機場起多條跑道用的錢,比高鐵更多。
第三點是代表很多人根本不明白高鐵是什麼,他們覺得西鐵線/東涌線已經很快。但這110-130km/h在城際運輸來說,真是比道路運輸勝不了多少,使用的人不會很多。
第四點的人出發點沒錯,只可惜不能為這樣的小事而犧牲大眾的利益,可能香港不適合你們生存,請你們回鄉下享受大自然吧!
第五點我認為不適合在這裡說,始終這裡是交通論壇,不是政治論壇。
[ 本帖最後由 stevenlim84 於 2010-4-15 20:06 編輯 ] |
|
|
|
|
其實有一部份反高鐵人士其真正反高鐵的原因,我個人觀察的是「條高鐵係起去中國大陸」,我相信如果香港條高鐵係起去
港人熱愛的台灣日本,近至澳門,甚至係起去為數不少港人話會誓死效忠的英國,我覺得會無咁多人無啦啦走出黎話反高鐵。
又例如為何平均造價比高鐵香港段更高的西港島線會咁少人反對?最基本的原因,班人「選擇性失明」,同埋自身利益,
單係西港島線於香港大學設站,反對聲音已經少一截(反高鐵班友有一部份來自邊度,大家心照 ),另外鐵路是興建在
一向被「島民」自認為素質好同埋較高尚的港島(自己都係港島人,但自問完全唔覺港島有乜咁高級,只覺香港人太喜歡搞分化),
試下如果一條造價同西港島線一樣,在九龍新界起,又唔經任何一間大學,睇下會唔會多左人去反對!?
從一條高鐵香港段,看到政黨和市民的表現,個人認為香港人仲未有搞民主的素質和資格,如果事成恐怕只會是「泰式/菲式民主」,
如果係呢種民主,我寧願唔要啦,維持現狀,專心穩定好香港經濟(雖然香港政府又係好無能),保住自己荷包乜派都唔親,只親「銀紙派」。
PS:以上完全是自己無聊得滯講的廢話,不設劃位,歡迎狠批
[ 本帖最後由 volvo_chan 於 2010-4-15 20:52 編輯 ] |
|
至于你信不信,我反正信了
|
|
|
原帖由 volvo_chan 於 2010-4-15 20:47 發表 
試下如果一條造價同西港島線一樣,在九龍新界起,又唔經任何一間大學,睇下會唔會多左人去反對!?
反高鐵集會已經聽到有人叫囂要反沙中線
準備定花生
我好期待有正義之士走出黎話"poly已經臨近兩個巴總, 1個過海隧巴樞紐同兩條鐵路線ge終點站, 我地唔需要勞民傷財搞重覆建設" |
|
南粵急行 rail.kychung.com
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|