hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 香港地方討論 (A10) 政府與地產建設商會續討論規管樓花及示範單位 ...
12
返回列表 發新帖
開啟左側

政府與地產建設商會續討論規管樓花及示範單位

[複製鏈接]
fm1234 發表於 2010-4-25 09:35 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 3ASV196 於 2010-4-25 09:28 發表


係, 問題唔係多dd保障問題, 睇返過往咁多年交易, 其實好多人都無睇過新樓清水房, 但一樣好
多人買, 我亦見唔到有咩人會真係投拆收樓後貨不對版, 唔肯收樓, 而我地睇到, 樓價, 樓市情況,
更加唔似受示範單位所影響 ...


或者咁講,會唔會依家既人係炒家多,跟本唔係自已住,間屋最終起成點都唔關佢事,最緊要有
錢賺!清水房對於自住既人會適合d。
zoom...zoom...M6
3ASV196 發表於 2010-4-25 09:49 | 顯示全部樓層
原帖由 fm1234 於 2010-4-25 09:35 發表


或者咁講,會唔會依家既人係炒家多,跟本唔係自已住,間屋最終起成點都唔關佢事,最緊要有
錢賺!清水房對於自住既人會適合d。


但同樣地, 抄家最終都要放到(賣又好, 租都好), 間屋最終起成點, 都唔可以講唔關佢事ga wor
佢地一樣有呢個風險, 因為就算唔自住, 本身係影響緊將來物業價值ga ma...
(不斷摩貨都好, 最終都會有用家)

其實我唔否認有清水房真係可能好dd, 但作用真係未必大lor, 搞咁多野...
3ASV196.KE7270
PB602 發表於 2010-4-26 01:06 | 顯示全部樓層
原帖由 AVD1 於 2010-4-18 16:53 發表
香港一直視新加坡為競爭對手
但係點解人地新加坡可以家家戶戶都住得咁好,
你又唔見新加坡天下大亂 ?

要比住屋點解又唔下醫療? 新加坡要買強醫保, 但公營醫療保完之後仲收得貴過香港. 又或者比下福利? 新加坡無綜援, 無生果金, 低收入既靠份公積金(月供20%, 但七除八扣後到退休時只有4%可以落袋), 係無可能維持退休生活.

新加坡當然唔會天下大亂, 因為新加坡仲唔會有報紙批評政府, 唔會有反政府示威集會, 更加無可能有社民連呢類政黨, 因為反對黨稍為強烈批評當權者就會即刻被告毀謗, 打工仔一個月供20%人工做公積金, 但投資選擇就只限國營機構股票...

新加坡組屋同時係一種政治控制手段, 政府要大部分人民住屋上都依賴政府, 而當某一區選民唔支持執政黨時, 佢就會停止幫個區組屋維修同翻新, 於是樓價就會大跌.
 樓主| AL_71 發表於 2010-5-2 14:07 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



今日英皇國際旗下西環單幢新盤「維壹」係銅鑼灣開示範單位
不過要度呎+影相都要限定時間+簽同意書
同意書內容卻嚴禁將拍得的照片及量度數據刊登、上載、展示或傳閱等,限制甚多;而且已登記的市民在拍攝及量度期間,全程都有職員監視,表現甚為緊張。

九招十二式已經玩完...
地產商任由決定準則

More on:
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=13988029
Quanta 發表於 2010-5-2 18:43 | 顯示全部樓層
原帖由 3ASV196 於 2010-4-25 09:28 發表
但市場上, 我地睇到, 買家一早已接受晒呢d風險(即包括你講間樓
的"實唔實用"), 咁何必要管?

如果整體大部分買家都唔接受呢d風險, 又如何解釋點解仲咁多人肯買?


點解咁多人買,
係因為[1] 有好多買家買來炒,
[2] 對用家來說,買樓係為改善生活質素多於投資

買家係接受咗呢 d 風險,
但唔代表咁係應該的事

街市好多商販都呃秤,
而且明知佢呃, 都仲係好多人肯買
咁你係唔係覺得我地可以廢除度量衡條例, 唔駛管呃秤?
OTIS401 發表於 2010-5-2 19:03 | 顯示全部樓層
九招十二式有用嗎?
我相信就算政府出咩三七二十一招
班財團都有「九」招去還擊
3ASV196 發表於 2010-5-3 09:22 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Quanta 於 2010-5-2 18:43 發表


點解咁多人買,
係因為[1] 有好多買家買來炒,
[2] 對用家來說,買樓係為改善生活質素多於投資

買家係接受咗呢 d 風險,
但唔代表咁係應該的事

街市好多商販都呃秤,
而且明知佢呃, 都仲係好多人肯買
咁你係唔係覺得我地 ...


其實我唔係覺得係應該, 亦無話過係正確, 但重點係想講,
咁管其實無乜用....尤其市場已經清楚...

當然, 如果嚴重程度, 涉及失實陳述, 甚至瞞騙,  我認為現行
法例亦已經可以處理la.. 但如果要好死地去管, 即指明咩要
畫出黎, 咩要表達, 去專係針對只是示範單位, 我就覺得無乜
用...

希望你明我意思.....
3ASV196.KE7270
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-29 16:35

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表