R1 板主題 503014 判決事宜

我個人認同 admin 28 的觀點
"爬街" 呢兩個字, 除了聯想起另一個粗口詞語外
! ?/ A* k; j3 y8 a+ O真係諗唔到會有其他解釋

不過, 30 日會唔會太多?
雖然話相比 B2 (http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 0921&extra=page%3D1)
同樣講粗口, 就係因為 admin 話有提示過, 咁就罰人 180 日
呢個直頭係極端過份例子

不過, admin 35 所講的意見, 亦有可取之處

至於又有人跳出來抽水講 "italk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?"
1 B  F$ d$ _/ k6 ^- r呢 D 睇完哈哈哈咪算數咯

原帖由 cky 於 2010-4-16 18:09 發表
. O+ T0 `, v) b我個人認同 admin 28 的觀點
"爬街" 呢兩個字, 除了聯想起另一個粗口詞語外
真係諗唔到會有其他解釋

+ c: l/ ~! z) r" Z不過, 30 日會唔會太多?
雖然話相比 B2 (http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 0921&extra=page%3D1)
; l/ i* T' b  r. I  W% j% I同樣講粗 ...

8 a6 y2 e: `! |; @6 [' B  ~
7 `  z4 w3 F0 f& N' N或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.

如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.

所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理, 這樣的案例開了, 之後減低判刑也
5 \, ~& V. s; L! j$ P有個理由, 不存在不公平的問題
: t3 A0 e; `. w+ ~
R1板板主
admin28
hkbw

原帖由 kwyeung 於 2010-4-16 15:25 發表
一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,
高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。

1 L+ a+ d" D* L: m  g法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,
高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。

講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主 ...

7 H2 q$ z4 B+ H1 o# N+ n$ E/ a6 }算啦，講多都o徒氣啦……
+ U! V. G, m- J1 \$ s/ x; U+ o5 F
; l7 r. ], s/ N3 L, @- M/ f+ t醒目少少o既，以後o個條友o係邊塊版出沒咪一於齋睇唔覆囉，同佢講咁多做咩o者？

就住今次黎睇，「爬街」我真係睇唔出有幾似粗言穢語，
; ~  j) W0 U+ j  X容許我極端咁講，個「爬」字同個「仆」字，甚至個「百」字個音都差好遠..
" W1 \% D- L. `) s/ _) ?
1 `3 P' a, y- D/ m今次有「爬街」，下次如果我話我「仆親」，咁會唔會又當粗口先？
" c1 y( d/ b/ h5 x$ d會唔會用個x字代左某d唔係粗口既字，但係又比人當粗口？
( N# T% `$ E) j  m( n! e又例如話「692, 694根本同港鐵PK緊」，咁又會唔會被當做講粗口？
" I7 Q  v0 c9 c( x" d1 L1 L
然而，判都判左，不過我覺得有需要執下d版規，
4 f0 D# u* Z  G5 C) c/ M如果版務人員係「衛道人士」既話，我又想問究竟點確保各個版既公平公正呢？

原帖由 admin28 於 2010-4-16 18:50 發表
# B! S' K5 N. v

或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.
( ]9 |3 w! }# K- I" h- b
* I6 P2 q0 U7 a1 b; {: v如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.
+ i- Y; A- A% i4 a& o$ ?3 b8 L! k! Y
所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理,  ...

因為之前做錯o既野, 所以要繼續做錯, 令到之前做錯o既事睇落並無問題 ?

原帖由 admin28 於 2010-4-16 18:50 發表
或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.

, ?: Y4 ~9 B2 F4 U  L5 k如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.

6 U$ _1 m6 I( O; e$ z( V3 G: S所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理,  ...

" f& Q5 M+ l7 v% _; l( c7 g宜家唔同版對 "粗口" 的判罰也出現了嚴重的不公
有些版只係判 7 日
$ g! F4 B) f! ^3 {, d6 I- Z閣下的版就 30 日
B2 版就一開始 90 日, 然後就 180 日
3 `5 l, X  y* i& P5 D) G7 T  V) j可能用宇一樣, 但係就出現如此極端的例子
4 i0 H( z$ l( g- ^( O試問改革的, 應該是站友, 站方, 還是管理人員?
2 D6 J, K- ^  {  S
另外 "有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處"
: }! w8 F5 l- C8 s' P( v6 k& r又即是否其他站友見到有問題, 但唔係自己, 都唔可以有渠道去反映?

原帖由 cky 於 2010-4-16 21:25 發表
9 J7 ^6 p" |+ j2 d& L

& g# W- c2 `4 T* l+ Q7 \宜家唔同版對 "粗口" 的判罰也出現了嚴重的不公
有些版只係判 7 日
( d, q' P, ~8 ?" s, S0 G0 `8 V0 x閣下的版就 30 日
B2 版就一開始 90 日, 然後就 180 日
可能用[語]一樣, 但係就出現如此極端的例子
0 _" g. ~6 m) i- H) Q3 L8 j試問改革的, 應該是站友, 站方, 還是管理人員?
7 B4 S4 `# X( l* F& t% k/ O  `9 Y...

; T7 b: d* O' Y- Z) ~1 H
0 F8 G4 l, J7 I7 h0 _其實我想本身主要唔係睇用語是否一樣, 更重要係點使用,
即我之前講的intention

如果好似事件中, "爬街", 如果我對一個站友講:"你正一爬街",
: S6 d# ^& A0 h' G我相信90日停版都不為過, 因為明顯用緊粗口相近字去鬧人,
7 H/ Z4 P# F8 V" T但如果好似有關站友, "殘到爬街既m-train", 明顯唔係鬧緊人,
, Q1 C4 m. p" W' ^" j0 K只是形容個殘的程度, 咁個犯規程度, 都係好大分別..

就算唔好用"粗口", 我對一個站友講:"你正一白痴", 我相信罰則
) H, k4 ]$ [- I! b嚴重程度一樣高, 即使內容無粗口, 如果有埋粗口當然罪加一等
$ ?% E; c+ R3 F
所以, 一般情況, 好難絕對作出一個界定, 亦唔可能一樣字眼, 就
; [4 A; m' Q% G一樣罰則, 這是現實的情況

原帖由 091320906 於 2010-4-17 22:59 發表
我就睇下判唔判三十日
( x4 ?% Y$ ^8 n9 c' z8 Khttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=503837&page=2#pid1897069

$ ]7 {, f$ @( D: K+ y如果連咁都當粗口
只可以話：呢個壇思想守舊得好緊要