我個人認同 admin 28 的觀點
, Z6 b* a0 R$ _"爬街" 呢兩個字, 除了聯想起另一個粗口詞語外
- P3 F- D* z7 {3 Y' P真係諗唔到會有其他解釋
1 d3 b0 j3 r) |* |4 m7 l8 @1 [/ g; u' p2 ^
不過, 30 日會唔會太多?( {! k" V$ O" t0 c9 q
雖然話相比 B2 (http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 0921&extra=page%3D1). i q) V+ k1 z5 S+ |
同樣講粗口, 就係因為 admin 話有提示過, 咁就罰人 180 日
1 i* y7 i: s1 u5 Q! G8 j$ |呢個直頭係極端過份例子
& D; N: d6 Y, W6 i
4 i6 k# g& R( G* N1 Z- u: ^- B不過, admin 35 所講的意見, 亦有可取之處+ Z ?8 {: ?. T! I! y2 C# u# \
8 i- q8 v S9 \. w$ I" u# m6 h; G
至於又有人跳出來抽水講 "italk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?"8 J2 D6 C; D8 P8 E" n ?
呢 D 睇完哈哈哈咪算數咯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-16 18:09 發表  ' z7 D- G8 \. _4 l1 L2 j) P
我個人認同 admin 28 的觀點
7 s9 N N# i: k"爬街" 呢兩個字, 除了聯想起另一個粗口詞語外
" K# N/ s l; u) G; j8 Z1 D: ]真係諗唔到會有其他解釋) C, C- l! S. j) }
7 z% M) t V( Z! [不過, 30 日會唔會太多?* x2 i2 v( v% J$ D/ ?
雖然話相比 B2 (http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 0921&extra=page%3D1)" r) S9 ?6 k- C b# Y
同樣講粗 ...
0 z, t# q+ X K# Y& ]. ]* K3 A' M+ X/ r0 }/ _
或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.
8 |6 A' @6 @* p, e9 G* F& |; f* x; S. D) L0 w1 t( i
如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公. % o6 k# S. m( i6 F2 g7 E! n$ Z0 A, a
2 D+ q5 [- a6 t3 [( B
所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理, 這樣的案例開了, 之後減低判刑也
7 v8 B0 k* ]) O* l$ ]有個理由, 不存在不公平的問題: a/ ~' V& @7 ^8 ^5 p! X) b. m
! ~" K2 h3 O9 l6 v% NR1板板主5 h/ I5 g- n O! b3 I2 A5 I
admin28
5 F; J7 j* C4 [hkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-4-16 15:25 發表 
6 O4 A6 }5 N& M1 `一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,
9 \. |1 d% r, [: c( g高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。: @: x3 i3 c( T- C1 e
- p: O) [; H* z5 g! W
法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,
" F; b# R& N, R0 y: o高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。( b* q* g+ b7 p- s# n% L4 P
1 n& y4 D) @9 d* Y% x( R; i
講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主 ...
" ]; y0 T) V6 P( q: p6 n6 F算啦，講多都o徒氣啦……" k! \* \8 c: B( t" u |
2 k. W/ G. J& E9 m j$ G
醒目少少o既，以後o個條友o係邊塊版出沒咪一於齋睇唔覆囉，同佢講咁多做咩o者？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
就住今次黎睇，「爬街」我真係睇唔出有幾似粗言穢語，
/ d2 L( z! J& z' K" a0 F容許我極端咁講，個「爬」字同個「仆」字，甚至個「百」字個音都差好遠..
+ p0 ]& ?; G3 Q4 y- k) b: G8 j# g1 R3 f/ j
今次有「爬街」，下次如果我話我「仆親」，咁會唔會又當粗口先？
, X4 ^# Z' T% @) ?( V3 P會唔會用個x字代左某d唔係粗口既字，但係又比人當粗口？
! ]4 }- A4 S$ y/ H& O! l又例如話「692, 694根本同港鐵PK緊」，咁又會唔會被當做講粗口？
' x' a/ ^0 h: g$ v" l3 f9 h u$ ]
) e2 g6 x; Z2 T1 y- m7 E( ]0 d0 f然而，判都判左，不過我覺得有需要執下d版規，
5 o0 n" q4 H2 U; u% n如果版務人員係「衛道人士」既話，我又想問究竟點確保各個版既公平公正呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-4-16 18:50 發表 ) x+ w5 s7 s7 G8 J9 l0 ~$ ^
3 L& j& L2 U4 b+ [- J3 `5 \2 ~7 t' ]
5 A1 r3 u Q$ [# a u3 \8 c或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.
& Z& P, N0 y, @5 o
; A7 U. j q6 Y9 p% L0 U如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公. " D1 F7 C9 C% N0 o
( Z x) a9 X& r7 y; c* a
所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理, ...
9 a" J# W8 l3 ^ X' f, K' e
因為之前做錯o既野, 所以要繼續做錯, 令到之前做錯o既事睇落並無問題 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-4-16 18:50 發表
, P( j% v; |! o* k$ J3 s或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理./ r7 u9 N; R& t; Q) s7 ]7 I
7 I% H8 z. r2 O" u2 Y& h
如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公. 3 _: E! s& e/ \( L7 m; f9 C/ N
) I. p& g0 ?- l" F( `' K8 O
所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理, ...
/ K/ x/ m$ S5 J宜家唔同版對 "粗口" 的判罰也出現了嚴重的不公
5 v0 R) [9 I, P) z有些版只係判 7 日! i* Y* T+ v# J6 u, E1 ^8 w
閣下的版就 30 日( t6 r: E% R) S8 H" [" @2 w
B2 版就一開始 90 日, 然後就 180 日$ _: h3 Y3 v/ `( _8 B8 s' }0 p/ z
可能用宇一樣, 但係就出現如此極端的例子
" f! n: I3 i- [ J試問改革的, 應該是站友, 站方, 還是管理人員?
' r7 a9 X/ m! l. u! V/ X1 |3 _) ~, N- R; O+ V
另外 "有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處"8 ~$ R8 T# P- ]6 C2 R- g
又即是否其他站友見到有問題, 但唔係自己, 都唔可以有渠道去反映? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-16 21:25 發表 7 N2 R# W% O& O9 O5 ]% x
5 d4 t3 q; b5 u0 E, l" L5 Q0 b0 ?
6 N7 r) f6 g6 H( {8 N宜家唔同版對 "粗口" 的判罰也出現了嚴重的不公
& H+ k+ Z# d ?3 c有些版只係判 7 日
2 o1 X4 ~+ @) i5 \- @, L3 T閣下的版就 30 日* Q: y6 O9 A+ |# [ d
B2 版就一開始 90 日, 然後就 180 日
8 U% q& C9 f- X, ?4 M% y可能用[語]一樣, 但係就出現如此極端的例子7 e, i, d( C% Y. k5 v
試問改革的, 應該是站友, 站方, 還是管理人員?
! S4 v; U, y; j) C- ]1 |...
( Z% \8 A f* l5 G. E$ l
其實我想本身主要唔係睇用語是否一樣, 更重要係點使用, 4 j5 I0 M9 |4 S0 ^6 w
即我之前講的intention
6 p1 W6 U" W' R: a/ q. N+ u+ Y5 a) D- C! E' o& B
如果好似事件中, "爬街", 如果我對一個站友講:"你正一爬街",3 L0 A, [, t- `! c
我相信90日停版都不為過, 因為明顯用緊粗口相近字去鬧人, & q) @7 U c1 V3 J& m) k' _9 Z. i
但如果好似有關站友, "殘到爬街既m-train", 明顯唔係鬧緊人,
2 d( \, X! P: P. f6 ~9 {% A; k只是形容個殘的程度, 咁個犯規程度, 都係好大分別..
. Z0 i7 g- }, S) n6 c
" j% z; ?1 g2 e9 O就算唔好用"粗口", 我對一個站友講:"你正一白痴", 我相信罰則* m( P m" |+ ^( C0 n3 c- s1 {/ `6 b
嚴重程度一樣高, 即使內容無粗口, 如果有埋粗口當然罪加一等
) k! d5 Y, M3 }) ~. b: e% l- z' c- `' p5 A% h: ^4 O
所以, 一般情況, 好難絕對作出一個界定, 亦唔可能一樣字眼, 就
: d4 b5 j v9 e* R* |3 u一樣罰則, 這是現實的情況 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
) r: z) J) n5 J# a4 H
. S' q- p. H2 C如果連咁都當粗口
9 `! M: X* l& M. _) }# E只可以話：呢個壇思想守舊得好緊要 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
