我個人認同 admin 28 的觀點
( P5 {4 K S5 a/ g. s# D"爬街" 呢兩個字, 除了聯想起另一個粗口詞語外6 C/ ?6 o- ~) V8 G9 B4 ]
真係諗唔到會有其他解釋
5 ^' S5 @1 F! }: }) c( u) z. P) M0 _
不過, 30 日會唔會太多?! @2 [- s1 b8 M* e- H E
雖然話相比 B2 (http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 0921&extra=page%3D1)
/ M5 ]+ T* I- O3 }同樣講粗口, 就係因為 admin 話有提示過, 咁就罰人 180 日 D( |; p' j/ P& H- e+ a2 k4 Y
呢個直頭係極端過份例子
# N+ H+ K3 A, n/ j/ z! [3 j9 T1 t2 c
不過, admin 35 所講的意見, 亦有可取之處
# F. P' @/ Z. @# u$ k8 `
" r1 J, `" k* ~# e- |0 }" V) }至於又有人跳出來抽水講 "italk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?"
, k3 N# W3 ]- ~% k9 ?; _呢 D 睇完哈哈哈咪算數咯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-16 18:09 發表 
" I8 p+ V8 d+ [/ b# v' s q我個人認同 admin 28 的觀點
% @7 f) {0 z( a; I. G. m0 i3 Z"爬街" 呢兩個字, 除了聯想起另一個粗口詞語外
" D6 ?- R9 E$ r# v) j; B真係諗唔到會有其他解釋
' W: I3 _! I, G1 ]2 k( C, v' n- a/ i# y* w- j
不過, 30 日會唔會太多?4 y3 h6 F' d4 p# U2 d0 K8 ~
雖然話相比 B2 (http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 0921&extra=page%3D1)6 X3 f# l1 Z" |9 N
同樣講粗 ...
* T' C$ @7 r% A/ S4 X7 O3 p
或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.
( Z6 I. o* a( O r8 }. ~; H+ G' _0 j/ s) ]
如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.
# U6 l) [. [( [- q9 C0 W ~) ~
0 J! p8 E2 u* B8 w1 N% G5 n' r4 J# t所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理, 這樣的案例開了, 之後減低判刑也. M8 O. Y; r0 b4 A# `! ]* j
有個理由, 不存在不公平的問題$ q+ B3 n9 W: a2 P. [6 O/ Z
9 E k* }% L4 u7 F
R1板板主
$ H# b! d3 y2 k% n5 K- oadmin282 t4 m5 G9 Y+ _& }3 b" S& }
hkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-4-16 15:25 發表  ) u' P( @6 [* r# l/ X* f
一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,& P' T9 A% y3 C. u# I1 c
高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。0 [& Q7 ^- E2 u3 M
3 ^# ?# ^2 d; b4 T1 i! R$ P6 o
法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,0 O: L) x* i+ a2 e
高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。
( [1 k: h# s! Z- t
) E: n# d7 F) {9 l講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主 ...
算啦，講多都o徒氣啦……
" `, ^$ R$ j+ M6 K B% r' ~: `: Z. ]& I5 a
醒目少少o既，以後o個條友o係邊塊版出沒咪一於齋睇唔覆囉，同佢講咁多做咩o者？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
就住今次黎睇，「爬街」我真係睇唔出有幾似粗言穢語，
$ W! N2 z' V6 X( l& N. j. g8 P+ B& O; \容許我極端咁講，個「爬」字同個「仆」字，甚至個「百」字個音都差好遠..
" Z0 a1 ~9 W0 k
' b+ w0 v5 m8 Z) B4 x* C今次有「爬街」，下次如果我話我「仆親」，咁會唔會又當粗口先？: F. N$ @- y1 t1 G
會唔會用個x字代左某d唔係粗口既字，但係又比人當粗口？; B0 j$ h5 L w- ?% U) Z/ ?, E
又例如話「692, 694根本同港鐵PK緊」，咁又會唔會被當做講粗口？
% r4 e3 x5 D2 i { l: i# H0 J$ Y( b% N& ?' _4 u7 W. T4 x5 r
然而，判都判左，不過我覺得有需要執下d版規，8 H0 z+ E3 Q% o, q# ?% | {# p
如果版務人員係「衛道人士」既話，我又想問究竟點確保各個版既公平公正呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-4-16 18:50 發表
+ R' t, E2 r) j4 n9 u m- `
1 |( [; K$ s/ s" v2 y- H7 @" F# p
或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.
# Y& @" Y- z! w; P8 ?+ M' H. r) \) T4 C
如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公. . p2 S7 _( |" V, Y. H3 S
5 D: K# ~2 {" W/ z$ x所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理, ...
# D/ s$ }: f- r f- s因為之前做錯o既野, 所以要繼續做錯, 令到之前做錯o既事睇落並無問題 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-4-16 18:50 發表 + R% G. B8 x1 M
或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.5 R. J; d& `2 Q3 e/ p6 r/ ~3 [
D/ }" M2 |4 a* |
如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.
l2 B. w) j6 b ? M, i
) u, N( X3 I2 B; f0 Q$ s. V所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理, ...
. ?$ M* x2 q& c: m$ f7 W
宜家唔同版對 "粗口" 的判罰也出現了嚴重的不公, X, |$ q$ x* s0 u
有些版只係判 7 日
% j0 d% z5 W5 R閣下的版就 30 日7 z! p- L$ S$ M' }
B2 版就一開始 90 日, 然後就 180 日
# X( J' |" h& k a可能用宇一樣, 但係就出現如此極端的例子% e' U; |1 Q' ?: J
試問改革的, 應該是站友, 站方, 還是管理人員?9 {% }* p1 l$ Q- ` w3 W% ^* Q& |
' _5 D& l- o: t2 C' a, P另外 "有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處"3 f7 ]0 i# V1 J. C+ _
又即是否其他站友見到有問題, 但唔係自己, 都唔可以有渠道去反映? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-16 21:25 發表
% r& D% a( O( C' g5 y1 h
: y7 H/ W; t+ e2 _9 l; u5 f) F& W% Y% n' N. @% O7 _" @& v
宜家唔同版對 "粗口" 的判罰也出現了嚴重的不公% ^6 q% @0 J4 m* Q' z' \
有些版只係判 7 日: ^' W. }8 S P; d4 X+ I3 B
閣下的版就 30 日
]+ G9 I+ m' D& @B2 版就一開始 90 日, 然後就 180 日; J1 i9 K4 N6 ^5 H) ~& U
可能用[語]一樣, 但係就出現如此極端的例子
' H) x& J, q% `( x/ V6 }試問改革的, 應該是站友, 站方, 還是管理人員?
y+ Y; s1 q$ c9 C! z. m2 j...
. r% q' o3 J; d- I' F2 R: e' D" ?' ^" G/ X3 b; o
其實我想本身主要唔係睇用語是否一樣, 更重要係點使用, 8 \& T, j0 ~6 ~& _1 n; d/ }. @
即我之前講的intention
8 A* i5 y/ I2 P
' B/ [+ `, M. w- Q# H如果好似事件中, "爬街", 如果我對一個站友講:"你正一爬街",
) T7 | h$ s' x/ u0 k我相信90日停版都不為過, 因為明顯用緊粗口相近字去鬧人,
9 k/ Z2 M& i7 k6 r但如果好似有關站友, "殘到爬街既m-train", 明顯唔係鬧緊人,
& J3 a6 D4 n4 o C只是形容個殘的程度, 咁個犯規程度, 都係好大分別..2 f, ]0 [ b, S; _
8 L) t4 [' \/ @2 J/ s( B* A
就算唔好用"粗口", 我對一個站友講:"你正一白痴", 我相信罰則
) t$ R8 I/ A x+ K" g( F嚴重程度一樣高, 即使內容無粗口, 如果有埋粗口當然罪加一等
9 X0 r+ d7 q, N
( r' Q' W+ w% a$ R所以, 一般情況, 好難絕對作出一個界定, 亦唔可能一樣字眼, 就
9 v8 [6 C5 p C% L一樣罰則, 這是現實的情況 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
- J# N7 t- n5 l+ x: D* z6 y4 v. ^3 M$ |, X2 Y
如果連咁都當粗口4 t! H9 Y' [- b2 c& @5 n5 J
只可以話：呢個壇思想守舊得好緊要 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
