R1 板主題 503014 判決事宜

我個人認同 admin 28 的觀點
"爬街" 呢兩個字, 除了聯想起另一個粗口詞語外
真係諗唔到會有其他解釋

+ b7 s5 D* K0 J1 T$ k: d不過, 30 日會唔會太多?
雖然話相比 B2 (http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 0921&extra=page%3D1)
6 C- c" b8 j8 ]" P同樣講粗口, 就係因為 admin 話有提示過, 咁就罰人 180 日
( @: L# w0 t' c. v, l- ^4 Y呢個直頭係極端過份例子
- T6 V2 C) p4 s( S0 f
* h$ V! x# \- `: [# _不過, admin 35 所講的意見, 亦有可取之處

至於又有人跳出來抽水講 "italk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?"
呢 D 睇完哈哈哈咪算數咯

原帖由 cky 於 2010-4-16 18:09 發表
我個人認同 admin 28 的觀點
& g  ?' a7 F$ s3 G& J"爬街" 呢兩個字, 除了聯想起另一個粗口詞語外
真係諗唔到會有其他解釋
; U; `9 T* Z' L" Z2 d+ d: p6 B4 w
不過, 30 日會唔會太多?
雖然話相比 B2 (http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 0921&extra=page%3D1)
$ [  f$ b" u( n! d同樣講粗 ...

或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.

2 n9 R3 W5 C: a7 p% ^1 Y如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.
4 J' f4 p. R4 d
+ K: R4 h, n" G1 M- A+ I/ f所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理, 這樣的案例開了, 之後減低判刑也
有個理由, 不存在不公平的問題
6 ~7 t/ A. G+ Z. p
R1板板主
admin28
4 Z5 q0 z" n: v; b; lhkbw

原帖由 kwyeung 於 2010-4-16 15:25 發表
7 K: O  R' [+ T) ^一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,
; }3 c4 R" l2 u( v0 X1 D! M高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。
, Q: o0 p& R8 D7 F9 ~
法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,
高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。
" _0 S5 Q6 F' Z8 T- q+ ^& p* _
講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主 ...

算啦，講多都o徒氣啦……
+ L+ O! F; Y; ]" [8 ]
# g$ j& L1 f- |! v, V) v5 t% W醒目少少o既，以後o個條友o係邊塊版出沒咪一於齋睇唔覆囉，同佢講咁多做咩o者？

就住今次黎睇，「爬街」我真係睇唔出有幾似粗言穢語，
容許我極端咁講，個「爬」字同個「仆」字，甚至個「百」字個音都差好遠..

/ o  Q  H9 x4 r+ _- Q- @0 t5 p" ~, C今次有「爬街」，下次如果我話我「仆親」，咁會唔會又當粗口先？
" g. O+ s" E) K. I5 Z2 o4 Q會唔會用個x字代左某d唔係粗口既字，但係又比人當粗口？
( v) ]# ~/ r* H% B' Q* d6 d6 N又例如話「692, 694根本同港鐵PK緊」，咁又會唔會被當做講粗口？

  h: K  T" i; p% ~- w, v' R然而，判都判左，不過我覺得有需要執下d版規，
& a4 W; f! T  G8 y1 z如果版務人員係「衛道人士」既話，我又想問究竟點確保各個版既公平公正呢？

原帖由 admin28 於 2010-4-16 18:50 發表


9 W# N# ~" q! {, X或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.
% O0 J5 H- o- d5 [2 {9 M& C
2 j( |8 i% g0 u2 g如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.

所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理,  ...

. }- j  g  L& H9 Z, w
因為之前做錯o既野, 所以要繼續做錯, 令到之前做錯o既事睇落並無問題 ?

原帖由 admin28 於 2010-4-16 18:50 發表
" B3 v* ?; o& t: i' E" B或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.

5 P7 m3 J! Q! _& n+ s& v7 p如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.
8 m4 V6 t" v- g  m* A' r: M
, ^% _" f4 k( U# V% i6 n8 i; X所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理,  ...

, r+ O) k( o! \, T) G6 I0 }/ T1 M
宜家唔同版對 "粗口" 的判罰也出現了嚴重的不公
有些版只係判 7 日
5 W7 N7 ?+ @3 J% C' h( o! O! q閣下的版就 30 日
B2 版就一開始 90 日, 然後就 180 日
. p) l6 P* T, e3 }' Q2 ?! P可能用宇一樣, 但係就出現如此極端的例子
2 x: v2 f* l3 I6 B3 X) n) `試問改革的, 應該是站友, 站方, 還是管理人員?
2 v. H8 [3 Q9 N/ {  c0 H
2 \: [: W. H  h+ z; s- U1 e1 Q另外 "有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處"
4 C+ w$ Z/ V/ f又即是否其他站友見到有問題, 但唔係自己, 都唔可以有渠道去反映?

原帖由 cky 於 2010-4-16 21:25 發表
- F7 L2 s" C; e2 F4 _: }! q3 Y  u1 @
0 U2 L7 \3 n9 j# D* Z* s0 l
  ]$ v" U: O# n9 X5 b+ {宜家唔同版對 "粗口" 的判罰也出現了嚴重的不公
+ F( I. n+ w, x8 p& a6 W" Q/ c有些版只係判 7 日
3 [# ]( }/ E9 j閣下的版就 30 日
5 @3 h  c; V1 fB2 版就一開始 90 日, 然後就 180 日
' P$ o6 F$ ~$ o4 x, I" I" [" p可能用[語]一樣, 但係就出現如此極端的例子
試問改革的, 應該是站友, 站方, 還是管理人員?
...

5 m# P. F- h- Y5 O+ t" L' y1 T: |0 T" l/ u其實我想本身主要唔係睇用語是否一樣, 更重要係點使用,
" _7 @: s0 |; N* R4 h1 h+ J即我之前講的intention
& B4 h: H! i; |+ |
1 T& O4 _7 [: M4 h; Z/ ~- t+ e如果好似事件中, "爬街", 如果我對一個站友講:"你正一爬街",
我相信90日停版都不為過, 因為明顯用緊粗口相近字去鬧人,
但如果好似有關站友, "殘到爬街既m-train", 明顯唔係鬧緊人,
只是形容個殘的程度, 咁個犯規程度, 都係好大分別..
; D* i3 o0 b+ l- H( g+ W
7 j0 N+ A% v' u. L就算唔好用"粗口", 我對一個站友講:"你正一白痴", 我相信罰則
嚴重程度一樣高, 即使內容無粗口, 如果有埋粗口當然罪加一等
  Y- v7 i4 W  H0 I
( e$ p3 q2 Z+ t4 z! Z7 c所以, 一般情況, 好難絕對作出一個界定, 亦唔可能一樣字眼, 就
3 h7 L. N3 i5 ~& \5 ^一樣罰則, 這是現實的情況

原帖由 091320906 於 2010-4-17 22:59 發表
我就睇下判唔判三十日
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=503837&page=2#pid1897069

2 ^7 Q( I0 j2 l0 \5 N% n  \如果連咁都當粗口
; h9 n2 y5 R' J- U& x只可以話：呢個壇思想守舊得好緊要