原帖由 kay 於 2010-4-19 13:22 發表 ( @9 @3 N, E7 T8 n* N) Q* i0 i* Z
5 e- t7 v6 u% i$ V8 _: ~, B$ \
仲有上訴機制,如果當事人不服,可以就裁決/刑期上訴,- w# T: I" I# R5 e3 J0 _( e% x
呢個都係要睇當事人肯唔肯。 . j! e; C9 O, K4 u4 B, T% t' T3 C
9 R. N1 q8 n8 x同意
" o, X& `; Z, B9 @+ }0 ?9 I板務得 1 個人話事
: {! z$ z) m; Q, g) b& @! |# z/ T& l9 _上訴委員會 "話名" 都有十個賬號參與判決
! I5 y% N; m Y2 `覺得不是自己理虧可以試用這個方法' J1 ?- k( U* G7 ~' i
當然要考慮埋萬一敗訴, 肯唔肯接受加刑 or belibala 話十個唔夠要夠一百個之類的說話
# m u8 F8 w- M4 Z& {# j5 k' t) O$ {1 \" p/ v5 r
話說回來
0 m- I% H7 X% U+ L"癡線" 晌三四十年前亦被視為粗口
5 C+ I2 N* B2 g宜家當然無人咁睇 |; R I, E) }" }$ H( f
; u2 }+ b: U8 B' L1 N; y. S9 w) F如果 R1 的兩個字響三四十年後會被視為 "俗語"
9 m b/ k- C6 [9 g9 K# P3 M咁我都無話可說& t2 }# c$ ?& n+ b% H+ ] v- ^
可惜是
7 ?7 O" c9 K" {+ v$ `+ }4 D. f呢三四十年仲未過去
) h. L3 j3 v3 _* V, H3 W9 p現時呢一刻 p T, a1 [' _& p! i5 E1 {
我相信佔多數的人
* I& F. U: ~ N; n唔理係唔係網上常客0 L; w8 A, o r D3 W8 x, Q
都唔會同意呢兩個字只係 "俗語"/ `- X; U7 R7 B l7 s
3 }1 \4 C( R" i* n' b* s$ {
某賬號夾硬將呢兩個字淡化及定義為只係一個俗語
# K, r2 d( [" P- Y我都覺得好遺憾" z( T% }& o m2 m% E/ W5 S
( y/ K7 ~; ?) \8 U* ~1 ]. I4 X5 z
[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-24 23:24 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-24 23:21 發表 2 Q0 f8 s' {8 j! p
& w4 l5 v+ F9 U: D: T9 s
如果 R1 的兩個字響三四十年後會被視為 "俗語"咁我都無話可說
% e: @* }1 W3 T2 Q呢三四十年仲未過去
4 C* i# t9 f/ a( Q5 Q現時呢一刻$ f, F( w: \2 h# @8 A2 V
我相信佔多數的人 n- g3 \1 w8 q- f7 P
唔理係唔係網上常客
( x' X2 T& O) B' K2 S5 K6 S都唔會同意呢兩個字只係 "俗語" : V3 Q) x9 E! ?3 K3 c/ ?1 n C9 u8 F! n
' o4 N7 g' P. q) t0 v
而家網絡文化影響力甚大
' c: G8 A/ Y' `8 x6 ~( m' k) w根本短時間已經將呢d俗語普及化3 \! F, E9 t: p9 R
一般網民(特別係年青人)甚至係日常生活都用
[" V! {. B. x6 H6 A佢地可能都唔知呢d俗語係italk係視為粗口
4 u! W* u* P |. G- X: `. u5 u因為寫俗語而停版,似乎太苛刻吧 |
|
|
|
|
"一般網民(特別係年青人)甚至係日常生活都用"; j. f9 d; M$ s3 L0 E
. l; @+ U- O# d. k) a0 P( a我對此真係有好大的保留和疑問
& ]& v) Z1 u0 f0 U0 e( f
6 s7 f# i7 J! g# O$ K可能閣下係其中一位潮人) C0 V# O' D4 s- q a! c1 t3 b6 h7 o
同朋友傾計三句唔埋就叫人瞓街, 26個英文字母出齊晒兼且面不改容/ Z C3 a; ?$ E4 o. Z* u6 r
仲覺得自己走在時代最前線
+ F6 s; v5 e2 }& T" W% R
& |8 r6 C! [1 z. Q1 l( n& K8 K! ^6 q我本身工作接觸唔少青年人
& m0 m: i9 Q _' _/ T- ]聽佢地講, 佢地都認間唔中都會用呢類字. P- F/ g( r) J7 s0 s
但只係一次起兩次止
! \- s, ]0 M* C" r1 L# A# p* B4 K而唔係如你所講, 將呢堆字融入為日常用語的一部份, @' q" G3 C& `3 y8 \
因為佢地都知有相當部份的人係對此反感) ]) O) [1 k: n. f
( e: \( n) H. }' H5 ]7 i8 V
網上點解可以咁?( \/ w1 B$ ]" m
好簡單, 網上咁多人都唔識, 又唔認樣
4 o( w7 ?. B: f你唔知我我又唔知你
' Z G( c# R. |所以咪自以為可以放肆咯: C+ _0 F) I. f b( k
6 h$ W# S8 g: z9 B: G+ _! Q! [
又舉番呢度某車牌帳號的例子
7 A; H( L3 C4 _( A2 f/ ]: S. K唔順眼站友彈站方0 M6 X V6 c/ L7 i( r9 ?
就彈句 "食乜屙乜" "數字頭" 等用語俾我同某些站友
! \8 }1 W) N @ N係呀, 你可以話前者唔係粗口呀
" k" d, ]% }; h8 k; x6 ]咁就得喇咩?
/ @9 v! N5 [! H! R& Z9 krule of politeness 都唔識
1 O! @2 j- C0 t$ s% Q& S/ b唔該唔好學人講乜鬼思想守舊云云 |
|
|
|
|
注意:091320906
冷靜少少,唔駛咁樣話人論點重複吧。' G I X! e6 C( ]
# r: ^: l9 Q# ^1 K- N) S9 t' k
Z23 常任板主示 |
|
|
|
|
回復 35# 的帖子
你應該係講admin53啊...- |! z3 ` R1 e) ~* \7 e t. ?
4 P [3 o9 h/ X v9 I; P
不過我都覺得,如果真係咁唔滿意既,咪去第二度囉...唔駛係度話italk思想守舊,咩都唔好啦...對我地呢班"固執"既板友係咁發表偉論我地都唔會明架喇... |
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-5-1 00:52 發表 
Z9 j) l4 ~2 r3 q雙重標準 ??
1 W; k' b) U8 P下面情況已經向 admin28 報告: l4 `$ j0 \3 Z) ~5 Y& p
但 不受理 . g$ e1 f# n& G5 x( Z+ _! I
佢有無同你講如何不受理?4 I+ _, h A. o
定係佢又話屋企部電腦壞左暫時受理唔到? |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|