原帖由 3ASV196 於 2010-5-4 19:13 發表  3 h! Y" c! o# r2 W5 \
如果真係有違規, 咁又有何問題?
2 p5 E; c* j- U# {. r4 H( ]- }# B
投訴又是否無理?
7 C: R* n. A3 L5 \# D. y' N4 G. H
有違規咩? 我真係唔覺wo
. J* s# ?8 Y2 }+ }& |根本上就係無理既投訴...
: l( X& f1 {5 X! R我覺得被停版既人真係好無辜2 r! ?; H/ G8 I+ ~; j1 s% x
相反佢地也許只會更憎恨italk2 ~3 F3 y( J7 ~8 [% b1 E" Q% r
( V+ [% w: E: w而家italk既感覺好似清朝政府一樣
; b" S6 b6 [ Z" G# F6 G8 A有唔少頑強守舊份子系度
* T" d$ J. [/ |! X& \要改革真係好困難...+ G4 {" [# D4 ~! l! e' _2 x" h* F
$ _2 b1 v1 e$ t, e% ?
p.s.有冇人知kokchun簽名檔寫左咩「粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞」而停版? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 
: v9 M$ t! G( T+ ~2 Q' p5 U) y6 }2 g+ F' }$ E; |4 Q9 K( K0 C
( |6 d6 j5 n; Q+ V2 f E
有違規咩? 我真係唔覺wo5 e* ^+ t$ Z, u I$ u
根本上就係無理既投訴...
" P0 ?1 i; {0 B' M& J2 w我覺得被停版既人真係好無辜# W+ J* f2 |+ M" k
相反佢地也許只會更憎恨italk
- l; D Z k& b! g2 g3 F* Y# v0 ?+ t
而家italk既感覺好似清朝政府一樣
* |: X/ Y5 i; W& g9 A5 r- S有唔少頑強守舊份子系度, J, f( j+ S7 I! E9 M
要改革真係好困難...
6 |% r$ n: m: C5 L8 d1 O- [8 T+ I8 }/ P5 H; {7 f
p.s.有冇人知kokchun ...
( K' j% |/ x3 l1 d" u! |7 b$ b+ }3 I: w5 r' D+ D
我岩岩由google搵到個cache，
7 ~: n+ c' g" q3 L最新0個係4月30號，/ i" N4 X* g) v
我見佢好似講左"你收 X 啦"呢四個字。# }: z* Y/ c& B0 @& }" y: N6 P
& k9 ^' c: q) d! ~不過話時話，作為一個資深站友理應知道簽名檔邊d野唔可以寫，
8 J0 m9 J, L4 w4 n' r! D我認為被停版係應該既，但係停30天可能有少少重，* ]2 l5 x% p" K
但係從嚴處理有關不當用語既違規事宜已經係italk既一貫做法，2 X- Q' g+ A& [5 j& a6 Q' q/ N
降低"標準"刑期既前面d因同類違規而停版既站友可能會鬧"點解我判得咁重""點解唔早d改革"咁。- {. v& q8 E! _0 H# p$ U
% v2 _6 P( `! t; ~/ w0 b6 Y8 K[ 本帖最後由 gsrc0525 於 2010-5-4 20:12 編輯 ] |
|
|
2+2 = 2*2 = 3+1 = 5-1= 2^2 = sq16 = 4
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表
% j Y0 ~% C% m& P. h# z5 @7 E( l# F4 r; `
D" r# r( N3 O$ C
有違規咩? 我真係唔覺wo$ a( }/ w# } z O0 C+ A6 n5 S; J' u
根本上就係無理既投訴...
, X x) \+ ]; W& O我覺得被停版既人真係好無辜
. V( A4 x( @9 N, r相反佢地也許只會更憎恨italk" x; j9 B' k# k U g7 d4 Y" T
6 Z# C+ X/ w( \# W$ I b而家italk既感覺好似清朝政府一樣
1 _7 g9 z% P h有唔少頑強守舊份子系度
, o) m+ _( [& P要改革真係好困難...# _9 K+ T8 c. S
+ I/ k+ g$ b% k- P0 u8 @% ]p.s.有冇人知kokchun ...
* N- ?5 m* j+ d+ A8 x# ?咁你d 道德標準咁前衛, 又真係唔會覺有違規gei...
4 s$ b. i! k: a: E但admin28 一向都係當那d 字違規ga...並30日停版,
5 D& \2 X) r7 V唔係咩新奇事, 而有關版友仍可上訴....
/ k. u! G9 H& {+ x6 x
, a. L+ j4 c4 O# J* g& H不過如果你又想係度抽水講hkitalk守舊, 我都無野好講,
- ?+ f0 S3 N: |閣下繼續講la- s/ _, u& e; s0 l; \% S$ ?# W
# I3 K* Q' f8 H" @) L
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-4 20:04 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表
6 r* N: i9 q1 L2 E1 h& q# a% s, v
8 a2 [4 c# f3 k- ]9 \7 h, `! e0 l: o9 _9 j
有違規咩? 我真係唔覺wo
0 B6 `# m# s C$ \根本上就係無理既投訴...
/ j7 z0 t; R2 L% X0 }我覺得被停版既人真係好無辜
( [( {# w7 ~/ Q! _8 L相反佢地也許只會更憎恨italk- G! n4 K1 y5 y$ ]" ?
$ D6 ^* t* W. C" g3 c) q" p
而家italk既感覺好似清朝政府一樣
! `) h' ] ~* J5 `有唔少頑強守舊份子系度
$ `) C% ?9 d) j# x要改革真係好困難...
4 a1 m& |1 J( K" @. q7 i6 F9 G
p.s.有冇人知kokchun ...
你把呎唔等於人地把呎。
. o/ h# Q. G* f: l! u- F- k6 \* K4 U: |
況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?: g: U# E5 Z/ X3 [
# t* K; i& L/ n( D N有時，都好睇大家溝通既表現，, n" I* r" t4 E, V1 h, f
人地想問你意見，你又唔知去左邊，
: w. o# Q. ?$ y; Z, t之後有起事上黎又黎嘈過，7 V& t |* ?9 V; M8 g
5 ]1 V# d- n" W/ S
咁好難話要聽邊個喎。4 I7 A2 M: t9 Q$ ^4 u
# G% B! s/ B2 J/ G- A. `. E0 f
直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，$ J* K6 C7 {/ y
如果唔係都無必要係度出文。+ v% p( f% g1 |) ?3 h' X0 R1 g
3 |2 Q% a/ D, n1 x* B; |討論當然有期望、觀點差異，唔岩咪傾到岩，
0 \" M2 z& f& {' `7 J6 A( W但係大家有無去到"唔岩傾到岩"既地步，
* E" v- x g; J& X! j
9 k7 R! u. r/ J2 O( f4 i* S我覺得大家還是站在起點上，路途仍然十分長。6 W; _" M- } u- b. ^4 T
& [; x1 z# X0 E' O8 B6 Q$ Q2 ? p
3ASV196兄都講明，有咩站規覺得有問題，搵出黎講，
& a& w7 D* H$ a* H7 j* E好似討論粗口定義個種良性互動，0 ^$ k. p q: p* S8 P
我到依家都搵唔到。
) T4 A5 m8 ~1 O. Z* g; E6 M l4 q* v) }: r" ]) y4 I
[ 本帖最後由 kay 於 2010-5-4 20:17 編輯 ] |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-4 20:15 發表 5 F$ L1 G1 D' I& C( E
' o/ K) V v a3 ]你把呎唔等於人地把呎。) e/ i! g: c8 w) ^ S" y; M8 l6 \
& J* E" \4 C$ u& J
況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?& C& @' g" D% r
) w1 z [6 [4 ?% B" z有時，都好睇大家溝通既表現，
, I3 n% E7 B: K人地想問你意見，你又唔知去左邊，
7 q* }3 N4 `- d& {之後有起事上黎又黎嘈過，
1 a5 o# U7 C# u' r9 L1 B# h
" i6 M, s* p' m) s& W咁好難話要聽邊個喎。2 s8 |2 \3 `. K0 v' k
3 E% T1 y( u1 n6 Z. ^6 J9 M直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，
* |; J+ ^, F$ H1 c如果唔 ...
! o9 H( Z. Z' ~1 P6 s) }$ t+ V
+ y8 A0 @) i# Y5 ], n* D, M其實我覺得hkitalk 係一個團體, 有好多唔同人, 無可能1 C; |7 n6 P' {8 ]
人人都好滿意$ Z( u9 p2 T% k0 ~8 A
. ? M9 S8 ]# V; `8 L* O) Y7 X" K講真, 最後決定權, 係站長度, 你同我都無得決定, 不過,
4 V: \2 a! S4 E% B/ [, N4 n1 ]如果希望有所改變, 點解唔出文講, 最少可以俾大家討論,
6 W' I. d" i2 |# o* R: { 睇下不同人的意見, 去研究下點改良...係大部人都接受....1 r3 _6 B4 z' u _6 z* m6 ?" K
7 h+ Q/ Y! i/ x7 B% S8 }) x直言, 如果講粗口, 係大部分人同意gei, 而站長又改gei, 7 ]! L, O$ L% X+ @3 f/ \" G
即使我本身反對, 已經表達過的話, 我都唔會阻止, 最多
" F* z$ c. X; M1 j唔黎...呢樣野叫尊重2 H" R( F- s8 `! V, r7 U D
- N$ t+ S9 X3 ^# {5 d但我希望是透過理性討論, 去講每一個站務問題, 等大家! @ C) ]. V1 \( F' z% W" G" F. T0 y
都諗清楚個問題.....考慮對方論點...當然, 有d 價值觀問題,
5 F$ ?/ _/ n) B+ ~; B0 `是永遠解決唔到, 咁可能真係要睇俾邊人支持多d..7 _+ z4 k+ g0 t" _6 F
# ?- ]9 b8 U0 ~# S
而且其實好多問題唔係一刀切.....
! T" @* _! m9 @4 |5 s) D) p2 Y
& @4 Y, v9 j6 X# B: k1 a如有人覺得新版友因為唔知而講左粗口近似的字眼, 而停版, 9 f8 @% U1 g) p0 p/ l& B
覺得好唔抵, 咁hkitalk 可否加強站規宣傳而減低問題呢....
& c) j% j" H$ J% Z; d亦可否改為較輕罰則? 唔駛一定放寬ga
. Z6 F/ W$ ?# o3 x Z0 M
, K* Y! m$ `; Q3 z5 `* f有人會覺得hkitalk 應該放寬有關粗口近似字, 咁我地是否, G8 l/ V, M& r! p: i3 N5 Y& C
應該考慮其目的及影響呢....及文章使用有關字眼的必要性?
8 ?5 x% Y3 O1 E' `/ t, f; n執行上又點呢? 所謂放寬又想去到乜程度? 0 `9 {+ b+ P: q, x, o
$ z0 ?* V# y2 C: Q其實可以好多方面的討論, 但如果下下只是係不同文章, 無啦
( c& S' W& `4 `" K) e啦拎出黎講差不多的東西, 甚至有d 諷刺其他站友, 只是謾罵別人 |6 S4 o( E$ Y$ ] `+ i' t6 {
"守舊", 不但令人反感, 亦無助真正解決問題...
( k2 W1 r/ J0 f6 X$ }4 X+ X$ L
; u, ]" \9 @* W: ~) R; ]我希望我都是最後一次講以上說話... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:19 發表
1 N: o. _7 S( _! I) [- _, Y; Y- e其實係要有一個清晰d既尺,$ C" \ a) M' y& u5 P9 b) L3 M
好似R1咁,2 g% V6 [ k, n; ^. ]
一出事就30日,
. N. Q. q5 t- q5 E但admin28唔會考慮動機,, t( i: g8 Q( x- @& |" c" E* C! N
粗口定係近似粗口,
# Q( Q& l! K# E7 n, U甚或有d字根本好多人都唔認為係粗口,
3 w; J1 i7 U5 }5 T" m: A總之係咪都30日,) v n% i* o1 [' {9 T+ ^1 y9 S
俾著其他板,
: C1 V7 z D( _* \可能只係警告同提醒修改就夠,; {, Z+ }4 h) l2 `! J6 f
正如岩岩停板既其中 ...
' J2 `0 w8 ~( W6 I3 A' W板規入面, 粗口及近似粗口的處理是同等的. 0 c5 x! E% H3 a3 p) S
/ p( u$ ^& u* Z' a不過咁, 我自己睇返之前既CASE, 都會覺得有部份的動機係值得針著. 這一點, 我會作出改善.
$ W Y2 S4 Q. b( f7 w) j- V2 O
, h. Z6 S8 T4 m% u至於30日的處分, 睇返之前咁多個CASE, 大部份都堅持是站方守舊, 完全不去思想一下( |) p& ]) H! c, C: E! @$ U, q
這方面限制的用意. 在有關板友沒有任何檢討自己問題的情況下, 個人認為, 三十天算是一個頗適當的長度. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:48 發表
/ b3 d1 e8 h: K- e) y# ?但今次只係一個簽名檔,& W0 h, T1 D0 d# A( P9 b
你都識講"大部份",
4 }, o& q; o \但唔可以因為大部份,5 \/ ^5 a7 T3 _; _0 `2 r
而定性岩岩俾你停果個知道"收X"唔俾你容許,; k" g* [& G# T9 C- n
你話好似樂仔〞咁就抵佢自己衰姐,
# c4 ?" @. L) v佢係擺明車馬博停板," [4 y) s2 x! j
但唔係個個都係咁架嘛 ...
$ c" w6 V& M" a( l; R0 r7 W" I/ [5 d8 C3 K3 k5 F
是次出問題的簽名檔, 是由板友檢舉的.9 B$ c7 b1 v: b- v
"收x" 這個字詞, 以我印象之中, 本人並非第一位板主認為此字詞屬有關條文規範.# L% x3 z- j5 N5 e, s$ }5 D
6 I- C8 @4 y% g1 b8 i( L6 L有關板友仲要係資歷較深的, 所以本人認為30天的處分對這位板友來說, 也屬合理之判決& i! R& c% `/ y! ^1 v e
如果這件事是發生在一位資歷較淺的板友上, 判刑或會有所不同. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
