原帖由 3ASV196 於 2010-5-4 19:13 發表 
. w) ]' Y, {! I a. {: w3 g9 g如果真係有違規, 咁又有何問題? ; d5 h& p" R. u) ^( C; O6 b
/ F+ l; C- a# L1 a0 k投訴又是否無理?
2 Q1 H$ }1 i) s4 _ o( q: F5 q1 s2 I7 G6 M
有違規咩? 我真係唔覺wo
7 j ? G5 b9 U# z# x5 z. x! W3 X根本上就係無理既投訴...# k; b, M7 N8 d4 n: `# ^) G
我覺得被停版既人真係好無辜( N7 {- P* X8 E* r+ ]4 B
相反佢地也許只會更憎恨italk4 t: ^3 R0 s! T$ {1 N% a
1 Y# a3 y% ^+ c9 }3 T$ j" t
而家italk既感覺好似清朝政府一樣
: u2 R, N# W3 i& O有唔少頑強守舊份子系度% Z3 o2 }: i8 X2 C. K0 w
要改革真係好困難...
- K7 r" A; x8 N; x' J) F9 d: J( A8 L7 M' z2 ~
p.s.有冇人知kokchun簽名檔寫左咩「粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞」而停版? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表  ; Y! a" D) }8 Y! @
. t# b, i& c$ h: R: w$ L: {) E$ I1 \" t/ P9 Z" W
有違規咩? 我真係唔覺wo r" s& M- l8 w, J% p9 I' `8 Q
根本上就係無理既投訴...
$ x- S% h7 f$ p: O, B2 y& ]& q7 A我覺得被停版既人真係好無辜8 ?* S, v% Q U2 q! c3 |3 x
相反佢地也許只會更憎恨italk( z* G C" T( G) x) C: i" O9 U' N
! c0 H4 P0 R2 H3 @5 @1 ?- A N1 z' U( M
而家italk既感覺好似清朝政府一樣
( O$ v: V$ g5 O& C6 I有唔少頑強守舊份子系度
1 S. K$ |0 N; M% x) B/ X要改革真係好困難...3 X; ~8 H# `% E8 f' d3 ~3 [" I
2 ]: {; t9 t6 t" }6 S" b" xp.s.有冇人知kokchun ...
1 n( L' x/ w- L H3 k6 U
- P" g! j# m* S v我岩岩由google搵到個cache，- c3 v! M) U+ b# A
最新0個係4月30號，+ i( B, t4 h5 n5 `( F
我見佢好似講左"你收 X 啦"呢四個字。
, B) _. u1 w. |& K+ k
+ t1 [1 i2 ~. g1 m不過話時話，作為一個資深站友理應知道簽名檔邊d野唔可以寫，/ T! i8 v! N3 p' T/ o8 z3 {
我認為被停版係應該既，但係停30天可能有少少重，2 T- V( e$ t C, E7 o# ^
但係從嚴處理有關不當用語既違規事宜已經係italk既一貫做法，
$ `2 ~" P4 ~# N6 [& U* J) X% B降低"標準"刑期既前面d因同類違規而停版既站友可能會鬧"點解我判得咁重""點解唔早d改革"咁。; Q! h# j+ {+ ~
# X. c5 M$ t# [: ?; }8 | K/ m
[ 本帖最後由 gsrc0525 於 2010-5-4 20:12 編輯 ] |
|
|
2+2 = 2*2 = 3+1 = 5-1= 2^2 = sq16 = 4
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 / T4 M' ]$ D/ `' J
2 T2 g; \" s# h: @4 n# M) u' q6 g4 Z) E0 ~% Y0 k# u v
有違規咩? 我真係唔覺wo
2 M) v% `" x, e. I9 Y9 }7 K; ]* F/ ?4 ^根本上就係無理既投訴...& C5 Y- p/ h$ H1 @1 R5 L
我覺得被停版既人真係好無辜" c2 ]" G* A M3 H$ j' C
相反佢地也許只會更憎恨italk9 E" l+ l0 Y1 y' j+ }0 N9 v
, q2 C7 \0 ?+ }/ ^4 U( b, f
而家italk既感覺好似清朝政府一樣7 H" V8 ?0 C: @. J) O. e% L
有唔少頑強守舊份子系度
) j) _# C7 O. {0 w' L要改革真係好困難...8 N# |4 H7 O: V6 K) M, T
5 O, U- @- M% `: {! Y& s. [" h
p.s.有冇人知kokchun ...
' d4 v7 K% ]5 B0 V
咁你d 道德標準咁前衛, 又真係唔會覺有違規gei.../ ^7 |0 E! a; _6 \/ o
但admin28 一向都係當那d 字違規ga...並30日停版, " n ]9 h, U1 q- C
唔係咩新奇事, 而有關版友仍可上訴....& w9 y7 Z7 Y6 `0 w/ l
0 [: G& ]1 F5 q+ I7 I
不過如果你又想係度抽水講hkitalk守舊, 我都無野好講, 4 G H7 |/ G7 z1 C$ d: t3 |8 C
閣下繼續講la
4 x! P' a2 N9 I2 }6 }. R' d
6 I3 k; D# ]& T/ ~, l/ v2 F( `[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-4 20:04 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表
* T s" t* Q3 D5 d6 U+ e, O! Q# u. `0 U& {
5 }/ i% L' N; E+ z/ T7 C, {有違規咩? 我真係唔覺wo7 o m/ N4 {; I$ Z7 I- u4 d
根本上就係無理既投訴...
- _$ e5 |7 W; Z% i我覺得被停版既人真係好無辜
6 O& r j5 L/ X+ x9 I3 u相反佢地也許只會更憎恨italk: L5 m2 m9 Z" T0 G
# J; _9 i+ V1 v- _) T6 s; ?
而家italk既感覺好似清朝政府一樣9 I9 a+ M: f& ^" `
有唔少頑強守舊份子系度
$ v' K& ]3 V6 Q, I/ U要改革真係好困難...
& Q. q' s& r( e4 ?5 I
, ]8 m& ^) [8 g, fp.s.有冇人知kokchun ...
你把呎唔等於人地把呎。
6 g5 w y/ D: S1 K3 c% J9 S8 K' `! F. c
# r$ b1 Y$ i9 }6 f況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?
. y" ]9 U9 Q& k1 K# n: b5 q' j" N. ~2 v* V2 V" e ~5 R
有時，都好睇大家溝通既表現， i+ |& H4 k# d G
人地想問你意見，你又唔知去左邊，' E' D3 t2 K( o ~+ i7 O- z
之後有起事上黎又黎嘈過，
$ o' T$ s) [9 @1 c' g- P. I& C
, z8 g+ V* w0 a) A+ z3 Y咁好難話要聽邊個喎。4 ~- U* q0 \ a
' [! V" E) i, @ ^" T
直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，
7 K+ D6 f9 j" A; d9 ~: V; {如果唔係都無必要係度出文。! l7 E* x; o2 \7 j7 G* B/ J
$ [! C4 P7 i! Y
討論當然有期望、觀點差異，唔岩咪傾到岩，# J8 M6 U% m. p! h6 x+ {: `
但係大家有無去到"唔岩傾到岩"既地步，0 u: u' p# V, F2 }; l
- K; J0 a6 Q& Q
我覺得大家還是站在起點上，路途仍然十分長。
8 V; q1 H1 k6 w; O) U- W9 P# h4 U5 x( P9 _4 M* @1 L
3ASV196兄都講明，有咩站規覺得有問題，搵出黎講，
& G; U. C. g$ Q# P3 x, c( m好似討論粗口定義個種良性互動，% Y& H6 k' V) @6 B' {- _ D
我到依家都搵唔到。( c$ r, f D! N# O# J" s7 r; Y% _' s
) k0 a, J# a& y5 ~8 E$ s
[ 本帖最後由 kay 於 2010-5-4 20:17 編輯 ] |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-4 20:15 發表
% K% p# i$ j% r% n% Q* F, Q6 |$ [' `1 N; a2 W/ J8 n
你把呎唔等於人地把呎。
2 K, m- y+ [' G( u# @7 a7 X* p: _2 i j
況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?& [' v& U4 v+ t3 M: k* J
J3 { f7 n. w有時，都好睇大家溝通既表現，
4 ?$ j+ b; L; d+ B人地想問你意見，你又唔知去左邊，
8 @+ F4 e) w1 W! E之後有起事上黎又黎嘈過，& i" i. U, h5 _' v: {- Q
3 p+ t" h6 Y! N1 g+ `" W) X8 C咁好難話要聽邊個喎。
' l9 L9 {9 V- }4 m: K( k( W! h$ |& |* f+ b, e
直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，
# u5 }8 _9 M. T( T: S' B$ t# x如果唔 ...
P) n' F$ F! d Z
4 W/ \) D& p. Z9 {6 O, H4 e其實我覺得hkitalk 係一個團體, 有好多唔同人, 無可能
& d* x2 x% z3 {9 S人人都好滿意6 C; E! t0 s( x* U9 Y9 y
$ c: V7 s8 `" Z& [3 ~ t; S
講真, 最後決定權, 係站長度, 你同我都無得決定, 不過,
* Q* u( N1 S2 N9 Z5 W1 @如果希望有所改變, 點解唔出文講, 最少可以俾大家討論,
8 v; @1 X; N! U6 @9 @1 X3 e/ s 睇下不同人的意見, 去研究下點改良...係大部人都接受....$ X' f" j8 @: S/ d8 u. R! \
! J( D# }+ N& p; i$ c
直言, 如果講粗口, 係大部分人同意gei, 而站長又改gei,
! ]5 b( s2 z4 T; R0 w即使我本身反對, 已經表達過的話, 我都唔會阻止, 最多+ X. Z4 F% z A& ?7 W% K! T
唔黎...呢樣野叫尊重
2 s+ ~2 ~1 p |0 S% j: ^$ X( K7 z+ S4 M$ A1 S- T
但我希望是透過理性討論, 去講每一個站務問題, 等大家
" ^% O& q$ \/ h都諗清楚個問題.....考慮對方論點...當然, 有d 價值觀問題,
2 E( o( h, R# U# ]" e是永遠解決唔到, 咁可能真係要睇俾邊人支持多d... D. v9 K+ u5 s$ i2 ~* Z, X
6 A& A5 l" D) E R; b9 t4 K
而且其實好多問題唔係一刀切.....6 o, a- H L }. U
3 Q3 u/ |$ n1 Y# V7 q如有人覺得新版友因為唔知而講左粗口近似的字眼, 而停版,
; T: E$ S7 J% h" F% X覺得好唔抵, 咁hkitalk 可否加強站規宣傳而減低問題呢....( r4 c! M7 r7 O6 F' {+ ~
亦可否改為較輕罰則? 唔駛一定放寬ga
0 j, E: D) k* ?1 l4 m7 s5 Q6 Y- V
; A% B) ?; Y/ n有人會覺得hkitalk 應該放寬有關粗口近似字, 咁我地是否1 A; I; _3 D% t' J; O) l* r, X
應該考慮其目的及影響呢....及文章使用有關字眼的必要性?
0 R5 A$ V! o8 t( X! p. ]& O0 y執行上又點呢? 所謂放寬又想去到乜程度?
6 m) f* X8 e |* q5 i7 E
5 c: n! k) \1 j9 H/ y- _其實可以好多方面的討論, 但如果下下只是係不同文章, 無啦
4 ^) m" ~- x) c$ z* Y! s4 _: j啦拎出黎講差不多的東西, 甚至有d 諷刺其他站友, 只是謾罵別人
% O3 n8 l. l1 Y0 Q x# v% b- H"守舊", 不但令人反感, 亦無助真正解決問題...
$ J9 P5 y! t- b6 r: f% [& ]" e
$ y0 a4 Y- W2 j( ~我希望我都是最後一次講以上說話... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:19 發表 6 c$ w' Q* [* T( h8 m e, W6 ?
其實係要有一個清晰d既尺,
3 p b& \' L+ D9 e& N好似R1咁,7 ~# H( f; ^$ X: q
一出事就30日,
7 {) o, T! B% n6 b& n$ {0 _但admin28唔會考慮動機,
7 q% g* x9 q# Y9 R7 O粗口定係近似粗口,# x; F" g( p' k% h
甚或有d字根本好多人都唔認為係粗口,
3 }8 Q# s6 M9 O/ V+ f8 @; R總之係咪都30日,. P2 w+ N X# J. D* z
俾著其他板,$ H3 o2 Z: B J3 m" C
可能只係警告同提醒修改就夠,
& V* \- I7 d1 g( w5 |/ G1 `8 e正如岩岩停板既其中 ...
8 M4 w+ ~, F6 p/ a0 [3 A8 P- E3 F: ^9 ~
板規入面, 粗口及近似粗口的處理是同等的.
6 x6 q0 K; f0 O/ `/ _
3 Z4 C+ s4 o4 C# t" C9 ]不過咁, 我自己睇返之前既CASE, 都會覺得有部份的動機係值得針著. 這一點, 我會作出改善.9 y4 I* |- L1 v" z) ~' ?! J
0 ~6 [5 [ w, t, O0 B% u至於30日的處分, 睇返之前咁多個CASE, 大部份都堅持是站方守舊, 完全不去思想一下8 `+ K. I5 P" E4 Z# l9 f! s& t+ k
這方面限制的用意. 在有關板友沒有任何檢討自己問題的情況下, 個人認為, 三十天算是一個頗適當的長度. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:48 發表
9 X- ~5 k( @: \3 x" T但今次只係一個簽名檔,
' ^5 [) r4 w R( z' Y q你都識講"大部份", \1 R6 o. q8 D% U$ {+ O- j8 e8 V
但唔可以因為大部份,
- [2 \+ ~: @- {0 S ~: h而定性岩岩俾你停果個知道"收X"唔俾你容許,: M0 ^& y9 I% e3 ]( m
你話好似樂仔〞咁就抵佢自己衰姐,$ N5 Z/ m8 ?& i/ @7 T1 }# I2 ]
佢係擺明車馬博停板,
2 m" |0 b2 O8 g. h9 j但唔係個個都係咁架嘛 ...
0 s8 U/ [7 A* t
是次出問題的簽名檔, 是由板友檢舉的., p$ d2 O7 I6 p) }) o4 v
"收x" 這個字詞, 以我印象之中, 本人並非第一位板主認為此字詞屬有關條文規範.
7 r1 M& h3 i5 b% }/ }# o( Y9 u
9 C3 T4 I% X: b2 j' F. _% s' M4 C有關板友仲要係資歷較深的, 所以本人認為30天的處分對這位板友來說, 也屬合理之判決
+ o, a) G! F7 w$ N- K2 `如果這件事是發生在一位資歷較淺的板友上, 判刑或會有所不同. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
