原帖由 3ASV196 於 2010-5-4 19:13 發表  ; x0 [* H$ R; {1 t; M. u' c
如果真係有違規, 咁又有何問題? # x k, k0 H6 w: f2 t
0 B% Q/ C- S/ t* K8 Q8 q/ F1 {投訴又是否無理?
" u2 z/ s. C" l. ~有違規咩? 我真係唔覺wo
( b( X% j. w+ ?根本上就係無理既投訴...6 M1 a" x& E( E5 ~+ S$ K5 C% T
我覺得被停版既人真係好無辜. Q1 w: Y; F1 Q9 ]1 U$ i+ G' ^
相反佢地也許只會更憎恨italk7 L8 {7 H3 X$ v0 j: O# G
5 O" M1 ?# q+ R5 O( D而家italk既感覺好似清朝政府一樣* z i) ~) Z& s5 f* C
有唔少頑強守舊份子系度
3 F0 @. z' F4 [6 m1 I6 D% h要改革真係好困難...5 Z% m6 j: ^4 p5 A, L7 m( Q& J. p
4 J w- D6 `6 }p.s.有冇人知kokchun簽名檔寫左咩「粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞」而停版? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 
' D. N. w# e0 a6 e& u8 k. s. b4 d! j$ |4 @' |2 ?. y; M% E
/ g' G4 l5 N, q7 Y" A" B
有違規咩? 我真係唔覺wo
) j- t, w: K5 v) v S根本上就係無理既投訴...5 G1 V4 m; \7 l" O% G, i# x6 z ?
我覺得被停版既人真係好無辜4 l0 u% r: L3 a3 t, D+ X2 w" Z+ {
相反佢地也許只會更憎恨italk( |4 l1 l# a7 x
- x: l: d! b6 s4 N5 |; ]7 i4 J3 x而家italk既感覺好似清朝政府一樣2 G: o0 G7 g3 H$ a0 B. d
有唔少頑強守舊份子系度$ e2 e6 {1 D2 S$ f2 ~
要改革真係好困難...+ @! M$ W0 _: |3 N" R* y. U$ P
; M- V: o+ d6 p' kp.s.有冇人知kokchun ...
) a; v0 b6 \/ s, j1 r& g
' w- A A6 e Y3 a# O/ X3 i2 S我岩岩由google搵到個cache，
: f3 t% g( _) T9 a' O& M5 i最新0個係4月30號，
$ R* J9 v" G7 ]" h% v9 u* [我見佢好似講左"你收 X 啦"呢四個字。
8 {+ Z+ S' f8 D/ }: V* n% r+ [4 a, k
不過話時話，作為一個資深站友理應知道簽名檔邊d野唔可以寫，
% v& n! A1 W. n3 x" q" I我認為被停版係應該既，但係停30天可能有少少重，# I7 z, b% C/ a/ V
但係從嚴處理有關不當用語既違規事宜已經係italk既一貫做法，( c) f- y/ ?* ]6 L K! q9 m3 v7 c
降低"標準"刑期既前面d因同類違規而停版既站友可能會鬧"點解我判得咁重""點解唔早d改革"咁。3 Q" b7 K& p& E9 ]6 X I+ `
4 f( e! [6 H! Z! q1 {& r[ 本帖最後由 gsrc0525 於 2010-5-4 20:12 編輯 ] |
|
|
2+2 = 2*2 = 3+1 = 5-1= 2^2 = sq16 = 4
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表
$ C$ t; s5 W" x9 K4 f% f ]) n% ?/ G8 Q1 u7 @ C6 G
- w7 R+ l4 r8 z5 {
有違規咩? 我真係唔覺wo
4 u* Z( j& F% y8 j" s7 l. a% a根本上就係無理既投訴...9 D7 m+ G: q4 E: p8 Q0 d3 C
我覺得被停版既人真係好無辜
2 `" s/ u& S$ D4 Z. R# [相反佢地也許只會更憎恨italk. \6 S8 n2 @0 G+ x; q( ?* R
( z P9 b: h) v ?% R' ?+ d
而家italk既感覺好似清朝政府一樣
: F5 m; N8 U7 t. I有唔少頑強守舊份子系度* k% w* x- {( r2 I0 N% G4 t
要改革真係好困難...* m t g* }2 I& P2 \& v$ h
0 u9 f: t. ~ hp.s.有冇人知kokchun ...
) W; n# k% w) s6 W4 \6 X咁你d 道德標準咁前衛, 又真係唔會覺有違規gei...
& ~; ~. T- s7 n9 X) Y8 J但admin28 一向都係當那d 字違規ga...並30日停版, + M8 ^9 C$ Q- K/ T+ t0 s( _ P0 _
唔係咩新奇事, 而有關版友仍可上訴....& b: h! M9 ~2 y3 S: W; Q- `
) |% h4 R0 U; D5 E$ c' c
不過如果你又想係度抽水講hkitalk守舊, 我都無野好講, ' m; e' s' W! Y8 x3 c
閣下繼續講la
# n: S8 s- X2 J2 ?" d- d
" z# f" R0 p7 M4 E[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-4 20:04 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表
% @ D) ^2 ~& O* ], [
$ e; q9 K1 F! P0 m+ C9 A7 P
, u- P1 R# ]6 J1 P% F% D9 i( B有違規咩? 我真係唔覺wo
( X' d+ j0 `- E* X# q- i) \根本上就係無理既投訴...
# @- ?( C% q& e. D7 \, o我覺得被停版既人真係好無辜
9 W+ M; r$ Z8 Q相反佢地也許只會更憎恨italk
2 z* p* q+ e3 v+ g* s
6 b3 t. s) c1 K8 [" J9 v# [而家italk既感覺好似清朝政府一樣
! u) Z/ t6 H9 ~有唔少頑強守舊份子系度
3 P- |. D% D. F0 L要改革真係好困難...
" m U! W; e2 c" M! B
3 k; N$ J: {( Q: G* ^p.s.有冇人知kokchun ...
你把呎唔等於人地把呎。
5 m6 {. d1 K/ d1 f# x8 h$ _
7 `# i w! x3 L* C" Z況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?
: V% X( S0 x" i7 Q2 P1 \) N5 w- W+ A5 A" r. }
有時，都好睇大家溝通既表現，
6 O2 I0 t0 v* J# w3 O2 z人地想問你意見，你又唔知去左邊，2 t7 {! {$ O: k/ {7 @ s5 E
之後有起事上黎又黎嘈過，5 n8 A. T% u9 d, \1 R
9 }1 v8 O9 z6 @( R2 |7 [7 w
咁好難話要聽邊個喎。
7 t$ Y. }) B6 {$ _. v" f ^' m; a# C" i5 s8 B; I* V
直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，: V" E7 a9 n/ S
如果唔係都無必要係度出文。
( a# J6 R' H% J2 B; A/ ~% X, V# H+ d& o" d8 s
討論當然有期望、觀點差異，唔岩咪傾到岩，
1 a( K$ ~: B+ B' A" {3 e: q' D但係大家有無去到"唔岩傾到岩"既地步，
! G, L3 Z% ^0 l' Z! z7 N* K5 H
) L) @5 g! j0 j, S O" R/ o我覺得大家還是站在起點上，路途仍然十分長。) g9 J6 J# [* _. H
7 x( ?, e5 r: c$ F8 L# a+ b5 v, t* {3ASV196兄都講明，有咩站規覺得有問題，搵出黎講，$ [8 U2 \, G6 G: w# {# x
好似討論粗口定義個種良性互動，
+ f5 A6 b4 T7 N9 R4 f6 J% ~我到依家都搵唔到。5 p/ ~; H* `- N/ M6 a
6 M8 | H; F5 d8 x w: f% C+ l _ ?
[ 本帖最後由 kay 於 2010-5-4 20:17 編輯 ] |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-4 20:15 發表
4 w1 |. \2 \, T7 K; Y: Z2 j& }7 d1 X' m3 s! ~& k
你把呎唔等於人地把呎。0 r+ m2 b2 y* A: K5 u/ N, l3 H
& {5 U x( f# Z* i" U; J況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?) P) `. E9 C1 T; h6 Y
3 x* m3 F+ M3 M3 z+ X% n" S
有時，都好睇大家溝通既表現，
7 w& H( M( T- J1 f: j! B9 [7 A人地想問你意見，你又唔知去左邊，
6 X, X8 H/ l0 S. d) ~之後有起事上黎又黎嘈過，; ~- z& a5 }/ Z% c2 X5 O
& w, S" R8 i9 Q7 Z+ E
咁好難話要聽邊個喎。$ z) ~3 R, L& x- b
1 [% w) d8 u0 _6 o: k F直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，
- x7 r( ^& c1 }: S+ T如果唔 ...
' v9 w3 c1 b/ k/ y其實我覺得hkitalk 係一個團體, 有好多唔同人, 無可能
4 F9 y% _1 Q: k X/ F5 h人人都好滿意7 u: H- c% }" S$ L% `
O. H& V' v3 X) I3 m6 o: K
講真, 最後決定權, 係站長度, 你同我都無得決定, 不過, 9 B; T+ x6 J% N9 l/ _7 ?
如果希望有所改變, 點解唔出文講, 最少可以俾大家討論,
5 [, D g1 U8 V7 V5 ], J 睇下不同人的意見, 去研究下點改良...係大部人都接受..... o8 M! Q+ E/ a6 O
% y7 C: z2 `* U8 m) P直言, 如果講粗口, 係大部分人同意gei, 而站長又改gei, : w; t. f" d" C) I( ~
即使我本身反對, 已經表達過的話, 我都唔會阻止, 最多
1 Z" r' |" v/ }+ [7 \唔黎...呢樣野叫尊重
1 j9 |) D" D% C) j- E2 `- V' g( @, \. L! V; p+ |1 P& l
但我希望是透過理性討論, 去講每一個站務問題, 等大家
2 c9 r# ~, X# Z" O" M都諗清楚個問題.....考慮對方論點...當然, 有d 價值觀問題, 3 _- G* J( S1 |$ E1 m
是永遠解決唔到, 咁可能真係要睇俾邊人支持多d..) f& P( C0 H9 Y* p8 d- e
x5 n0 u; M; @2 \9 w, b
而且其實好多問題唔係一刀切.....; Q5 q6 Z/ W$ W
- z3 W' T( `$ q% V; A3 e如有人覺得新版友因為唔知而講左粗口近似的字眼, 而停版,
5 z' e( P% d# u& V( |覺得好唔抵, 咁hkitalk 可否加強站規宣傳而減低問題呢....0 A+ z/ G; g4 j' C" x5 S
亦可否改為較輕罰則? 唔駛一定放寬ga+ T1 o) w7 _1 T! k+ k
0 V4 n( Y, ^" y1 @/ g8 L
有人會覺得hkitalk 應該放寬有關粗口近似字, 咁我地是否 j& A' ^0 R* L2 I, Z! A1 ^
應該考慮其目的及影響呢....及文章使用有關字眼的必要性?
1 w8 }8 O/ \ K執行上又點呢? 所謂放寬又想去到乜程度?
' U6 [0 f' |4 M7 C. {
" Q ?& `& F+ ~9 |2 P0 n& F$ Y: H' T其實可以好多方面的討論, 但如果下下只是係不同文章, 無啦0 N0 ], p" r* R( t' y/ G# Y
啦拎出黎講差不多的東西, 甚至有d 諷刺其他站友, 只是謾罵別人
" @4 {& h& P% g"守舊", 不但令人反感, 亦無助真正解決問題...
& _ f0 ~& \$ I0 o& W* e% j1 ]3 Z2 R. E: a, _$ R; T/ |
我希望我都是最後一次講以上說話... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:19 發表 ; G6 ?% l) }. {3 F6 }
其實係要有一個清晰d既尺,
( L& `$ }5 `; E4 Z好似R1咁,
* q* }7 @/ [" d8 k一出事就30日,8 z4 X! w/ D2 X& A' O: P9 K" P7 n2 X
但admin28唔會考慮動機,
2 x1 U! ] z e" n0 D+ E8 G6 `粗口定係近似粗口,
, R# f! Q+ _- d) k甚或有d字根本好多人都唔認為係粗口,) v$ [; u7 B% v+ Q+ o
總之係咪都30日,
: W. J5 k6 L; X- I* g俾著其他板,! _0 }8 B. n- ^% Q2 A$ N$ ~
可能只係警告同提醒修改就夠,) X; O" x/ S+ K( T
正如岩岩停板既其中 ...
4 c7 J8 Y+ K2 ~7 u板規入面, 粗口及近似粗口的處理是同等的.
. e( S5 _: G8 \7 [% {5 G3 ^ }6 j
. @; Y! F% i1 I3 N o6 ]+ ?! p3 _不過咁, 我自己睇返之前既CASE, 都會覺得有部份的動機係值得針著. 這一點, 我會作出改善.
" @9 K; ^, d$ }- |- B! Y( q' a- h/ m! C7 @- ^/ k( x6 P2 t# x
至於30日的處分, 睇返之前咁多個CASE, 大部份都堅持是站方守舊, 完全不去思想一下# |8 b: I3 U* `$ D# W& S! ]/ M
這方面限制的用意. 在有關板友沒有任何檢討自己問題的情況下, 個人認為, 三十天算是一個頗適當的長度. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:48 發表 . h; R- x: n3 f8 y
但今次只係一個簽名檔,
+ V) }/ K# T! Z. {+ O' ^0 E2 M; c你都識講"大部份",8 |# Y4 X3 S1 d- w+ n# ~" g
但唔可以因為大部份,) p8 R* H& @2 Y+ c) r
而定性岩岩俾你停果個知道"收X"唔俾你容許,
( b! @0 n8 m# q$ T. _" O; w你話好似樂仔〞咁就抵佢自己衰姐,
0 d3 W! k2 w2 y; t3 q% |佢係擺明車馬博停板,/ N: m. C/ }: l4 }& U: y& f" n; T
但唔係個個都係咁架嘛 ...
: [8 D( C$ y& F5 I7 j9 ? z- y$ W; `; S6 r1 }: ~
是次出問題的簽名檔, 是由板友檢舉的.
) I, a( N$ G8 m9 J# ^3 c5 Y6 G "收x" 這個字詞, 以我印象之中, 本人並非第一位板主認為此字詞屬有關條文規範.
! [! X Z/ C$ K) k( v1 h, P% J' V* t, A" U+ t6 a; I
有關板友仲要係資歷較深的, 所以本人認為30天的處分對這位板友來說, 也屬合理之判決# Q8 g1 x% o6 T0 _" Y
如果這件事是發生在一位資歷較淺的板友上, 判刑或會有所不同. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
