原帖由 3ASV196 於 2010-5-4 19:13 發表 
* w7 C. Y1 }5 B O; i& N如果真係有違規, 咁又有何問題? * E q; o( E6 H- J3 D; F, z/ |6 k
( ?9 l' V! ?; B" L. a
投訴又是否無理?
) H8 ?' F( ?; x& A- j
" _- y0 Y4 P5 [3 y* }有違規咩? 我真係唔覺wo9 o+ E) b# Z" h# V1 J6 I
根本上就係無理既投訴...
7 j1 S: l6 }. k8 z我覺得被停版既人真係好無辜
/ n/ e9 d6 E/ `5 B( z相反佢地也許只會更憎恨italk
2 h5 |. b& W& d2 B
" Z$ T" k( I5 R3 G; A2 b& ] I- {而家italk既感覺好似清朝政府一樣& }! {/ B; F2 { n& U: {1 H2 q7 S
有唔少頑強守舊份子系度% _; L# k t9 M! w; e3 Q; { U% a
要改革真係好困難...; p& w$ {8 C. d( ^5 b5 e
7 D# w, K7 }) j) a% J3 H
p.s.有冇人知kokchun簽名檔寫左咩「粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞」而停版? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 
7 b5 R' N: Q. x) ]0 G
4 @4 ^: m w4 A/ {: {+ {+ |' V+ Q5 H
有違規咩? 我真係唔覺wo4 z8 K" _5 H8 k9 D5 B
根本上就係無理既投訴...
8 ]4 c+ h. ?' [3 N6 u+ U我覺得被停版既人真係好無辜; U* D" F3 n0 W) T- l( [) ]' c
相反佢地也許只會更憎恨italk. G% E8 o, }3 e2 s) l
2 Q9 V1 K% p, r) i, t+ d而家italk既感覺好似清朝政府一樣
/ W8 N0 k9 z2 Z; `+ W t: y: s有唔少頑強守舊份子系度, E% L& ?' L' V) s
要改革真係好困難...5 {7 f. `2 }) R$ E4 D# l
; ]0 t8 T# R! ~' O
p.s.有冇人知kokchun ...
6 H4 m! q; Z. {, B( C2 g9 C
" U! f7 j2 e; P. u- P; z我岩岩由google搵到個cache，
9 H9 L5 _0 u& F& V9 m最新0個係4月30號，
- {6 | N8 e9 Y我見佢好似講左"你收 X 啦"呢四個字。' s) S" v3 f- C* E5 z- H+ K
2 }7 ^$ F. `) ?/ r( Z2 R不過話時話，作為一個資深站友理應知道簽名檔邊d野唔可以寫，$ e( y0 [: }8 K( { u. ^
我認為被停版係應該既，但係停30天可能有少少重，
2 T G9 z! ~; P# Y! Z* }3 h* k但係從嚴處理有關不當用語既違規事宜已經係italk既一貫做法，
' U D0 m" Y. B6 j降低"標準"刑期既前面d因同類違規而停版既站友可能會鬧"點解我判得咁重""點解唔早d改革"咁。! h- m* {3 s& w( @; U* z6 Q
9 L& {/ w; Z* k0 J: z, R[ 本帖最後由 gsrc0525 於 2010-5-4 20:12 編輯 ] |
|
|
2+2 = 2*2 = 3+1 = 5-1= 2^2 = sq16 = 4
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 1 u2 f* ?# p, m! B3 W* O# H! w
/ o' ^; Y# @( g6 o
) [& ?- M3 X$ D5 F/ T) w! j有違規咩? 我真係唔覺wo, i) f* H- F) V" ~) H
根本上就係無理既投訴...
7 q+ _* A4 _) k7 b6 S, x7 o我覺得被停版既人真係好無辜
7 y _+ g, u$ r1 D4 C相反佢地也許只會更憎恨italk& l6 r0 t& Q& c% a" Z4 c3 f/ J+ h
& f$ y! c7 X, G) r$ }7 Q8 s而家italk既感覺好似清朝政府一樣* w5 ?0 d" F4 L. v) c; i3 @
有唔少頑強守舊份子系度
/ t7 R) a* f/ ~9 R4 M# y要改革真係好困難...& w; Y' ]* `* q [8 w5 H
& W5 {7 i0 w+ A5 F0 W, h
p.s.有冇人知kokchun ...
2 Z6 ] R$ o+ \5 L2 E5 `$ {9 \
2 E. G& C: N4 ^# l4 t0 G. Z- b" B) \咁你d 道德標準咁前衛, 又真係唔會覺有違規gei...5 ^* `% d+ R9 Q6 ~! J' ~
但admin28 一向都係當那d 字違規ga...並30日停版,
" z! j% b- q& m唔係咩新奇事, 而有關版友仍可上訴....& D' A& @: l0 a& ^# I1 K
3 l3 j( B) @" q P$ J6 E不過如果你又想係度抽水講hkitalk守舊, 我都無野好講,
5 Z' W4 H' g G1 ^5 ?! l7 h閣下繼續講la9 h4 B. G9 N) t$ `
2 C3 E2 k9 d! @" g. g0 W
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-4 20:04 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表
+ i5 a' G* E1 N f
0 D. ?- I9 D, l8 W
8 ]! w3 }, X9 J2 X$ z: F有違規咩? 我真係唔覺wo
4 T' M- Z. O9 u/ x根本上就係無理既投訴...9 I$ _5 {, D9 R
我覺得被停版既人真係好無辜7 u* a, R$ O7 p* d2 f
相反佢地也許只會更憎恨italk
E8 Y; t. [/ c$ y0 \0 B$ z1 u* q# s7 {
而家italk既感覺好似清朝政府一樣
' b1 e5 G A4 y" K. }0 d有唔少頑強守舊份子系度
9 F3 D$ m7 l8 w! ]+ U3 O8 x5 L( T要改革真係好困難...8 b0 M& p% y$ W
! P! q4 G/ i# Q- f& w/ {p.s.有冇人知kokchun ...
+ k6 V5 ?3 c0 M5 F你把呎唔等於人地把呎。" J/ Q& i9 k" N
0 o, G3 g; l( W8 d; [4 n
況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?
! B( [2 O- r) R) `/ ?, X; z: L5 ]3 O7 V2 X
有時，都好睇大家溝通既表現，
4 Q/ I# V+ `1 s0 G3 T9 d, k人地想問你意見，你又唔知去左邊，
( i! r/ N2 c& v5 ~1 A1 p之後有起事上黎又黎嘈過，0 A/ U1 k- R- G( z: E# e5 K& I
* L. e/ u B& y% Z* ^6 T( h7 e
咁好難話要聽邊個喎。
; e" A& d0 G6 ^& }6 j' y
. u" Y# F- v1 L4 o" X直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，
4 D; q) |5 z. E$ I6 k如果唔係都無必要係度出文。0 C* C* o3 x. ~: w7 |4 E" W; }9 W
2 J( S* }% s" U. l7 L討論當然有期望、觀點差異，唔岩咪傾到岩，+ b4 Y; g9 q t5 g$ H$ [2 n
但係大家有無去到"唔岩傾到岩"既地步，6 r5 Z( x' ?3 u Q+ g3 {: s* V
1 s% T% [+ M2 T- C
我覺得大家還是站在起點上，路途仍然十分長。
- T" I9 M1 w' w& V, ^3 i
& ?, D" Y9 v. Q) p' I# g3ASV196兄都講明，有咩站規覺得有問題，搵出黎講，
. G" \9 `# x+ d4 D9 W3 s好似討論粗口定義個種良性互動，
/ H; s& `+ d* Y9 [5 F7 e9 t我到依家都搵唔到。# i% }5 I) W- d$ p
3 B, l$ k& L' q9 _6 P[ 本帖最後由 kay 於 2010-5-4 20:17 編輯 ] |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-4 20:15 發表
5 B4 u! x1 g( L0 W, Q' l
# l4 P' o7 b3 x4 f' o你把呎唔等於人地把呎。: M h u6 B! S+ p) B3 [1 e/ Z/ g) G
+ \/ c' r/ L/ _/ D$ c7 u" {況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?
/ s7 \% M( m5 e, V1 V& l
+ V1 ^( {% d. L0 o x' Z; N) u" e v, q) P有時，都好睇大家溝通既表現，
8 g: H7 S5 U+ T/ @) f6 v4 V人地想問你意見，你又唔知去左邊，& \) J8 Y6 @, H5 A
之後有起事上黎又黎嘈過，
8 o5 f6 \$ T: S: y7 h2 ]
+ y( n: d( F u7 F* u# J9 v' V咁好難話要聽邊個喎。
- C, J2 Z1 Y' v$ z4 w- A8 e0 T: z" L5 g, V3 F: |3 p; B5 R
直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，
9 }) O+ d* ~! j; }$ d如果唔 ...
: i8 p; } G8 Q+ ^% }% O7 u其實我覺得hkitalk 係一個團體, 有好多唔同人, 無可能" n# |: v$ W! F q2 h3 K, p
人人都好滿意
$ U5 b# D. I0 E. q1 L" G Q: p0 J" [" m8 L$ ~4 y/ f
講真, 最後決定權, 係站長度, 你同我都無得決定, 不過,
& k7 S" H( K E$ |7 b$ d. l如果希望有所改變, 點解唔出文講, 最少可以俾大家討論,
3 J! q: j* c$ r6 A8 m+ R8 C 睇下不同人的意見, 去研究下點改良...係大部人都接受....4 o. Q8 I5 N/ s5 {8 k8 t
* s( M& |5 K, J! H) C; i
直言, 如果講粗口, 係大部分人同意gei, 而站長又改gei,
! `& t5 I% c" c0 |8 C即使我本身反對, 已經表達過的話, 我都唔會阻止, 最多# b. Z" ^% Y2 w- t6 T& m
唔黎...呢樣野叫尊重1 `& a5 r$ p# X
9 ~( G F" f8 u% A2 B4 V但我希望是透過理性討論, 去講每一個站務問題, 等大家
, W$ U$ V2 N* m7 v) \! ~都諗清楚個問題.....考慮對方論點...當然, 有d 價值觀問題,
2 @" Q9 u ~# Q$ f$ E是永遠解決唔到, 咁可能真係要睇俾邊人支持多d..& D( L$ B8 i1 q; b9 v
' \8 p0 o, {( `
而且其實好多問題唔係一刀切.....: i) g5 D; z# N
- C1 e: c9 C" N; _2 n如有人覺得新版友因為唔知而講左粗口近似的字眼, 而停版, 3 U4 y; u/ n# a3 X' ?
覺得好唔抵, 咁hkitalk 可否加強站規宣傳而減低問題呢....
# G% H1 ?! J( h2 @# a+ b: p. W亦可否改為較輕罰則? 唔駛一定放寬ga
8 u$ S, B% U$ F4 c8 E8 q7 R) { l6 A v
有人會覺得hkitalk 應該放寬有關粗口近似字, 咁我地是否- Z9 A `% X2 @8 W
應該考慮其目的及影響呢....及文章使用有關字眼的必要性? - C0 V# @3 [# J6 ^) c/ Y3 ?
執行上又點呢? 所謂放寬又想去到乜程度? 1 O5 d& D# q w+ i5 n2 v5 j5 Y' ^
7 ?1 `- S% z. H/ H a( L其實可以好多方面的討論, 但如果下下只是係不同文章, 無啦3 k+ ^7 ]5 N W4 J& V8 E) u* p% c
啦拎出黎講差不多的東西, 甚至有d 諷刺其他站友, 只是謾罵別人
& g% h/ X) ]% U' Q1 G" D+ V3 R" V"守舊", 不但令人反感, 亦無助真正解決問題..., p4 b+ l& t- A& G3 L$ h8 A( _# Y3 L
% l! @: n! x6 A) D5 Y( n8 o我希望我都是最後一次講以上說話... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:19 發表
" W$ l' M; o0 D( P其實係要有一個清晰d既尺,1 k2 ?1 S0 q0 |0 [/ Q# r
好似R1咁,
8 _& b* h, }# V, r3 F: y& s一出事就30日,
7 N6 B' @. ~- l5 v" D# W但admin28唔會考慮動機,; v. p* _0 m3 Q" I) v8 d
粗口定係近似粗口," ~1 v' U! ^1 ~! w9 `* F
甚或有d字根本好多人都唔認為係粗口,: S8 d# i3 }2 k8 C) H
總之係咪都30日,( Q4 |, Y' @8 I$ c( O
俾著其他板,
/ X! X3 ]+ _6 z, F) z2 P+ C# t/ R可能只係警告同提醒修改就夠,
" }4 R6 E- v m5 s. g正如岩岩停板既其中 ...
! u5 ?9 ] z- `' j( i3 T' j$ q# M* x A$ i& M/ q: I7 n
板規入面, 粗口及近似粗口的處理是同等的.
) p2 s4 K( W# T8 p3 B4 t
3 I1 k9 ~* v# P0 t1 ~8 o3 P% e5 L9 B不過咁, 我自己睇返之前既CASE, 都會覺得有部份的動機係值得針著. 這一點, 我會作出改善.; Z4 w) \+ Q* e: g. q3 L1 l
5 N7 w& o) i& o) q( y
至於30日的處分, 睇返之前咁多個CASE, 大部份都堅持是站方守舊, 完全不去思想一下7 p3 m: i* x$ C% ~
這方面限制的用意. 在有關板友沒有任何檢討自己問題的情況下, 個人認為, 三十天算是一個頗適當的長度. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:48 發表
/ V8 t" I. y; C: ^# m, W8 f! ?但今次只係一個簽名檔,
0 k8 A8 Y9 M$ a- L V& U( L你都識講"大部份",
4 N9 N8 f" g% s1 j& x. J9 o+ b, v但唔可以因為大部份,, F+ t7 i% z& N/ `$ b
而定性岩岩俾你停果個知道"收X"唔俾你容許,6 |5 C' h* s0 m8 @
你話好似樂仔〞咁就抵佢自己衰姐,
, U" y' z3 L% s% ~1 T! W2 D# |- x6 X佢係擺明車馬博停板,
3 Q: @. j/ n) _0 J2 |+ l但唔係個個都係咁架嘛 ...
+ N( t/ ~) {6 K! X( q% p
是次出問題的簽名檔, 是由板友檢舉的.! B% c, a' p: o+ u0 T% _
"收x" 這個字詞, 以我印象之中, 本人並非第一位板主認為此字詞屬有關條文規範.$ j* y. J) I( j% F# u2 ?6 A
' S$ P% ~) ?# d* }$ J2 M
有關板友仲要係資歷較深的, 所以本人認為30天的處分對這位板友來說, 也屬合理之判決
7 z1 F3 A; n% }5 J如果這件事是發生在一位資歷較淺的板友上, 判刑或會有所不同. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
