原帖由 3ASV196 於 2010-5-4 19:13 發表  : }" g8 K7 R5 {7 P: V
如果真係有違規, 咁又有何問題? ( |2 \2 P! N& ^; E# ]
e: W8 C( b g! e# d
投訴又是否無理?
8 Q/ s! s- s5 f6 B6 L) y
: i1 D! X) \4 a# Z1 O! u7 d- P# Q# g有違規咩? 我真係唔覺wo
) ]" P3 V) g1 |& N: ^/ ^) [根本上就係無理既投訴...
8 o. p" o! t3 c我覺得被停版既人真係好無辜
7 H! z, \7 L$ ]相反佢地也許只會更憎恨italk. u8 H5 `. D2 n ]8 {
/ h8 i* Q6 U3 L9 _" i) s* w0 k而家italk既感覺好似清朝政府一樣
' V- \: `$ n0 d0 V# o' M+ i1 b& L' A" X有唔少頑強守舊份子系度
; D3 E/ s N% P% t3 c要改革真係好困難...8 s: o+ I( F; h% u" D5 ]" O- A( @
# F, U+ t5 R) _p.s.有冇人知kokchun簽名檔寫左咩「粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞」而停版? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 
7 V9 k' \) v! c% i, o/ W& W! H3 [9 t K* g0 Z/ j! [, |
) A8 h2 h; [6 Y% K2 f有違規咩? 我真係唔覺wo
* T1 f( v! C% v. M根本上就係無理既投訴...
5 n- b# c: o: |- _我覺得被停版既人真係好無辜! D: A& _3 T3 O7 l* o
相反佢地也許只會更憎恨italk
+ f* W& f6 V0 X% ^# t
3 K4 o7 ?, }2 |1 L而家italk既感覺好似清朝政府一樣# M7 d4 I/ D' K' a+ J1 S
有唔少頑強守舊份子系度4 d8 b; ]- j( i2 K- G6 h
要改革真係好困難...
+ Z/ w! u3 o/ i6 h* A# E3 [4 }0 Y& R
p.s.有冇人知kokchun ...
! H! m+ R, w9 c. k" ^% Z% Y
我岩岩由google搵到個cache，
$ V6 J* B: h8 L( \$ ]$ W4 H最新0個係4月30號，
' t: t: X- \. M我見佢好似講左"你收 X 啦"呢四個字。
. M- x! {5 W/ N6 ?7 O& w2 K
; J# _4 b' }) h$ s0 ]* R0 v/ W不過話時話，作為一個資深站友理應知道簽名檔邊d野唔可以寫，
; Z% y O* z% a/ h我認為被停版係應該既，但係停30天可能有少少重，/ l6 }' V8 @( e# o" Q
但係從嚴處理有關不當用語既違規事宜已經係italk既一貫做法，; R5 j/ q1 ?, _) C6 d5 k$ U+ F
降低"標準"刑期既前面d因同類違規而停版既站友可能會鬧"點解我判得咁重""點解唔早d改革"咁。
& H- K9 I2 O* c# q, _$ E% H5 l! v6 A$ _, X6 _* B; v
[ 本帖最後由 gsrc0525 於 2010-5-4 20:12 編輯 ] |
|
|
2+2 = 2*2 = 3+1 = 5-1= 2^2 = sq16 = 4
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表
2 _- N+ m& p7 f- `( z* y* _! Q8 o/ o& \+ i9 j, ?0 L# r
$ }2 K. L$ k: k. F i
有違規咩? 我真係唔覺wo4 B+ L- W7 I' @
根本上就係無理既投訴...
/ e" B& O& y- N% o" A+ n我覺得被停版既人真係好無辜9 `2 o+ b: g9 J. ]7 x) V) f
相反佢地也許只會更憎恨italk
) Z6 \+ D, \, f6 E% |7 U! s9 J7 F9 J1 W( F& p
而家italk既感覺好似清朝政府一樣. b4 u; u4 p! ?
有唔少頑強守舊份子系度 Q6 u) B( m) w* I& X) u: |
要改革真係好困難...
- I& A9 I8 O: X/ E# g( c3 o
4 m' W) F& L- [# q" d. @& B5 Dp.s.有冇人知kokchun ...
* r# o S3 e1 \# J9 Q# l
5 ?6 l# }) a1 j& N v4 b, M咁你d 道德標準咁前衛, 又真係唔會覺有違規gei..., F2 P1 O# t$ a4 ]
但admin28 一向都係當那d 字違規ga...並30日停版,
! Y, Y) l( F9 h6 U) A$ X唔係咩新奇事, 而有關版友仍可上訴....
, ]' M5 g6 ?& A
/ u4 X, q" ?- o2 ]8 ~6 x2 S `4 V: e不過如果你又想係度抽水講hkitalk守舊, 我都無野好講,
" r$ ], |) ^+ h8 p8 g; l閣下繼續講la
# X5 ~" K- U" S8 Q
* v% P2 O- e; A[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-4 20:04 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表
& D3 p; z) H0 F# V, f' y; _) v D5 w8 I. n1 e
0 [% A Z7 S' {) f2 e有違規咩? 我真係唔覺wo
$ P0 m, \; t5 u7 F根本上就係無理既投訴...
$ Y5 [5 j7 V1 v我覺得被停版既人真係好無辜$ \# r% {2 X1 l7 g
相反佢地也許只會更憎恨italk. L( [+ d$ t+ y( ?# e9 I6 o; x
' b* _1 u5 q8 G$ u
而家italk既感覺好似清朝政府一樣
+ I0 X7 @6 V, Z* ?" t+ v有唔少頑強守舊份子系度4 U1 Z/ v; o% B2 ^
要改革真係好困難...
0 J1 ]& j! ]! L$ H% L G- o, W& n
/ N9 Y& U2 u! S9 t2 P* F! \4 Mp.s.有冇人知kokchun ...
& }& n! f+ m' }6 W0 y你把呎唔等於人地把呎。
8 N0 n; Q/ R+ ]1 y0 y
2 |4 v) a4 b' p" p況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?5 ?4 `% c9 _4 [; C0 k j2 ^
8 s( i1 ]3 k4 P8 ^有時，都好睇大家溝通既表現，
G+ r$ q* ~# i+ O1 A人地想問你意見，你又唔知去左邊，
! l" c8 A2 j+ \$ k/ o& F之後有起事上黎又黎嘈過，
" L+ f8 h6 Q' j+ y/ j4 ]
3 z" G9 q0 l# E& i/ W+ e咁好難話要聽邊個喎。' N$ S0 j7 d. a7 @6 w( {
! U6 z# s B. z' Y c' n: V直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，! V8 z% [3 H& W7 u4 Z1 _: T
如果唔係都無必要係度出文。
. W( d7 B3 l, U# P: W- l
& a( |/ [# M4 F. z' J# W: C5 v" @討論當然有期望、觀點差異，唔岩咪傾到岩，
z" Y( \5 z8 p% {# e但係大家有無去到"唔岩傾到岩"既地步，- ^* Z7 P* W: D x
7 }$ z6 H8 v. X$ d我覺得大家還是站在起點上，路途仍然十分長。
" a- w7 c3 B" a5 w0 X3 E: M4 k
3 N0 N1 ?7 z' R$ p& n0 P3ASV196兄都講明，有咩站規覺得有問題，搵出黎講，
: J0 P1 i+ b! N2 ?+ U D+ b5 W好似討論粗口定義個種良性互動，
# p3 Y# t2 T3 l( }5 l0 [! X我到依家都搵唔到。
, }! c# E& d: u& x8 I) @4 U7 K$ v- _ @- @, p3 C$ T$ N
[ 本帖最後由 kay 於 2010-5-4 20:17 編輯 ] |
|
|
謝絕不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-4 20:15 發表
j# c. J5 g% M: p# N& I4 v8 a7 T( u2 C
你把呎唔等於人地把呎。
) F7 w% P' Y5 `
; ~! Z: x' P i& v2 E0 W況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?
: n/ }$ O9 P2 y( b0 o
1 E/ F5 c" p6 T( _+ k2 k( [! e有時，都好睇大家溝通既表現，
& m! |! M' k/ s9 W8 Z人地想問你意見，你又唔知去左邊，
9 n3 { z0 q7 F+ {2 H1 d( i" _之後有起事上黎又黎嘈過，
- s8 R, c, i, U9 K, T( C8 v4 W' C1 M+ m
咁好難話要聽邊個喎。
, B0 v6 x5 e6 o
% q% z, D% r5 T直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，
# A Z0 v( L( t) f2 l如果唔 ...
% x. |1 K" ^$ r! E1 ?
" i+ ?2 @& k: P& D1 V/ `其實我覺得hkitalk 係一個團體, 有好多唔同人, 無可能, n2 Q2 [4 i% @: H( v
人人都好滿意
0 P, h; f* E; X9 V; O5 n6 e2 j/ i8 m+ r; p$ n4 s6 I) Z
講真, 最後決定權, 係站長度, 你同我都無得決定, 不過,
9 K9 U7 c) D1 l- v1 h6 E如果希望有所改變, 點解唔出文講, 最少可以俾大家討論,3 t# w6 L4 u1 ^
睇下不同人的意見, 去研究下點改良...係大部人都接受....
) K1 T1 }% W& Y L# i: ?8 h C5 [; R0 ~# C- g* ~
直言, 如果講粗口, 係大部分人同意gei, 而站長又改gei,
# w$ y2 ?' v0 S# Z即使我本身反對, 已經表達過的話, 我都唔會阻止, 最多
- x* T$ B L; u: X% s8 p u: U8 `$ t2 w唔黎...呢樣野叫尊重
4 ^# W+ ~: s" l# ^7 w( V: c) {
但我希望是透過理性討論, 去講每一個站務問題, 等大家6 R. K6 E& \4 O3 g# Z
都諗清楚個問題.....考慮對方論點...當然, 有d 價值觀問題,
/ t1 \- ~9 |2 k' Q是永遠解決唔到, 咁可能真係要睇俾邊人支持多d.., Y" i3 y, ^; o& b. |8 T
. }. ]; B" i, R5 p$ d6 O7 r& ~- L
而且其實好多問題唔係一刀切.....! z) V. D8 f4 R& x+ O7 B" z
- u7 o9 A0 L: }& e8 p' z0 N( P; X
如有人覺得新版友因為唔知而講左粗口近似的字眼, 而停版,
" j* c% ~: m$ ~0 R. P7 X: U: u6 ?$ o覺得好唔抵, 咁hkitalk 可否加強站規宣傳而減低問題呢....
0 i' c- B/ j) ?( U; h( _亦可否改為較輕罰則? 唔駛一定放寬ga! U7 S/ B6 p6 M1 h
- F8 X* d, c9 S5 D0 i3 g
有人會覺得hkitalk 應該放寬有關粗口近似字, 咁我地是否( H% p7 ?4 x( D' H! [9 O0 T
應該考慮其目的及影響呢....及文章使用有關字眼的必要性? 0 v) f% e) |; |9 q$ C: m7 X
執行上又點呢? 所謂放寬又想去到乜程度? 5 ]7 T& N Y" w; \# x+ i$ h7 b
" J' y5 y, P% ?0 J5 }) x其實可以好多方面的討論, 但如果下下只是係不同文章, 無啦! {' h4 @3 o/ N% R/ [- J8 T: v
啦拎出黎講差不多的東西, 甚至有d 諷刺其他站友, 只是謾罵別人
. Z4 f# \" J; J5 g. m"守舊", 不但令人反感, 亦無助真正解決問題...
x, k, X5 B2 } J+ x5 a" p
% R. _2 {! T3 v B2 j我希望我都是最後一次講以上說話... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:19 發表
3 a. J' h& P5 Z4 ^, m. E4 H$ w其實係要有一個清晰d既尺,
. e+ F) P7 P6 g好似R1咁,
! [/ W5 e' v* N" H& A7 P( ^一出事就30日,
2 I5 s$ Z, `9 P: ^6 I但admin28唔會考慮動機,
, M* j, f- h' K! _- l) ~粗口定係近似粗口,
. a: w. i. z7 T& f v+ Y甚或有d字根本好多人都唔認為係粗口,8 t* X3 h3 k: E
總之係咪都30日,/ a# r" o6 `" N) R' D: n
俾著其他板,4 u, O0 ^) i. Q' H0 L/ S
可能只係警告同提醒修改就夠,
1 Y/ ^! ~" B( b# ?2 w" ?正如岩岩停板既其中 ...
1 m$ a8 O: @2 t6 Z: ?' T板規入面, 粗口及近似粗口的處理是同等的.
) y: p) d! r5 f- s, f, c; h- N( o" S- Q) v+ v6 d# D
不過咁, 我自己睇返之前既CASE, 都會覺得有部份的動機係值得針著. 這一點, 我會作出改善.
4 h- g' B) S: K+ o ~6 ^
0 A. K$ f" Z. q& m' Z2 |" x至於30日的處分, 睇返之前咁多個CASE, 大部份都堅持是站方守舊, 完全不去思想一下
0 u% `' n3 q, N4 W這方面限制的用意. 在有關板友沒有任何檢討自己問題的情況下, 個人認為, 三十天算是一個頗適當的長度. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:48 發表
! Z+ Y! [$ W' @" P- O但今次只係一個簽名檔,6 U* N9 n5 d, V' C
你都識講"大部份",/ S2 y# Y+ t9 R
但唔可以因為大部份,
0 `6 \1 s' L* `" G% [2 e7 f& d8 k% i; d9 Q而定性岩岩俾你停果個知道"收X"唔俾你容許,
% _' g0 U+ K" n, Z# G7 Q你話好似樂仔〞咁就抵佢自己衰姐,5 q7 a3 p: }4 e# @4 a
佢係擺明車馬博停板,/ n. |7 y5 n' [0 l) ~
但唔係個個都係咁架嘛 ...
1 X; r0 h( Q" i& f" \( [* F j* ?$ W; T4 P) B
是次出問題的簽名檔, 是由板友檢舉的.) }& \5 x/ g0 U! `! E& j6 R/ x* F+ x
"收x" 這個字詞, 以我印象之中, 本人並非第一位板主認為此字詞屬有關條文規範.4 r0 X1 U3 l' U5 s. }: ~$ t9 O
4 a1 L$ Z. L2 D4 u( y$ u: z有關板友仲要係資歷較深的, 所以本人認為30天的處分對這位板友來說, 也屬合理之判決
1 j6 z8 f8 q0 G2 E, k如果這件事是發生在一位資歷較淺的板友上, 判刑或會有所不同. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
