原帖由 3ASV196 於 2010-5-4 19:13 發表 
/ M% C$ b S2 \( f) N. k2 x# W0 P. E如果真係有違規, 咁又有何問題? % o9 o) @8 v7 c" q2 `" U* S: R
) R% ?! O2 J$ h# J& ]- S0 b1 S
投訴又是否無理?
* Z! Q' k0 D* n& V/ Z+ \1 U0 O3 i. W) p9 R; R: m
有違規咩? 我真係唔覺wo, [" h- P1 n$ F" Y7 b
根本上就係無理既投訴...5 R1 N' @& E( C1 L5 T
我覺得被停版既人真係好無辜" \! ]! i. W' w0 v
相反佢地也許只會更憎恨italk
/ M* o5 F+ w, q/ [8 E( t5 W
; \. {) p- J6 h! k7 A而家italk既感覺好似清朝政府一樣
/ q4 p; T/ c' |0 z有唔少頑強守舊份子系度* }3 L+ {* P9 C3 G/ V
要改革真係好困難... I4 D( _2 r$ v
0 O6 V5 A* h! {& j
p.s.有冇人知kokchun簽名檔寫左咩「粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞」而停版? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 
1 z" S L1 H* T+ Q6 h) R4 w5 f% L& N
- z& e+ ?9 g' G0 G. R0 Z4 O7 B" q/ n' a# |/ s. E+ K
有違規咩? 我真係唔覺wo
: l( {$ f" |! x/ S' t根本上就係無理既投訴...
# ~; S, ^* l5 z2 A( M我覺得被停版既人真係好無辜$ t+ q1 w" u8 E% P; z
相反佢地也許只會更憎恨italk
2 @+ e5 r& e" U5 s- V
& }6 h" x% Q: H; u! z3 _ z而家italk既感覺好似清朝政府一樣. s n$ f Q: {! N) w# M$ M3 h& b# B
有唔少頑強守舊份子系度
+ D/ N5 y) B a0 d" \# @& J( z/ V要改革真係好困難...+ T: }: D$ r" n3 c9 p& S, w \
- j" z0 a5 X/ {# M* B" X/ r
p.s.有冇人知kokchun ...
- X3 E7 Z0 w, p: G/ ^* g& G我岩岩由google搵到個cache，
, _7 ]( o( H0 B最新0個係4月30號， y+ S, @4 Q7 h+ t( h. B
我見佢好似講左"你收 X 啦"呢四個字。9 y2 _0 h1 V, V, D
# S- k4 p. k, x! A% J% o
不過話時話，作為一個資深站友理應知道簽名檔邊d野唔可以寫，- q" }& u$ f& x2 _5 D
我認為被停版係應該既，但係停30天可能有少少重，
0 w$ T& U0 }5 T$ z& P但係從嚴處理有關不當用語既違規事宜已經係italk既一貫做法，/ N& L5 b% c. E
降低"標準"刑期既前面d因同類違規而停版既站友可能會鬧"點解我判得咁重""點解唔早d改革"咁。
" P/ P0 P# P. o/ b
8 o' G. t& ]6 Q4 Y" `! P& G[ 本帖最後由 gsrc0525 於 2010-5-4 20:12 編輯 ] |
|
|
2+2 = 2*2 = 3+1 = 5-1= 2^2 = sq16 = 4
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表
- G! n( g1 L3 p* \* n: n2 W+ x) x$ ]9 c7 `0 W4 C
% j. X- b8 n, }- _' N) b; Q p
有違規咩? 我真係唔覺wo# ~( e% F3 Z; u9 C
根本上就係無理既投訴... E) g8 J$ j7 i6 _
我覺得被停版既人真係好無辜
+ N7 \( I! f2 S8 ?! h) r; O相反佢地也許只會更憎恨italk
' `' _; ~# q: {1 P4 a8 r, M; }' `' [8 k
而家italk既感覺好似清朝政府一樣
' U- i7 j; i+ W+ }有唔少頑強守舊份子系度+ h% |7 Q p5 q, s0 X* v
要改革真係好困難...
" A0 W/ ^1 O/ W7 W: a0 z; G p( l9 j. f
p.s.有冇人知kokchun ...
' V; i) j* F' G6 g, ?; [: S5 o! L' w4 ]8 D6 W) R
咁你d 道德標準咁前衛, 又真係唔會覺有違規gei...
+ B) O! t6 N6 C9 j0 q& G但admin28 一向都係當那d 字違規ga...並30日停版,
5 ~0 f+ t, C, y/ y: k1 ]唔係咩新奇事, 而有關版友仍可上訴....0 H. n9 _( l# M5 v9 y* } y
- s, q) @& Y$ ?1 C. C
不過如果你又想係度抽水講hkitalk守舊, 我都無野好講,
; L6 O1 F% ?7 P9 [3 a$ K閣下繼續講la3 M( L+ ^; u) I0 F- r \' ^
( _) f* ]' E" t7 }[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-4 20:04 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表
3 G9 C3 p K) e! I y x' t3 Q3 [. p: {* m
& X- j2 z1 x2 ]5 R5 B
有違規咩? 我真係唔覺wo% k5 p' _# X! [" t4 O" M0 X
根本上就係無理既投訴...) w; A$ y) P8 c8 s! W l
我覺得被停版既人真係好無辜
* x f3 K/ R9 `! T. `相反佢地也許只會更憎恨italk' V, o+ u/ _( w
* {/ \4 T1 v! @3 `/ P, p+ L! s而家italk既感覺好似清朝政府一樣
. x5 ^. r. R$ X, y) ~/ O5 T有唔少頑強守舊份子系度2 J P$ m. Q5 U( Z
要改革真係好困難...
3 e3 s b4 j% i3 u
: i- J! J E/ L, ]+ Xp.s.有冇人知kokchun ...
你把呎唔等於人地把呎。: p, k4 A) i5 ~/ B+ `
) V8 c8 n7 m+ R' N1 [況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?
( v( H; f3 \) q7 E0 K
9 R) W2 c$ T0 d6 L8 q* k$ G8 d有時，都好睇大家溝通既表現，
+ Q X- v* {, \) ?* {; S人地想問你意見，你又唔知去左邊，4 A; R$ s+ h$ V3 k$ n/ m
之後有起事上黎又黎嘈過，8 R) h) l% w% ~0 _. C
: Q) ~; s, w. M4 c' P
咁好難話要聽邊個喎。
4 p" R/ j& B4 a* }7 n% T, V: ], }6 d; t. K
直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，
4 J3 G' w1 b0 H d3 n如果唔係都無必要係度出文。
o' \# ?* I% F( t x/ M' [7 l$ O- Y; i2 s3 [
討論當然有期望、觀點差異，唔岩咪傾到岩，
- X* x. A# Y% y: _. \但係大家有無去到"唔岩傾到岩"既地步，4 s1 `, g5 j# t' s5 a( O$ H1 o# |
2 {: H' l+ t0 T$ x/ Q$ g& V我覺得大家還是站在起點上，路途仍然十分長。1 O/ d2 ]* t5 |- h
2 q5 y$ c u- n' t
3ASV196兄都講明，有咩站規覺得有問題，搵出黎講，
* L( Z; m9 {2 ?6 [# H好似討論粗口定義個種良性互動，2 p0 K0 I, j$ y Z. g
我到依家都搵唔到。9 \/ \8 K5 b& s
+ }+ E3 {1 {- ]5 q O7 `
[ 本帖最後由 kay 於 2010-5-4 20:17 編輯 ] |
|
|
謝絕水軍/不當行為人士滋擾
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-4 20:15 發表
6 |* K5 E* X# e) A1 B: c5 x
5 R, s6 G$ n [, ^$ V G) L你把呎唔等於人地把呎。
3 F0 {% u4 z' l/ x4 J/ L" H0 [3 K: |
況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?' G0 U( E3 d& U8 S7 o n
% M# v" f' P/ r! W! t" f4 v* x1 k) b
有時，都好睇大家溝通既表現，1 J! ?6 T" M4 C2 b
人地想問你意見，你又唔知去左邊，
" ^- {1 X; z# i; f' n0 u! D之後有起事上黎又黎嘈過，7 z+ E+ X3 `8 t2 M
3 e* o7 E3 y& ^# Z+ _" Z: `# s, |咁好難話要聽邊個喎。
; n4 v+ e7 L8 A* \
v7 z4 n' D" b2 i" j+ M直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，( z, c! p7 g) r" i
如果唔 ...
$ g/ V( L: G4 p) r a I( q0 P( g6 H
其實我覺得hkitalk 係一個團體, 有好多唔同人, 無可能
" `% w: x3 |( T# `0 Q& }3 A人人都好滿意
5 S1 H- U: d. l- K
+ }. ^3 [1 B- F講真, 最後決定權, 係站長度, 你同我都無得決定, 不過,
/ X u: o4 k0 I& S8 t7 z如果希望有所改變, 點解唔出文講, 最少可以俾大家討論,1 w$ I; U( Q; j6 T; e- `( o
睇下不同人的意見, 去研究下點改良...係大部人都接受....
8 z! A) r k7 L6 q r) R) t' r6 _3 ]7 Z7 c1 v
直言, 如果講粗口, 係大部分人同意gei, 而站長又改gei, 7 }5 m- x! B9 j; Y; m
即使我本身反對, 已經表達過的話, 我都唔會阻止, 最多) Z. b# T# G! f7 Q( L% m$ D
唔黎...呢樣野叫尊重
$ h* P. J2 u. Y; c+ V9 I% C% E8 Z* b# o5 }$ D
但我希望是透過理性討論, 去講每一個站務問題, 等大家( L, v0 W2 X+ K9 g" T3 D
都諗清楚個問題.....考慮對方論點...當然, 有d 價值觀問題, . E0 Z# ~7 n/ p1 Y( Y
是永遠解決唔到, 咁可能真係要睇俾邊人支持多d..
" e* k$ Q0 `- @ `4 D, _: J. V7 i% q6 k* [+ q
而且其實好多問題唔係一刀切.....# A4 l5 V5 T" r$ o
, E4 R7 S+ l7 i7 \' d( o' V如有人覺得新版友因為唔知而講左粗口近似的字眼, 而停版,
) r$ W- y; c4 B1 W8 G覺得好唔抵, 咁hkitalk 可否加強站規宣傳而減低問題呢....
: L5 F* _+ d8 E, J亦可否改為較輕罰則? 唔駛一定放寬ga. U k3 R: T& k: [$ u9 C
5 R% L j8 i( h! d/ Z5 S2 [有人會覺得hkitalk 應該放寬有關粗口近似字, 咁我地是否
' ^1 O5 O4 F: t1 ^應該考慮其目的及影響呢....及文章使用有關字眼的必要性?
% `+ I) s! g& B. ~- D% U執行上又點呢? 所謂放寬又想去到乜程度?
G; k( c+ P7 i
8 _! E" J, X8 @8 k3 Z- Q4 z' y) H其實可以好多方面的討論, 但如果下下只是係不同文章, 無啦; P' z/ G; Y3 C1 D. S
啦拎出黎講差不多的東西, 甚至有d 諷刺其他站友, 只是謾罵別人9 U7 V* x' g) \/ v
"守舊", 不但令人反感, 亦無助真正解決問題...4 A6 O$ X, C0 z6 Z7 x
9 L; c$ n d7 H我希望我都是最後一次講以上說話... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:19 發表 4 a6 h* Y5 ~) ?- ~, O1 s
其實係要有一個清晰d既尺,& p! p, m {9 D% R% M/ u
好似R1咁,
* S4 x: {+ I! G2 _0 @7 N一出事就30日,3 C ~- _. E6 @- U
但admin28唔會考慮動機,+ V$ ]7 Z, E+ e2 f. p# C
粗口定係近似粗口,3 q6 r& N/ w# |1 e4 u
甚或有d字根本好多人都唔認為係粗口,
5 @% g# {+ d/ i: W8 [! n總之係咪都30日,4 T; S: W$ `, S5 R7 F, N9 J
俾著其他板,( k/ {; N/ o/ t% ~ \- {9 m* b
可能只係警告同提醒修改就夠,
( N" C: a. ]1 ^6 @7 M4 j, s" J正如岩岩停板既其中 ...
0 v! ^0 L# I7 Z) L. @: [板規入面, 粗口及近似粗口的處理是同等的. 4 [* G4 J7 K8 U; K% ]( \: r8 r/ x
9 N6 u3 F- e* Z5 n不過咁, 我自己睇返之前既CASE, 都會覺得有部份的動機係值得針著. 這一點, 我會作出改善.& G E: r( ?* g( x c! B1 b
6 _. s) K: a5 W9 M4 A& C1 T: C2 [
至於30日的處分, 睇返之前咁多個CASE, 大部份都堅持是站方守舊, 完全不去思想一下
' M y8 g! B: v& P6 b5 p這方面限制的用意. 在有關板友沒有任何檢討自己問題的情況下, 個人認為, 三十天算是一個頗適當的長度. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:48 發表 - |; f! [: c4 y- K
但今次只係一個簽名檔,
2 S, |4 P2 `9 l& _( X; U8 {% {6 d你都識講"大部份",, n1 [5 G. P/ \' T) _
但唔可以因為大部份,
( W1 g$ S5 u |' j而定性岩岩俾你停果個知道"收X"唔俾你容許,
- b9 t8 [( c" o9 F0 h你話好似樂仔〞咁就抵佢自己衰姐,- H* o0 j' f4 ^. X* q4 {' V1 j
佢係擺明車馬博停板,
9 R; C7 _/ E V) s5 o3 C" q但唔係個個都係咁架嘛 ...
2 Z# B. b! g, g: H9 t2 k
6 X/ |9 p+ g W% y8 U是次出問題的簽名檔, 是由板友檢舉的.. g$ d& `: J. j
"收x" 這個字詞, 以我印象之中, 本人並非第一位板主認為此字詞屬有關條文規範.
' c, r% G- d% Z7 B2 e7 m0 H! a2 S3 D% t, R& ~4 p' l$ c
有關板友仲要係資歷較深的, 所以本人認為30天的處分對這位板友來說, 也屬合理之判決
' I, l8 a* C: {) V' f如果這件事是發生在一位資歷較淺的板友上, 判刑或會有所不同. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
