原帖由 3ASV196 於 2010-5-4 19:13 發表  ! h9 j% v8 w/ h5 |- } T/ R* b
如果真係有違規, 咁又有何問題? 6 H; B r ?( x3 t+ B. }
1 I: O$ Q3 `% E5 k( w6 [, F3 o
投訴又是否無理?
) b" {/ B+ b# ^# }# R: Q5 a" i5 T, p3 B/ @3 ?" E3 c1 @2 M* B: |
有違規咩? 我真係唔覺wo; }! r. K- P3 [+ U$ B# V
根本上就係無理既投訴...
# Z# F6 `9 |% Y" @% o- a我覺得被停版既人真係好無辜, t) t+ `# O) n3 h- `# R
相反佢地也許只會更憎恨italk, @; ?5 E5 t' k& B0 v, z
, b$ _' J/ m1 J而家italk既感覺好似清朝政府一樣; A! ^9 n& |+ B& M6 p
有唔少頑強守舊份子系度
& e/ ]# v* O# v" [, q. B. O要改革真係好困難...) I1 l3 ~6 x. Q% X J$ D0 |% I
+ h1 f" h) s$ H3 @0 I ~p.s.有冇人知kokchun簽名檔寫左咩「粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞」而停版? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表  & B! X, Y: k% D9 J8 ~$ ^
% q1 S) u1 W8 v( _* @- @: q. q
+ o5 J4 S) T# ]& [( }9 j有違規咩? 我真係唔覺wo
" I; g# I3 D9 B3 m( X. I2 y! d根本上就係無理既投訴...' j7 c& W7 i" X1 B, p0 Q
我覺得被停版既人真係好無辜7 q; d: b8 D! z
相反佢地也許只會更憎恨italk
; I: R, a1 ]1 K
! y) g* p7 ?" V3 H7 p' ]* p而家italk既感覺好似清朝政府一樣& K" q' e2 Z- `- @5 Z/ _) e
有唔少頑強守舊份子系度. c6 W, j) x7 R* a* X
要改革真係好困難...! k8 S( W2 ?% ~" K
9 O5 v0 _1 X( w( k" M4 j4 I9 F
p.s.有冇人知kokchun ...
! e5 Z1 f- D0 e5 V( N1 [
n; |- j8 t# K我岩岩由google搵到個cache，6 g; S5 x% A5 U" v$ o8 k
最新0個係4月30號，
3 n$ m. f5 A2 }8 a% R6 ~我見佢好似講左"你收 X 啦"呢四個字。) Q1 M6 ^; e; s
0 o- f( I7 p; l, T9 J- m) D. |
不過話時話，作為一個資深站友理應知道簽名檔邊d野唔可以寫，
5 A, E% x( X! s% q' d( l0 {+ z我認為被停版係應該既，但係停30天可能有少少重，
% [: S7 i; B4 l2 r) _" t G但係從嚴處理有關不當用語既違規事宜已經係italk既一貫做法，$ k5 |# o v$ R, h
降低"標準"刑期既前面d因同類違規而停版既站友可能會鬧"點解我判得咁重""點解唔早d改革"咁。8 o& G D( W1 e" T9 d n, S# f
5 l: F! e. ]/ I* H; D# O! [
[ 本帖最後由 gsrc0525 於 2010-5-4 20:12 編輯 ] |
|
|
2+2 = 2*2 = 3+1 = 5-1= 2^2 = sq16 = 4
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 + I( o7 \1 d( b, U: @0 o. j1 Z
% R) J& q/ j6 }2 u
8 d0 G7 Y4 ?/ d( }; {' I, p: F5 Q有違規咩? 我真係唔覺wo
" o) ?# x/ P o$ |/ a( y- Q; Z1 u根本上就係無理既投訴...
1 X- S, i, K2 ^9 o我覺得被停版既人真係好無辜
- @0 D+ [9 u. s3 L" U n* n相反佢地也許只會更憎恨italk' G" Z: @9 k" J; s* h; k# o4 h
, l; } L. x8 x" m& H, U
而家italk既感覺好似清朝政府一樣- ~5 ?$ ]% K* m6 T3 D( `- L! ~
有唔少頑強守舊份子系度
$ _8 `5 @; x9 S0 S0 J% Z6 P要改革真係好困難...
& p. {8 _+ S4 i& }$ L9 ]& X! U& M( f( o5 E
p.s.有冇人知kokchun ...
& N8 l [& _5 l6 E0 H6 o Q% B) [( E$ J8 m
咁你d 道德標準咁前衛, 又真係唔會覺有違規gei...* L' B1 C/ F8 G+ B$ d- J3 Z
但admin28 一向都係當那d 字違規ga...並30日停版,
+ U+ Y( p# f% G; l5 Z5 K& g唔係咩新奇事, 而有關版友仍可上訴....6 O4 C; y' P* I& C+ s
$ y/ l0 t0 ~: x( ~1 e) H1 u2 Y" [
不過如果你又想係度抽水講hkitalk守舊, 我都無野好講,
3 L! t h9 k+ \+ P8 I& w" _" x3 z閣下繼續講la
* ^4 X2 |; K1 f$ U% m+ _9 Z% K2 }7 u$ B5 C% n1 g
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-4 20:04 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 7 b1 s4 q" K& P; _5 ~0 t
4 @0 i( j4 V6 U/ n8 T: f. P' @
7 \) i" ~# Z1 Y- }" s有違規咩? 我真係唔覺wo) K& L0 e) y! V/ L" L( W
根本上就係無理既投訴...4 R/ Z* Z5 j! \: p5 J/ E q! v$ U
我覺得被停版既人真係好無辜
4 R) o6 d4 s) c相反佢地也許只會更憎恨italk
% X& n5 ?8 q, l# {
$ O& C1 M$ N8 G- u4 p/ _% B- S而家italk既感覺好似清朝政府一樣, @ }( U: B0 [) F
有唔少頑強守舊份子系度& e! g/ O; U8 c0 G& g- P
要改革真係好困難...
- p% [9 b- h9 I s" _. w! F
D1 J" P1 _* ~( }: Bp.s.有冇人知kokchun ...
你把呎唔等於人地把呎。! C+ Q1 k/ u1 ~/ Q; y' S3 d9 y T
* @) J( J p' S7 @況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?! o4 i7 Z* U M7 }. y
) z& o# @) w6 Q: m# P7 M9 ]! Y) ~' w& r
有時，都好睇大家溝通既表現，( B+ h8 Q7 ^1 p$ _0 A$ v+ N
人地想問你意見，你又唔知去左邊，
8 x# f( r, }6 |( N5 N' y之後有起事上黎又黎嘈過，
2 I+ e; x/ u1 z6 b
- O0 F" ~8 A# \7 C" i. N" G咁好難話要聽邊個喎。# l$ k) w* {& j6 o
2 L. O$ {& O& z2 h& x直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，( Q: E- ~) \: A7 L g
如果唔係都無必要係度出文。
6 `6 Z7 {6 n6 ~' ^9 X" v# d( f+ v1 A* {5 H# d- g+ q0 a0 a! I: r3 r
討論當然有期望、觀點差異，唔岩咪傾到岩，
2 A, U! @# [0 R1 R但係大家有無去到"唔岩傾到岩"既地步，% `) D Q( r; k! M" D* x- K+ Y* ~
0 B+ Q1 g/ ?7 |' f5 z+ d我覺得大家還是站在起點上，路途仍然十分長。
9 |4 R# @( v" P, e' D3 \- B. i9 j( |- E3 f6 P3 y! E
3ASV196兄都講明，有咩站規覺得有問題，搵出黎講，. A* n! U1 S+ l& ~3 Z
好似討論粗口定義個種良性互動，8 P. m* {- L3 B0 K: o O
我到依家都搵唔到。
, j1 R" M: | t8 }& U
2 V& Z3 M% g- g. Y6 E[ 本帖最後由 kay 於 2010-5-4 20:17 編輯 ] |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-4 20:15 發表
' q$ B! W1 |/ C: \1 B7 d# J0 m$ g W/ ], b. m# \
你把呎唔等於人地把呎。
* c& A1 i( j+ T& b, e
( s7 s5 I, p' U, N, X. q& O況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?
% [7 t1 A5 `: M7 j' d1 E9 l( w& j5 U, A+ I
有時，都好睇大家溝通既表現，( q* l& M) Q! k( k3 {( \
人地想問你意見，你又唔知去左邊，
. e/ s$ ?4 \1 r) `* A之後有起事上黎又黎嘈過，
6 p5 X" h$ l4 b# } m7 j- B$ C" W4 H% C& [; f* \
咁好難話要聽邊個喎。) C2 D7 N. r, K- p2 U. J
0 t0 G. B7 ]3 @% f直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，5 Y$ f; g7 Q, p5 z( N. J: |
如果唔 ...
. [3 M7 [) g/ {# s8 L2 \4 R* G0 R
! z. s& C. b0 k其實我覺得hkitalk 係一個團體, 有好多唔同人, 無可能
1 k, R4 [+ T% H5 {/ f( [ f人人都好滿意
3 K, O( c0 F( x* L! v
T0 M% u, l7 l講真, 最後決定權, 係站長度, 你同我都無得決定, 不過, ) o/ ^/ B" q& v) H3 @
如果希望有所改變, 點解唔出文講, 最少可以俾大家討論,
: G5 k; T# b+ }$ {/ a. W. H! t6 ~ 睇下不同人的意見, 去研究下點改良...係大部人都接受....9 M) \' u$ `( ~( j9 K
$ @+ j2 V1 b, c' `* u+ F
直言, 如果講粗口, 係大部分人同意gei, 而站長又改gei, % ]2 C( e" n. V0 f- s0 l$ i& S
即使我本身反對, 已經表達過的話, 我都唔會阻止, 最多
3 v) p/ a; T5 i唔黎...呢樣野叫尊重
% j) ` Z) I" |! v' X( b. p7 H" F+ v8 i
但我希望是透過理性討論, 去講每一個站務問題, 等大家9 h" k# N2 _* Z' }7 E6 Y
都諗清楚個問題.....考慮對方論點...當然, 有d 價值觀問題,
6 c/ z* t4 B3 J7 N是永遠解決唔到, 咁可能真係要睇俾邊人支持多d..
% W: X$ E! [) `% }5 |9 j& e+ X- l
7 Q( V, Z' X) p7 R而且其實好多問題唔係一刀切.....! E$ B' X8 [! Q$ i
) V6 T6 p o% s0 }7 f% u
如有人覺得新版友因為唔知而講左粗口近似的字眼, 而停版,
4 d5 v2 e$ `3 d$ Q$ N \' ?覺得好唔抵, 咁hkitalk 可否加強站規宣傳而減低問題呢....; a' f3 W1 n7 B
亦可否改為較輕罰則? 唔駛一定放寬ga3 G' s. u) B; n$ v8 X
0 z3 N4 h! p- X) C, ?: N# N+ c# p$ j
有人會覺得hkitalk 應該放寬有關粗口近似字, 咁我地是否
' l2 t0 ^% \, u5 t5 J應該考慮其目的及影響呢....及文章使用有關字眼的必要性? " {4 V' ?7 {, s: f, N
執行上又點呢? 所謂放寬又想去到乜程度?
. z, a$ ]! N3 g2 i# `# B4 x) O* M! W% N2 _' k6 A
其實可以好多方面的討論, 但如果下下只是係不同文章, 無啦' W% |* Y- j* V M8 k4 e
啦拎出黎講差不多的東西, 甚至有d 諷刺其他站友, 只是謾罵別人. ]+ k$ @# |7 ^! D# V3 U3 m
"守舊", 不但令人反感, 亦無助真正解決問題...* l1 u/ S) h( c4 m1 \/ q
' h% r0 K/ E- v- o
我希望我都是最後一次講以上說話... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:19 發表
; f; [! K- D; `9 Y" P4 u0 _其實係要有一個清晰d既尺,
3 L% F: P" T0 n4 d" N好似R1咁,( n0 C; E& ~$ V4 |4 Y. g' P0 t3 N2 B& l
一出事就30日,( z p; ?7 J5 `3 b+ K
但admin28唔會考慮動機,6 c; E! S4 W x+ m4 l$ ^1 r5 p
粗口定係近似粗口,
8 s5 |( M5 W8 A甚或有d字根本好多人都唔認為係粗口,
0 x6 X9 @; Z4 W5 c總之係咪都30日,$ ~; f# T$ B4 R4 I \4 V. @
俾著其他板,! x n7 j. L9 `! `
可能只係警告同提醒修改就夠,
' Q) @& Z* D3 X正如岩岩停板既其中 ...
: X, e6 y. v: j2 ?
4 d" F; ~ c, z- A板規入面, 粗口及近似粗口的處理是同等的. : {% Y6 ?3 M- M# K; U( M+ @6 T
* v, {, c8 f( J% g% k5 k( b
不過咁, 我自己睇返之前既CASE, 都會覺得有部份的動機係值得針著. 這一點, 我會作出改善.) K; ]" K! K8 ~3 ?+ c( S; J
0 Y. P- G5 g" u! `0 Y至於30日的處分, 睇返之前咁多個CASE, 大部份都堅持是站方守舊, 完全不去思想一下, ?* F* P/ L* _3 T
這方面限制的用意. 在有關板友沒有任何檢討自己問題的情況下, 個人認為, 三十天算是一個頗適當的長度. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:48 發表 . U4 r5 N9 N T
但今次只係一個簽名檔,
" E& {" N( w4 i' N3 D ?' z你都識講"大部份",/ S/ w3 g* l3 A$ ~" ` M# T! x
但唔可以因為大部份,
( I9 ^2 ^2 \% b K而定性岩岩俾你停果個知道"收X"唔俾你容許,
4 i9 n7 |: X! K! B, B0 y0 Z& B你話好似樂仔〞咁就抵佢自己衰姐,
+ L6 k6 X2 F( }2 Y# J" W9 d6 [6 m2 Z佢係擺明車馬博停板,# j8 m! y* F. D/ z! |2 B, o
但唔係個個都係咁架嘛 ...
7 i& A- [2 J& D
是次出問題的簽名檔, 是由板友檢舉的.
_: c- t& s4 x) A) A! | "收x" 這個字詞, 以我印象之中, 本人並非第一位板主認為此字詞屬有關條文規範.
( \+ z0 x2 i) M, g7 C. f+ X' {( m$ ^; T* D9 x
有關板友仲要係資歷較深的, 所以本人認為30天的處分對這位板友來說, 也屬合理之判決
4 ` \% B3 M7 G. ]. Q如果這件事是發生在一位資歷較淺的板友上, 判刑或會有所不同. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
