原帖由 3ASV196 於 2010-5-4 19:13 發表 
* P' R0 [# T2 V( p, i# }; D. q3 ]! @如果真係有違規, 咁又有何問題? " F* o. j5 \: Z
. E5 g: \- l+ K/ z6 L7 e+ j投訴又是否無理?
' n% m J8 x" Q有違規咩? 我真係唔覺wo
0 R- v) b6 E' f. T, m) c根本上就係無理既投訴...5 f; \0 _' @' O* v
我覺得被停版既人真係好無辜" s* W$ ?" X! w% r9 ]' y
相反佢地也許只會更憎恨italk' p, k. [9 E- L/ Z. y
8 w, H' H0 N a/ H0 O& Q
而家italk既感覺好似清朝政府一樣
$ c' E/ ~ Z2 B: B有唔少頑強守舊份子系度
: i, u) ~' F+ p( {- ^要改革真係好困難...5 e/ [ [) } a; H$ _1 [
. u$ B% ]. f1 a
p.s.有冇人知kokchun簽名檔寫左咩「粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞」而停版? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 
8 ^. X5 H6 H5 O, H j
- C9 ]! ~9 Y8 ]- {- q$ x& e
( }) N- w5 h: T) P% i! }有違規咩? 我真係唔覺wo8 Z2 n# P1 I2 m: ?1 q; p" B2 L
根本上就係無理既投訴...
+ c# I! f& o0 B2 W- q2 ?4 e+ \- j我覺得被停版既人真係好無辜* y, N8 k4 t' `5 a
相反佢地也許只會更憎恨italk5 P" v. c$ A" r/ `& J
' U+ `0 E' X; k) e$ K- Z. m而家italk既感覺好似清朝政府一樣: d* w0 o! S$ g" y. a' z& N
有唔少頑強守舊份子系度& d/ R& p/ M# [" I3 n
要改革真係好困難...$ c6 A) s: u4 N! I% _: d
: b( |' |# s1 Z2 ?; s1 T6 zp.s.有冇人知kokchun ...
7 F' u& A- l! o6 L) ^
) Y# R1 \7 N2 ~. {- F( S% I我岩岩由google搵到個cache，3 `5 N! _4 v9 b
最新0個係4月30號，3 A g7 K4 ~) O
我見佢好似講左"你收 X 啦"呢四個字。
! {; t; }% F( Y, W2 M5 a6 ]+ b
3 Z# [8 {. U# M; f4 w% n不過話時話，作為一個資深站友理應知道簽名檔邊d野唔可以寫，7 |- V$ n9 ~6 \' _5 E( b
我認為被停版係應該既，但係停30天可能有少少重，5 P8 C0 ?7 [3 s$ _# N m' ~
但係從嚴處理有關不當用語既違規事宜已經係italk既一貫做法，0 j: p. d4 ]0 W$ Y% J* u
降低"標準"刑期既前面d因同類違規而停版既站友可能會鬧"點解我判得咁重""點解唔早d改革"咁。0 q; t$ ~" ]% \8 j7 w; |9 N
- f, v" |& G9 ^. S! [) n4 R; Z E
[ 本帖最後由 gsrc0525 於 2010-5-4 20:12 編輯 ] |
|
|
2+2 = 2*2 = 3+1 = 5-1= 2^2 = sq16 = 4
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 . h- h2 w% D! d. O. D" p& R. |
4 T4 e9 x3 H9 W3 Z5 e* J5 v: k5 X: _5 M6 s$ u' ^% k5 ^& C' V
有違規咩? 我真係唔覺wo7 F$ Q1 p ~% |( J/ g5 }
根本上就係無理既投訴...
$ ?: C- E( P R5 i6 H- u我覺得被停版既人真係好無辜! ?) a9 C) I9 L5 J
相反佢地也許只會更憎恨italk
8 g' `& u7 a- d! _# O* C8 ^! C
' Y' t* n4 a: d2 o- f! Y而家italk既感覺好似清朝政府一樣: T/ P0 @. e: U$ _7 M
有唔少頑強守舊份子系度
' d; W d4 w; _要改革真係好困難...* `: \( l+ g7 R
. i3 v" l0 ]1 T6 U5 p8 E
p.s.有冇人知kokchun ...
2 O* J9 P( d+ K0 p: Q A% J- i咁你d 道德標準咁前衛, 又真係唔會覺有違規gei.../ y3 N5 \7 p' I r9 I
但admin28 一向都係當那d 字違規ga...並30日停版,
7 t' F6 ?7 n' k+ \, G唔係咩新奇事, 而有關版友仍可上訴....
9 n2 w1 L/ k' |+ x0 d" n" S6 P" e- r/ T$ q% { ^
不過如果你又想係度抽水講hkitalk守舊, 我都無野好講, 3 Z# v7 x/ v! \% I- I; I+ y$ T0 ?
閣下繼續講la
& I0 j- _% N7 j( d( `2 g! o. t* N2 }+ v! e; ` `
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-4 20:04 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 % M0 _* R3 e5 e' u
7 ~, ^+ |: v1 P, ^$ w G
6 h- n) {+ _3 p6 E$ N
有違規咩? 我真係唔覺wo# @6 D8 j( G8 R1 a# g6 {
根本上就係無理既投訴.... o" z( D7 t* {/ H
我覺得被停版既人真係好無辜
4 P/ A/ a" K: o6 t( d8 k d相反佢地也許只會更憎恨italk4 u9 _: b- X s3 b, U) A
* J9 O5 \$ q. f- n5 k0 X而家italk既感覺好似清朝政府一樣
) R/ N- m; G% j9 G# M7 c; L有唔少頑強守舊份子系度' `; X3 w* k% Y' i& O I
要改革真係好困難...; Y% {7 v1 _7 ^$ ~( ]
' v. k" ^. P6 t- z/ s4 V, Tp.s.有冇人知kokchun ...
0 d; b; B( ]* b3 U; z3 ]你把呎唔等於人地把呎。7 U/ g Y% U& b% x
4 A7 Z* @* q+ a) O
況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?
7 c) I0 g9 q- X, C5 Z% j
6 d+ O& Y H( n, i+ z0 |有時，都好睇大家溝通既表現，
, ]: E; f7 A( M! X( O1 k2 C人地想問你意見，你又唔知去左邊，
1 o; ]/ d3 ^# ?之後有起事上黎又黎嘈過，. U! k8 S6 W5 @5 l- k
" N9 a$ b3 _+ R% q/ ^3 u5 E+ c咁好難話要聽邊個喎。
* R( `: q& N9 {
4 |8 I- b/ Z8 D2 a4 r直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，5 \8 n# a4 E/ B) W0 ]7 g
如果唔係都無必要係度出文。5 \4 {2 L6 f) p9 [0 A. e9 r
' g! ^) s7 t! @討論當然有期望、觀點差異，唔岩咪傾到岩，
: l0 s1 ?# ]/ F. U: N* r但係大家有無去到"唔岩傾到岩"既地步，% \: K' ]% ?3 N Y, N/ T: s
; W- }4 @! T6 R1 l) p; F我覺得大家還是站在起點上，路途仍然十分長。
6 g; _- Q% w; [$ a9 R( X4 f; O/ R9 L! T! F
3ASV196兄都講明，有咩站規覺得有問題，搵出黎講，* u& k F/ t8 `. g) D3 n- r
好似討論粗口定義個種良性互動，, Q. X/ o2 w0 i5 h5 i; ~
我到依家都搵唔到。5 t: _; I5 b6 B/ X% S& k: C+ a, D) y
/ C; o) c" s0 N* `, P N. }' { R. [[ 本帖最後由 kay 於 2010-5-4 20:17 編輯 ] |
|
|
謝絕不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-4 20:15 發表 3 L- k5 O8 B4 u7 t, L
2 c* ]+ e, Y6 O2 o9 d你把呎唔等於人地把呎。. ]( @5 t% x' ~0 h! O) m
' m: r) n5 G: N* j
況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?1 w1 C3 @9 M0 Q: L* U" p1 M* _
! h, I$ T- ?" D+ u( \- B
有時，都好睇大家溝通既表現，) v5 P& X/ u$ z/ ]& t
人地想問你意見，你又唔知去左邊，
3 `8 H6 T5 I9 i0 Q# d之後有起事上黎又黎嘈過，
i8 K6 j; O* z Q+ E- z$ z3 R; h( v) u) U
咁好難話要聽邊個喎。7 C1 \, o! m; K& F# }
9 V: W6 |2 I8 x: G, |. ^
直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，, D H6 j$ l* I( g8 h
如果唔 ...
7 P6 l' `: |" x/ u" f! A9 Q: _/ T4 Z
) \ b6 p- E" X" B其實我覺得hkitalk 係一個團體, 有好多唔同人, 無可能
" q$ H. y/ Y3 q; N+ z人人都好滿意
& j+ |3 T$ ]& x" x# y l& c
% S; ]% l, F% @$ @1 p* U6 n講真, 最後決定權, 係站長度, 你同我都無得決定, 不過, + q, F G+ ^6 t1 {& w5 N
如果希望有所改變, 點解唔出文講, 最少可以俾大家討論,
: t2 U5 L8 W+ m0 m 睇下不同人的意見, 去研究下點改良...係大部人都接受....
- D# ?; p9 }0 `( y# f8 a/ d
! k1 r0 C s; {/ q2 r! L直言, 如果講粗口, 係大部分人同意gei, 而站長又改gei, ! Q0 Y) W, i8 V0 P* t
即使我本身反對, 已經表達過的話, 我都唔會阻止, 最多1 O! F# o: D) I
唔黎...呢樣野叫尊重
% ?+ r5 ^/ e8 c$ D% w7 K* p, \. A% e( X- k: L: k
但我希望是透過理性討論, 去講每一個站務問題, 等大家. M! [* ?; Q3 {; s
都諗清楚個問題.....考慮對方論點...當然, 有d 價值觀問題, 0 x9 @4 [3 d- P O/ I; ?9 t. s
是永遠解決唔到, 咁可能真係要睇俾邊人支持多d..
. H2 e2 o0 [! a H B
* { u5 w! V- _: M. K+ T( a9 ]3 ~而且其實好多問題唔係一刀切.....! |" z' s% S; B. u/ x* S. T
, g; W$ H1 ^9 m% i
如有人覺得新版友因為唔知而講左粗口近似的字眼, 而停版,
5 j; W- D# B) F# o2 v覺得好唔抵, 咁hkitalk 可否加強站規宣傳而減低問題呢....+ g$ M8 a) V# b% c
亦可否改為較輕罰則? 唔駛一定放寬ga6 O) H T N5 R1 b9 j( X# s
" f7 w; {* }8 `+ c# k ~( h* A有人會覺得hkitalk 應該放寬有關粗口近似字, 咁我地是否2 a4 M2 T, B# K3 F/ D
應該考慮其目的及影響呢....及文章使用有關字眼的必要性?
6 d: l$ i( J) j9 P4 ~3 o4 `執行上又點呢? 所謂放寬又想去到乜程度? # a' k1 W* N2 a
( g. W, m4 Z& |, e其實可以好多方面的討論, 但如果下下只是係不同文章, 無啦
* P% j5 J: Z( W% F' ?$ x2 u b啦拎出黎講差不多的東西, 甚至有d 諷刺其他站友, 只是謾罵別人8 W; z; K- s% ^. D: t9 q8 \# H# h
"守舊", 不但令人反感, 亦無助真正解決問題...
# l9 c8 G1 X5 b4 d8 Q! `9 k3 `/ g6 S# V3 p& O6 A/ E; `
我希望我都是最後一次講以上說話... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:19 發表 ! G) `! l* [, W4 d! F% \! d. z1 b
其實係要有一個清晰d既尺,% j' Y5 l; n5 N2 Z; t
好似R1咁,/ K/ z0 J1 h5 k I* m
一出事就30日,& d9 I5 l, U2 H; C
但admin28唔會考慮動機,! V Y+ U6 u* `# H7 T
粗口定係近似粗口,
( j. `0 |3 N3 k甚或有d字根本好多人都唔認為係粗口,
4 p* l3 {. H' o Y. v* X) z& | a總之係咪都30日, j2 k9 t" |5 o4 h( v9 u
俾著其他板,/ I1 q- m" X/ O' A( x
可能只係警告同提醒修改就夠,! {3 d/ F' W6 f& ^8 R9 i2 r
正如岩岩停板既其中 ...
* f( M: `8 d) Q5 l* o
板規入面, 粗口及近似粗口的處理是同等的. ; n1 {* q @- i+ M
) H2 T Z @. j/ `4 W
不過咁, 我自己睇返之前既CASE, 都會覺得有部份的動機係值得針著. 這一點, 我會作出改善./ _3 @* a0 j) O" |+ Z
, l* g/ a3 G* Q" n* q至於30日的處分, 睇返之前咁多個CASE, 大部份都堅持是站方守舊, 完全不去思想一下9 R/ x; j- k. O8 E# {) p
這方面限制的用意. 在有關板友沒有任何檢討自己問題的情況下, 個人認為, 三十天算是一個頗適當的長度. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:48 發表
5 h. T5 A. V* U3 v$ s) c但今次只係一個簽名檔,1 N, d% a; P7 R- c X& x+ f4 l: D
你都識講"大部份",8 N5 e3 p% r1 v
但唔可以因為大部份,
0 p4 B( k1 T) V6 F* V而定性岩岩俾你停果個知道"收X"唔俾你容許,
! Y& @0 v/ b- B& `) F! S9 H+ e v你話好似樂仔〞咁就抵佢自己衰姐,% o1 E) ]3 W' d% M3 V+ ^& L
佢係擺明車馬博停板,
/ |4 e9 Y' X* ?* m) j但唔係個個都係咁架嘛 ...
N* l! f# n) f- h+ C* G9 i4 r/ M$ R4 u7 S2 ~) d! L$ I
是次出問題的簽名檔, 是由板友檢舉的.8 b% O8 ^" g% a+ }' y7 ^& J
"收x" 這個字詞, 以我印象之中, 本人並非第一位板主認為此字詞屬有關條文規範.6 d6 L$ e( N# X# o R# \" `1 M% d
' D8 j( d: F4 o j
有關板友仲要係資歷較深的, 所以本人認為30天的處分對這位板友來說, 也屬合理之判決 r7 ]0 N2 r6 i: m4 ]7 I9 U
如果這件事是發生在一位資歷較淺的板友上, 判刑或會有所不同. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
