hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) m-train再次翻新一問
123
返回列表 發新帖
開啟左側

m-train再次翻新一問

[複製鏈接]
DIH 發表於 2010-4-22 09:46 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Choi 於 2010-4-22 09:34 發表


50年
夠一步奧粘三世囉
到時我拿長者卡坐M Train?

鐵路車卡有咁長命唔出奇,歐美會用六七十年歷史的車廂載客(我指「古典味收貴你」那種)。
N672D 發表於 2010-4-22 13:49 | 顯示全部樓層
原帖由 Choi 於 2010-4-22 09:34 發表


50年
夠一步奧粘三世囉
到時我拿長者卡坐M Train?


由197X年到20XX年 = 50 年
superay 發表於 2010-4-22 14:07 | 顯示全部樓層
原帖由 JN6854 於 2010-4-18 09:14 PM 發表

個人希望佢全面更換
但係唔好用咁多LED燈膽

早前搭過一次換0左LED燈膽0既車廂
車廂光度比光管高得多 感覺有0的「光過頭」...


個人希望港鐵維持返用現有款式的光管照明,不要換做LED
港鐵/地鐵所用到的光管,屬於微黃款式,有白光管的光度,但同時又不會像一般白光管般令人疲倦
比一般的白光管或黃光管為貴,多數會用在肯為照明系統上花心機的地方,例如公共圖書館
九巴唔少新車都有用
現時LED技術做唔到這種微黃效果

個人試過用LED的車箱,光度很強,但光似沒有反射能力,像指向性發射,只要有東西擋到燈就有暗位出現
而且顏色比白光管更偏冷,色彩非常不自然。

[ 本帖最後由 superay 於 2010-4-24 17:03 編輯 ]
bombardier 發表於 2010-4-23 21:15 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 superay 於 2010-4-22 14:07 發表


個人希望港鐵維持返用現有款式的光管照明,不要換做LED
港鐵/地鐵所用到的光管,屬於微黃款式,有白光管的光度,但同時又不會像一般白光管般令人疲倦
比一般的白光管式黃光管為貴,多數會用在肯為照明系統上花心機的地方,例如 ...


讚成用微黃款式~ 我覺得LED舒適度方面有待改進...至於動力組件,改用vvvf應可提高行車舒適感,不過直流電馬達就好有經典味道
kei_hk 發表於 2010-4-23 21:21 | 顯示全部樓層
原帖由 bombardier 於 2010-4-23 09:15 PM 發表


讚成用微黃款式~ 我覺得LED舒適度方面有待改進...至於動力組件,改用vvvf應可提高行車舒適感,不過直流電馬達就好有經典味道


改用VVVF 是大勢﹐主要在舒適同省電﹐2者同樣重要。
 
3ASV467 發表於 2010-4-23 21:37 | 顯示全部樓層
原帖由 kei_hk 於 2010-4-23 21:21 發表


改用VVVF 是大勢﹐主要在舒適同省電﹐2者同樣重要。

不過最舊個批得返約 20 年到…

仲要考慮下個別車輛既狀況
堆車條命唔一定足 50 年…
所以唔一定值唔值得換…

除非有 N60/70 等既事情出現
kei_hk 發表於 2010-4-24 11:16 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 3ASV467 於 2010-4-23 09:37 PM 發表

不過最舊個批得返約 20 年到…

仲要考慮下個別車輛既狀況
堆車條命唔一定足 50 年…
所以唔一定值唔值得換…

除非有 N60/70 等既事情出現


但都有人講﹐原有的零件供應問題﹐令到唔換唔得。

也因為這個原因﹐停在小濠灣的幾卡﹐已經把所有可拆的零件拆晒供其他車使用/存倉備用。
 
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-28 01:51

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表