hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) 評論﹕大多人韓國人樂意激進示威嗎?
開啟左側

評論﹕大多人韓國人樂意激進示威嗎?

[複製鏈接]
dicksonboy 發表於 2005-12-18 08:16 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



還記得年多前我有個professor講過,當要為事情下定論就一定會有
overgeneralization,如果無視呢個原則,好多定律都係invalid
我認同呢個原則,正如中國人話‘樹大有枯枝’
但係與此同時,大家係咪應該睇下點解眾人會將焦點定響‘枯枝’
而唔係響‘茂枝’?
千年道行一朝喪’ 呢句話某情度上解釋左點解人會將焦點定響‘枯枝’而唔係響‘茂枝’


PS : 真有趣!
有人會為到香港人對韓國人既誤解出文
點解無人為到香港人對內地人既誤解,例如近期部份內地人響迪士尼既所作所為出文去解釋?
假如要為世上所有不平事打不平,恐怕無individual有如斯能耐

[ Last edited by dicksonboy on 2005-12-17 at 16:24 ]
Idiotism is idiots being idiotic
PB602 發表於 2005-12-18 11:28 | 顯示全部樓層
[ref=446862]da54[/ref]  在 2005-12-18 04:22 發表:
其實我覺得雙方都無太過火。

唔好講佢地用過咩武器,起碼我知道十個受傷警員都係輕傷,
敷藥後出院,証明示威者對警方傷害有限。而警方武器力度
亦不算強。當然沒有人希望有任何人受傷,但係呢個情況我
覺 ...


推倒警車、用鐵枝竹桿打警察、用鐵馬砌成方陣再撞向警察,那叫做
「無太過火」?是不是一定要死了幾個警察才可以批評示威者激進?

香港市民是不容許非和平的抗議行為,這就是底線,不會因為對方是
韓國人就會改變的。
da54 發表於 2005-12-18 11:46 | 顯示全部樓層
[ref=446978]PB602[/ref]  在 2005-12-18 11:28 發表:
是不是一定要死了幾個警察才可以批評示威者激進?

對不起,請看清楚。本人並沒有阻止任何人批評示威者激進,
因此閣下的問題不成立。

事實上,今次的示威,係比香港人的遊行激進,亦比過往
在其他世貿的示威溫和,我諗呢個大家都認同係事實。
而家分別只係你用前者的觀點,我用後者的觀點,可以無需
就此作小朋友式的爭拗。

重申一點,我不是支持暴力示威。

P.S. 估唔到呢度咁有文革式批鬥氣氛。

[ Last edited by da54 on 2005-12-18 at 11:49 ]
至於你們信不信?反正我信了
 樓主| chai 發表於 2005-12-18 11:50 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=446978]PB602[/ref]  在 2005-12-18 11:28 發表:
香港市民是不容許非和平的抗議行為,這就是底線,不會因為對方是
韓國人就會改變的。


說句公道話﹐DA54 兄說沒有說他是支持這種激進行動﹐
更沒有說不可以批評他們。
*天下雖安 忘戰必危*
PB602 發表於 2005-12-18 11:52 | 顯示全部樓層
[ref=447003]chai[/ref]  在 2005-12-18 11:50 發表:
說句公道話﹐DA54 兄說沒有說他是支持這種激進行動﹐
更沒有說不可以批評他們。


我也說句公道話,什麼時候說過da54兄「支持這種激進行動」?
不過是以事論事,非針對某人罷了。

[ Last edited by PB602 on 2005-12-18 at 11:54 ]
PB602 發表於 2005-12-18 12:02 | 顯示全部樓層
[ref=446999]da54[/ref]  在 2005-12-18 11:46 發表:
對不起,請看清楚。本人並沒有阻止任何人批評示威者激進,
因此閣下的問題不成立。

事實上,今次的示威,係比香港人的遊行激進,亦比過往
在其他世貿的示威溫和,我諗呢個大家都認同係事實。
而家分別只係 ...


我覺得有一種很危險的觀點,就是「他們以往還要激進的,現在已經
收歛了,所以可以接受。」

我們不需要理他們以往的「往跡」,只來他們來到香港,就要守香港
的法規和示威的「遊戲規則」。一旦超過了這條容易線,就要採取果
斷行為去制止。這就是道理,也絕不兒戲。

你提到文革,那我就以此為例子。文革絕不是網上寫幾篇文章那麼簡
單,當中更有不少有組織的集體械鬥。如果一班老紅衛兵在香港自由
行,因為與警衛突打了某警察一身,我跳出來說「紅衝兵以前在文革
時,別說警察,連局長都打,最後還要對方跪玻璃,然後斬了他的手
。所以,我認為他今次的行為可以接受」的話,相信也不合邏輯的。
da54 發表於 2005-12-18 12:10 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=447019]PB602[/ref]  在 2005-12-18 12:02 發表:
我覺得有一種很危險的觀點,就是「他們以往還要激進的,現在已經
收歛了,所以可以接受。」


我何時說過接受?

閣下扭曲別人的說話,就是文革的其中一招。
至於你們信不信?反正我信了
PB602 發表於 2005-12-18 12:15 | 顯示全部樓層
[ref=447026]da54[/ref]  在 2005-12-18 12:10 發表:
我何時說過接受?

閣下扭曲別人的說話,就是文革的其中一招。


我無意針對個人,但無奈還要引述閣下提過的話:

唔好講佢地用過咩武器,起碼我知道十個受傷警員都係輕傷,
敷藥後出院,証明示威者對警方傷害有限。而警方武器力度
亦不算強。當然沒有人希望有任何人受傷,但係呢個情況我
覺得可以接受,甚至比我想像中好。
da54 發表於 2005-12-18 12:21 | 顯示全部樓層
[ref=447033]PB602[/ref]  在 2005-12-18 12:15 發表:
我無意針對個人,但無奈還要引述閣下提過的話:


OK,本人收回「接受」一詞,並對 PB602 兄作出道歉!
至於你們信不信?反正我信了
jrfung 發表於 2005-12-18 14:40 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=447019]PB602[/ref]  在 2005-12-18 12:02 發表:



我覺得有一種很危險的觀點,就是「他們以往還要激進的,現在已經
收歛了,所以可以接受。」

我們不需要理他們以往的「往跡」,只來他們來到香港,就要守香港
的法規和示威的「遊戲規則」。一旦超過了這條 ...


你當然有你的期望,你當然希望全香港沒有人犯法,本人亦希望香港完全沒有人犯法,問題是這個是否實際期望,你有否從來沒有犯法?你有了這個期望,社會上其他人甚至外國其他人又是否這樣?

會展世貿會場的予會者是否像你這樣看法?
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 01:18

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表