錦上路站癱瘓

原帖由 FBI2 於 2010-5-2 16:48 發表


其他路線班次出問題而嘈,總好過錦上路有成堆人一齊嘈...你抽走一部968,冇人會嘈,最多等多2-3分鐘,抽左一部268B,冇乜人會理,反正都冇客.

我想問54有沒有車型限制?
今日駕駛268B 968的每一位車長是否都會行走54?

原帖由 Mahoumatic 於 2010-5-2 16:49 發表

的確，如果運輸署批左開54R，根本就咩事都無。
巴士公司的確可以做下資料蒐集，但係出唔出到車，係運輸署問題

臨時抽一部行運吉都唔比?
咁證明九記都怕左佢....

平日都有唔少斷纜拉車case啦，
去到呢d位，少一點"食古不化"得唔得?

原帖由 Mahoumatic 於 2010-5-2 16:49 發表

的確，如果運輸署批左開54R，根本就咩事都無。
巴士公司的確可以做下資料蒐集，但係出唔出到車，係運輸署問題

就算開到54R，九記唔知今日有開放日結果一樣係咁樣...
著眼點作於，今日明明有開放日，1/5 冇事，2/5 同樣活動，同樣係假期，但就一D 準備都冇，係溝通問題好，資料出錯也好
巴士公司明知有開放日等特別活動大應該做做資料搜集，確保活動日期正確，免得好似今日咁，好似冇左件事...

[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2010-5-2 16:55 編輯 ]

原帖由 hjhj 於 2010-5-2 16:51 發表


我想問54有沒有車型限制?
今日駕駛268B 968的每一位車長是否都會行走54?

唔抽其他線車，係廠出部再臨時call休假司機返一轉補水，
計埋一個鐘我覺得都合理。

九記最後加1班車，我會咁估，原先搵4個休假司機最後搵唔到，搵得一個照出，反正後來都開始疏導緊。

原帖由 hjhj 於 2010-5-2 16:40 發表
整件事最吊詭是,這個活動昨天都有,但問題卻只在今天發生
錦上路站巴士總站現時是不設站長,如果事先有人為錯誤
沒有安排外勤在該站執勤,九巴實不能第一時間知道該站情況
也不能指導乘客改乘其他路線以疏導人潮

事件 ...

咁你又講得冇錯, 年年都搞, 點解 D 人唔諗下點解係今年有問題?
企響西鐵站的朋友, 你有冇去過軍營出面望?
企響西鐵站的朋友當然把鬼火點解咁耐先上到車,
但當你去到軍營入口發覺同樣要排成千人, 由軍營入口排到東匯路迴旋處,
你就會發現你仲搭巴士去軍營係多餘! 搭到去軍營, 你要行番後面先行番到龍尾,
還不如你一開始就響西鐵站行過去東匯路迴旋處o既龍尾!

又唔係幫晒九巴, 九巴當然有問題, 唔夠人, 唔夠車!
唔夠外勤係因為今日同樣響天水圍有元朗青年節,
成條天瑞路封左路, 果度都用左不少外勤人員去指揮!
今日又係五一黃金週, B1 同樣有大量人潮, 同區內可以拉走的車都拉走了!

石崗軍營開放日已經落左柯打 54,77K 不能收車兼全派大車,
當然問題在後來出現始料不及的入場人潮, 九巴唔係第一年做軍營開放, 只係今年特別人多,
現場本身冇外勤人員, 跟本唔知等車人龍激增, 先搞到特車柵柵來遲, 苦了等車的乘客!

原帖由 VA54-HN8897 於 2010-5-2 16:54 發表
就算開到54R，九記唔知今日有開放日結果一樣係咁樣...
著眼點作於，今日明明有開放日，1/5 冇事，2/5 同樣活動，同樣係假期，但就一D 準備都冇，係溝通問題好，資料出錯也好
巴士公司明知有開放日等特別活動大應該做做資料搜集，確保活 ...

今天沒有 6R
可能有關方面混淆了有關活動......

原帖由 VA54-HN8897 於 2010-5-2 16:47 發表
亦都講到明，巴士公司下次可以多做一D 資料蒐集去改善呢個問題 ...

問題係，件事絕對唔係九巴一個單位要負全責，
主辦單位點解唔安排好交通？有無通知過九記或者運輸署？
運輸署有無同其他環節協調？

博覽館一樣成日有活動，地點一樣夠遠，但有幾多次巴士公司無合作搞好散場後交通？

學校搞旅行，要用上公共交通工具，都應該識得事先通知交通工具公司，
依D係Common Sense，無任何一間公司有責任知道全香港每日發生咩事。

原帖由 Mahoumatic 於 2010-5-2 16:58 發表

問題係，件事絕對唔係九巴一個單位要負全責，
主辦單位點解唔安排好交通？有無通知過九記或者運輸署？
運輸署有無同其他環節協調？

博覽館一樣成日有活動，地點一樣夠遠，但有幾多次巴士公司無合作搞好散場後交通？

學校搞旅行，要 ...

所以多數版友由頭到尾都冇話講九記要負全責，只係有個別會員連其他版友對九記於今次事件上應要改善o既問題不認同
對於「當局有冇通知」等等，我由頭到尾都講係假設，我評論唔到，
相反，我亦都重覆咁講過，巴士公司多做資料搜集就可以大大改善問題，呢個真係確實做得到o既

原帖由 VA54-HN8897 於 2010-5-2 16:54 發表
就算開到54R，九記唔知今日有開放日結果一樣係咁樣...
著眼點作於，今日明明有開放日，1/5 冇事，2/5 同樣活動，同樣係假期，但就一D 準備都冇，係溝通問題好，資料出錯也好
巴士公司明知有開放日等特別活動大應該做做資料蒐集，確保活 ...

開左54R會唔會好似依家咁，一樣係水晶球問題。
唔係話九巴無責任，只係睇左8版文，唔明點解好似無幾多人會責怪事件最應該負責的一方，
主責香港交通事宜的—運輸署…

原帖由 Mahoumatic 於 2010-5-2 17:02 發表
開左54R會唔會好似依家咁，一樣係水晶球問題。
唔係話九巴無責任，只係睇左8版文，唔明點解好似無幾多人會責怪事件最應該負責的一方，
主責香港交通事宜的—運輸署… ...

咁你睇錯啦，係九記應該負責同時，最初有人利用假設性限制將責任推離巴士公司一方
另外重覆，運輸署「當局」冇通知係假設，無法確定，但巴士公司可以多搜集資料去改善問題呢個係的的確確做得到o既方法咁解....並唔係歸咎，而係應該做o既改善方案

[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2010-5-2 17:08 編輯 ]