16/5/2010(日)立法會5區補選2010
[複製鏈接]
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-16 23:04 發表 
剛剛cable 社民連記者會
社民連真係勁, 真係睇清楚咩叫死雞撐飯蓋, 之前又話"公投"有5成先成功, 前日又話3成ok la, 到今日, 只得1.6成, 仲口口聲聲話成敗唔重要, 仲要推晒責任去建制派, 政府, 同其他泛民唔支持.... ...
咁唔係應該講咩, 「今次公投徹底失敗, 公社兩黨以後唔會再爭取普選 ?」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 50# 的帖子
預左ga la...
所以佢地今次點都唔會輸... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ben2004 於 2010-5-16 23:11 發表
咁唔係應該講咩, 「今次公投徹底失敗, 公社兩黨以後唔會再爭取普選 ?」
佢地做得出, 就應該承認吧...
佢地要"公投", 就係想透過"公投" 去最客觀去睇香港市民意願, 而事實上,
現時最客觀的數字, 投票率已經明顯反映左事實...就是市民唔想參與
公投, 即唔接受有關方式...
不論市民是否同意普選, 公投已經是失敗的行動 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 peterkwan 於 16/5/2010 22:54 發表
問題係:
1) 點解要中國完全民主化, 香港(甚至澳門)先可以落實普選? 香港雖然係中國一部份.
2) 依家邊個話起義就一定係搞獨立, 擺脫中國管治先? 從來都無, 亦唔可能 (其中牽涉到外交問題). ...
1) 因為關乎政權來源問題，而且香港始終係地方政府。
2) 咁佢都係話，如果真係十三億人當家作主，香港死得仲快咁解。
原帖由 3ASV196 於 16/5/2010 23:04 發表
剛剛cable 社民連記者會
社民連真係勁, 真係睇清楚咩叫死雞撐飯蓋, 之前又話"公投"有5成先成功, 前日又話3成ok la, 到今日, 只得1.6成, 仲口口聲聲話成敗唔重要, 仲要推晒責任去建制派, 政府, 同其他泛民唔支持.... ...
其實最恐怖既係我地完全無還拖能力，
做咩都係佢講哂、佢解釋哂。
[ 本帖最後由 238X 於 2010-5-16 23:27 編輯 ] |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-16 23:15 發表
佢地做得出, 就應該承認吧...
佢地要"公投", 就係想透過"公投" 去最客觀去睇香港市民意願, 而事實上,
現時最客觀的數字, 投票率已經明顯反映左事實...就是市民唔想參與
公投, 即唔接受有關方式...
咁講其實你都跌入左陷阱
將所有唔投票的人等同唔參與公投
既然去投票都唔能代表佢地認同呢次行動
咁何解唔投票就能夠?
你可以話五十萬 (甚至少於) 相比全港選民 (都唔話全港人口) 都係微不足道
但呢個係實際數字
準確度總比吹風話主流/有幾多個巴仙的人唔支持, 但沒有實際的數據去支持其論點的為高呢
無疑低投票率, 令到 "公投運動" 唔成功
但係由提出, 到政府及親政府派出黎扎扎跳, 破口大罵
到實際行動: 如杯葛投票, 不借出場地, 紛紛潛水
如果公投運動真係失敗, 咁先前種種的東西就唔應該出現
反而真係一場如當年陳太對葉太的補選咁
樣樣做到足而得出咁既成績
就可以話運動失敗咯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-16 23:15 發表
佢地做得出, 就應該承認吧...
佢地要"公投", 就係想透過"公投" 去最客觀去睇香港市民意願, 而事實上,
現時最客觀的數字, 投票率已經明顯反映左事實...就是市民唔想參與
公投, 即唔接受有關方式...
不論市民是否 ...
唔投票就等於唔支持 ?
你咁o既睇法我理解
不過我就覺得, 一個比佢地去投票o既機會, 選擇o既權利都唔識珍惜
最大o既輸家, 會係香港人自己 lor |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-5-16 23:25 發表
1) 因為關乎政權來源問題，而且香港始終係地方政府。
2) 咁佢都係話，如果真係十三億人當家作主，香港死得仲快咁解。
基本法有寫明香港可以達至普選
就算大陸未有普選, 咁香港有普選先有咩問題?
香港特首只係有權理香港內政，又唔可以管大陸
只要大陸肯的話, 隨時普選法制上都唔會有問題喎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-5-16 23:28 發表
咁講其實你都跌入左陷阱
將所有唔投票的人等同唔參與公投
既然去投票都唔能代表佢地認同呢次行動
咁何解唔投票就能夠?
你可以話五十萬 (甚至少於) 相比全港選民 (都唔話全港人口) 都係微不足道
但呢個係實際數字
...
或者咁講, 50萬人, 閣下認為是不是可以稱為一個成功公投?
第二段, 我就覺得有D 輸打羸要wor...唔好講咩做唔足la,
社民連, 公民黨, 一樣可以做到足ga....但結果好明顯吧... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 Quanta 於 16/5/2010 23:32 發表
基本法有寫明香港可以達至普選
就算大陸未有普選, 咁香港有普選先有咩問題?
香港特首只係有權理香港內政，又唔可以管大陸
只要大陸肯的話, 隨時普選法制上都唔會有問題喎 ...
咁只能話仲有好多人仍然對中共太有幻想或者期望太高。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 ben2004 於 2010-5-16 23:30 發表
唔投票就等於唔支持 ?
你咁o既睇法我理解
不過我就覺得, 一個比佢地去投票o既機會, 選擇o既權利都唔識珍惜
最大o既輸家, 會係香港人自己 lor
係, 一開始公社聯又點理解"公投"? 去投就係支持ma..這是好清楚ga wor...
我是用緊佢地本身理念去講.....
至於輸家會唔會係香港人自己? 要先了解點解唔去投, 唔去投都可以是一種表達權利,
這亦是不能否認wor
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-16 23:49 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
