16/5/2010(日)立法會5區補選2010

原帖由 peterkwan 於 2010-5-16 22:54 發表

問題係:
1) 點解要中國完全民主化, 香港(甚至澳門)先可以落實普選? 香港雖然係中國一部份.
2) 依家邊個話起義就一定係搞獨立, 擺脫中國管治先? 從來都無, 亦唔可能 (其中牽涉到外交問題). ...

當中國唔係民主化，而你又係中國一部分時，我又想知點落實普選?

香港就算有一百萬人公投，中共就會放手？台灣經驗話俾我地知，佢地用幾十萬軍隊，再加埋中美大國政治去作為佢地嘅民主屏障，而唔係用選票。

原帖由 PB602 於 16/5/2010 23:37 發表

香港就算有一百萬人公投，中共就會放手？
台灣經驗話俾我地知，佢地用幾十萬軍隊，
再加埋中美大國政治去作為佢地嘅民主屏障，而唔係用選票。 ...

仲有一條解放軍當初打唔過去o既海峽。

聽聞當年解放軍不擅海戰，台灣先有今日。

原帖由 cky 於 2010-5-16 23:28 發表


咁講其實你都跌入左陷阱
將所有唔投票的人等同唔參與公投
既然去投票都唔能代表佢地認同呢次行動
咁何解唔投票就能夠?
你可以話五十萬 (甚至少於) 相比全港選民 (都唔話全港人口) 都係微不足道
但呢個係實際數字
...

同余小姐講既野差唔多bo...
因為有人杯葛、政府打壓
所以投票率低就正常?
若果咁都係理由既話
Fine~
大把人行過票站都唔投票又唔知點解呢...

原帖由 238X 於 2010-5-16 23:39 發表
仲有一條解放軍當初打唔過去o既海峽。

聽聞當年解放軍不擅海戰，台灣先有今日。

1950年，解放軍係準備打過去台灣，而美國當時已經對蔣介石政權採放棄態度。但金日成同年六月突然打過去南韓，美國改變想法派第七艦隊駐守台灣海峽，而解放軍又要調兵去支援北韓，場仗先打唔成。

海南島都曾經有國軍駐重兵，解放軍一樣打到過去，所以關鍵都係美國協防，呢D就係大國政治。

原帖由 3ASV196 於 2010-5-16 23:34 發表


或者咁講, 50萬人, 閣下認為是不是可以稱為一個成功公投?

第二段, 我就覺得有D 輸打羸要wor...唔好講咩做唔足la,
社民連, 公民黨, 一樣可以做到足ga....但結果好明顯吧... ...

約束條件唔同左
相對認同某項議題的選票數有調整為可被考慮

原帖由 PoohPoohJoe 於 2010-5-17 00:55 發表


約束條件唔同左
相對認同某項議題的選票數有調整為可被考慮

咁都係一句, 有無人可以肯定講, 現時(包括所謂約束條件)17%投票率,
50多萬人投票, 不論結果如何, 所謂"公投"效果, 是成功?

即可以足夠代表香港人大部分人的整體意願

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-17 01:11 編輯 ]

你好似講到我否定你說話咁

長毛攞到十萬幾票，毓民攞六萬幾，梁家傑八萬二千幾，陳淑莊十萬三千幾票同陳偉業十萬九千幾票。
白姐姐一萬六千幾，謝偉俊獻花，係唔知白姐姐係台度講乜。
周澄相信都係大專最高票的候選人，一萬七千幾票。

[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-5-17 02:21 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2010-5-17 02:01 發表
長毛攞到十萬幾票，毓民攞六萬幾，梁家傑八萬二千幾，陳淑莊十萬三千幾票同陳偉業十萬九千幾票。
白姐姐一萬六千幾，謝偉俊獻花，係唔知白姐姐係台度講乜。
周澄相信都係大專最高票的候選人，一萬七千幾票。 ...

我識得有朋友原本諗住投比周澄
但後尾投之前諗 , 都係長毛贏架啦 , 所以最後投左比長毛

p.s. 我都投左比周澄..

原帖由 KC3555 於 2010-5-17 02:01 發表
長毛攞到十萬幾票，毓民攞六萬幾，梁家傑八萬二千幾，陳淑莊十萬三千幾票同陳偉業十萬九千幾票。
白姐姐一萬六千幾，謝偉俊獻花，係唔知白姐姐係台度講乜。
周澄相信都係大專最高票的候選人，一萬七千幾票。 ...

咁我係咪可以話，五人之中毓民得票最少，顯示毓民得到的民心比長毛更少。
同時我亦可以隱去各區選民人數不一樣的事實。

因中央「打壓」而令投票率低......It's bullshxt，
我去了投票，完全唔覺有人打壓我喎，投完票，票站職員同我講「多謝支持」，站外有兩個人做調查，
而且今次票站比2008年選舉更近我屋企（應該話回復以前用的票站），而我屋苑係由隱形禮義廉掌權。
打壓？唔理公社的講法，單睇政府的舉措，我完全無覺得被打壓囉。

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-5-17 09:09 編輯 ]