16/5/2010(日)立法會5區補選2010

黃毓民好一句:不講成敗
陳偉業就話泛民唔夠積極。

哈哈，佢地點講都得，人地潑佢冷水就唔得。

原帖由 kay 於 2010-5-17 09:18 發表
黃毓民好一句:不講成敗
陳偉業就話泛民唔夠積極。

哈哈，佢地點講都得，人地潑佢冷水就唔得。

真係得罪都要講句：幾廿歲都唔識做人。
好似細路仔玩猜皇帝，猜輸唔認兼話人地打佢。
自己話三盤兩勝，結果輸了兩盤，贏一盤都話自己贏。

我唔係話識做人等於事事支持政府，而係唔該你做好基本的待人接物、
搞清楚你的思考邏輯、做好一個基本的成年人，再做好一個基本的政治家（不是政客），先同我講爭取民主。

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-5-17 11:39 編輯 ]

好似華叔咁，唔投就唔投，不知幾有原則。

http://www.info.gov.hk/gia/general/201005/17/P201005170032.htm

當區佢只係多過隱形候選人, 全港就第三低
希望佢被人收左保證金之後, 兩年後唔好再出來選立法會, 唔該
因為佢之前響選舉論壇實在不知所謂
我唔想佢再搵人嗌交, 浪費 air-time

[ 本帖最後由 12A 於 2010-5-17 12:30 編輯 ]

原帖由 12A 於 2010-5-17 12:28 發表


http://www.info.gov.hk/gia/general/201005/17/P201005170032.htm

當區佢只係多過隱形候選人, 全港就第三低
希望佢被人收左保證金之後, 兩年後唔好再出來選立法會, 唔該
因為佢之前響選舉論壇實在不知所謂
...

然而，根據基本法第26條，
「香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權。」
而根據27條，
「香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，
組織和參加工會、罷工的權利和自由。」

有怎樣的政治生態便有怎樣的候選人。

李桂芳應該算很成功了，
得票數可以跟白姐姐同周澄比擬。

鄒秉恬和李世鴻加起來都不夠郭永健，
顯示狙擊陳偉業的人比公投本身更加全盤失敗。

原帖由 DIH 於 2010-5-17 13:50 發表

然而，根據基本法第26條，
「香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權。」
而根據27條，
「香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，
組織和參加工會、罷工的權利和自由。」

有怎樣 ...

選民自會對呢種候選人作出取捨, 參選門檻宜低不宜高

原帖由 DIH 於 2010-5-17 09:07 發表

咁我係咪可以話，五人之中毓民得票最少，顯示毓民得到的民心比長毛更少。
同時我亦可以隱去各區選民人數不一樣的事實。

因中央「打壓」而令投票率低......It's bullshxt，
我去了投票，完全唔覺有人打壓我喎，投完票，票站 ...

其實我見到D人反應, 反而政府的杯葛, 係令原本唔想投票D人, 都去投,
所以, 如果唔係曾特首無啦啦話唔去投, 我相信投票率會更低...@@

事實上, 我覺得今次公投行動, 最失敗唔係少人投, 而是主辦政黨的
處理手法...

難聽D講, 佢地唔係第一日識政府同建制派, 無理由一開始就覺得
人地一定同你玩......而由一開始同司徒華鬧交, 亦無理由會唔知道
有關行動可能不被其他泛民人士支持....

一直, 公社2黨都好自我, 做壞晒個頭, 最後結果又點可能會好...
這可能是他們自大的結果...

而且問題更大係, 佢地對於公投成功標準, 三番四次咁改, 不但
無晒公信力, 亦令人覺得佢地惡晒, 輸打贏要..

而去返根本問題, 就正如我最初講, 變相公投根本有一D基本技術
上問題, 無乜可能真係實際實行到

所以由頭到尾, 有關行動係不同方面, 都極有問題, 唔失敗先係奇蹟

最可笑係, 公社2黨, 一直認為公投係最好的方式去令全香港選民參與
表態, 因為是最客觀的結果, 唔同民調SAMPLE SIZE細, 又受問題影響,
但現在出黎結果, 卻正正是客觀的投票率顯示, 有關公投, 不受市民熱烈
支持, 其百分比亦難於將結果引申到全香港整體的結果...可謂捉蟲...

佢地口口聲聲, 開口埋口都講民意, 但事實就放在眼前, 民意並不是支持
有關公投, 可惜, 佢地卻違反這民意.....繼續撐, 實在太自我中心了....

不過社民連一直有一班青年人支持, 佢地好多人同樣繼續撐緊成功, 所以
事件對社民連相信無乜影響, 反而無啦啦就去辭職的公民黨, 其專業形象
已經全失...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-17 14:46 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-5-17 14:40 發表
不過社民連一直有一班青年人支持, 佢地好多人同樣繼續撐緊成功, 所以
事件對社民連相信無乜影響, 反而無啦啦就去辭職的公民黨, 其專業形象
已經全失...

有人在立法會特別開會討論另一位議員追唔追到女助理、
有人無視自己及黨友兩年前在立法會對高鐵提出的要求、
有人自稱專業卻發表業餘者都嗤之以鼻的高鐵另類方案，
這個黨的專業形象全失，絕非單因圍威喂變相公投所致。當然公投係令佢「全失」。

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-5-17 15:01 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-5-17 14:40 發表

不過社民連一直有一班青年人支持, 佢地好多人同樣繼續撐緊成功, 所以
事件對社民連相信無乜影響, 反而無啦啦就去辭職的公民黨, 其專業形象
已經全失...

陰謀論:

2008年立法會選舉,社民連大力狙擊公民黨,這次則合作推動五區總辭,
是否想藉着這次機會令公民黨名譽掃地,繼而社民連在2012年立法會選舉拿多一些議席呢?