16/5/2010(日)立法會5區補選2010

原帖由 053h4 於 2010-5-17 15:07 發表
可以放眼2012......港島同九龍東呢兩個無社民連立會議員的熱點

同個讀傳理的朋友計過出選名單之後
2012 九龍東好可能係焦點, 因為紅花會黨魁會落當區

九龍東預計名單

• 梁家傑
• 紅花會黨魁
• 民主黨胡志偉 (李華明會否退下來?)
• 禮義廉陳曼琪 (呢位女士, 就快有她的電台節目)
• 工聯會名單

如果我到時仲響藍田住, 我應該會係頭三張名單選一
而昨日我係投梁家傑

反而陳鑑林會爬去邊到....

回#82：
多謝提供資料，講明先喇，我這個堅守原則的死盟塞，係唔會投畀令我失望的候選人。

其實講返今次，佢地口口聲聲話係選議題，唔係選人，那我也可以二元化地解釋，我的投票意向正正是不喜歡他們的議題。
我認為要求2012有普選，而家先公投係太遲，應該放眼2017；功能界別應該逐漸陰乾。
公社兩黨沒有提出，假如公投空前成功，他們會如何履行公投結果：又係遊行？苦行？唔係卦？

假如奧巴馬選總統，沒有政綱，只係話「你唔喜歡布殊就應該投畀我」，
但若問他：伊拉克會否撤軍？美國身為碳排放大國，有何對策？而佢唔識答，重會唔會有咁多人選佢？

又，諗返成件事，即使變相公投係社民連及公民黨聯合提出，
但兩黨對於何謂成功、議題為何都一直沒有統一口徑，我諗，就算我真係支持，都會有點不明所以。

社民連只是貫徹他們的路線，我無乜好講；
但公民黨，已經一而再、再而三地前言不對後語，難道是律師的職業病？

公民黨就像在兩個星體中間，假如不能維持微妙的平衡，本身內部引力又不夠，遲早會被引力撕碎。

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-5-17 23:08 編輯 ]

今日星島社評基本上講曬所有point. 包括:
不繼降低標準, 「凡投票者皆支持議題」, 最大輸家公民黨
http://www.singtao.com/yesterday/jou/j_index.html

原帖由 DIH 於 2010-5-17 23:00 發表
回#82：
多謝提供資料，講明先喇，我這個堅守原則的死盟塞，係唔會投畀令我失望的候選人。

其實講返今次，佢地口口聲聲話係選議題，唔係選人，那我也可以二元化地解釋，我的投票意向正正是不喜歡他們的議題。
我認為要求2012有 ...

haha 我都同我阿媽講, 你唔記得公民黨那d係乜人? 律師黎ga ma, 對於成敗/結果有不同解讀, 去令自己一方得益,
當然係佢地專長la haha

至於社民連係埋怨民主黨下, 我係經濟日報見到咁回應:

"民主黨主席何俊仁反駁，民主黨早已表明不支持今次補選，又稱批評，
「他們不會反省自己，輸又鬧，贏又鬧，贏就鬧我們沒有智慧，堅持談判。」
至於會否影響民主派未來合作，何俊仁指，問題應問社民連。"

其實咁下去, 下下大家埋怨, 真係點可以集中泛民力量lei....

原帖由 238X 於 2010-5-17 14:06 發表
李桂芳應該算很成功了，
得票數可以跟白姐姐同周澄比擬。

鄒秉恬和李世鴻加起來都不夠郭永健，
顯示狙擊陳偉業的人比公投本身更加全盤失敗。

李桂芳用2017雙普選同埋用地區政綱去拉票。
呢個前民主黨員，都係得把口亂咁講，區議會又無乜野做過。
只係可以講佢策略算係成功。仲有新界西都有佢橫額，鄒秉恬成個屯門元朗同東涌都無做過宣傳。
如果無陳偉業的話，我投鄒秉恬都唔投李桂芳。

原帖由 3ASV196 於 2010-5-17 23:16 發表


haha 我都同我阿媽講, 你唔記得公民黨那d係乜人? 律師黎ga ma, 對於成敗/結果有不同解讀, 去令自己一方得益,
當然係佢地專長la haha

至於社民連係埋怨民主黨下, 我係經濟日報見到咁回應:

"民主黨主席何俊仁反 ...

立法會已經唔可以用泛民同建制黎分開

原帖由 KC3555 於 17/5/2010 23:36 發表

如果無陳偉業的話，我投鄒秉恬都唔投李桂芳。

果然係自己地頭嘅人先知個議員幾衰。

我同你啱啱相反，寧願投李桂芳都唔投鄒秉恬。

原帖由 238X 於 2010-5-17 01:16 發表
你好似講到我否定你說話咁

唔好嬲，無話你否定，只係多手想寫多少少背景啫。