公投失敗的原因

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-5-18 16:30 發表
一方面公社將投票既人全部睇成係支持佢地立場既人
另一方面政府將冇投票既人全部睇成係支持現時政改方案既人
其實…最終都係市民甘心畀邊一面既人老屈姐 ...

公社/支持者將唔投票既人都視為被中央/政府打壓/對普選唔支持/對下一代唔承擔已經足以令人討厭。

原帖由 3ASV196 於 2010-5-18 19:15 發表
另外, 我沒有將泛民不支持同保皇黨同政府唔參與畫上等號,
只是想帶出, 本身有關行動未有社會共識下去做

搞一個變相公投運動，
將一票還給選民，
咁都要等社會有共識的話，
怪不得政府一直話普選、廢功能組別冇共識，
香港人，
你地任得政府拖啦！

如果有一日香港好似今日既大陸咁，
有人因不滿財團所作斤為提出訴訟，
畀政府以「尋釁滋事罪」拉左去，
抵死架！

如果有一日香港政府藉詞國家安全搞乜野網絡實名，
italk呢度所有人都要開名，
講左一句半句政府或者財團唔岩聽既說話又畀人的去勞改，
抵死架！

原帖由 on11358 於 2010-5-18 21:13 發表


公社/支持者將唔投票既人都視為被中央/政府打壓/對普選唔支持/對下一代唔承擔已經足以令人討厭。

我都唔明今次普選政府有幾嚴重既打壓...
公社作藉口都唔該搵過好D既

學陳偉業話齋，班記者根本唔識咩係選舉，喺一場選舉入面取得八九成票數，根本就係大勝、狂勝！公投勝利結束，如果唔係政府打壓的話，全港市民應該放假一日慶祝。

[ 本帖最後由 PB602 於 2010-5-19 00:21 編輯 ]

原帖由 河灣西 於 2010-5-18 23:58 發表
搞一個變相公投運動，
將一票還給選民，
咁都要等社會有共識的話，
怪不得政府一直話普選、廢功能組別冇共識，
香港人，
你地任得政府拖啦！

其實似乎是閣下唔明個重點, 唔夠冷靜去睇, 我由頭到尾無話一定要有共識
先可以做, 實際上, 公社兩黨都有去做ga, 而我重點係講緊點解個投票率低,
點解公投係失敗wor...

正如標題, 我是嘗試分析個公投失敗的原因, 而不是講緊可唔可以做

咁當然, 一個活動, 要有多d人支持, 就一定要有多d人的共識, 這是常理吧...

如果沒有共識, 而去夾硬做, 唔係唔得, 但係換來係失敗, 得不到支持lor,
就好似公社係今次咁, 而政府任何行動, 如果社會沒有共識, 亦會係失敗...

正如你講, 公投係將一票還給選民, 但出黎卻只有17.1%選民去投票,
正正就係要分析下, 點解咁低呢.....點解部分泛民人士/票源都無投..

其實我以上講的, 只是民主的根本....好簡單的道理

而閣下文章後半部, 我見唔到有什麼關係...

請理性少少去睇吧

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-19 07:56 編輯 ]

原帖由 PB602 於 2010-5-19 00:10 發表
學陳偉業話齋，班記者根本唔識咩係選舉，喺一場選舉入面取得八九成票數，根本就係大勝、狂勝！公投勝利結束，如果唔係政府打壓的話，全港市民應該放假一日慶祝。 ...

其實希望佢地只是死撐先咁講, 唔係真心...

如果係真心咁講的話, 我只是覺得更可悲.....@@

原帖由 3ASV196 於 2010-5-19 07:49 發表


其實希望佢地只是死撐先咁講, 唔係真心...

如果係真心咁講的話, 我只是覺得更可悲.....@@

唔死撐都假啦，
頭先睇星島，
話黃毓民自己都有評估錯誤，
但同時間又指責無建制派參與，
所以當初既承諾唔算數都得。

另外, 有關蘋果社評..

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... at_id=32&coln_id=93

真係估不到, 蘋果社評會同我一樣意見@@

內容講到, "公社兩黨，首先要承認失敗這事實",

而失敗的原因包括:
"先因為這不是真正公投，而是藉辭職補選製造出來" (我第一點)
"在發起變相公投之前，泛民之間必須作周詳的溝通，在取得共識之後才能向外宣佈及採取行動。很明顯，
這次變相公投只是由社民連在媒體提出，事前沒有與泛民各政黨協調。"(我第二點)
"相公投失敗還有一原因，是補選工程太粗疏。公社兩黨基本上各自為政，沒有統一部署。" (我第四點)

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-19 08:21 編輯 ]

原帖由 kay 於 2010-5-19 08:11 發表

唔死撐都假啦，
頭先睇星島，
話黃毓民自己都有評估錯誤，
但同時間又指責無建制派參與，
所以當初既承諾唔算數都得。

其實呢d理由都好奇怪..邊可以指責人ga...

不過蘋果都叫佢地唔好死撐, 估不到..