關於正評分規管問題

一係就學HKxF,用''讚好'' 系統去兼併ipower/apower,好不好?

以現時評分制咁多爭議
: u( }2 T" a" C. c3 J再加一個 power 制度只會更加煩

我都傾向加減 2 分算數
& G' i) z8 Y2 J* N反正近排都唔多見有帳號被扣100分要玩作文
set 咁大做乜
1 S' z' G  e; O1 r  L' j
# g4 e( l( p  e如果某篇文章太多分數上的加減, 咪叫文章專員出黎要求當事人解話
+ [% P  E4 l: x$ ?睇下會否有進一步行動囉

我覺得+/-評分控制於某水平，Shortrun而言無問題，Longrun而言人數漸多時，
. z% ^  S! I* T* Z& D& e8 W只係會重蹈覆轍。朋黨加分減分實屬難以避免。
再深入還有更多問題，比如優質相片選舉，竟然係最具爭議性的相片勝出，
反映到以下的情況：
一係板友質素大幅下降；
4 a3 F( {  Y9 O. p一係板友企圖要將外方討論區文化起義性沖洗本討論區；
6 T/ v9 Y( u: @3 V' t; m4 g) \一係板友們開始攪事。
  R% u: d4 e3 u. j. }5 _若既然潛在上述最末兩項形式的情況，無論你加幾多減幾多個分數限額，都係無補於是。
3 t7 E& x+ m2 v& e* V我覺得唯有取消評分制，或永久禁止評分違規人士繼續評分。
7 h. b9 P7 p1 |5 R  z! Z' R+ c8 r1 f當然，apower、ppower係一個辦法，文章好唔代表貼圖好，
: ]& X% \4 A3 C$ \* ^; M比如區麗芝先生而言，圖片質素點都好過一些洗板式貼相的板友，
但行為質素只算係挑戰板方尺度。
) S/ m& S+ ]$ |8 d0 \' V只係人地聰明，藉好相而攪爛gag，只係問題一早就有就無人去堵塞。

我一向都支持取消評分制。本來一個類似 facebook "like" 的制度, 或者投票制度, 就唔應該要比乜o野理據。好喇, 唔比理據又怕玩o野, 結果要整o的規則出來, 越搞越煩, 越搞越複雜, 再要搵個評分專員出來 "神經質" 地四出查找違規評分, 真係浪費資源到極點。我o地o既評分專員十分盡責, 所以應該將呢個人力資源運用去更有意義o既地方。
# N" X( u& C  a3 Y# \
我覺得站友提議縮窄評分分數, 改為只可以 +/-2, 甚至只係 +/-1 都係可取的, 即係好似投票制度, 一人一票, 而唔係一人五票甚至十票。扭曲評分空間細好多, 評分專員o既工作可以大幅減少, 改為參與其他板務工作, 更加有效益。

原帖由 syp 於 2010-5-22 01:39 發表
我一向都支持取消評分制。本來一個類似 facebook "like" 的制度, 或者投票制度, 就唔應該要比乜o野理據。好喇, 唔比理據又怕玩o野, 結果要整o的規則出來, 越搞越煩, 越搞越複雜, 再要搵個評分專員出來 "神經質" 地四 ...

  [/ ]5 [3 I/ R" D8 ]3 Z
  i$ b* _5 h* l$ ~強烈要求本板取消評分制,改為FACEBOOK形式的LIKE制度,並全面取締評分專員.