關於正評分規管問題

一係就學HKxF,用''讚好'' 系統去兼併ipower/apower,好不好?

以現時評分制咁多爭議
+ }: q8 P- G2 y8 o' P" K再加一個 power 制度只會更加煩

我都傾向加減 2 分算數
反正近排都唔多見有帳號被扣100分要玩作文
7 T3 [6 N: s  r4 v3 K# Y9 }set 咁大做乜
7 A- f1 E$ m% X* Y& d5 _7 l
# X& V6 z5 C5 n' i如果某篇文章太多分數上的加減, 咪叫文章專員出黎要求當事人解話
- N6 w5 X( Y# B: X5 t, M睇下會否有進一步行動囉

我覺得+/-評分控制於某水平，Shortrun而言無問題，Longrun而言人數漸多時，
, q& b1 c" q0 C7 D7 ~只係會重蹈覆轍。朋黨加分減分實屬難以避免。
再深入還有更多問題，比如優質相片選舉，竟然係最具爭議性的相片勝出，
反映到以下的情況：
8 W& |* P; Q; z" o1 G/ F# Q1 ~2 z一係板友質素大幅下降；
一係板友企圖要將外方討論區文化起義性沖洗本討論區；
* D) W9 B4 t$ C6 k& l一係板友們開始攪事。
1 x3 M* V  F; Y3 ~# k) u% Q9 g若既然潛在上述最末兩項形式的情況，無論你加幾多減幾多個分數限額，都係無補於是。
我覺得唯有取消評分制，或永久禁止評分違規人士繼續評分。
7 b4 Y7 _* T6 O9 I3 h8 K) b當然，apower、ppower係一個辦法，文章好唔代表貼圖好，
比如區麗芝先生而言，圖片質素點都好過一些洗板式貼相的板友，
5 o0 z: i7 {4 Z( S& K" W/ F3 {但行為質素只算係挑戰板方尺度。
只係人地聰明，藉好相而攪爛gag，只係問題一早就有就無人去堵塞。

我一向都支持取消評分制。本來一個類似 facebook "like" 的制度, 或者投票制度, 就唔應該要比乜o野理據。好喇, 唔比理據又怕玩o野, 結果要整o的規則出來, 越搞越煩, 越搞越複雜, 再要搵個評分專員出來 "神經質" 地四出查找違規評分, 真係浪費資源到極點。我o地o既評分專員十分盡責, 所以應該將呢個人力資源運用去更有意義o既地方。

我覺得站友提議縮窄評分分數, 改為只可以 +/-2, 甚至只係 +/-1 都係可取的, 即係好似投票制度, 一人一票, 而唔係一人五票甚至十票。扭曲評分空間細好多, 評分專員o既工作可以大幅減少, 改為參與其他板務工作, 更加有效益。

原帖由 syp 於 2010-5-22 01:39 發表
我一向都支持取消評分制。本來一個類似 facebook "like" 的制度, 或者投票制度, 就唔應該要比乜o野理據。好喇, 唔比理據又怕玩o野, 結果要整o的規則出來, 越搞越煩, 越搞越複雜, 再要搵個評分專員出來 "神經質" 地四 ...

$ Y. K. W. X- }* J* l# K
強烈要求本板取消評分制,改為FACEBOOK形式的LIKE制度,並全面取締評分專員.