一係就學HKxF,用''讚好'' 系統去兼併ipower/apower,好不好? |
|
|
|
|
|
|
|
以現時評分制咁多爭議
+ }: q8 P- G2 y8 o' P" K再加一個 power 制度只會更加煩# ?6 b$ T9 K' O% J3 @# _- M+ M4 Q
$ ^, u, v4 A2 ~+ }+ m9 Z
我都傾向加減 2 分算數 ?3 _- H; d- Z! y
反正近排都唔多見有帳號被扣100分要玩作文
7 T3 [6 N: s r4 v3 K# Y9 }set 咁大做乜
7 A- f1 E$ m% X* Y& d5 _7 l
# X& V6 z5 C5 n' i如果某篇文章太多分數上的加減, 咪叫文章專員出黎要求當事人解話
- N6 w5 X( Y# B: X5 t, M睇下會否有進一步行動囉 |
|
|
|
|
|
|
|
我覺得+/-評分控制於某水平,Shortrun而言無問題,Longrun而言人數漸多時,
, q& b1 c" q0 C7 D7 ~只係會重蹈覆轍。朋黨加分減分實屬難以避免。7 Q$ T4 }$ R3 k- c8 M4 ]
再深入還有更多問題,比如優質相片選舉,竟然係最具爭議性的相片勝出,; K; C( W$ {. M T, |# P. b, n
反映到以下的情況:
8 W& |* P; Q; z" o1 G/ F# Q1 ~2 z一係板友質素大幅下降;3 U9 Z1 D: A! M+ s5 F# _
一係板友企圖要將外方討論區文化起義性沖洗本討論區;
* D) W9 B4 t$ C6 k& l一係板友們開始攪事。
1 x3 M* V F; Y3 ~# k) u% Q9 g若既然潛在上述最末兩項形式的情況,無論你加幾多減幾多個分數限額,都係無補於是。! Z: e+ v3 X1 f T
我覺得唯有取消評分制,或永久禁止評分違規人士繼續評分。
7 b4 Y7 _* T6 O9 I3 h8 K) b當然,apower、ppower係一個辦法,文章好唔代表貼圖好,4 @& I5 q1 U( X4 L: t" S
比如區麗芝先生而言,圖片質素點都好過一些洗板式貼相的板友,
5 o0 z: i7 {4 Z( S& K" W/ F3 {但行為質素只算係挑戰板方尺度。& l/ \$ i7 v% W, f
只係人地聰明,藉好相而攪爛gag,只係問題一早就有就無人去堵塞。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
我一向都支持取消評分制。本來一個類似 facebook "like" 的制度, 或者投票制度, 就唔應該要比乜o野理據。好喇, 唔比理據又怕玩o野, 結果要整o的規則出來, 越搞越煩, 越搞越複雜, 再要搵個評分專員出來 "神經質" 地四出查找違規評分, 真係浪費資源到極點。我o地o既評分專員十分盡責, 所以應該將呢個人力資源運用去更有意義o既地方。% i: f0 `9 |- ^. {7 k7 m
0 S* u0 e( N9 Y2 X3 H7 P( z
我覺得站友提議縮窄評分分數, 改為只可以 +/-2, 甚至只係 +/-1 都係可取的, 即係好似投票制度, 一人一票, 而唔係一人五票甚至十票。扭曲評分空間細好多, 評分專員o既工作可以大幅減少, 改為參與其他板務工作, 更加有效益。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2010-5-22 01:39 發表 / l, _$ g' `$ c" T# v4 I
我一向都支持取消評分制。本來一個類似 facebook "like" 的制度, 或者投票制度, 就唔應該要比乜o野理據。好喇, 唔比理據又怕玩o野, 結果要整o的規則出來, 越搞越煩, 越搞越複雜, 再要搵個評分專員出來 "神經質" 地四 ...
$ Y. K. W. X- }* J* l# K, w% L2 e0 O3 G6 I4 z; s5 p% H
強烈要求本板取消評分制,改為FACEBOOK形式的LIKE制度,並全面取締評分專員. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|