一係就學HKxF,用''讚好'' 系統去兼併ipower/apower,好不好? |
|
|
|
|
以現時評分制咁多爭議3 u% r& d3 n" b. h
再加一個 power 制度只會更加煩
. V |2 C- g) C! N: d" E+ \
' N9 |% C) E6 D c3 c$ T& @我都傾向加減 2 分算數
: g" X$ L$ V% f* I) v反正近排都唔多見有帳號被扣100分要玩作文
" j% n# F5 U4 c0 |set 咁大做乜6 F& B* e& V8 J6 m
* F( p) K: z2 }+ q' M5 ^" k q
如果某篇文章太多分數上的加減, 咪叫文章專員出黎要求當事人解話
; G2 ~7 G: V" m; f6 ~' ~' G) H睇下會否有進一步行動囉 |
|
|
|
|
我覺得+/-評分控制於某水平,Shortrun而言無問題,Longrun而言人數漸多時,
. q' P" o/ T* _9 S1 k+ l只係會重蹈覆轍。朋黨加分減分實屬難以避免。
# a1 y$ }' @0 |: b% l$ ]再深入還有更多問題,比如優質相片選舉,竟然係最具爭議性的相片勝出,
! p5 l2 R0 w6 A- K0 o反映到以下的情況:. b: e3 A: [7 t( v9 J! K j& x
一係板友質素大幅下降;
, P2 P+ y. F: x/ A- }8 C: [" F- q一係板友企圖要將外方討論區文化起義性沖洗本討論區;$ Q( `. N( m0 ?& D! i
一係板友們開始攪事。
5 i2 d0 E, w" Z若既然潛在上述最末兩項形式的情況,無論你加幾多減幾多個分數限額,都係無補於是。
3 U' ^- g( c+ Z. ~我覺得唯有取消評分制,或永久禁止評分違規人士繼續評分。
* A; a6 h" A$ ]9 i2 u當然,apower、ppower係一個辦法,文章好唔代表貼圖好,) _: n2 G8 f: b9 E+ d( T
比如區麗芝先生而言,圖片質素點都好過一些洗板式貼相的板友,, c# G# Z7 }4 P' Y- `, P( n
但行為質素只算係挑戰板方尺度。
0 f0 n( N4 H3 ?; Q" ^$ ?只係人地聰明,藉好相而攪爛gag,只係問題一早就有就無人去堵塞。 |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
我一向都支持取消評分制。本來一個類似 facebook "like" 的制度, 或者投票制度, 就唔應該要比乜o野理據。好喇, 唔比理據又怕玩o野, 結果要整o的規則出來, 越搞越煩, 越搞越複雜, 再要搵個評分專員出來 "神經質" 地四出查找違規評分, 真係浪費資源到極點。我o地o既評分專員十分盡責, 所以應該將呢個人力資源運用去更有意義o既地方。: o+ B) {2 _# W
; t: r }9 k# k7 |我覺得站友提議縮窄評分分數, 改為只可以 +/-2, 甚至只係 +/-1 都係可取的, 即係好似投票制度, 一人一票, 而唔係一人五票甚至十票。扭曲評分空間細好多, 評分專員o既工作可以大幅減少, 改為參與其他板務工作, 更加有效益。 |
|
下一站係西營盤
|
|
|
原帖由 syp 於 2010-5-22 01:39 發表 - l- {8 D4 U: [. x. [" a( @0 B
我一向都支持取消評分制。本來一個類似 facebook "like" 的制度, 或者投票制度, 就唔應該要比乜o野理據。好喇, 唔比理據又怕玩o野, 結果要整o的規則出來, 越搞越煩, 越搞越複雜, 再要搵個評分專員出來 "神經質" 地四 ...
X' g$ Q4 |, T
6 V/ H- x# o- \; m9 L$ l強烈要求本板取消評分制,改為FACEBOOK形式的LIKE制度,並全面取締評分專員. |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|