一係就學HKxF,用''讚好'' 系統去兼併ipower/apower,好不好? |
|
|
|
|
|
|
|
|
以現時評分制咁多爭議
9 O! Q$ c2 c4 Z0 o& T4 q& J再加一個 power 制度只會更加煩% i) z3 Z9 g+ h- V. A3 z2 G3 S0 C9 G
5 O1 l2 m8 A2 s0 R# w$ B: H我都傾向加減 2 分算數
, U0 ]6 a. E+ o, a; ]8 f! o反正近排都唔多見有帳號被扣100分要玩作文
& R+ C, Z/ ]3 ?set 咁大做乜& `! c9 z6 w" [6 c
5 Z! Y! y. `# F$ [8 d# K c, ^
如果某篇文章太多分數上的加減, 咪叫文章專員出黎要求當事人解話% H, u- _9 ^6 p( d4 ?
睇下會否有進一步行動囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我覺得+/-評分控制於某水平，Shortrun而言無問題，Longrun而言人數漸多時，( s" l) |; E K6 C& R) M$ D
只係會重蹈覆轍。朋黨加分減分實屬難以避免。9 Q a1 d% ]' t: ^$ q* m6 K+ |
再深入還有更多問題，比如優質相片選舉，竟然係最具爭議性的相片勝出，
2 `- i6 p1 S) ^2 v反映到以下的情況：+ ]7 D2 A+ ? L2 t; }% x
一係板友質素大幅下降；( D$ |& l- g7 J1 ~) Q
一係板友企圖要將外方討論區文化起義性沖洗本討論區；; k9 l4 A) p( f
一係板友們開始攪事。
4 q, s, ~' U: [7 N0 ?* J若既然潛在上述最末兩項形式的情況，無論你加幾多減幾多個分數限額，都係無補於是。
$ O) i3 Y2 H' Z+ V我覺得唯有取消評分制，或永久禁止評分違規人士繼續評分。
9 j- V" I% M7 Z* q8 K當然，apower、ppower係一個辦法，文章好唔代表貼圖好，
# ]: ]* J6 N9 F- |2 o* _比如區麗芝先生而言，圖片質素點都好過一些洗板式貼相的板友，1 U7 t' d7 Z' m3 L
但行為質素只算係挑戰板方尺度。
7 _+ t3 I3 ]3 _只係人地聰明，藉好相而攪爛gag，只係問題一早就有就無人去堵塞。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
我一向都支持取消評分制。本來一個類似 facebook "like" 的制度, 或者投票制度, 就唔應該要比乜o野理據。好喇, 唔比理據又怕玩o野, 結果要整o的規則出來, 越搞越煩, 越搞越複雜, 再要搵個評分專員出來 "神經質" 地四出查找違規評分, 真係浪費資源到極點。我o地o既評分專員十分盡責, 所以應該將呢個人力資源運用去更有意義o既地方。
' Y& k( r( I: `8 V& _9 x! u0 M' o' L$ a3 ]
我覺得站友提議縮窄評分分數, 改為只可以 +/-2, 甚至只係 +/-1 都係可取的, 即係好似投票制度, 一人一票, 而唔係一人五票甚至十票。扭曲評分空間細好多, 評分專員o既工作可以大幅減少, 改為參與其他板務工作, 更加有效益。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2010-5-22 01:39 發表  : W: t' F2 K! P' Z8 Z, M) ^$ r
我一向都支持取消評分制。本來一個類似 facebook "like" 的制度, 或者投票制度, 就唔應該要比乜o野理據。好喇, 唔比理據又怕玩o野, 結果要整o的規則出來, 越搞越煩, 越搞越複雜, 再要搵個評分專員出來 "神經質" 地四 ...
9 [1 \3 g4 ]# ^ k
強烈要求本板取消評分制,改為FACEBOOK形式的LIKE制度,並全面取締評分專員. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
