平價輕巧Notebook 的決擇(經過一晚細想後﹐已放棄換機)

原帖由 OTIS401 於 2010-5-22 16:23 發表
硬碟不耐用的原因
主要係因為隨著碟片的密度愈來愈高
加上品質問題
易壞係一定的事...

所以仍然在考慮中是要買另一個牌子的硬碟把S牌的1TB硬碟內的檔案備份多一套了。

原帖由 OTIS401 於 2010-5-22 04:04 PM 發表
我以前部HP機，都可以燒隻還原碟出黎的
不過只限燒一次...
用唔到我真係第一次聽...

Flash...我猜要到HTML5正式出爐先解決到...

hp機真係只可燒一次﹐但唔會用唔一到。而我保險一些是可以在燒碟時要套program 檢查confirm出來的disk 是正常可用。

至於acer﹐我在p2 年代﹐我都中過一次。當時明明有隻寫著 recover disk 的cd﹐同時跟了一堆3寸半的driver disk﹐好彩仲有隻win 95 osr2 的cd(即俗稱win97 ﹐有限度支援usb的win 95 版本)。

隻recover cd﹐我用極都用唔到﹐最後只可自己用番隻win 95 cd 再加一堆floppy disk 去番裝winodws。


flash 問題﹐其實flash player 已經做緊功夫﹐最新版已經有限度支援高清影片用display card 硬解﹐例如在youtube 是可用到的。

原帖由 hkaiw 於 2010-5-22 04:31 PM 發表

所以仍然在考慮中是要買另一個牌子的硬碟把S牌的1TB硬碟內的檔案備份多一套了。

現今的harddisk 真的比以前差了﹐一條幾特別的問題問下大家。

究竟﹐在資源許可下﹐你會行raid-0, raid-1, 定係 raid-5?



相信大家都唔會答raid-0 。



究竟你會用raid1 定 raid-5?



根據我早以看電腦雜誌講出﹐由於data 越來越大﹐即使行raid﹐都未必可靠地restore 到個raid。
即是﹐你行raid-5 雖然只是死一隻harddisk﹐但你換番一隻新harddisk 後﹐理論上便可restore。但data 太多﹐令到raid 的運算太複雜﹐在restore 時伯拖死整個raid系統﹐令係所有data total loss。
** 此問題其實是唔關harddisk的問題﹐只是raid card 處理能力問題

而且﹐raid 5 的失敗率仲有上升的之勢﹐但比率仍算低的﹐不過大家都要提防。


而這一篇文章提及﹐與其行raid-5 風險比以前高﹐倒不如走回頭路行riad-1﹐再加套backup好過﹐即使recover raid 昤出問題﹐都可以用你另一套backup去重新起過套raid。

原帖由 kei_hk 於 2010-5-22 16:51 發表
而這一篇文章提及﹐與其行raid-5 風險比以前高﹐倒不如走回頭路行riad-1﹐再加套backup好過﹐即使recover raid 昤出問題﹐都可以用你另一套backup去重新起過套raid。

所以寧願花時間是用另一個不同牌子及容量的硬碟，以及是整個硬碟備份多一套而未必用 Raid 了，因為我本來是用差不多20個40至80GB的硬碟（不過大部分是二手的及由朋友、同事取得的）及百多隻DVD來備份，難道要用回那批二手硬碟來作另一套備份？

原帖由 hkaiw 於 2010-5-22 05:11 PM 發表

所以寧願花時間是用另一個不同牌子及容量的硬碟，以及是整個硬碟備份多一套而未必用 Raid 了，因為我本來是用差不多20個40至80GB的硬碟（不過大部分是二手的及由朋友、同事取得的）及百多隻DVD來備份，難道要用回那批二手硬碟 ...

我又覺得﹐harddisk 好多時都係講你運氣同操作時的環境。

運氣真係無得講的﹐但操作環境是否空氣唔流通﹐會唔會及震盪(特別是notebook)﹐電源是否穩定都好有關係。

而家的harddisk 轉速越來越快﹐7200至10000轉﹐試想一下磁頭受少少震盪﹐波及的範圍有幾多?  反而notebook 仲停留在5400轉﹐除了為慳電外﹐便是一些防震技術﹐去減低受影響範圍﹐而轉速慢也有助把磁頭移離磁片時﹐令震盪影響範圍少一點﹐同時快些少令磁片停止運作轉動。

雖然harddisk 可靠性真係比以前低﹐但是使用者如果去使用都有關係的。

原帖由 kei_hk 於 2010-5-22 18:25 發表
我又覺得﹐harddisk 好多時都係講你運氣同操作時的環境。
運氣真係無得講的﹐但操作環境是否空氣唔流通﹐會唔會及震盪(特別是notebook)﹐電源是否穩定都好有關係。

那樣用外置硬碟會否較高危呢？

原帖由 OTIS401 於 2010-5-22 04:23 PM 發表


硬碟不耐用的原因
主要係因為隨著碟片的密度愈來愈高
加上品質問題
易壞係一定的事...

其實最主要原因係成本
對於以往的日子，要提升容量也是有著種種不同的困難要解決
到現在亦同樣，但毛利已經比以往少

之前提到的15000rpm Fiber Channel HDD，生產所需的技術肯定比桌面高
但真係非常耐用，見公司過百隻HDD連續開成2年幾先死第一隻

眼見硬碟公司都陸續把主力移到去2.5"硬碟及3.5"伺服器級的硬碟，相信家用桌面機的硬碟質素好難再有以前的水準了
特別係Seagate，桌面機硬碟近年問題多多，反而近年先加入市場的2.5"產品，不單防震出色，而且技術亦好快追上其它公司。

[ 本帖最後由 superay 於 2010-5-22 20:26 編輯 ]

原帖由 hkaiw 於 2010-5-22 08:06 PM 發表

那樣用外置硬碟會否較高危呢？

是2.5"還是3.5"？？

最主要問題是防震和供電
防震方面，2.5" 本身都預了流動使用，防震能力一般會比3.5"高，只要小心用，未斷電同斷電後等停轉時唔好郁佢
使用時盡量找水平的地方放置應該無問題。
供電方面，2.5" USB硬碟會麻煩少少，因為USB 2.0供電量約為5V, 1A，剛好足夠2.5" 硬碟使用，但一旦USB接頭用舊了，供需易有不穩，那就會容易出現問題。

其實小心使用的話，3.5"流動用都唔係太大問題。

原帖由 superay 於 2010-5-22 20:30 發表
是2.5"還是3.5"？？

後者，多數會是直放（用硬碟盒附上的接腳），但是家人買的S牌500GB硬碟在故障前一直是橫放，而我及家人所買的硬碟盒均是荷蘭P牌而非雜牌，其實橫放還是直放哪個方法會較好？因為我接駁機頂盒的硬碟是直放。

另外我之前提及過的S牌1TB硬碟在不需使用時會放回靜電袋及軟塾放回紙盒（我近期買的4個S牌硬碟均是X公司代理的）。

原帖由 hkaiw 於 2010-5-22 09:13 PM 發表

後者，多數會是直放（用硬碟盒附上的接腳），但是家人買的S牌500GB硬碟在故障前一直是橫放，而我及家人所買的硬碟盒均是荷蘭P牌而非雜牌，其實橫放還是直放哪個方法會較好？因為我接駁機頂盒的硬碟是直放。

另外我之前提及過的S ...

我家用緊s牌套裝外置harddisk (即黑色帆船)﹐無病無痛。

不論2寸半定3寸半﹐最大問題出在2個地方﹐便是個case﹐及電源。

1. case 所講的不是case 本身﹐而是入面的底版接駁﹐質素差的好易出事。最好唔好買雜牌乜﹐真係講手神。

2. 電﹐特別是2寸半易出問題。有無發覺有時2寸半的harddisk﹐明明駁a機用到﹐但b機用唔到? 好多時便是usb 供電不足﹐甚至唔穩定﹐你隻harddisk 及case 幾好都無用。而最怕的是usb 的供電剛剛夠harddisk 起動﹐一去到大量存取便要用更多電時﹐usb供電不足﹐令到harddisk 不能正常運作﹐間中的未必出事﹐但長遠便會死harddisk 的底版。

所以﹐出問題的多數是2寸半﹐同時係跟notebook 用的朋友。(因notebook 的usb 好多時真係供電唔足秤的)

反而3寸半harddisk 一定要跟火牛﹐供電穩定﹐甚少出現問題。



其他注意的係用緊的時間﹐不論有無讀寫﹐都唔好移動它﹐唔好在有震盪的地方使用。用完的時間﹐要先用windows 的「安全移除」才好拔出﹐如果可以等到關機才拔出更好。
水平及垂直都沒有問題﹐避免打斜放便可。



其實﹐近年harddisk 廠自己出埋外置套裝﹐如果是電腦用﹐是值得選購的﹐在case 底版及火牛﹐有一定的質素。同時又有軟來的software ﹐方便大家做backup file﹐價錢同你散買又差不多﹐自己想想吧。

[ 本帖最後由 kei_hk 於 2010-5-22 21:45 編輯 ]