萬宜水庫底的廁所 (7p)

原帖由 fai 於 2010-5-25 13:35 發表
如果呢兩個廁所係當年遺物，咁建水塘時既清拆工作
做得不夠徹底喎。

可能呢個位置比較隱蔽，當年工程浩大，走漏眼唔出奇，最緊要係人走晒嗟。

又或者，呢個廁所位處兩座水塘建築物中間，可能係起畀工人用的。

另外，今次篇文反映，近來真係好乾，落過兩三場大雨唔知有冇幫助。

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-5-25 14:28 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2010-5-25 02:25 PM 發表

可能呢個位置比較隱蔽，當年工程浩大，走漏眼唔出奇，最緊要係人走晒嗟。

又或者，呢個廁所位處兩座水塘建築物中間，可能係起畀工人用的。

另外，今次篇文反映，近來真係好乾，落過兩三場大雨唔知有冇幫助。 ...

無記錯萬宜水庫都會接收東江水作暫存的﹐而船灣也都會接收東江水。

由於不只一個地方接收東江水﹐因此可以調配去不同水庫暫存。例如a水庫需要做維修﹐便可暫時停止放入東江水﹐而存水可以在日常供水使用﹐水位便慢愎下降。有需要時更可以直接抽水去另一水庫﹐加快降低水位。

同時﹐供應市民用水的來源﹐不一定是平均由各水塘抽取的﹐可以按需要由某一些水塘供水﹐某一些水塘不抽水供市民用(即長期儲水用)。

所以﹐香港地塘的水位﹐水位高與低未必同天氣乾旱有關的。


ps. 早幾年 google map(衛星圖)試過影到九龍水塘及石梨貝水塘﹐其中一個係完全無水的﹐另一個水頭充足。原因係其中一個水塘的抽水塔的塔底有損毀而要維修﹐因此便安排抽走其中一個水塘所有水﹐才可進行維修工程。
當時﹐都有人post 了相在本版post 出來﹐但google map 方面已經更新了此位置的衛星圖﹐已經看不見此奇景了。

[ 本帖最後由 kei_hk 於 2010-5-25 15:26 編輯 ]

http://maps.google.com.hk/?ie=UTF8&ll=22.372897,114.161468&spn=0,0.031929&t=h&z=15&brcurrent=3,0x3404076fc18f9d8d:0x2a6b7b19327035ca,1,0x340405e3635dffe3:0x624a0e6190d6c066&layer=c&cbll=22.373081,114.16391&panoid=7ZBNJ9LUHDQ9pCd11faVwg&cbp=12,203.57,,0,-6.61

下城門水塘仍是無水啊

呢d村落廁所應該係駁去化糞池，而唔係用排污渠排走污物。細心
看樓主的圖，廁所下的化糞池遺蹟似乎還在。

咁即係我地咁多年都係飲緊d浸過化糞池既水？

原帖由 fai 於 2010-5-25 07:07 PM 發表
呢d村落廁所應該係駁去化糞池，而唔係用排污渠排走污物。細心
看樓主的圖，廁所下的化糞池遺蹟似乎還在。

咁即係我地咁多年都係飲緊d浸過化糞池既水？ ...

如果浸了幾十年﹐再加上水庫的存水量作稀釋﹐最後到濾水廠作最後處理﹐這樣都對身體有影響的﹐這便真係抵死了。


衰d講句﹐各個水塘年中都有唔少自然界的糞便進入水塘(如雀鳥)﹐也有人為因素(小朋友貪方便)﹐令到水塘的水受污染﹐也是水塘水要經濾水廠的原因。

[ 本帖最後由 kei_hk 於 2010-5-25 21:11 編輯 ]

原帖由 kei_hk 於 2010-5-25 21:09 發表


如果浸了幾十年﹐再加上水庫的存水量作稀釋﹐最後到濾水廠作最後處理﹐這樣都對身體有影響的﹐這便真係抵死了。

睇個廁盆本身仲幾新淨，應該唔似有幾十年貨色。
睇佢個做型，似係原本有個臨時上蓋，但後來拆左。
甚至我有懷疑過呢兩個只係建築廢料…

原帖由 chan6723 於 2010-5-25 21:14 發表
睇個廁盆本身仲幾新淨，應該唔似有幾十年貨色。
睇佢個做型，似係原本有個臨時上蓋，但後來拆左。
甚至我有懷疑過呢兩個只係建築廢料…

您從那裡看到原本似係有個臨時上蓋?

原帖由 MF2648_AVBW8 於 2010-5-25 21:21 發表


您從那裡看到原本似係有個臨時上蓋?

個廁所唔似係好舊，段估十幾廿年前都唔會
就咁冇遮冇掩咁解決吧？

不過無論係新定舊,
有舊咁嘅嘢響水塘都唔係咁好,
似乎應該搵水務署跟進吓

單從樓主相片分析，雖然廁缸白色部份好新淨，但附著的石屎
部份則似已在水中浸泡多年，因為廁缸既陶瓷質料本來就係抗
水浸(如果唔係點做廁所？)，加上大部份時間都是浸泡在清潔
的淡水中，可能反而比暴露在空氣中更免去曝曬及風化/雨滴的
侵蝕，因而得以保存良好。

其實我都唔太擔心呢兩舊野對水塘水質有大影響，樓上的只係
說笑罷了。