原帖由 manghk2009 於 2010-5-30 13:03 發表 
D MAN 唔換?
單層man?唔係換左la咩? |
|
|
|
|
原帖由 Wright---AVW16 於 2010-5-30 08:32 發表 
其實佢既意思會否係重新選擇人造皮既物料?始終上一批既狀況咁「好」,可能佢想試第二隻,希望唔會有同樣既情況發生
如果都仲係瑞昌做 agent 供應的話
質料點都係一樣 |
|
'*^*''*^*' 「女包黑絲」即將啟動 '*^*
|
|
|
話時話,唔知係咪趕工關係,今日坐架9頭豪返黎,
見到d皮有d斜痕係中間(縐縐地,唔係平滑)
同埋有個特別地方,就係上車門落車門之間個4個座位座墊大到夾埋條柱。(?有錯請指) |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 頭文字TRIDENT 於 30-5-2010 20:50 發表 
如果都仲係瑞昌做 agent 供應的話
質料點都係一樣
好似係城巴要求轉另一款既人造皮 |
|
|
|
|
原帖由 365。FS2231 於 2010-5-30 21:13 發表 
好似係城巴要求轉另一款既人造皮
其實佢用81xx個堆皮可能仲好,
呢堆皮唔知道佢襟唔襟磨.... |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
文中提及富豪奧林比安﹐究竟係 va/9xx 這款富豪奧林比安﹐定係 50xx/b10 這款富豪奧林比安 ?
如果只是前者﹐即係批超豪咪無得番新換座位?
如果是包括後者﹐總數又只唔只450部咁少?
|
|
|
|
|
原帖由 hjhj 於 2010-5-30 02:26 發表 
因為九巴不是一次過為全車更換座椅,
是按每一個座椅的破損程度去決定更換與否,
所以不難發現相連的座椅中,有一個比另一個明顯新淨
當城巴新巴才換了一次座椅,同期的九巴個別座椅可能已換了兩,三次了 ...
九巴都係近年先開始咁樣款皮 / 椅墊,
2000 年前大部份 AL 既座墊都坐到走晒樣,尤其上落車門中間,輪拱上面既座位,
走樣走到直情 wear 晒,見到都唔想坐落去。
雖然話新城絨凳污糟,但就算係新巴頭批 Dart 既凳,
都未走樣走到呢個地步。 |
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2010-5-30 22:15 發表 
文中提及富豪奧林比安﹐究竟係 va/9xx 這款富豪奧林比安﹐定係 50xx/b10 這款富豪奧林比安 ?
如果只是前者﹐即係批超豪咪無得番新換座位?
如果是包括後者﹐總數又只唔只450部咁少?
...
剛剛數過:
新巴:
1001-1190 (190)
1401-1430, 1601-1662 (39)
2001-2094 (36)
3001-3062 (62)
3301-3340 (35)
3601 (1)
5001-5040 (40)
單係加埋城巴 140 部十一米豪,
而經 543 部,所以都唔知佢點計。
[ 本帖最後由 3ASV174 於 2010-5-30 22:37 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 petcity 於 2010-5-29 23:07 發表 
新巴個批仲可以玩多幾年掛
不過今次翻新應該都係唔包非專利部? |
|
|
|
|
原帖由 3ASV174 於 2010-5-30 10:26 PM 發表 
九巴都係近年先開始咁樣款皮 / 椅墊,
2000 年前大部份 AL 既座墊都坐到走晒樣,尤其上落車門中間,輪拱上面既座位,
走樣走到直情 wear 晒,見到都唔想坐落去。
雖然話新城絨凳污糟,但就算係新巴頭批 Dart 既凳,
都未走樣走到 ...
你提及九巴變形位﹐基本上這些位使用量係特別高的﹐同時有個先天問題﹐加快變形的。
先天問題係座位部入是水平的﹐而非正常向後傾斜的。
而新巴的 dart 應該除了尾排引擎位外﹐全部都是正常裝法﹐即是有些少向後傾的﹐在相同使用量情況下﹐會比較耐用的(唔計表層的皮)。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|