|
One Door Closes Another Door Opens
|
|
|
其實自己今年早從泰國紅衫軍事件開始
就已經不期然又反思一下64呢件事
我仍然覺得
而家香港普遍對64 ge認知同解讀都係來自支聯會
而支聯會ge角色就係支持民運人士
咁大件事總唔應該只靠聽有份參與者ge一面之詞黎做定性或者結論
正如紅衫軍事件裡面大家都唔會只係聽紅衫軍點講一樣
對於天朝係咪要為64負起全部責任甚至罪名我仍然有D保留
但係天朝一路都係採取迴避淡化ge態度
亦都好難叫人從多個角度去思考黎得出一個應該可以比較全面ge了解同結論
老實講
個人立場對於係咪要"翻案"甚至"平反"仍然保持中立
但係亦都希望天朝唔好再迴避呢件事
早日企出黎面對呢件事可以俾呢件事早D有個真正了結
不喜勿插 |
|
南粵急行 rail.kychung.com
|
|
|
回復 24# 的帖子
講真,關乎 13 億人生命財產嘅嘢,
有時好難咁理性的。
頭先去 Youtube 睇片,只係有兩個賊揸電單車
搶人野都可以被大堆人圍毆。
如果中共承認六四責任,後果係點,大家心中有數。
當然,呢 D 野好似火山,越壓制,
爆發起來就越不可收拾。
實不相瞞,我對現今情況係相當悲觀
(即係睇死佢爆硬),可惜我無能力移民。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
講返六四件事,如我之前所說,人是立體的,
我都唔會覺得當年的民運人士好似某些人渲染得那麼純真無暇,
而示威拖了這麼多日,政府亦都有維持社會正常運作的需要和責任。
但搞到要召軍隊入城,在非戰時一隊隊坦克開到首都大街橫衝直撞
(我暫且將條線拉到好低,推說有人被坦克壓死係混亂中的意外),
向平民射實彈,怎樣說也是極難睇的做法,用返佢地自己的術語,就係「不文明」。
當年領導層也有可能是被文革夢魘嚇怕,而做出錯判形勢的決定。
http://hk.news.yahoo.com/article/100604/18/ieta.html
一子錯,滿盤皆落索,我不說誰是「對」或「錯」,一盤棋有今日的結局,係之前每一步所決定。
泰國其實只要泰皇出來一錘定音,便可暫且穩住局勢,
但佢自己都病到五顏六色,又沒有強勢的繼任人,各方勢力咪睇準呢個機會攤牌囉。
用另一角度講,泰國乜都要泰皇出面才能擺平,其實只是個假民主。
[ 本帖最後由 DIH 於 2010-6-4 12:42 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|