物有相似~

原帖由 EE9255 於 2010-6-6 10:49 發表
咁我想問用「拎正牌抄襲」呢句野行唔行得通？
好聽咪叫仿製，唔好聽咪抄襲。

XMQ 唔係真係咁做既話咁佢當年係絕對唔會幫九巴砌批超豪返黎

ZK 果單 , 本身佢同 MAN 係有正式合作關係

兩者有唔同
1個係右門
1個係左門

拎部五州龍指去部NL263到真係有點不應該
因為果間車身廠比五州龍更山寨

原帖由 LV1012 於 2010-6-7 01:36 發表
拎部五州龍指去部NL263到真係有點不應該
因為果間車身廠比五州龍更山寨

申報：
本人無講過話邊家抄邊家，只係指出中港巴士車身上有「物有相似」的情況！
你話我對號入座都係禁話

請大家留意

原帖由 LV1012 於 2010-6-7 01:36 發表
拎部五州龍指去部NL263到真係有點不應該
因為果間車身廠比五州龍更山寨

果部係NL273
但的確東南亞車身可能比大陸更「博大精深」
睇下D MM10車身就知

冇既...正如深圳地鐵及廣洲地鐵都有d技術係由香港地鐵提供既....
話唔定深圳巴士「改革」時其實是名正言順地問過香港既巴士公司/幫手整巴士既顧問公司意見呢


同埋似香港咪會有親切感囉...

講開又講，深圳巴士部分會有人賣飛，那就可以做到某些人一直主張的以站計費...同時亦可以提某d乘客「你上錯車」(因為佢要問你去邊個站，然後收你錢/深圳通)

又題外話，o係屯門官立中學(往碼頭方向)有乘客從後門(落車門)上車問「係咪去深圳灣？」...深圳巴士不好的就是很多人愛從落車門上車...兼唔俾車費(趁多人時)

原帖由 EE9255 於 2010-6-6 10:49 發表
咁我想問用「拎正牌抄襲」呢句野行唔行得通？
好聽咪叫仿製，唔好聽咪抄襲。

你分功課做啱晒....
我可唔可以話你抄襲?

原帖由 NC8285 於 2010-6-6 02:45 發表


唔好意思..............
我都唔熟大陸既巴士,我連邊部係你指既XMQ同ZK6118HGH都分唔到,
點做資料搜集呀 = = 咁請師兄指教喇
咁sorry囉,我下次唔會亂咁去批評................ ...

唔知最好唔好出聲...無人話你啞ge

[ 本帖最後由 DK704_3N133 於 2010-6-7 12:52 編輯 ]

三叉個個嘅配搭幾攪笑