起錨 VS 超錯

忽然想起剛回歸後的民協。
當年民協參加臨時立法會又係俾泛民狂插，但今時今日他們主力都仍然係度。

　

剛剛看新聞，公民黨黨大會決定投反對票，然而余若薇表明，
不應懷疑民主黨的誠信及爭取普選的決心，以及對近來的言語暴力很有保留。
湯家驊亦表示不支持公民黨走抗爭路線。大律師們，長毛唔係咁易做架。

社民連就話，如果方案通過，佢地將來不會參選、提名和ＸＸ（最後一樣唔記得）。
請大家見證這句說話。社民連，歡迎你們回到街上繼續抗爭。

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-6-21 22:48 編輯 ]

原帖由 JU2541 於 2010-6-21 18:48 發表

點解突然冇違反
就要問民主黨點解唔企硬果幾個條件...

太多條件就會比人覺得冇誠意
依家北大人就明顯捉字蚤開個綠燈比你...你可以選擇停又可以揀過..

所以呢D係咩法治？係咪我地因為呢個方案有左喘息，所以對於法治與否變得insensitive？

我雖然都望個方案過，但係原因都只不過係因為覺得hopeless，知道呢個方案唔過就咩都無，過左又唔代表將來有真正民主，所以都係俾佢過。
我最想見到的結果，係民主黨不統一投票，個方案僅僅過到，之後公民黨同其他民主派繼續有理有節爭取。

p.s. 打緊呢篇文果陣，正身處機場登機閘前。bye bye HK!

原帖由 dbat98D 於 2010-6-21 20:57 發表
政府呢壇嘢對佢無乜影響, 一係通過一係唔通過
大陸佬都預左唔會過到就跣你民主派一矱杰嘅

採納民主黨方案, 支唔支持最後輸家都係民主黨
基本上暫時係民主黨嘅末路, 造就公社兩黨掘起
亦都俾民主黨一班律師名正言順 ...

所言甚是，所以that's why我話中共招數高明，整到你地班人自己分化自己。（嗱，我唔係話中共分化人架）

不過，民主黨係咪輸晒，我覺得又未必，至少區議會方案對自己有著數，不贅。

反而其實我有樣野覺得不解，民主黨點解要所有該黨議員跟黨立場投票？
佢地有無諗過，如果大會結果係2/3人支持，1/3人反對，就整佢六票支持，三票反對咩？

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-6-21 23:20 編輯 ]

原帖由 S3BL100 於 21/6/2010 23:18 發表

反而其實我有樣野覺得不解，民主黨點解要所有該黨議員跟黨立場投票？
佢地有無諗過，如果大會結果係2/3人支持，1/3人反對，就整佢六票支持，三票反對咩？

咁都唔明？如果唔係全黨投票一致，點可能達成協議呀？

原帖由 238X 於 2010-6-21 23:24 發表


咁都唔明？如果唔係全黨投票一致，點可能達成協議呀？

民主黨六票支持，三票反對，都過到啦。

原帖由 S3BL100 於 2010-6-21 23:27 發表


民主黨六票支持，三票反對，都過到啦。

我諗唔係呢個問題, 係一個黨對於一個議題決定要一致的問題.....

有關民主黨投票, 唔係為立法會點分票, 而是要決定黨的立場ma

原帖由 S3BL100 於 21/6/2010 23:27 發表

民主黨六票支持，三票反對，都過到啦。

涉及合約精神的事 (唔好講到原則咁高啦)，
就唔係咁容易有折衷架啦...

原帖由 DIH 於 2010-6-21 22:47 發表
社民連就話，如果方案通過，佢地將來不會參選、提名和ＸＸ（最後一樣唔記得）。
請大家見證這句說話。社民連，歡迎你們回到街上繼續抗爭。

係咪你唔妥社民連所以聽野聽一半?
人地講緊方案通過之後,
佢地D區議員唔會玩果5席功能組別喎.

原帖由 bustop 於 21/6/2010 23:52 發表


係咪你唔妥社民連所以聽野聽一半?
人地講緊方案通過之後,
佢地D區議員唔會玩果5席功能組別喎.

唔知係咪我先入為主，我睇到 DIH 兄句野
都覺得句野代表社民連只係唔玩新果幾席。