起錨 VS 超錯

原帖由 leslie 於 25/6/2010 10:43 發表

哈, 佢一講是公投, 建制派咪要龜縮? 人地唔玩公投架woh

呢 D 玩笑唔開得啊，社民連打左我呢邊 2 次，
如果今次如你所言，比佢地當選，
佢地就會挑戰我地不准養狗的公契，
到時惡狗橫行，我地就要被迫遷啦

原帖由 leslie 於 2010-6-25 10:43 發表


講下jei, 佢出到咁多有質素的先算啦(不是無, 只是有無咁多)

哈, 佢一講是公投, 建制派咪要龜縮? 人地唔玩公投架woh

公社兩黨加埋，贏11個議席就可以捧一個上立法會，
其實11個真係多又唔多，少又唔少。

以07個屆睇，佢地加埋有14個，如果睇中個5個議席，下屆起碼要66人先可以有望取2/3以上，
但都係個句，個算盤咁易打得響先算喇。

(07個屆，公民8,社民連6)

原帖由 238X 於 2010-6-24 17:52 發表


但他們給人的感覺確實是這樣。

最糟的是，如果我是其中一份子，
我也會說自己不是沒有獨立思考，
反而是因為獨立思考過，然後自願作出那個選擇的。

有時選擇、立場的事，很難說得清。 ...

無可否認,有一班十八未夠的少年(其實真係應該用小朋友形容)的確唔知後果, 好似玩玩下...

前晚及昨晚守社運醫療站,已經感受到,有幾位維園哥仔未明白守站的責任...要少少時間教下佢地...

保護自己都未識就人衝佢又去, 好易出事...

小朋友要成長, 俾d時間啦

原帖由 leslie 於 2010-6-25 10:43 發表


講下jei, 佢出到咁多有質素的先算啦(不是無, 只是有無咁多)

哈, 佢一講是公投, 建制派咪要龜縮? 人地唔玩公投架woh

建制派縮咪好囉，無論民主黨定社民連、公民黨當選，
畀佢地入晒區議會功能界別，高速溝淡，加快民主步伐。

咦！社民連唔係話唔參選新增區議會功能界別議席架咩？
佢地在參選區議會之時，如何確保不會「被提名」、「被當選」、「被功能界別」？

加上有些人因今次事件而由游離票轉為支持民主黨，廢除功能界別及落實普選將會很快實現。

回樓下：
如果有社民連成員在當區高票當選區議員，然後其他泛民「不計前嫌」，
提名佢入區議會功能界別，佢又「無諗過自己贏」（如2004年長毛），所以不拒絕，
但係又偏偏，交由全港市民票選立法會區議會議席時，佢又再次高票當選，
咁佢到底會尊重選民意願，即使與黨立場不同都「慷慨就義」（其實做立法會議員人工高福利好），
還是寧願為承諾而背棄選民，堅持2010年6月22日社民連的宣言呢？

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-6-25 11:04 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2010-6-25 10:53 發表

建制派縮咪好囉，無論民主黨定社民連、公民黨當選，
畀佢地入晒區議會功能界別，高速溝淡，加快民主步伐。

咦！社民連唔係話唔參選新增區議會功能界別議席架咩？
佢地在參選區議會之時，如何確保不會「被提名」、「被當選」、「 ...

如果要溝淡，2016就要再加多d區議會議席，
因為今次加得5個，溝淡作用好有限。

我就覺得公社兩黨最終都會焗住玩埋一份，

唔係既民主黨會成為立法會第1大黨。(仲勁過禮義廉，指日可待)

阿爺點一下頭,
就搞到泛民4分5裂
果然係一粒糖衣毒藥

既然已經通過左其中一part
就放長雙眼睇下2年後既結果如何

原帖由 leslie 於 2010-6-25 10:52 發表


無可否認,有一班十八未夠的少年(其實真係應該用小朋友形容)的確唔知後果, 好似玩玩下...

前晚及昨晚守社運醫療站,已經感受到,有幾位維園哥仔未明白守站的責任...要少少時間教下佢地...

保護自己都未識就人衝佢又 ...

我自己就覺得，這班人所謂的示威、叫口號，只是大學迎新營「互片」的層次和心理狀況，
真係無意冒犯人，只係出來發洩一下，人做佢又做，「無心害你」。

言者無心，聽者有意，同佢地「對片」的，唔係其他大學生，而係複雜的成人世界。
時下青年人有個「怪癖」就係，明明自己係玩玩下，但又包裝到好認真，甚至催眠到自己以為係認真，
咁對方自然會認真嚴肅對待，feedback loop之下結果大家都自以為真係可以幹出一番事業。
亦不排除有些人係朋輩壓力，自己其實沒怎麼思考過，就跟住人地的做法去做，以為自己好威。
大佬呀，家陣係講緊基本法、立法會、同中共較量，你唔係同我玩玩下呀嘛？

但當你問佢，而家情況係咁咁咁，你覺得要達到目的，應該點做呢？
我估十個人有五個答唔出（只係高叫口號，另類人肉錄音機），
有三個講如同幼兒學語的意氣之言，只有兩個會有點真知灼見。