起錨 VS 超錯

原帖由 kay 於 2010-6-7 20:06 發表

最近多左商台同經濟日報。

不過，我見社交網站傳得最多唔係新聞，反而係youtube既片。
其實網絡既興起，影響真係已經唔能夠估計到。

而左派既人亦唔能夠早盡先機(或者咁講，互聯網意義同左派個套係唔夾)
你見人地泛民，又搞 ...

我唔知唔同既政治理念要用咩唔同既發送方式,
但眼見某兩大討論區時事版刪除異己(直程刪文或ban acc.), 打造左派一言堂控制言論,
如近排一出六四post就被河蟹,
就十分慨嘆香港仲係唔係一個言論自己既地方。

原帖由 053h4 於 6/6/2010 21:21 發表

"反對黨責任就係反對"係錯誤的
反對黨責任, 唔係所有事都必然反對無得傾, 而係制衡同監察
關鍵係以公民利益為根本依據去協商政策

好似美國咁, 共和黨係反對黨, 係唔係事事反對完全無彎轉?

以共和黨對醫改的態度，我會毫無懷疑地答「是」！

原帖由 053h4 於 6/6/2010 21:21 發表
本來, 民主黨有段時間係聲稱80幾個%議題支持政府
唔係必然反對,
但社民連崛起, 就話, 反對就係反對黨的責任
唔反對就唔係反對黨, 咁都叫好事?

好老實咁講, 好似D所謂惡性設施, 下下都話反對,
兼話無咨詢所以更加要反對
咁D骨灰位啊什麼地方起? 垃圾點處理?
條鐵路走線點安排?
反對黨而家的通病係, 經常推翻昨日的我, 同政府打對台, 政府"聽取民意"改變立場
又自動波走向政府的對面, 唔通反對黨就唔洗有立場?

某程度上，逢政府必反都係一種立場。

我唔係話咁係好事，但佢地唔咁做係拎唔到選票的。
淨係呢個主題都已經睇到有站友係抱呢種立場，
再加上蘋果等報紙的報導手法，為反對而反對是
很有市場的。我不是說他們有目的地為反對而反對，
而是在二分的社會，站在某一方就很自然地會那樣，
正如建制派一聽到泛民掟咩政制建議都潑定冷水先一樣。

原帖由 053h4 於 6/6/2010 21:21 發表
區議會話就話係土皇帝, 但問題係, 政治人物唔應該只係由專業人仕玩空降
由地區基層議會出身的第二梯隊經各地區直選上位, 都應該係一個好重要的途徑
但真係, 越來越少呢D議員

而家都好少空降會成功，
不過我想指出的是，香港政黨政治唔成熟，
如果有政黨綁住，土皇帝或多或少會有收斂，
但好似我樓下果位議員，恃住無黨藉身份，
有時連隔離選區個禮義廉議員都無佢符。

我又唔覺，反而係有時打手太多，孤掌難鳴而已。
人少果邊，一人要打多幾篇車輪戰，犯規機會自然多，
咁咪好似有人打壓咁囉。

不過可以咁講，言辭拙劣的人，
再多一百個人講，都係言辭拙劣。

有時唔係聲大就惡哂的。
（唔好沾沾自喜，我呢句同樣適用於班 80 後示威專家）

原帖由 238X 於 2010-6-8 01:04 發表
我又唔覺，反而係有時打手太多，孤掌難鳴而已。
人少果邊，一人要打多幾篇車輪戰，犯規機會自然多，
咁咪好似有人打壓咁囉。

不過可以咁講，言辭拙劣的人，
再多一百個人講，都係言辭拙劣。

有時唔係聲大就惡哂的。
（唔好沾沾自喜，我 ...

哪怕孤掌難鳴, 只求理性討論,
我求其講句平反六四已經比人BAN
理由:引起罵戰, 認真吹漲

白鴿黨果9票已經話投反對,
唔知係唔係因為六四效應呢?

始終六四既數字係反映到人民既取向,
佢地難得有個好機會拿好軚盤保著票倉

咁不如話中共失敗，
淨係呢個你眼中既爛原因已經咁多人反佢。

原帖由 nickhei 於 2010-6-8 14:13 發表
我係話政改係超錯。我最唔滿意係要加功能組別，張廿蚊呢D人都係幫財閥，乜佢地要幫小市民咩?傾晒去財閥咪仲加深深層次矛盾。更衰係，佢地成日用理論誤導大眾，例如咩人工高過廿蚊就嚴重摧毀經濟，又係老吹呃人去幫財閥。佢地有 ...

多謝你的回應, 不過留意返, 今次政府方案加的功能界別, 只是限於區議會的組別,
即增加的5位功能界別議員, 將會全由民選區議員擔任, 即理論上是更接近市民的人,
而不會是閣下以上所講代表商界的人, 如果咁睇, 閣下又會唔會有唔同意見?

另外, 我想現時有一個問題, 就是好多人一提"功能組別"(其實是"界別"), 就講張廿蚊,
就講商界, 但其實功能界別亦包括其他不同行業的人, 如今次咁, 是限於區議員, 甚至有
泛民人士都係功能界別的, 係討論時, 請清楚少少有關概念, 及政府方案本身係點, 否則
討論只會無意思..

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-6-8 14:50 編輯 ]