起錨 VS 超錯

原帖由 bustop 於 2010-6-9 16:38 發表


咁點解功能組別議員唔去參加直選,
經歷下選舉的試練?

立法會內分組投票,
同功能組別本身的選舉辦法,
係兩個唔同的問題.

功能組別議員透過分組投票機制,
否決好多有利民生不利大商家的議案,
大家已經聽左唔少.

...

所以，我覺得，就算唔即刻廢除功能界別，
2011立法會選舉都要將功能界別選民基礎擴大。

黎緊功能界別會比人針對既，應該會係本月尾既最低工資，
如果搞得唔好，到時同政改被ban一樣，71上街既重大議題。

原帖由 kay 於 2010-6-9 14:45 發表

其實直選議員又係咪真係對七十二行都唔熟?

君不見公民黨議員都係大律師....

講起投票機制，何志平都係d專欄講過立法會分組點票既問題。
佢話如果無分組點票或者少d狙擊功能界別都唔定。 ...

大律師就會懂修理巴士? 大律師就清楚金融業的運作?

我個人認為, 功能組別係應該存在...
組成的方式同分組投票先係問題所在...

請唔好見到支持 功能組別 存在就咁大反應

政客就抺黑功能組別, 事實佢係有存在的必要.
至於你話一人一票, 定有錢佬有十票的問題, 我冇表過態.

原帖由 053h4 於 2010-6-9 16:51 發表
中央領導, 原地踏步就最好...

最後咪又唔好通過, 輸家只係香港人. 講十年都係得個吉.
結果同講十年的西九 同 四十年的沙中線一樣... 一步都冇行過.

原帖由 krausssammy 於 2010-6-9 16:54 發表
我個人認為, 功能組別係應該存在...
組成的方式同分組投票先係問題所在...

如果立法會所有議席都係全民普選產生,
將一部份有專業背景的議員稱為功能組(界)別我諗好多人都冇所謂.
到時佢地係咪可以永久存在,
就由佢地的工作表現和選民的選票決定.

小弟覺得當年彭定康設立的新九組已經解決晒所有問題。
只是到了今日梁愛詩先提呢樣野
http://www.singtao.com/yesterday/loc/0105ao10.html

原帖由 krausssammy 於 2010-6-9 16:54 發表
事實佢係有存在的必要

你用咩去支持你口中的「事實」?

全世界係得香港有功能組別,
如果係咁必要點解全球六十幾億人都唔駛要佢,
係得香港有必要有功能組別?


啊, 可能係必需要有功能組別,
先支持到香港繼續成為全球貧富懸殊最嚴重地方

請問功能組別既存在是否就等於同貧富懸殊拉上關係?

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-6-9 23:42 發表
請問功能組別既存在是否就等於同貧富懸殊拉上關係?

功能組別的存在並非必然地引致貧富懸殊,
只係現時功能組別在立法會的力量,
使得一些避免貧富懸殊惡化 / 防止既得利益者有過多優勢的法案 不獲通過而已

我果篇文的重點響第一段
加第二段的原意只係 (1) 想表達唔覺香港有乜咁特別, 有"必要"行獨有的功能組別,
同埋 (2) 諗起香港的貧富懸殊問題與近年主流功能組別議員的取態及影響