原帖由 Quanta 於 2010-6-9 23:22 發表 
你用咩去支持你口中的「事實」?
全世界係得香港有功能組別,
如果係咁必要點解全球六十幾億人都唔駛要佢,
係得香港有必要有功能組別? ...
其實類似界別不是香港獨有，不過大部分設在權力有限的第二院，只有兩個特區的"功能界別"設在第一院/單院制的議會。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
今朝見到「郝鐵川」（之前都唔知係邊位）的講話，真係唔到我唔降評級：
「誰說過將來的是假普選？都是假想出來……大家應撫心自問，憑什麼要懷疑中央沒有誠意？」
我都可以配返句：
「誰說過將來的是真普選？都是假想出來……中央應撫心自問，憑什麼要香港人信你有誠意？」
假如這代表中央真正立場......而家咩年代呀，高壓政策行唔通架喇，out精老餅。
關鍵已經唔係功能界別存廢、特首選舉的細節等等；
而係香港人基本上就係不信任北京，經過近來事件後就更加不信任，
現在應該做的是重建信心而不是打壓曾經共處談判桌的溫和派；
普選聯與中央的會面，造就了一陣短時間的小陽春，但不到幾個星期又自行撕破面具喇，真係好蠢、超錯。
少人參與變相公投，不代表社民連真係好唔受歡迎喎，
中共除了馬列毛之外，究竟有冇睇過其他作者的著作、其他國家的實例？
大石壓死蟹真係好好玩咩？點解係都要搞到烽火連天？
說平反六四同政改無關，也許對雙方而言都係自欺欺人。
[ 本帖最後由 DIH 於 2010-6-15 13:02 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DIH 於 2010-6-15 12:55 發表 
今朝見到「郝鐵川」（之前都唔知係邊位）的講話，真係唔到我唔降評級：
「誰說過將來的是假普選？都是假想出來……大家應撫心自問，憑什麼要懷疑中央沒有誠意？」
我都可以配返句：
「誰說過將來的是真普選？都是假想出來……中央應撫 ...
中央既手法可能係咁，
同你傾，得，但唔比你咁得戚。
都好好奇，今朝執緊報紙個陣，見蘋果頂部話政府會有可能接納民主黨方案
以蘋果既立場，應該係會負面報道話民主黨底線點點點，但篇野又無講到咁差。 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-6-15 13:40 發表
中央既手法可能係咁，
同你傾，得，但唔比你咁得戚。
都好好奇，今朝執緊報紙個陣，見蘋果頂部話政府會有可能接納民主黨方案
以蘋果既立場，應該係會負面報道話民主黨底線點點點，但篇野又無講到咁差。 ...
我都相信背後應該還有很多交易在進行中，但不適當的時候說不適當的話，等於幫社民連拉票。
除非中央原來係想畀毓民做特首啦，咁就應驗晒我之前的「毓民陰謀論」～
（純粹怪論，無意詆譭任何人士爭取民主的努力） |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 64# 的帖子
生果似俾緊 false hope 人，
個人認為信一成都死。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-6-15 14:43 發表
生果似俾緊 false hope 人，
個人認為信一成都死。
我估政府同北京negotiate緊係真，但係我諗上面應該無乜可能會讓步。同共產黨交過手的人都應該知道，
中共鍾意「拉一派，打一派」，普選聯一開始就無乜可能有突破。
而家呢個方案，通過與否，中共都係勝利者，無任何損失。
p.s. 岩岩電視上見到最新廣告，胡紅玉同夏佳理對話，內容大概係「喬曉陽已經保證真普選同有時間表，大家唔好再話個方案係假方案」之類。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 68# 的帖子
今晚新聞都有播，聽日如無意外非親中報紙好大機會上頭版。
但係據說間學校下晝改變主意，改為讓學生自由決定是否參與。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
One Door Closes Another Door Opens
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
