起錨 VS 超錯

除了政治因素，單從教育來看，
安排遊行作"其他學習經歷"活動也說不過去
教育局都話 「嚴 格 來 說 ， 參 與 遊 行 本 身 ， 並 不 是 學 習 活 動 ， 乃 是 一 個 表 達 取 態 的 行 為 。 」
(source: 港台新聞)

原帖由 dippy 於 2010-6-17 19:38 發表
岩岩睇完余曾辯
合著薇真係贏九條街

我覺得今次煲呔行錯呢步，
但坦言，依家連政府官員都開腔話白鴿黨個方案可行
(先唔理轉軑原因)
煲呔既使命已完成，只要中央點頭就得，
只要特首唔好自己走去"邀功"啦掛。

煲呔命運如何，依家個波就係中央度，
泛民點樣落票都唔再重要喇。

雖然話行錯步，但對於日後問責官員，煲呔都起左個示範，
算係為問責團隊帶來新原素，結果係乜都唔重要。

[ 本帖最後由 kay 於 2010-6-17 19:42 編輯 ]

原帖由 dippy 於 2010-6-17 19:38 發表
岩岩睇完余曾辯
合著薇真係贏九條街

其實我唔想去睇邊個好D, 而重點是想睇有一D共識, 了解...

但始終, 雙方仍然沒有改變, 一方面繼續只講2012,
另一方面就只講最終結果...

之間, 兩方都有拉去一D 不重點的問題, 如講泛民激進, 講官員叫口號...

整體黎講, 其實搞左對解決分歧無幫助...不過可以講, 有做好過無做...

不過正如KAY 版友所講, 突然最近有風聲, 指政府可能接受民主黨方案,
我想這將是最重點的因素, 去影響23日投票!

原帖由 3ASV196 於 2010-6-17 19:53 發表


其實我唔想去睇邊個好D, 而重點是想睇有一D共識, 了解...

但始終, 雙方仍然沒有改變, 一方面繼續只講2012,
另一方面就只講最終結果...

之間, 兩方都有拉去一D 不重點的問題, 如講泛民激進, 講官員叫口號...

整 ...

頭先一路睇，共識就無啦，只係覺得大家火藥味越黎越濃，
煲呔有唔岩，但唔見得余若薇好好多。

明知大家都係對立，上到電視，唔會咁易放過狙擊對手機會掛。
到時借機影響民調，政府打民意牌就越難。

根本睇唔睇就罷就 , 因為預左當奴出黎就肯定會比人串到佢一棟都無

工作關係, 沒有看辯論
不過聽完圓州角塌樹事故死者家屬批評政府的一番話
批評政府花錢做政改宣傳, 唔做好樹木保護工作
仲話政府得民心的, 就只有政改
就明白呢九百萬係洗得超錯

老實說, 政府今次推銷政策的手法同往時好不同, 係高壓好多
有時睇到d電視廣告都好反感
除了係內容歪曲事實外, 還有是亂花錢, 視政改凌駕一切的態度
之前都有人講點解呢輪手足口病咁流行, 政府就無乜播宣傳片
反而我地無得投票的政改, 就日播夜播
可見政府無視民間實際需要, 亂花公帑去影響民意, 達到它的政治目的

ps 據舊同事指出, 死者家屬都係好好相遇的
所以睇到新聞之後佢都好唔開心
亦都好希望政府查明事實, 追究失職官員的責任

原帖由 12A 於 2010-6-18 10:47 發表
工作關係, 沒有看辯論
不過聽完圓州角塌樹事故死者家屬批評政府的一番話
批評政府花錢做政改宣傳, 唔做好樹木保護工作
仲話政府得民心的, 就只有政改
就明白呢九百萬係洗得超錯

老實說, 政府今次推銷政策的手法同往 ...

其實我又咁睇, 政府今次咁宣傳是對是錯呢?

我認為過往一直有人批評政府對好多方案宣傳不足,
如高鐵, 好多人都話唔知, 相反, 今次D廣告無疑係令
人有D 反感, 但正正係呢D宣傳, 呢D辯論, 今次真正
令香港人做到全民討論WOR... 情況係之前唔見的...

今次第一次作呢D 咁大型的宣傳, 即使一定有不足,
但我認為都是好的開始吧...亦是民主化的重要一步,
如果單是唔同意部分宣傳, 就認為係超錯, 我是
不能認同...當然, 政府亦應吸取今次政治宣傳經驗,
下次做得更好.....

(事實上, 政府宣傳, 亦是幫緊泛民, 從民調睇到, 市民越多
討論時, 越清楚時, 反對方案人數是增加)

而就個人而言, 我就唔認為應該拉埋塌樹的不幸事件去講,
因為都是不同事件, 那涉及天然災害, 及樹木保養技術問題,
如我拉埋政府之前用左好多錢去買疫苗, 去盡力保障市民健康,
以防緊急需要, 咁又是否代表政府可以更花費去宣傳?

我地應該獨立一D去睇事件吧...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-6-18 11:28 編輯 ]