起錨 VS 超錯

原帖由 3ASV196 於 2010-6-18 11:21 發表


其實我又咁睇, 政府今次咁宣傳是對是錯呢?

我認為過往一直有人批評政府對好多方案宣傳不足,
如高鐵, 好多人都話唔知, 相反, 今次D廣告無疑係令
人有D 反感, 但正正係呢D宣傳, 呢D辯論, 今次真正
令香港人做到全 ...

但政府既宣傳根本唔係令人更清楚了解政改,
只係一味叫人支持佢咋
不過曾特首自己拆自己台就真既

原帖由 Anpretext 於 2010-6-18 11:27 發表
但政府既宣傳根本唔係令人更清楚了解政改,
只係一味叫人支持佢咋
不過曾特首自己拆自己台就真既

係, 這正是不足, 但亦不能否認, 如果唔係呢D宣傳,
整體社會唔會咁留意有關政改, 亦唔會有咁多更
入屋的討論...

這是單是泛民本身單方面做不到的宣傳效果...

原帖由 12A 於 2010-6-18 10:47 發表
工作關係, 沒有看辯論
不過聽完圓州角塌樹事故死者家屬批評政府的一番話
批評政府花錢做政改宣傳, 唔做好樹木保護工作
仲話政府得民心的, 就只有政改
就明白呢九百萬係洗得超錯

老實說, 政府今次推銷政策的手法同往 ...

死者家屬話，唐英年好涼薄。
曾俊華見到患癌老師戴頭巾，不知就裡以為好好笑，又係涼薄。
曾蔭權就連一丁點的威信都冇，特區高官都係貌合神離。

中央應該明白，香港有普選，不單止可以塞住悠悠之口，行政上都有好處。
政府班子經過選舉歷練，既有群眾認受性，內部又有默契，一定比現在一盤散沙來得有效率。
奧巴馬的醫療改革，對大眾而言係短期會受影響，但長遠係好的，在理性民主社會，結果能夠通過。
又如漏油事件，他背後有數以億計美國人民支持，他才可以振振有詞要求英國石油公司負責。
反對者反對甚麼，都不能反對他的認受性，不能人身政擊他的支持者。

只可惜，中華民國臨時大總統都叫做係選舉（非普選但至少係選舉）而生，
但中華人民共和國領導卻除了第一任係黃袍加身外，其他全部都係欽點，
到了建國60年的太平盛世（指沒有外敵），仍然採用戰時思維，食古不化，
他們根本對民主沒有認識，又怎會明白民主的好處？

另：民主黨方案我個人覺得都算係至少行多一小步，要明白這只是過渡安排，我也沒有甚麼所謂。
我相信有理性思考的人不應該抹殺甚至抹黑任何人在爭取民主所作的努力。
若然泛民能夠一直以不卑不亢、理直氣壯的態度繼續奮鬥，
不要自我分化，也不要自我矮化，才值得市民投上的一票。

我睇人睇內在，對某些人呢頭粗口吵鬧，轉頭又攬頭攬頸十分反感。
傳統民主派必須緊守立場，槍口一致對外，小心提防有人趁你病攞你命。

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-6-18 11:50 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-6-18 11:29 發表


係, 這正是不足, 但亦不能否認, 如果唔係呢D宣傳,
整體社會唔會咁留意有關政改, 亦唔會有咁多更
入屋的討論...

這是單是泛民本身單方面做不到的宣傳效果... ...

所以真係唔知曾特首係咪無間道


但到而家依一刻, 曾特首已經將個波交比何俊仁(民主黨),
而梁愛詩都話民主黨方案(5個功能界別由選民選出)合法...唔知最後點呢

中國根本未曾試過民主交接，連和平交接都無，
主要都係陰謀政變內戰革命去轉移權力。
要佢學識民主？幾百年時間或者得，
但我覺得多數都會係人民 (或者當中有咩陰謀家)
等唔切，而又來一次內戰革命居多，之後又好似而家咁。

原帖由 3ASV196 於 2010-6-18 11:29 發表


係, 這正是不足, 但亦不能否認, 如果唔係呢D宣傳,
整體社會唔會咁留意有關政改, 亦唔會有咁多更
入屋的討論...

這是單是泛民本身單方面做不到的宣傳效果... ...

泛民要做，都唔係等到呢下，
上次5區補選，用既字眼都有爭議性，
但係，無可否認，泛民受落程度易過政府好多。

至於起錨，個人認為背後係有班搞開marketing既人度既橋。

而個人希望，就算政改通過與否，6月23號之後可以重新關注下近期被忽略的重要民生事。

但對於有人話政改不能通過，可解散重選立法會，再之後又動議特首不信任要特首落台，
都唔會理解唔到政府點解咁重視一定要通過，因為今日係2010年，唔係2005年。

同埋跟住既71，6月23咩結果，對特首影響深遠。

原帖由 Anpretext 於 2010-6-18 11:35 發表
所以真係唔知曾特首係咪無間道


但到而家依一刻, 曾特首已經將個波交比何俊仁(民主黨),
而梁愛詩都話民主黨方案(5個功能界別由選民選出)合法...唔知最後點呢 ...

haha 其實我都好懷疑曾特首係無間道...成日係政治上, 唔講的都講, 唔應做都做埋....
而最後結果往往是推動緊d人反對政府....@@

即佢點都唔似咁無政府智慧, 尤其做左咁多年AO...(董生本身係商人就無得好講)

(如果黃仁龍同余小姐辯論, 一定好睇好多)

係, 依家重點去晒中央同民主黨喇.....

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-6-18 11:43 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 18/6/2010 11:40 發表

係, 依家重點去晒中央同民主黨喇...

我大膽假設：
中央表示同意，但民主黨開大會就否決，
結果政改方案被否決，而何俊仁就無得撈。

的確好 dark，希望唔會被我不幸而言中啦。

原帖由 3ASV196 於 2010-6-18 11:40 發表


haha 其實我都好懷疑曾特首係無間道...成日係政治上, 唔講的都講, 唔應做都做埋....
而最後結果往往是推動緊d人反對政府....@@

即佢點都唔似咁無政府智慧, 尤其做左咁多年AO...(董生本身係商人就無得好講)

(如 ...

佢每做一次宣傳民意就跌一次,
今次辯論仲要比人"炒粉",
真係玩舖勁喇

原帖由 238X 於 2010-6-18 11:43 發表


我大膽假設：
中央表示同意，但民主黨開大會就否決，
結果政改方案被否決，而何俊仁就無得撈。

的確好 dark，希望唔會被我不幸而言中啦。

今天的我打倒昨天的我?

原帖由 238X 於 2010-6-18 11:43 發表


我大膽假設：
中央表示同意，但民主黨開大會就否決，
結果政改方案被否決，而何俊仁就無得撈。

的確好 dark，希望唔會被我不幸而言中啦。

何俊仁佢話過寧願辭去主席都支持

不過，睇怕到時到民主黨搞分裂多

今日張文光都係明報講點解民主黨/普選聯贊成呢個方案。
(一句到尾，睇中可以有2/3否決權，將來係立會泛民有主導權)

[ 本帖最後由 kay 於 2010-6-18 11:47 編輯 ]