架車番到香港直接俾城巴定係運到香港先交回俾九巴再賣俾城巴?
架車可唔可以左軚變番右軚? |
|
|
|
|
原帖由 ngppk1984 於 20/6/2010 00:52 發表 
隔離圓角車窗果架係咪AD1~EL5113?睇落重未上色。
其實部 AD1 ..城巴試過車 |
|
|
|
|
原帖由 AD18 於 2010-6-20 00:09 發表 
想問問呢兩台車既機件配置係咪同九巴果批一樣既呢
除左波箱唔同之外 (台灣呢 2 部係用 ZF4HP500), 其他 ge 配置都係 1 樣 |
|
|
|
|
曾經聽過一個板本,係城巴當年勞師動眾搞呢架兩架左呔蘭返黎,
係想運上廣州,但係到完成易手,兩架車抵港之前上面收緊有關入口政策,
結果成個計劃胎死腹中,兩架利蘭到港後淪為零件車.
其實當年利蘭零件都不愁冇貨,搞咁多野係台灣執兩架車返黎,
原意只為拆件,又好似唔係幾合理...
至於呢個板本係咪真,事隔咁多年實在無法查證.
假設呢件事係真,城巴如果積極d,左呔,咪數又唔高ge巴士,要搵買家其實唔難,
利潤分分鐘仲高過賣上大陸.
[ 本帖最後由 hn8024 於 2010-6-20 12:59 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 hn8024 於 2010-6-20 12:58 PM 發表 
曾經聽過一個板本,係城巴當年勞師動眾搞呢架兩架左呔蘭返黎,
係想運上廣州,但係到完成易手,兩架車抵港之前上面收緊有關入口政策,hkitalk.net2 i; H- V8 U5 R4 t
結果成個計劃胎死腹中,兩架利蘭到港後淪為零件車.
其實當年利蘭零件都不愁冇貨,搞咁多野係台灣執兩架車返黎,
原意只為拆件,又好似唔係幾合理...巴士,鐵路,生活5 O) I7 C; S |6 \) w! Y& M
至於呢個板本係咪真,事隔咁多年實在無法查證., v, C9 J( x8 n+ u% o! m) o
www.hkitalk.net% y- {6 a* _+ |" G4 h( l+ R
假設呢件事係真,城巴如果積極d,左呔,咪數又唔高ge巴士,要搵買家其實唔難,5 n9 J2 w& P) U* K2 ^) v# V
利潤分分鐘仲高過賣上大陸.1 N+ z3 [5 } W. t: r3 q
事實上﹐會用雙層巴士的地方唔多﹐要買的都唔會買2部舊車。
唔用雙層車﹐很多時是城市發展無預計有雙屠車﹐以及當地文化是唔用雙層車的。近年才開始修例及改造道路﹐才有多一些地方引入雙層車。
難怪外國遊客來香港﹐都要坐番一轉雙層巴士了
又一個巧合現象﹐當年會用雙層巴士的地方﹐不外乎是新加坡﹐澳洲等地﹐多數都是前英國的植民地﹐用的是右軑車﹐令到2部左軑車沒有出路了。 |
|
|
|
|
恕我無知......這真的是「老虎」蘭?
其實世界上用雙層巴士而又容許4.5米高度的,大多是前英國殖民地,
左軚地區除了德國外,並沒有廣泛使用高車身雙層巴士,美國和加拿大是後話。
但係德國又自己有造雙層巴士,呢兩部左軚利蘭台灣唔要,唔做零件車都真係冇乜出路。 |
|
|
|
|
在台北期間
呢部車曾經行過市政府公車處74路(復興北村至景美女中)
而74路ge路線係羅斯福路→師大路→和平東路
但因為師大路較窄以及招牌高度問題
所以當時會改為羅斯福路直接左轉和平東路
小弟大約一兩年前0係興大法商圖書館曾經見過文獻
當時市府曾經有研究報告指
其實應該大量引入雙層巴士XD
不過後來同樣無疾而終 |
|
|
|
|
據聞這部車的車頂最後移值到在深圳“開頂”的#202上 |
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2010-6-20 11:57 發表 
唔係做唔到﹐不過對於巴士是極難的事﹐以及99%出唔到牌行駛(難以証明車輛是安全)。
當年大陸的基建發展太快﹐令到好多重型車都唔夠用﹐而香港便有不少車被合法及不合法地運上國內。
因為不合法的情況嚴重﹐加上右軑車在國 ...
好似都有珍寶轉左太同時又冇re-body做巨鷹車身? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|