其實我都幾鍾意呢個廣告,個設計好有創意,仲好靚下,不過運輸署唔批真係可惜................... |
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 28-6-2010 20:43 發表 
有什麼技術上的改變?
都是用相同的貼紙﹐窗口位都是用相同的半透光的貼紙﹐沒有改變過。
係咩 ? 我以為呢隻係全密封 .. 誤會了 .. |
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-6-28 09:33 PM 發表 
連之前citibank個一款廣告都批,
呢個廣告要批都唔係話好難。
之前有個財務廣告公司廣告,每隻窗都貼一隻公仔落去啦。
其實﹐是計算車窗被覆蓋的面積﹐不可超出某個百份比﹐同時必須有車窗沒有被覆蓋的(供乘客選擇)。
再加一些要求﹐上層樓梯位車窗不可覆蓋。上下層的大銀幕不可覆蓋。廣告不可影響司機視線。
之前citibank 我唔知你講那一個﹐最好有相看。
至於幫民仔都只是公仔﹐肯定唔會超出覆蓋率﹐同埋印象中不是每一個位都有公仔的。 |
|
|
|
|
原帖由 DP5001 於 2010-6-28 15:40 發表 
5個窿車軨是最漂亮及原裝的丹尼士
絕對同意!! 但依家新既E500要用返鐵記E500果隻軨先型仔 |
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2010-6-29 10:18 發表 
其實﹐是計算車窗被覆蓋的面積﹐不可超出某個百份比﹐同時必須有車窗沒有被覆蓋的(供乘客選擇)。
再加一些要求﹐上層樓梯位車窗不可覆蓋。上下層的大銀幕不可覆蓋。廣告不可影響司機視線。
之前citibank 我唔知你講那一 ...
citibank
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=521155
雖然出得街既廣告都唔會違規,但係有d廣告,真係廣告商開胃,車裡乘客會有d唔開胃。
玩到咁出神入化......
不過,又好少見呢d比較出位d既廣告,唔知係咪製作上定係難度上問題?
我見好多都係梯位中間貼窗,門位下層車尾個隻窗貼既廣告。 |
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|