R1 板主引用的站規 56 條

空文sorry
  N) T6 N4 E) H# ?. r
* d& p& \/ E; a$ U) `& p[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-15 14:39 編輯 ]

原帖由 UCR683 於 2010-7-15 13:36 發表
! I+ H2 b4 a8 L) O! a個人意見：
研判應是第8篇回應，一名站友張貼一段「乘客按緊急掣，港鐵車長叫乘客諒解」的聲帶開始，引起爭論。
第12篇回應的站友，因為不滿其他站友的對第8篇回應引發的偏見，發出措詞強烈的聲明。
所以按照上文下理，可能以「爆 ...

我睇唔係咁簡單
# G. m- C0 D: L7 V
from admin
8 p# `7 `) d; B% ]

佢報告話有站友的頭像 show 佢全相。

見就是次處理方式有那麼多問題, 小弟現一一對之作出解說.

首先, 昨晚下班回到家中, 已經夜深時份, 打算看一看R1板就休息, 誰知一登入就發現15條新訊息,
  _. b9 z4 X- e3 p4 I逐一細看有關文章後, 本人認為事態嚴重, 且涉案站友均明顯地違犯板規, 但苦無時間詳細處理,
( p  D) C1 v3 K" J2 H# ]卻又明白到有關問題已嚴重到不能不處理的地步. 在初步看過有關問題回文後, 本人認為有關站友
所犯的板規一定會被處以暫停貼文權七天起, 因此先行按站規第56條, 臨時暫停有關板友之貼文權,
以便本人今日處理. 鑑於初步查看情況前, 本人要求有關板友就一些相關事宜以IMSG回覆本人,
因此在公平處理的情況下, 以是次方式臨時暫停相關板友之貼文權.
- R& M9 ]% p) \. V5 o( g6 v1 m' ~
* Q" I. P# N: b: [R1板板主
# [$ e5 B& q; b7 b) X7 tadmin28
1 ?* H% v2 d, d" i8 ?: Jhkbw

原帖由 admin28 於 2010/7/15 19:37 發表
0 s, C4 g0 f4 o# M/ F$ f5 u見就是次處理方式有那麼多問題, 小弟現一一對之作出解說.
" s( {6 K1 ^/ W, K  `
首先, 昨晚下班回到家中, 已經夜深時份, 打算看一看R1板就休息, 誰知一登入就發現15條新訊息,
逐一細看有關文章後, 本人認為事態嚴重, 且涉案站友均明顯地 ...

由始到終你都係唔願意講有關人等干犯何規, 我認為這樣做是不能接受的, 你要公布有人犯了嚴重站規, 就應該也公布他們犯的是什麼規, 這樣才是公平處理, 現在搞到啲站友喺度估估下, 亂估二人犯了什麼規, 這對他們很不公平。而家並唔係暴亂、緊急狀態下可以通街亂拉人嘅情況。而且你呢個臨時停板又唔係在系統上真停, 全無實效, 二人要貼文的話依然可以, 達唔到制止搗亂等效果, 所以都唔知你公布出來有乜用。你呢個回應令人對本站的管理更失望。

6 f! ?1 r8 g( ^7 X/ V0 R+ P) N/ O[ 本帖最後由 syp 於 2010-7-15 20:15 編輯 ]

原帖由 091320906 於 2010-7-15 20:18 發表
3 `$ z8 m0 _" |9 B咁又好笑喇,
一幅相,
' b- L  v7 w- [( z: Q% d* ?. U又唔關篇文事,
做乜要置頂兼假暫停貼文權?

另外,
貼相又干犯何罪,
我見到個火車車長靚仔既話,
影低佢做我頭像又唔得?

/ ~( _4 Z4 |% v- r& _, N$ t如果唔係Admin咁答返我,我都唔知原來果個靚仔車長係板友"前KMB員工家屬"
" d5 v. H& z% G2 U
$ P; l7 b0 O  I" b/ i死啦,我怕馬勒當那會投訴我tim
! F) C" J5 g  _( L
[ 本帖最後由 herman15hk 於 2010-7-15 21:46 編輯 ]

原帖由 syp 於 2010-7-15 20:09 發表

( S- N5 `) }( _7 R6 V
由始到終你都係唔願意講有關人等干犯何規, 我認為這樣做是不能接受的, 你要公布有人犯了嚴重站規, 就應該也公布他們犯的是什麼規, 這樣才是公平處理, 現在搞到啲站友喺度估估下, 亂估二人犯了什麼規, 這對他們很不公平。而家並唔係暴亂、緊急狀態下可以通街亂拉人嘅情況。而且你呢個臨時停板又唔係在系統上真停, 全無實效, 二人要貼文的話依然可以, 達唔到制止搗亂等效果, 所以都唔知你公布出來有乜用。你呢個回應令人對本站的管理更失望。

, h- w/ @7 v5 `+ _似乎閣下對本站站規還不是很清楚理解, 請留意第54A條.

+ ]0 |- P" }, R5 f. J7 x4 H: C$ I閣下有閣下失望的自由, 同樣地, 本人對部份板友的行為一次又一次的失望.
6 e& f- g! a& \- t
! I2 Y3 a2 K1 A: oR1板板主
admin28
hkbw

原帖由 admin28 於 2010/7/15 21:08 發表

4 ]3 g# D) d0 ~. `
$ u* E1 F4 b/ a; S* B% z似乎閣下對本站站規還不是很清楚理解, 請留意第54A條.

閣下有閣下失望的自由, 同樣地, 本人對部份板友的行為一次又一次的失望.

2 {$ ]& M' q) l1 g* @/ [R1板板主
admin28
hkbw ...

6 b2 i! o. Z: u3 b0 w$ l我又唔係板務人員, 當然唔夠你咁理解每條站規啦, 多謝你o既提點喎。但你就即管執住我呢個對站規o既無知反駁o左就自我感覺良好就算囉。對於你發出唔專業和唔清唔楚o既板務通告, 話人犯規又唔講犯乜o野規, 搞到大家亂估, 引來對板友o既不公平, 你咪繼續視而不見囉。

/ |) O: j4 D# y( Y板友行為點差都好, 同你唔專業o既行事方式完全無關喎, 呢條 thread 唔係討論板友行為, 你岔開話題即係o係呢條 thread 上離題, 按道理要被罰o忝呀, 因為引用你所說: "閣下如討論非本題目應討論的東西, 可被視作灌水論"。
6 ?; Q6 h$ l  ?6 s
) W. M: S+ q, O+ i[ 本帖最後由 syp 於 2010-7-15 21:46 編輯 ]

原帖由 herman15hk 於 2010/7/15 18:55 發表

我睇唔係咁簡單

from admin

7 Y7 g( x  N5 s% T既然板主引用 56 條臨時停板, 再根據板主在本文的回應, 佢已定案有人犯規, 但又係都唔肯明確指出二人犯規, 和犯了乜o野規, 呢個舉動非常奇怪, 如果有其他板務人員可以話我知有乜情況下需要咁做就太好喇。但奇怪以上資訊板主唔肯公開講, 但又私下用 message 話比個別板友知, 咁即係唔係乜o野秘密啦, 但點解又唔公開呢? 點解要令人覺得佢做事咁鬼祟呢?

由於事關同一條 thread o既問題, 所以繼續在此回文。R1 板主已作正式通告, 當中對某些部份有意見:

另外, 本人有需要對所有板友發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但其他板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌.
9 {' G1 ?7 A- k9 o$ R6 q+ w如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.

什麼是 "所有板友", HKiTalk 全體板友? 定係有份在此 thread 回文的板友? 真係每一篇回文都有問題? 板友 053h4 都有份煽動罵戰嗎? 問題o係邊? 可唔可以明確指出煽動罵戰o既地方?
$ w! a9 g. G8 B2 n1 H
至少我就回過一篇文以上, 你咁講我唔明確知道算唔算有份煽動罵戰 (我估都算喇), 但更重要o既係我唔知係邊一篇, 邊一句煽動罵戰, 例如究竟我批評一個港鐵職員唔專業, 算唔算煽動罵戰我又唔知, 咁你叫我 (o地) 以後點避免煽動罵戰呢? 不客氣講句, 做板主可唔可以唔好太懶, 認真o的詳細o的寫o的通告出來得唔得呢? "注意" 等同踢波黃牌, 下次就會紅牌, 唔係講玩, 唔好太求其啦唔該。
4 B: }0 f. s. h6 {$ R0 O
[ 本帖最後由 syp 於 2010-7-15 22:58 編輯 ]