R1 板主引用的站規 56 條

空文sorry

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-15 14:39 編輯 ]

原帖由 UCR683 於 2010-7-15 13:36 發表
" G- b% m  d8 Q個人意見：
研判應是第8篇回應，一名站友張貼一段「乘客按緊急掣，港鐵車長叫乘客諒解」的聲帶開始，引起爭論。
第12篇回應的站友，因為不滿其他站友的對第8篇回應引發的偏見，發出措詞強烈的聲明。
所以按照上文下理，可能以「爆 ...

: E7 Y; Z" C' L( |我睇唔係咁簡單

: r0 g4 x: }8 N, R( m% a$ a7 f7 ?from admin
, h: X/ l$ L4 o5 i+ J9 [

佢報告話有站友的頭像 show 佢全相。

見就是次處理方式有那麼多問題, 小弟現一一對之作出解說.
8 x4 p" n/ L0 q. [
首先, 昨晚下班回到家中, 已經夜深時份, 打算看一看R1板就休息, 誰知一登入就發現15條新訊息,
3 Z- R0 x! j8 f. T5 _逐一細看有關文章後, 本人認為事態嚴重, 且涉案站友均明顯地違犯板規, 但苦無時間詳細處理,
) m; D8 \6 X1 [0 ^* e1 B卻又明白到有關問題已嚴重到不能不處理的地步. 在初步看過有關問題回文後, 本人認為有關站友
所犯的板規一定會被處以暫停貼文權七天起, 因此先行按站規第56條, 臨時暫停有關板友之貼文權,
6 C! l* L* b( ^. U以便本人今日處理. 鑑於初步查看情況前, 本人要求有關板友就一些相關事宜以IMSG回覆本人,
; P% Z6 l4 @0 n& K( x) k因此在公平處理的情況下, 以是次方式臨時暫停相關板友之貼文權.

6 E* F- \& e$ w" {+ `R1板板主
admin28
hkbw

原帖由 admin28 於 2010/7/15 19:37 發表
0 o4 D8 q" u" b: V0 j/ V見就是次處理方式有那麼多問題, 小弟現一一對之作出解說.
6 O  K, O. K: M* k' p/ P- W9 |7 m
% y4 \6 I! j1 f& x+ N  F3 [0 W* N首先, 昨晚下班回到家中, 已經夜深時份, 打算看一看R1板就休息, 誰知一登入就發現15條新訊息,
逐一細看有關文章後, 本人認為事態嚴重, 且涉案站友均明顯地 ...

& a* E5 i* z7 T) v' ^' y7 [
4 c) v' {. R8 e/ e由始到終你都係唔願意講有關人等干犯何規, 我認為這樣做是不能接受的, 你要公布有人犯了嚴重站規, 就應該也公布他們犯的是什麼規, 這樣才是公平處理, 現在搞到啲站友喺度估估下, 亂估二人犯了什麼規, 這對他們很不公平。而家並唔係暴亂、緊急狀態下可以通街亂拉人嘅情況。而且你呢個臨時停板又唔係在系統上真停, 全無實效, 二人要貼文的話依然可以, 達唔到制止搗亂等效果, 所以都唔知你公布出來有乜用。你呢個回應令人對本站的管理更失望。
( Y% _/ m7 [7 \5 l( _- k5 D
# W- ^, C* @' |. l0 p6 C0 K, b; Q9 l& V[ 本帖最後由 syp 於 2010-7-15 20:15 編輯 ]

原帖由 091320906 於 2010-7-15 20:18 發表
. H  t2 h/ _  c" q% n咁又好笑喇,
一幅相,
: z6 @8 q9 e  j5 A# q( {. }又唔關篇文事,
( I$ ?3 g7 N, J4 y$ h+ J" A7 R9 b做乜要置頂兼假暫停貼文權?

另外,
貼相又干犯何罪,
+ C- G0 w/ B. I, p1 z3 Y我見到個火車車長靚仔既話,
2 ~5 Q' I, H4 Y2 B# i+ r7 _3 P影低佢做我頭像又唔得?

如果唔係Admin咁答返我,我都唔知原來果個靚仔車長係板友"前KMB員工家屬"
1 t7 o- i0 M" @3 o+ K( B
死啦,我怕馬勒當那會投訴我tim
& A% U: Y/ x/ K  j
[ 本帖最後由 herman15hk 於 2010-7-15 21:46 編輯 ]

原帖由 syp 於 2010-7-15 20:09 發表


由始到終你都係唔願意講有關人等干犯何規, 我認為這樣做是不能接受的, 你要公布有人犯了嚴重站規, 就應該也公布他們犯的是什麼規, 這樣才是公平處理, 現在搞到啲站友喺度估估下, 亂估二人犯了什麼規, 這對他們很不公平。而家並唔係暴亂、緊急狀態下可以通街亂拉人嘅情況。而且你呢個臨時停板又唔係在系統上真停, 全無實效, 二人要貼文的話依然可以, 達唔到制止搗亂等效果, 所以都唔知你公布出來有乜用。你呢個回應令人對本站的管理更失望。

# v4 u3 [& ~! C. q  I, P8 n
似乎閣下對本站站規還不是很清楚理解, 請留意第54A條.
$ Q$ D1 c) M" e9 U$ X4 @8 ^( B
閣下有閣下失望的自由, 同樣地, 本人對部份板友的行為一次又一次的失望.

+ ]2 g! e6 i. A# w; z+ ^R1板板主
admin28
hkbw

原帖由 admin28 於 2010/7/15 21:08 發表
1 j$ h7 ]# ^* X6 c5 ]# M
, ~. |% c8 l. n; }
# _9 P4 t/ @; X似乎閣下對本站站規還不是很清楚理解, 請留意第54A條.

閣下有閣下失望的自由, 同樣地, 本人對部份板友的行為一次又一次的失望.

R1板板主
% y7 E: B0 \6 U& f' c9 h0 gadmin28
- z1 w) o' \) ~/ x( n1 Rhkbw ...

我又唔係板務人員, 當然唔夠你咁理解每條站規啦, 多謝你o既提點喎。但你就即管執住我呢個對站規o既無知反駁o左就自我感覺良好就算囉。對於你發出唔專業和唔清唔楚o既板務通告, 話人犯規又唔講犯乜o野規, 搞到大家亂估, 引來對板友o既不公平, 你咪繼續視而不見囉。

板友行為點差都好, 同你唔專業o既行事方式完全無關喎, 呢條 thread 唔係討論板友行為, 你岔開話題即係o係呢條 thread 上離題, 按道理要被罰o忝呀, 因為引用你所說: "閣下如討論非本題目應討論的東西, 可被視作灌水論"。

[ 本帖最後由 syp 於 2010-7-15 21:46 編輯 ]

原帖由 herman15hk 於 2010/7/15 18:55 發表

我睇唔係咁簡單
; ~7 r& {- A5 T  _$ ?/ z
from admin

) v  o: |* {6 Y8 z7 a既然板主引用 56 條臨時停板, 再根據板主在本文的回應, 佢已定案有人犯規, 但又係都唔肯明確指出二人犯規, 和犯了乜o野規, 呢個舉動非常奇怪, 如果有其他板務人員可以話我知有乜情況下需要咁做就太好喇。但奇怪以上資訊板主唔肯公開講, 但又私下用 message 話比個別板友知, 咁即係唔係乜o野秘密啦, 但點解又唔公開呢? 點解要令人覺得佢做事咁鬼祟呢?

由於事關同一條 thread o既問題, 所以繼續在此回文。R1 板主已作正式通告, 當中對某些部份有意見:

9 C/ r; i$ M/ |; d  A

另外, 本人有需要對所有板友發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但其他板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌.
$ j( N+ J0 d7 ^& v如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.

3 ]0 i+ z( q# O- t! ?, K' e什麼是 "所有板友", HKiTalk 全體板友? 定係有份在此 thread 回文的板友? 真係每一篇回文都有問題? 板友 053h4 都有份煽動罵戰嗎? 問題o係邊? 可唔可以明確指出煽動罵戰o既地方?
5 A' [+ l/ ~. l! p& Z  S
3 P: h( k4 t, E至少我就回過一篇文以上, 你咁講我唔明確知道算唔算有份煽動罵戰 (我估都算喇), 但更重要o既係我唔知係邊一篇, 邊一句煽動罵戰, 例如究竟我批評一個港鐵職員唔專業, 算唔算煽動罵戰我又唔知, 咁你叫我 (o地) 以後點避免煽動罵戰呢? 不客氣講句, 做板主可唔可以唔好太懶, 認真o的詳細o的寫o的通告出來得唔得呢? "注意" 等同踢波黃牌, 下次就會紅牌, 唔係講玩, 唔好太求其啦唔該。

[ 本帖最後由 syp 於 2010-7-15 22:58 編輯 ]