R1 板主引用的站規 56 條

空文sorry
8 C0 |2 q! Y0 Q' L7 E# N) v
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-15 14:39 編輯 ]

原帖由 UCR683 於 2010-7-15 13:36 發表
個人意見：
5 d8 Y; s. _0 I6 v9 D: ]) }2 X- ^研判應是第8篇回應，一名站友張貼一段「乘客按緊急掣，港鐵車長叫乘客諒解」的聲帶開始，引起爭論。
第12篇回應的站友，因為不滿其他站友的對第8篇回應引發的偏見，發出措詞強烈的聲明。
所以按照上文下理，可能以「爆 ...

我睇唔係咁簡單
; ~6 K! Z+ d9 ~' e* y" G
from admin
5 \, T$ S  d8 W1 d4 W% f+ \8 U, m

佢報告話有站友的頭像 show 佢全相。

見就是次處理方式有那麼多問題, 小弟現一一對之作出解說.

首先, 昨晚下班回到家中, 已經夜深時份, 打算看一看R1板就休息, 誰知一登入就發現15條新訊息,
  B* Y, u( F6 W5 c9 v/ w3 a逐一細看有關文章後, 本人認為事態嚴重, 且涉案站友均明顯地違犯板規, 但苦無時間詳細處理,
+ a5 F% {9 M  I  t9 |* H/ }卻又明白到有關問題已嚴重到不能不處理的地步. 在初步看過有關問題回文後, 本人認為有關站友
所犯的板規一定會被處以暫停貼文權七天起, 因此先行按站規第56條, 臨時暫停有關板友之貼文權,
1 p+ ?% `& `* }以便本人今日處理. 鑑於初步查看情況前, 本人要求有關板友就一些相關事宜以IMSG回覆本人,
9 i) `4 j  B7 m. [因此在公平處理的情況下, 以是次方式臨時暫停相關板友之貼文權.

2 h0 T, C7 s; v' sR1板板主
admin28
# h7 E/ z: r7 }5 K& k( M/ W+ ghkbw

原帖由 admin28 於 2010/7/15 19:37 發表
見就是次處理方式有那麼多問題, 小弟現一一對之作出解說.
. Y1 Q" {  x) ~4 z
" ]( z( N. z( Y9 m2 r首先, 昨晚下班回到家中, 已經夜深時份, 打算看一看R1板就休息, 誰知一登入就發現15條新訊息,
逐一細看有關文章後, 本人認為事態嚴重, 且涉案站友均明顯地 ...

/ L. }9 E; b( E5 _由始到終你都係唔願意講有關人等干犯何規, 我認為這樣做是不能接受的, 你要公布有人犯了嚴重站規, 就應該也公布他們犯的是什麼規, 這樣才是公平處理, 現在搞到啲站友喺度估估下, 亂估二人犯了什麼規, 這對他們很不公平。而家並唔係暴亂、緊急狀態下可以通街亂拉人嘅情況。而且你呢個臨時停板又唔係在系統上真停, 全無實效, 二人要貼文的話依然可以, 達唔到制止搗亂等效果, 所以都唔知你公布出來有乜用。你呢個回應令人對本站的管理更失望。
" E2 b+ P) o9 M, n; q2 l0 F: K
& w+ d/ r7 y/ R9 K[ 本帖最後由 syp 於 2010-7-15 20:15 編輯 ]

原帖由 091320906 於 2010-7-15 20:18 發表
: Z/ X! E" Y4 i. [) c3 ^; o, w咁又好笑喇,
' r2 W- |8 e( p9 }  D" g' x8 |一幅相,
又唔關篇文事,
1 V0 z* O, _+ m/ q& \做乜要置頂兼假暫停貼文權?

另外,
( L4 F- X) g3 v0 T% e貼相又干犯何罪,
我見到個火車車長靚仔既話,
. h* t% A5 b' ]影低佢做我頭像又唔得?

* Q7 u% G6 C$ [/ c; l如果唔係Admin咁答返我,我都唔知原來果個靚仔車長係板友"前KMB員工家屬"

死啦,我怕馬勒當那會投訴我tim

" [. [$ g3 C! }9 |6 z' |/ ~[ 本帖最後由 herman15hk 於 2010-7-15 21:46 編輯 ]

原帖由 syp 於 2010-7-15 20:09 發表


由始到終你都係唔願意講有關人等干犯何規, 我認為這樣做是不能接受的, 你要公布有人犯了嚴重站規, 就應該也公布他們犯的是什麼規, 這樣才是公平處理, 現在搞到啲站友喺度估估下, 亂估二人犯了什麼規, 這對他們很不公平。而家並唔係暴亂、緊急狀態下可以通街亂拉人嘅情況。而且你呢個臨時停板又唔係在系統上真停, 全無實效, 二人要貼文的話依然可以, 達唔到制止搗亂等效果, 所以都唔知你公布出來有乜用。你呢個回應令人對本站的管理更失望。

: A0 P- r! I& W6 u7 }- j4 g似乎閣下對本站站規還不是很清楚理解, 請留意第54A條.
$ h( R$ P* E' v. F; S" T2 Z# `" T
" D4 U0 W. v+ D+ j0 |閣下有閣下失望的自由, 同樣地, 本人對部份板友的行為一次又一次的失望.

R1板板主
6 e0 V4 p! I+ H( fadmin28
hkbw

原帖由 admin28 於 2010/7/15 21:08 發表
. r4 G+ E, s1 y- y* E$ B0 _
* P1 L# z9 b; F( d& N+ Z5 h
* l8 K0 m- b# j* X9 e4 y- J似乎閣下對本站站規還不是很清楚理解, 請留意第54A條.

閣下有閣下失望的自由, 同樣地, 本人對部份板友的行為一次又一次的失望.
, _. |" r( i! R! S% Z. j# z
& ]' A+ I' |: I7 u) ]R1板板主
admin28
hkbw ...

4 L  k' f8 ^9 }/ |+ ~- z( x) X" _
) [  b* j# m& |/ J2 _: |  ^) t我又唔係板務人員, 當然唔夠你咁理解每條站規啦, 多謝你o既提點喎。但你就即管執住我呢個對站規o既無知反駁o左就自我感覺良好就算囉。對於你發出唔專業和唔清唔楚o既板務通告, 話人犯規又唔講犯乜o野規, 搞到大家亂估, 引來對板友o既不公平, 你咪繼續視而不見囉。
9 \0 W* x; I' e, D5 y) y
板友行為點差都好, 同你唔專業o既行事方式完全無關喎, 呢條 thread 唔係討論板友行為, 你岔開話題即係o係呢條 thread 上離題, 按道理要被罰o忝呀, 因為引用你所說: "閣下如討論非本題目應討論的東西, 可被視作灌水論"。
  B6 a2 p0 W. O" Z1 U- G
[ 本帖最後由 syp 於 2010-7-15 21:46 編輯 ]

原帖由 herman15hk 於 2010/7/15 18:55 發表
9 G# ~9 V  @1 S4 ~
/ Z0 l8 f9 B( T; ~8 E* n  p我睇唔係咁簡單

from admin

9 g5 w( Y, r  `& }5 R4 t
既然板主引用 56 條臨時停板, 再根據板主在本文的回應, 佢已定案有人犯規, 但又係都唔肯明確指出二人犯規, 和犯了乜o野規, 呢個舉動非常奇怪, 如果有其他板務人員可以話我知有乜情況下需要咁做就太好喇。但奇怪以上資訊板主唔肯公開講, 但又私下用 message 話比個別板友知, 咁即係唔係乜o野秘密啦, 但點解又唔公開呢? 點解要令人覺得佢做事咁鬼祟呢?

由於事關同一條 thread o既問題, 所以繼續在此回文。R1 板主已作正式通告, 當中對某些部份有意見:
1 f) u4 I0 ^5 _; x/ \

另外, 本人有需要對所有板友發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但其他板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌.
3 U# A; v1 V8 y1 f* S如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.

, ~9 U. i  [' T3 \; z
8 W+ T4 F# a# A3 _! ^- {. f; Y什麼是 "所有板友", HKiTalk 全體板友? 定係有份在此 thread 回文的板友? 真係每一篇回文都有問題? 板友 053h4 都有份煽動罵戰嗎? 問題o係邊? 可唔可以明確指出煽動罵戰o既地方?
- j$ Z8 v0 o" `. {# @1 l) h. r
7 C" {6 m6 l% t' k至少我就回過一篇文以上, 你咁講我唔明確知道算唔算有份煽動罵戰 (我估都算喇), 但更重要o既係我唔知係邊一篇, 邊一句煽動罵戰, 例如究竟我批評一個港鐵職員唔專業, 算唔算煽動罵戰我又唔知, 咁你叫我 (o地) 以後點避免煽動罵戰呢? 不客氣講句, 做板主可唔可以唔好太懶, 認真o的詳細o的寫o的通告出來得唔得呢? "注意" 等同踢波黃牌, 下次就會紅牌, 唔係講玩, 唔好太求其啦唔該。

; N' }! p9 B' ?+ W$ \6 r* ]3 g4 {[ 本帖最後由 syp 於 2010-7-15 22:58 編輯 ]