R1 板主引用的站規 56 條

判決：暫停貼文權7天
0 X( j( u2 B- m- p/ g. i# @: Q+ K……
, ]7 ?) Y6 O" u  T3 B' `下而犯規, 因此只判以暫停貼文權14天.
' H: \0 z& C7 t
另外, 就有關板友濫用報告掣一事, 本人認為有必要嚴肅處理. 因此, 本人決定予以暫停貼文權七天的懲罰, 兩項刑罰分期執行

究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

原帖由 ccicoltd 於 2010-7-15 23:31 發表
, V- Y5 _. {1 K' c! u' @
究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

手文之誤, 已修改.

9 N8 V4 K0 e* R# Y/ R) LR1板板主
! M* z5 f" w7 ~8 J2 L( P2 Padmin28
hkbw

我想問板主係點去介定佢係咪有意? 什麼叫本人有理由相信?
admin有無同哂兩邊落口供先?定係所有都係你自己個人腦內補完?

) t5 f2 g3 k) N: I* `3 Q有關圖像檔案以我所知來源並非本壇,而是另一鐵路論壇
而且貼圖時是大頭相而非在italk的完整圖像
6 [, z: L* P3 c( Y% y$ P
至於版方提出鏈結
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1&page=1
% g" b5 D9 ]; y! W* U我實在找不到"前KMB員工家屬"和"|_arco"有任何"先前的磨擦",相反磨擦似乎是我和"前KMB員工家屬"

原帖由 091320906 於 2010-7-16 01:51 發表
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=263431
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=206624
/ G# g8 ^  f& qhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=70389
; Q- ^) x# \& P+ ]
邊忽批准板主大人停七日?

$ ~4 ~* ^. \$ U) i/ {
...

就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
希望將本案發還予其它admin重新作出判決

原帖由 herman15hk 於 2010-7-16 01:15 發表

就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
9 x3 _6 N7 r' l; z希望將本案發還予其它admin重新作出判決

% u* g$ o$ @- C0 R3 o
或者, 我應該提提你, 板規有條54B.

; M4 h5 r) r5 m+ |+ O6 D. V出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
2 y5 Y2 \) Q8 k, c無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.

[ 本帖最後由 hkbw 於 2010-7-16 01:40 編輯 ]

原帖由 herman15hk 於 2010/7/16 01:15 發表
) [  u) I3 ?2 J; r8 Y1 V5 i8 a
就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
希望將本案發還予其它admin重新作出判決

+ |& j( x0 z/ ^  i有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

原帖由 hkbw 於 2010/7/16 01:37 發表

7 k4 m# q! P/ N* N/ a/ O) k) j
1 O: o7 N4 ?! e! H) X0 x) ~或者, 我應該提提你, 板規有條54B.
: f! T7 R* O. s! i2 C' V; X( ^* ~
/ w5 J! y% X) N' w/ W出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.

' e0 F' m, v# J( f! ^. j
一個有氣量, 求改進, 真心為個板o既板務人員, 好肯定係會好珍惜大家o既反對聲音, 而唔係用一句 "無理取鬧或是別有用心的挑剔" 來自欺欺人, 把著眼點放在別人身上, 就忘了改善自己o既手法, 心安理得。大家貼o左咁多理據出來, 你當然可以引擋箭牌 54B 來一概不回應, 可惜公道自在人心, 你越不回應, 越放棄為自己做法辯解, 最後蝕底係邊個, 都同樣係 "犯不著本人多說"。

另外, 本人有需要對所有板友發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但其他板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌. 如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.

0 h* y% n1 [: S- |* c
俾返一d意見...
6 s/ T' @) W3 F( z6 k
/ s  ]( s, D$ J先不論個"注意"理由是否合理, 一個合適的版務罰則通告, 是不可能不指名道性,
1 H. ?1 z+ a. R' S( ]1 {"所有版友"根本就唔知邊個, 被"注意"者自己都唔知有無被發出"注意", 其他版主
亦無所適從, 唔知邊d人被"注意"過....
8 |6 G- e( S$ F8 \2 R/ J, v
# F! [0 C+ A+ T( f5 g7 S2 D! B如果admin28版主認為要向所有回文者都發出"注意"一個, 甚至向所有hkitalk版友,
- n# U  `! ~" C3 s% G7 m9 e- e; a都發出"注意"一個, 請在有關通告逐一點名寫出, 否則, 連被告係邊個都唔知, 好難
話係公平而清楚的判決
- r' k6 H' T9 G/ O: C* O
如果這是一般討論, 話係對所有站友失望, 無問題, 但這是一篇z4版的站務通告,
而"注意"係hkitalk制度中亦有特定意義, 係罰則之一, 無可能出現這情況,
' v/ A  Y! x& O我建議版主可以:
: l2 Q5 t- F! ~4 i
1. 修改"注意"字眼, 變成無特定意義的字眼, 如向所有人作出提示

2. 如是正式發出"注意", 請逐一寫出被注意版友的名單

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-16 09:56 編輯 ]

原帖由 syp 於 2010-7-16 01:43 發表
有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

; o$ L# q) D/ s唯有靠被停板者上訴了。