R1 板主引用的站規 56 條

判決：暫停貼文權7天
/ J9 \, g  L( |7 [……
下而犯規, 因此只判以暫停貼文權14天.
! z6 L7 C3 o" c; F1 Y
另外, 就有關板友濫用報告掣一事, 本人認為有必要嚴肅處理. 因此, 本人決定予以暫停貼文權七天的懲罰, 兩項刑罰分期執行

( v# ^& e$ U4 Z1 w究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

原帖由 ccicoltd 於 2010-7-15 23:31 發表

1 U% H3 ^7 R8 d7 i* u2 t+ t究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

5 P* h& B: Y) G* P9 A手文之誤, 已修改.
9 e" w) n8 J( n; P& J3 U$ ^
5 I# w6 T0 V4 X3 ~; L  ER1板板主
* ^9 h9 P* c8 e* u3 K2 f# B4 uadmin28
hkbw

我想問板主係點去介定佢係咪有意? 什麼叫本人有理由相信?
admin有無同哂兩邊落口供先?定係所有都係你自己個人腦內補完?

有關圖像檔案以我所知來源並非本壇,而是另一鐵路論壇
* f. q9 @+ S- }' Q% t而且貼圖時是大頭相而非在italk的完整圖像
7 B! P2 E# o: u- ]; W. w
6 z% h+ D: w' m5 s$ O; }* U2 J至於版方提出鏈結
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1&page=1
  k2 r9 Q* J4 O- J- D我實在找不到"前KMB員工家屬"和"|_arco"有任何"先前的磨擦",相反磨擦似乎是我和"前KMB員工家屬"

原帖由 091320906 於 2010-7-16 01:51 發表
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=263431
+ M8 ~9 a& J6 j% O5 Ehttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=206624
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=70389

邊忽批准板主大人停七日?

7 U, l; p3 ], J
...

  B6 F% V& d% X  I1 e+ U就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
希望將本案發還予其它admin重新作出判決

原帖由 herman15hk 於 2010-7-16 01:15 發表
$ m$ w- ^, i5 H/ r* d
就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
希望將本案發還予其它admin重新作出判決

9 I; v, U, _: B/ N. g" t6 u
8 G- |5 A; n5 F" c( F或者, 我應該提提你, 板規有條54B.

出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
5 a1 Z5 _. _! @6 R無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.
% |) P2 c9 F  G" [
[ 本帖最後由 hkbw 於 2010-7-16 01:40 編輯 ]

原帖由 herman15hk 於 2010/7/16 01:15 發表
2 f7 t) P; u. e8 K  F* o
就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
希望將本案發還予其它admin重新作出判決

$ B) q% Y' d+ `: G/ _有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

原帖由 hkbw 於 2010/7/16 01:37 發表


或者, 我應該提提你, 板規有條54B.
6 {% k5 r/ I+ f- v; W
出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.

8 r  r0 W6 g( Y! X" b' [5 {2 l6 E
一個有氣量, 求改進, 真心為個板o既板務人員, 好肯定係會好珍惜大家o既反對聲音, 而唔係用一句 "無理取鬧或是別有用心的挑剔" 來自欺欺人, 把著眼點放在別人身上, 就忘了改善自己o既手法, 心安理得。大家貼o左咁多理據出來, 你當然可以引擋箭牌 54B 來一概不回應, 可惜公道自在人心, 你越不回應, 越放棄為自己做法辯解, 最後蝕底係邊個, 都同樣係 "犯不著本人多說"。

另外, 本人有需要對所有板友發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但其他板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌. 如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.

俾返一d意見...
  ]( @! x! D7 X
; J$ U7 X) v1 q2 z先不論個"注意"理由是否合理, 一個合適的版務罰則通告, 是不可能不指名道性,
9 J8 p" b, W  X! S+ R; w9 r"所有版友"根本就唔知邊個, 被"注意"者自己都唔知有無被發出"注意", 其他版主
- Z; e1 A& g$ K* K/ [亦無所適從, 唔知邊d人被"注意"過....

9 K0 K- w6 y! b  X2 h如果admin28版主認為要向所有回文者都發出"注意"一個, 甚至向所有hkitalk版友,
0 l1 @: K- E0 z' j0 M( V( P都發出"注意"一個, 請在有關通告逐一點名寫出, 否則, 連被告係邊個都唔知, 好難
1 ~0 ?7 m9 ~# Z話係公平而清楚的判決
; U$ P$ C: [: s4 V) X# @
如果這是一般討論, 話係對所有站友失望, 無問題, 但這是一篇z4版的站務通告,
3 N. ~3 a$ O' q( m& |! Z, b; C3 V而"注意"係hkitalk制度中亦有特定意義, 係罰則之一, 無可能出現這情況,
我建議版主可以:
0 c- @7 X) [6 D4 g. ?+ @6 n. J
# [$ r* N3 J8 y* {, p1. 修改"注意"字眼, 變成無特定意義的字眼, 如向所有人作出提示

2. 如是正式發出"注意", 請逐一寫出被注意版友的名單

5 w# F  B& o# {  F[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-16 09:56 編輯 ]

原帖由 syp 於 2010-7-16 01:43 發表
有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

唯有靠被停板者上訴了。