R1 板主引用的站規 56 條

判決：暫停貼文權7天
: n7 X) o$ J' n+ d9 c1 p& H……
5 }( L" _! u: n* X下而犯規, 因此只判以暫停貼文權14天.

另外, 就有關板友濫用報告掣一事, 本人認為有必要嚴肅處理. 因此, 本人決定予以暫停貼文權七天的懲罰, 兩項刑罰分期執行

究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

原帖由 ccicoltd 於 2010-7-15 23:31 發表
! _1 ~7 D% l# |
  n, {2 A& P8 v1 `0 K究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

1 U7 S5 t4 i3 C! {0 {, |
& D) g/ Z0 P& s  N, f; Q; o9 n; v手文之誤, 已修改.

R1板板主
" y6 [( u8 h! c" x4 ?2 u1 {1 @admin28
+ d. i) Z: |4 ^& B3 m$ c/ ~  V8 `hkbw

我想問板主係點去介定佢係咪有意? 什麼叫本人有理由相信?
admin有無同哂兩邊落口供先?定係所有都係你自己個人腦內補完?
# T1 P" z- P- W
有關圖像檔案以我所知來源並非本壇,而是另一鐵路論壇
9 i' K. K8 d. `! x/ t而且貼圖時是大頭相而非在italk的完整圖像

( {% r/ U  ?( F5 r$ O! q至於版方提出鏈結
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1&page=1
$ t  k9 U( W( c. ~9 m" y我實在找不到"前KMB員工家屬"和"|_arco"有任何"先前的磨擦",相反磨擦似乎是我和"前KMB員工家屬"

原帖由 091320906 於 2010-7-16 01:51 發表
5 ?! c6 @( ?& c1 i$ D; b9 o. ghttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=263431
. m* K0 _1 H! K& n2 U) y3 Thttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=206624
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=70389
% S. L) I+ C" }+ w% A
. q8 t3 Y/ D3 [4 P邊忽批准板主大人停七日?


...

就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
希望將本案發還予其它admin重新作出判決

原帖由 herman15hk 於 2010-7-16 01:15 發表
$ U( H: \7 Z9 @' S6 E
就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
$ ^' n  ~* r, c希望將本案發還予其它admin重新作出判決

: L4 K  B5 y6 Z. {1 w" z8 O3 e2 s
$ N+ s7 N4 I# G# Z4 k6 B或者, 我應該提提你, 板規有條54B.

出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.
. p+ w! l3 n4 k
[ 本帖最後由 hkbw 於 2010-7-16 01:40 編輯 ]

原帖由 herman15hk 於 2010/7/16 01:15 發表
1 c2 ~* |0 I! M$ k) b0 L6 F
% h( \# K( S; l% S7 O  h- b就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
希望將本案發還予其它admin重新作出判決

有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

原帖由 hkbw 於 2010/7/16 01:37 發表

0 S9 r/ T9 x/ }( Y
5 H* O5 e' E2 H; P3 T或者, 我應該提提你, 板規有條54B.
, t) U' o) X7 o) I5 K) p0 a7 ^
出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.

一個有氣量, 求改進, 真心為個板o既板務人員, 好肯定係會好珍惜大家o既反對聲音, 而唔係用一句 "無理取鬧或是別有用心的挑剔" 來自欺欺人, 把著眼點放在別人身上, 就忘了改善自己o既手法, 心安理得。大家貼o左咁多理據出來, 你當然可以引擋箭牌 54B 來一概不回應, 可惜公道自在人心, 你越不回應, 越放棄為自己做法辯解, 最後蝕底係邊個, 都同樣係 "犯不著本人多說"。

另外, 本人有需要對所有板友發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但其他板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌. 如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.

( S- p6 Z, e/ U/ f- r3 J6 n俾返一d意見...

先不論個"注意"理由是否合理, 一個合適的版務罰則通告, 是不可能不指名道性,
"所有版友"根本就唔知邊個, 被"注意"者自己都唔知有無被發出"注意", 其他版主
亦無所適從, 唔知邊d人被"注意"過....

3 w) X- h2 M5 D% z2 N& v4 w如果admin28版主認為要向所有回文者都發出"注意"一個, 甚至向所有hkitalk版友,
都發出"注意"一個, 請在有關通告逐一點名寫出, 否則, 連被告係邊個都唔知, 好難
話係公平而清楚的判決
4 P' q4 a" T* p6 Y7 t' ^
如果這是一般討論, 話係對所有站友失望, 無問題, 但這是一篇z4版的站務通告,
而"注意"係hkitalk制度中亦有特定意義, 係罰則之一, 無可能出現這情況,
我建議版主可以:

" s$ G, f8 t( ]1. 修改"注意"字眼, 變成無特定意義的字眼, 如向所有人作出提示
  K2 ^8 |1 y- V* c: k4 n3 F7 W5 T' D
9 l: S6 J% L4 c% |  P2. 如是正式發出"注意", 請逐一寫出被注意版友的名單

) G- y3 e* U& @% S" X[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-16 09:56 編輯 ]

原帖由 syp 於 2010-7-16 01:43 發表
有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

4 [- G0 n: x& g8 U4 f7 z4 t8 W唯有靠被停板者上訴了。