R1 板主引用的站規 56 條

判決：暫停貼文權7天
) K" M$ D( c8 c; u3 i- h% X' ?……
下而犯規, 因此只判以暫停貼文權14天.
! p* C8 I+ H: v3 m9 V. M
  r+ @: u$ o+ Q5 A: A& V另外, 就有關板友濫用報告掣一事, 本人認為有必要嚴肅處理. 因此, 本人決定予以暫停貼文權七天的懲罰, 兩項刑罰分期執行

' b8 K4 j  r$ [5 `究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

原帖由 ccicoltd 於 2010-7-15 23:31 發表
1 F; ~/ L! X' M5 F# b$ K1 j: o% \
1 H- V/ c" x3 g! ~究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

2 M# O6 N$ v! q) C手文之誤, 已修改.

R1板板主
admin28
hkbw

我想問板主係點去介定佢係咪有意? 什麼叫本人有理由相信?
  U! {  R$ R  s+ @/ r+ O% \admin有無同哂兩邊落口供先?定係所有都係你自己個人腦內補完?

% Z3 c1 ~/ k4 r9 @6 R有關圖像檔案以我所知來源並非本壇,而是另一鐵路論壇
而且貼圖時是大頭相而非在italk的完整圖像
2 K- H) f8 w+ x6 G
至於版方提出鏈結
% h/ b7 c1 b) k- \1 o6 G6 whttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1&page=1
我實在找不到"前KMB員工家屬"和"|_arco"有任何"先前的磨擦",相反磨擦似乎是我和"前KMB員工家屬"

原帖由 091320906 於 2010-7-16 01:51 發表
8 q1 X  O' d+ `" h8 mhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=263431
0 G4 a8 m+ J! U+ _http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=206624
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=70389
  E7 ]7 I' D3 [) U5 [7 K
- r' u4 s- q$ D, p% ]邊忽批准板主大人停七日?
3 D( t- ^* L3 t9 [; Z# y4 Z

: |* z( T: e' ]; _4 g0 r% k$ @ ...

3 l- r& ^9 D7 h0 k7 p就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
希望將本案發還予其它admin重新作出判決

原帖由 herman15hk 於 2010-7-16 01:15 發表
# `- D6 @* d2 J7 a+ D7 v
就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
4 |6 q$ {2 f6 x* N% X& L$ R+ I希望將本案發還予其它admin重新作出判決

5 j5 O) j2 [- m6 ?
或者, 我應該提提你, 板規有條54B.
* R! y% X+ l5 G) ]
; ^0 B8 ^  D- M6 o6 w出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
9 S  }3 }: [9 W3 k8 K  h無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.
9 p* b8 _! Q8 ^! K% g1 b
[ 本帖最後由 hkbw 於 2010-7-16 01:40 編輯 ]

原帖由 herman15hk 於 2010/7/16 01:15 發表
9 _3 A5 M) @" h- T& w7 h
  U# h9 @% N' g( f2 t就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
3 g* U6 S5 S8 Z: Q希望將本案發還予其它admin重新作出判決

有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

原帖由 hkbw 於 2010/7/16 01:37 發表
4 s" o$ Y4 U/ `2 Y+ z
# ^, V! k# f% U
或者, 我應該提提你, 板規有條54B.

出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
& b+ Y! e. o5 [2 B無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.

# ~0 J& ~3 a  x( ~
- A# j$ b2 r: p  D! L* c0 N  O一個有氣量, 求改進, 真心為個板o既板務人員, 好肯定係會好珍惜大家o既反對聲音, 而唔係用一句 "無理取鬧或是別有用心的挑剔" 來自欺欺人, 把著眼點放在別人身上, 就忘了改善自己o既手法, 心安理得。大家貼o左咁多理據出來, 你當然可以引擋箭牌 54B 來一概不回應, 可惜公道自在人心, 你越不回應, 越放棄為自己做法辯解, 最後蝕底係邊個, 都同樣係 "犯不著本人多說"。

另外, 本人有需要對所有板友發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但其他板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌. 如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.

. X8 ?( [% B' h
俾返一d意見...
( l- Z: |% U/ U; w  k
. Z3 g: `2 i0 M: c* R先不論個"注意"理由是否合理, 一個合適的版務罰則通告, 是不可能不指名道性,
; S6 j  D& U6 n* U4 V7 z0 ^. k"所有版友"根本就唔知邊個, 被"注意"者自己都唔知有無被發出"注意", 其他版主
* Z/ W  ]9 p# m. a8 @  n/ N亦無所適從, 唔知邊d人被"注意"過....
' u) B1 H* x" z$ B
如果admin28版主認為要向所有回文者都發出"注意"一個, 甚至向所有hkitalk版友,
都發出"注意"一個, 請在有關通告逐一點名寫出, 否則, 連被告係邊個都唔知, 好難
話係公平而清楚的判決
+ `2 j! X% |7 F4 ~5 I8 G9 i+ d
如果這是一般討論, 話係對所有站友失望, 無問題, 但這是一篇z4版的站務通告,
而"注意"係hkitalk制度中亦有特定意義, 係罰則之一, 無可能出現這情況,
6 |# Y' y0 ~- [" d1 Y5 j我建議版主可以:
. H9 Y* [- g6 X  U" Z
1. 修改"注意"字眼, 變成無特定意義的字眼, 如向所有人作出提示
- e3 z# [! |3 @4 o
2. 如是正式發出"注意", 請逐一寫出被注意版友的名單
9 G1 J) G" j" n6 o2 k" ?
. E% |" H( T. ?0 g9 p5 j[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-16 09:56 編輯 ]

原帖由 syp 於 2010-7-16 01:43 發表
有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

4 r* _2 E/ C- C唯有靠被停板者上訴了。