R1 板主引用的站規 56 條

判決：暫停貼文權7天
……
下而犯規, 因此只判以暫停貼文權14天.

! {1 J! Q4 D9 Y1 P: k另外, 就有關板友濫用報告掣一事, 本人認為有必要嚴肅處理. 因此, 本人決定予以暫停貼文權七天的懲罰, 兩項刑罰分期執行

. Y8 w; M4 N# h究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

原帖由 ccicoltd 於 2010-7-15 23:31 發表
$ D4 {, |% J% y5 V: X6 @7 j: ]& [
1 I$ W  W" [9 o' ^" r# S究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

  Q# Q1 e  x% `$ ~% C
手文之誤, 已修改.

) ~0 ]: l  ^. m) J3 H/ ?1 D- oR1板板主
; q& |$ p, o2 y5 t. }. dadmin28
2 V* \% K5 q8 O3 z4 w$ h& j! f! ghkbw

我想問板主係點去介定佢係咪有意? 什麼叫本人有理由相信?
( {6 F3 S$ L7 o0 Kadmin有無同哂兩邊落口供先?定係所有都係你自己個人腦內補完?
# \& X. y* O6 J% R( n4 i
有關圖像檔案以我所知來源並非本壇,而是另一鐵路論壇
而且貼圖時是大頭相而非在italk的完整圖像

至於版方提出鏈結
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1&page=1
+ a3 A% G- k5 X" B4 g我實在找不到"前KMB員工家屬"和"|_arco"有任何"先前的磨擦",相反磨擦似乎是我和"前KMB員工家屬"

原帖由 091320906 於 2010-7-16 01:51 發表
+ d/ V! q, C) e. Z$ E9 `) ~http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=263431
, N- n. Q- k# h' t, L: lhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=206624
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=70389
- v( F& t+ t( p9 w7 g
  b6 q5 Y3 X/ B+ `" w* X0 w5 Z/ |/ Z邊忽批准板主大人停七日?
5 z5 V, R/ p" i: s' i' n4 o9 a! r, X
& o: e4 u5 y9 N& G5 I
- j) s3 y0 {8 v1 A3 v7 f ...

就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
希望將本案發還予其它admin重新作出判決

原帖由 herman15hk 於 2010-7-16 01:15 發表

1 c0 }2 d7 r: f0 q# W: j3 [就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
希望將本案發還予其它admin重新作出判決

( {1 a# @2 B' Y1 o或者, 我應該提提你, 板規有條54B.

7 @- M" j/ z# ~. M出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.
3 ^- c! V5 e9 }
[ 本帖最後由 hkbw 於 2010-7-16 01:40 編輯 ]

原帖由 herman15hk 於 2010/7/16 01:15 發表
6 L4 d. V; K, H7 Z0 d, o
就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
希望將本案發還予其它admin重新作出判決

$ C5 ~, g5 g9 m& e+ _# Y9 g% R有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

原帖由 hkbw 於 2010/7/16 01:37 發表
( C+ y" Y( P+ D
4 l, E; @/ q9 P/ w" f6 M+ H" A: ?
. F$ T5 o2 S$ M% l- d3 K- O$ r4 S或者, 我應該提提你, 板規有條54B.
, @" y- }+ ^. S. l
! a& v6 q+ h$ @% t$ B出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.

一個有氣量, 求改進, 真心為個板o既板務人員, 好肯定係會好珍惜大家o既反對聲音, 而唔係用一句 "無理取鬧或是別有用心的挑剔" 來自欺欺人, 把著眼點放在別人身上, 就忘了改善自己o既手法, 心安理得。大家貼o左咁多理據出來, 你當然可以引擋箭牌 54B 來一概不回應, 可惜公道自在人心, 你越不回應, 越放棄為自己做法辯解, 最後蝕底係邊個, 都同樣係 "犯不著本人多說"。

另外, 本人有需要對所有板友發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但其他板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌. 如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.

俾返一d意見...
8 v' N6 [" h3 s0 ?; b$ T
) J& r* ]+ r; z$ y: z0 \  N0 u先不論個"注意"理由是否合理, 一個合適的版務罰則通告, 是不可能不指名道性,
7 {: w  {( q3 ?+ A) W; t; D"所有版友"根本就唔知邊個, 被"注意"者自己都唔知有無被發出"注意", 其他版主
亦無所適從, 唔知邊d人被"注意"過....

如果admin28版主認為要向所有回文者都發出"注意"一個, 甚至向所有hkitalk版友,
% p. c  Z4 c. Z  T% |. q都發出"注意"一個, 請在有關通告逐一點名寫出, 否則, 連被告係邊個都唔知, 好難
( [( i& V3 O" P話係公平而清楚的判決

$ @/ z0 |! Z4 A& L如果這是一般討論, 話係對所有站友失望, 無問題, 但這是一篇z4版的站務通告,
7 P4 H# U2 P2 v$ c( d( b而"注意"係hkitalk制度中亦有特定意義, 係罰則之一, 無可能出現這情況,
6 Z. [/ g* z* X' G6 b/ a我建議版主可以:
1 S/ K- D9 Q1 [  L- _& z4 M; |8 _
. u/ c( r+ M4 f/ r: u9 w1 A% a* C1. 修改"注意"字眼, 變成無特定意義的字眼, 如向所有人作出提示

) k8 o% u+ W9 d- a! Y2. 如是正式發出"注意", 請逐一寫出被注意版友的名單

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-16 09:56 編輯 ]

原帖由 syp 於 2010-7-16 01:43 發表
& A# @1 @# H: A3 b, N  ]8 j: O/ p; O0 P有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

* X6 v% b! {4 {+ X* c) n2 S; T唯有靠被停板者上訴了。