判決：暫停貼文權7天
R0 Q& h, |8 r7 x2 ?……' ?2 ?& L K1 N- M4 m' E% M+ N8 ?
下而犯規, 因此只判以暫停貼文權14天.
9 F5 |3 M$ X: C* B! C1 w
7 M& h0 w; I# l8 G2 m1 f9 K另外, 就有關板友濫用報告掣一事, 本人認為有必要嚴肅處理. 因此, 本人決定予以暫停貼文權七天的懲罰, 兩項刑罰分期執行
5 R% F' [7 X$ R: a8 r4 M究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？ |
|
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
|
|
|
原帖由 ccicoltd 於 2010-7-15 23:31 發表 
5 u s' p8 v8 T3 L7 D: \9 a7 I4 H- J
究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？
1 R! {( ^7 |* D. ~5 }
手文之誤, 已修改.; y0 R% C' t8 A2 t+ N( B- {
" Z' |, V* U7 q6 C* ^) t" S
R1板板主6 e% l7 r$ H5 ^
admin281 w! R, G" | C4 S/ w# Q
hkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
我想問板主係點去介定佢係咪有意? 什麼叫本人有理由相信?
% z" W& [2 ` d: Z& k. badmin有無同哂兩邊落口供先?定係所有都係你自己個人腦內補完?
/ m/ z& e8 ^9 j" g8 ~" m8 O# V% a7 g% C' ~5 J* q) q$ j
有關圖像檔案以我所知來源並非本壇,而是另一鐵路論壇- V6 T2 {2 v/ Z0 s1 F* q8 b
而且貼圖時是大頭相而非在italk的完整圖像4 i# O ?& z. L& {+ H! J7 e
9 Q) t' P& r8 x# Y( D+ `" d, N
至於版方提出鏈結
9 a- m% m( p3 rhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1&page=1
/ L/ u* Q- y5 H4 l6 |2 ?( @: V f我實在找不到"前KMB員工家屬"和"|_arco"有任何"先前的磨擦",相反磨擦似乎是我和"前KMB員工家屬" |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
. ]& l0 _2 z2 a" Z! [就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,: a( d" o+ m% \5 b- d/ @, O6 b
希望將本案發還予其它admin重新作出判決 |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
原帖由 herman15hk 於 2010-7-16 01:15 發表 0 w5 B) ]" W2 O$ Q0 M
/ B- e; E) R# I. M& J; p0 D
就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,) H2 m* u- M' |4 Q
希望將本案發還予其它admin重新作出判決
! l2 Y6 K. _4 b4 B
; {5 L# w( \& B或者, 我應該提提你, 板規有條54B.
1 a4 O/ k- l" a/ }6 `* j
; Y1 T+ q, f. f- ] V出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
S9 V0 J- c5 ]3 _' @無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.; Y! t& y7 n7 J- R. I) P; v
5 L7 n. ]3 V- S+ J
[ 本帖最後由 hkbw 於 2010-7-16 01:40 編輯 ] |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 herman15hk 於 2010/7/16 01:15 發表 & a% R% R6 m% j9 I3 }; a7 `
. j" G1 t$ Y! R; p2 V F就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
& }* B+ o9 K; M9 a希望將本案發還予其它admin重新作出判決
, } h. i2 @( V) C
有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制? |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2010/7/16 01:37 發表
! p! ]* K Q+ z) v3 b
4 d1 p! s7 r( G9 v+ C! J
4 n& G$ k; ~! e& Z8 w或者, 我應該提提你, 板規有條54B.
: {5 `0 ^' i9 k
9 w! m$ y$ f# }) C, {9 r' [出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
8 N; [; B+ [$ g: }無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.
% k) \$ ^# L$ t
一個有氣量, 求改進, 真心為個板o既板務人員, 好肯定係會好珍惜大家o既反對聲音, 而唔係用一句 "無理取鬧或是別有用心的挑剔" 來自欺欺人, 把著眼點放在別人身上, 就忘了改善自己o既手法, 心安理得。大家貼o左咁多理據出來, 你當然可以引擋箭牌 54B 來一概不回應, 可惜公道自在人心, 你越不回應, 越放棄為自己做法辯解, 最後蝕底係邊個, 都同樣係 "犯不著本人多說"。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
另外, 本人有需要對所有板友發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但其他板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌. 如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.
5 P7 k3 h! A% {7 l- R d) O
俾返一d意見...4 K* ?8 w) J3 A3 h
1 W1 M( Z; O8 A( D先不論個"注意"理由是否合理, 一個合適的版務罰則通告, 是不可能不指名道性, $ K$ j' u7 f0 E7 a) g( K6 T! o
"所有版友"根本就唔知邊個, 被"注意"者自己都唔知有無被發出"注意", 其他版主
$ H" ^% L0 P/ w* q0 u亦無所適從, 唔知邊d人被"注意"過....
% f6 r5 X/ O6 E) q! W4 K% v
6 B% l, n. {+ b2 K! c# l如果admin28版主認為要向所有回文者都發出"注意"一個, 甚至向所有hkitalk版友,
) _7 e4 O3 z3 z都發出"注意"一個, 請在有關通告逐一點名寫出, 否則, 連被告係邊個都唔知, 好難
) P* S8 [" F1 Q4 b0 Z& R$ W話係公平而清楚的判決
5 \6 `/ i1 C$ Q% n! `8 R
& S" q: ]) ^3 f, m1 a% }; Q如果這是一般討論, 話係對所有站友失望, 無問題, 但這是一篇z4版的站務通告, # H2 x: O; i2 I% O' @
而"注意"係hkitalk制度中亦有特定意義, 係罰則之一, 無可能出現這情況,
0 s3 O6 v3 _! ~; B- G我建議版主可以:
' Z& F' J5 H1 B5 N; r$ ]/ e0 P4 `# V0 H/ v0 t
1. 修改"注意"字眼, 變成無特定意義的字眼, 如向所有人作出提示
+ @; l+ D# g. z+ I) T* X G9 P6 F- X1 m8 v6 V
2. 如是正式發出"注意", 請逐一寫出被注意版友的名單% c4 S4 M* {8 o4 ]1 ]; c
k4 A% i% o4 f. ~0 `
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-16 09:56 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2010-7-16 01:43 發表 ) p% \# ?- @( A8 O
有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?
X4 j8 U; L o; d) S唯有靠被停板者上訴了。 |
|
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主