R1 板主引用的站規 56 條

判決：暫停貼文權7天
……
下而犯規, 因此只判以暫停貼文權14天.
' {. Z2 \. I) Y5 i- n- t! c" V& V
4 ?' z8 ?! c/ T+ V9 e4 H# r另外, 就有關板友濫用報告掣一事, 本人認為有必要嚴肅處理. 因此, 本人決定予以暫停貼文權七天的懲罰, 兩項刑罰分期執行

) P: q& r* k- I  E究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

原帖由 ccicoltd 於 2010-7-15 23:31 發表

+ [' k. V8 N# o- a* N3 y. u究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

手文之誤, 已修改.
0 a  d) h: i* e: `/ ~
R1板板主
admin28
3 N* P& @; V. p3 c2 d8 |hkbw

我想問板主係點去介定佢係咪有意? 什麼叫本人有理由相信?
  n/ ^% n9 O& @: e0 B# wadmin有無同哂兩邊落口供先?定係所有都係你自己個人腦內補完?
4 t* W9 ~) M9 [5 c0 Y$ ~) a
0 [9 S9 }; X8 M+ Z9 `0 n% \/ r有關圖像檔案以我所知來源並非本壇,而是另一鐵路論壇
而且貼圖時是大頭相而非在italk的完整圖像
: g6 K6 C; M5 W
至於版方提出鏈結
2 @, A6 K3 J- S: p: h- k2 chttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1&page=1
我實在找不到"前KMB員工家屬"和"|_arco"有任何"先前的磨擦",相反磨擦似乎是我和"前KMB員工家屬"

原帖由 091320906 於 2010-7-16 01:51 發表
" U" v- j6 T6 ?1 N6 ]http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=263431
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=206624
" Y- F6 \" c. `5 K7 ihttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=70389
8 }! a1 E% Y0 h8 j) X. e9 b
邊忽批准板主大人停七日?
2 M% K& e5 n" O0 r" Y# a2 D1 ~1 m
! Z# N* u6 [: ~) R$ f; z
...

就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
希望將本案發還予其它admin重新作出判決

原帖由 herman15hk 於 2010-7-16 01:15 發表

, l5 z5 v9 m8 ~# Z8 M7 C) p- h就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
* L) j5 G2 D9 w, a. W- u7 {希望將本案發還予其它admin重新作出判決

& k8 |% J! ]3 p4 Y0 Z
; f8 l# F( ]$ T或者, 我應該提提你, 板規有條54B.

/ W7 v6 F% S% f出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.

[ 本帖最後由 hkbw 於 2010-7-16 01:40 編輯 ]

原帖由 herman15hk 於 2010/7/16 01:15 發表

( {9 |# A, h. w' w就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
* U- e" P9 ~5 D, j希望將本案發還予其它admin重新作出判決

7 b* O" f+ ?2 u. }/ i7 r
有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

原帖由 hkbw 於 2010/7/16 01:37 發表

! [% \" w1 r/ P+ [7 |5 p
! P+ T8 K/ C3 [/ n" E8 C或者, 我應該提提你, 板規有條54B.
* E# h( M/ c- ?8 V* f
6 x: m8 O, z6 D" M出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.

2 b9 G/ L. K6 }
一個有氣量, 求改進, 真心為個板o既板務人員, 好肯定係會好珍惜大家o既反對聲音, 而唔係用一句 "無理取鬧或是別有用心的挑剔" 來自欺欺人, 把著眼點放在別人身上, 就忘了改善自己o既手法, 心安理得。大家貼o左咁多理據出來, 你當然可以引擋箭牌 54B 來一概不回應, 可惜公道自在人心, 你越不回應, 越放棄為自己做法辯解, 最後蝕底係邊個, 都同樣係 "犯不著本人多說"。

另外, 本人有需要對所有板友發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但其他板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌. 如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.

$ O7 C% f* I: _% W: k4 z
俾返一d意見...
8 M. V9 v- @- \9 d+ \' T  I
6 D3 l4 Q6 X) h$ T* W7 M先不論個"注意"理由是否合理, 一個合適的版務罰則通告, 是不可能不指名道性,
"所有版友"根本就唔知邊個, 被"注意"者自己都唔知有無被發出"注意", 其他版主
/ k6 c6 J& `7 H0 X) u0 e' s- n亦無所適從, 唔知邊d人被"注意"過....
. i5 W4 o0 A) ]$ ]2 r/ w+ t
# b& k# q1 o$ X; _如果admin28版主認為要向所有回文者都發出"注意"一個, 甚至向所有hkitalk版友,
( a/ _, \# k3 C$ @都發出"注意"一個, 請在有關通告逐一點名寫出, 否則, 連被告係邊個都唔知, 好難
6 D2 U6 D' y+ K* k話係公平而清楚的判決

如果這是一般討論, 話係對所有站友失望, 無問題, 但這是一篇z4版的站務通告,
" ~& `5 ?2 R4 c而"注意"係hkitalk制度中亦有特定意義, 係罰則之一, 無可能出現這情況,
我建議版主可以:
! B7 J# r( `) z& w6 @
: g* Z* p8 C( X9 v# G; s1. 修改"注意"字眼, 變成無特定意義的字眼, 如向所有人作出提示
; \3 W4 T" T+ D7 P, u
2. 如是正式發出"注意", 請逐一寫出被注意版友的名單

. `" Y! U& W( X[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-16 09:56 編輯 ]

原帖由 syp 於 2010-7-16 01:43 發表
4 L, q$ Z; }+ t/ c4 {: i有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

唯有靠被停板者上訴了。