判決:暫停貼文權7天
: n7 X) o$ J' n+ d9 c1 p& H……
5 }( L" _! u: n* X下而犯規, 因此只判以暫停貼文權14天., R4 G( `5 A3 ~! h' E! ~
- D0 w0 [3 W& W% N9 j+ S
另外, 就有關板友濫用報告掣一事, 本人認為有必要嚴肅處理. 因此, 本人決定予以暫停貼文權七天的懲罰, 兩項刑罰分期執行 4 O( h9 |8 N$ }% g s, j6 h7 H
究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……? |
|
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
|
|
原帖由 ccicoltd 於 2010-7-15 23:31 發表 
! _1 ~7 D% l# |
n, {2 A& P8 v1 `0 K究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……?
1 U7 S5 t4 i3 C! {0 {, |
& D) g/ Z0 P& s N, f; Q; o9 n; v手文之誤, 已修改.. S7 ]" g& F! p+ j8 i0 W
7 h6 f8 B* H5 w: A) |, P# a
R1板板主
" y6 [( u8 h! c" x4 ?2 u1 {1 @admin28
+ d. i) Z: |4 ^& B3 m$ c/ ~ V8 `hkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
我想問板主係點去介定佢係咪有意? 什麼叫本人有理由相信?9 C7 ^/ [/ u3 h& |; L' [
admin有無同哂兩邊落口供先?定係所有都係你自己個人腦內補完?
# T1 P" z- P- W* d b" v, a+ W" f9 T# {0 O, S. J8 i2 o, G
有關圖像檔案以我所知來源並非本壇,而是另一鐵路論壇
9 i' K. K8 d. `! x/ t而且貼圖時是大頭相而非在italk的完整圖像6 i3 R& }% {: y/ J9 B
( {% r/ U ?( F5 r$ O! q至於版方提出鏈結! f5 U. R% }1 H
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1&page=1
$ t k9 U( W( c. ~9 m" y我實在找不到"前KMB員工家屬"和"|_arco"有任何"先前的磨擦",相反磨擦似乎是我和"前KMB員工家屬" |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
) W4 i2 X4 W- S2 y
就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,& ~' f; j p, T$ ?7 h5 f/ ~: p
希望將本案發還予其它admin重新作出判決 |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
原帖由 herman15hk 於 2010-7-16 01:15 發表 
$ U( H: \7 Z9 @' S6 E" S6 ]- f& T2 E j/ }# d
就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
$ ^' n ~* r, c希望將本案發還予其它admin重新作出判決
: L4 K B5 y6 Z. {1 w" z8 O3 e2 s
$ N+ s7 N4 I# G# Z4 k6 B或者, 我應該提提你, 板規有條54B." [0 b( S! }# k( n% Y
6 I6 _1 f: O/ E8 Y% P9 A
出於真誠的查詢, 本人樂意解答;: t: N9 f# _4 k% N @. c
無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.
. p+ w! l3 n4 k& ?5 y; g: d' \: ^. v& K/ e2 A
[ 本帖最後由 hkbw 於 2010-7-16 01:40 編輯 ] |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
原帖由 herman15hk 於 2010/7/16 01:15 發表 
1 c2 ~* |0 I! M$ k) b0 L6 F
% h( \# K( S; l% S7 O h- b就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,3 p) w1 n6 h0 U# ^% V$ ~4 L
希望將本案發還予其它admin重新作出判決 8 O9 C# x9 z& `0 v" n+ Y; R4 m& }2 D
) t0 q# p+ X* ~0 [% |) \
有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制? |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2010/7/16 01:37 發表 ' V3 f) C6 f# r, ~0 r$ B4 g
0 S9 r/ T9 x/ }( Y
5 H* O5 e' E2 H; P3 T或者, 我應該提提你, 板規有條54B.
, t) U' o) X7 o) I5 K) p0 a7 ^$ G) t7 i' o9 }* Y9 Z7 Z4 P; w
出於真誠的查詢, 本人樂意解答;7 i" w1 l/ ~; v. R9 D
無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說. 6 u/ y8 u$ J k2 r$ R
8 _. v/ Y/ Z+ h+ k$ _
一個有氣量, 求改進, 真心為個板o既板務人員, 好肯定係會好珍惜大家o既反對聲音, 而唔係用一句 "無理取鬧或是別有用心的挑剔" 來自欺欺人, 把著眼點放在別人身上, 就忘了改善自己o既手法, 心安理得。大家貼o左咁多理據出來, 你當然可以引擋箭牌 54B 來一概不回應, 可惜公道自在人心, 你越不回應, 越放棄為自己做法辯解, 最後蝕底係邊個, 都同樣係 "犯不著本人多說"。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
另外, 本人有需要對所有板友發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但其他板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌. 如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等. 4 ^( i: T; P( p, w
( S- p6 Z, e/ U/ f- r3 J6 n俾返一d意見...1 g' h4 D* [+ V4 \1 R0 o
' i. Y5 B, S2 ~
先不論個"注意"理由是否合理, 一個合適的版務罰則通告, 是不可能不指名道性, " u: z8 s" a! O7 C% H
"所有版友"根本就唔知邊個, 被"注意"者自己都唔知有無被發出"注意", 其他版主6 U8 v0 D- k$ q6 e) Y: ?
亦無所適從, 唔知邊d人被"注意"過....7 L% o& w$ Q6 N( B$ U! X0 m$ U
3 w) X- h2 M5 D% z2 N& v4 w如果admin28版主認為要向所有回文者都發出"注意"一個, 甚至向所有hkitalk版友, 6 B" Z+ a+ Z! f/ S* [! J, O% \
都發出"注意"一個, 請在有關通告逐一點名寫出, 否則, 連被告係邊個都唔知, 好難0 m b1 a! i2 ]/ z
話係公平而清楚的判決
4 P' q4 a" T* p6 Y7 t' ^# R. A" D+ S; D' J; N* e
如果這是一般討論, 話係對所有站友失望, 無問題, 但這是一篇z4版的站務通告, 9 H: ~3 @. B5 x/ Q
而"注意"係hkitalk制度中亦有特定意義, 係罰則之一, 無可能出現這情況, ; c& I$ F F6 e" b- B
我建議版主可以:7 ^3 `( I" e8 F" F: \" v6 ]4 Q+ Q4 C
" s$ G, f8 t( ]1. 修改"注意"字眼, 變成無特定意義的字眼, 如向所有人作出提示
K2 ^8 |1 y- V* c: k4 n3 F7 W5 T' D
9 l: S6 J% L4 c% | P2. 如是正式發出"注意", 請逐一寫出被注意版友的名單8 a- w" @2 Q% C L
) G- y3 e* U& @% S" X[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-16 09:56 編輯 ] |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2010-7-16 01:43 發表 8 R2 Z" d: Z# B$ P$ L; e3 e% R
有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?
4 [- G0 n: x& g8 U4 f7 z4 t8 W唯有靠被停板者上訴了。 |
|
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|