R1 板主引用的站規 56 條

判決：暫停貼文權7天
……
+ q# g; [, L* i9 Y下而犯規, 因此只判以暫停貼文權14天.

2 C. t# M9 v9 a8 e另外, 就有關板友濫用報告掣一事, 本人認為有必要嚴肅處理. 因此, 本人決定予以暫停貼文權七天的懲罰, 兩項刑罰分期執行

究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

原帖由 ccicoltd 於 2010-7-15 23:31 發表

究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

0 F4 A3 T: u- C, |: q
手文之誤, 已修改.
7 [3 P! L" A6 l; X# L
/ Z2 t9 j1 i% Y  }8 n  CR1板板主
) S8 G3 q1 U3 F* P' M  {admin28
hkbw

我想問板主係點去介定佢係咪有意? 什麼叫本人有理由相信?
admin有無同哂兩邊落口供先?定係所有都係你自己個人腦內補完?

$ t9 e: E: x5 a7 c; [1 \5 q有關圖像檔案以我所知來源並非本壇,而是另一鐵路論壇
而且貼圖時是大頭相而非在italk的完整圖像
5 c* ?( M+ g  N
. A5 G  L( W5 K至於版方提出鏈結
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1&page=1
/ t' h' T5 z1 q! F" Z( P我實在找不到"前KMB員工家屬"和"|_arco"有任何"先前的磨擦",相反磨擦似乎是我和"前KMB員工家屬"

原帖由 091320906 於 2010-7-16 01:51 發表
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=263431
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=206624
9 U- t  O% m+ ~http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=70389
/ ]; z- Z3 ]2 N5 T* ^
& a5 R2 B& E1 Q) B: D* Z邊忽批准板主大人停七日?
4 P+ T: U+ `% L; R% ~/ D1 d

- e' \: z! F" }! `, e7 ~ ...

就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
  g  y- O, M) z6 A: S希望將本案發還予其它admin重新作出判決

原帖由 herman15hk 於 2010-7-16 01:15 發表

就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
希望將本案發還予其它admin重新作出判決

- g# Y8 p- V: d- n) S
  K2 p% n" M% \# U3 n" i9 v2 V或者, 我應該提提你, 板規有條54B.
  D" g: u. c- A' _6 P- \1 o
出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
$ \& ~+ ~! T: _無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.

) A5 N' j4 j" _[ 本帖最後由 hkbw 於 2010-7-16 01:40 編輯 ]

原帖由 herman15hk 於 2010/7/16 01:15 發表

就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
! F1 q, B1 {, w* a8 H; D6 L6 Z: L希望將本案發還予其它admin重新作出判決

有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

原帖由 hkbw 於 2010/7/16 01:37 發表
& h5 f+ ?. C0 X
  _1 W& r2 P! j( P& X! e; U
或者, 我應該提提你, 板規有條54B.
- T( \' D2 k3 {, v+ z* B% w
8 g; C- C5 R) J5 }, M+ v出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
5 Q! k  I8 f& x6 E無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.

5 C5 X' F2 C* \; p
一個有氣量, 求改進, 真心為個板o既板務人員, 好肯定係會好珍惜大家o既反對聲音, 而唔係用一句 "無理取鬧或是別有用心的挑剔" 來自欺欺人, 把著眼點放在別人身上, 就忘了改善自己o既手法, 心安理得。大家貼o左咁多理據出來, 你當然可以引擋箭牌 54B 來一概不回應, 可惜公道自在人心, 你越不回應, 越放棄為自己做法辯解, 最後蝕底係邊個, 都同樣係 "犯不著本人多說"。

另外, 本人有需要對所有板友發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但其他板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌. 如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.

俾返一d意見...

( _. B; h) k2 q1 n' ]4 ^  p先不論個"注意"理由是否合理, 一個合適的版務罰則通告, 是不可能不指名道性,
. D7 p; D4 b% q. S0 n/ k$ |) u"所有版友"根本就唔知邊個, 被"注意"者自己都唔知有無被發出"注意", 其他版主
& b1 o+ D+ D- S. K/ g% F1 ]  X5 N6 J4 E亦無所適從, 唔知邊d人被"注意"過....

如果admin28版主認為要向所有回文者都發出"注意"一個, 甚至向所有hkitalk版友,
都發出"注意"一個, 請在有關通告逐一點名寫出, 否則, 連被告係邊個都唔知, 好難
話係公平而清楚的判決
$ f3 V6 d: ^. f; H0 r
如果這是一般討論, 話係對所有站友失望, 無問題, 但這是一篇z4版的站務通告,
而"注意"係hkitalk制度中亦有特定意義, 係罰則之一, 無可能出現這情況,
+ J0 c! f) h* }我建議版主可以:
; v$ t4 G- p3 @7 ~' Y4 j
* w8 [7 G6 g+ C( Y7 O1. 修改"注意"字眼, 變成無特定意義的字眼, 如向所有人作出提示
0 d' t7 K4 d1 z9 x9 E/ A; N6 S  L
) I/ @/ z0 {& G7 v6 l2 @2. 如是正式發出"注意", 請逐一寫出被注意版友的名單
& G. M  \( ?" ^' U8 ^6 r
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-16 09:56 編輯 ]

原帖由 syp 於 2010-7-16 01:43 發表
: C" [; p- T4 I0 ^4 E有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

唯有靠被停板者上訴了。