R1 板主引用的站規 56 條

判決：暫停貼文權7天
; u. M7 q$ [! X" _$ _……
下而犯規, 因此只判以暫停貼文權14天.
( f) l# v9 {0 ?& y# r, V& Q9 o
另外, 就有關板友濫用報告掣一事, 本人認為有必要嚴肅處理. 因此, 本人決定予以暫停貼文權七天的懲罰, 兩項刑罰分期執行

究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

原帖由 ccicoltd 於 2010-7-15 23:31 發表
, t+ g" W* s( C$ h
  a, Z9 \& J1 q. o0 r* k& H: C究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

手文之誤, 已修改.
; X; v$ ]3 m6 o# E5 ^1 {
! n4 F6 F4 p$ Y+ I" LR1板板主
admin28
hkbw

我想問板主係點去介定佢係咪有意? 什麼叫本人有理由相信?
admin有無同哂兩邊落口供先?定係所有都係你自己個人腦內補完?

. M! k1 ?3 y* W" k4 a有關圖像檔案以我所知來源並非本壇,而是另一鐵路論壇
而且貼圖時是大頭相而非在italk的完整圖像
# C0 D3 O2 {- m$ G# ~9 d0 Z
# n; a. H' w' b& h: `0 U* h- t& }, r至於版方提出鏈結
6 B3 p# o% {: F1 m% h4 Chttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1&page=1
我實在找不到"前KMB員工家屬"和"|_arco"有任何"先前的磨擦",相反磨擦似乎是我和"前KMB員工家屬"

原帖由 091320906 於 2010-7-16 01:51 發表
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=263431
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=206624
$ E; ]+ b2 S- f  j+ f) ehttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=70389

5 n7 @* P; ?# o$ [- C0 p邊忽批准板主大人停七日?

) g& M: v) c" }$ `1 g4 e/ x9 Z
...

* b3 s' H, a, g$ _% t5 y8 {/ d就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
希望將本案發還予其它admin重新作出判決

原帖由 herman15hk 於 2010-7-16 01:15 發表

; B' `3 @" U+ Z5 Q# R就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
8 M! l6 |4 Z5 L6 u% `7 ?希望將本案發還予其它admin重新作出判決

2 E' Y) u" L) l$ I( G) t或者, 我應該提提你, 板規有條54B.
6 X) }- H9 b1 X3 w
出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.
! S( K8 i/ ]' l
( J- H# M- y$ Q5 g[ 本帖最後由 hkbw 於 2010-7-16 01:40 編輯 ]

原帖由 herman15hk 於 2010/7/16 01:15 發表
  ?! d# [* {! @/ t# d
9 F5 B" {9 S# ]就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
希望將本案發還予其它admin重新作出判決

1 m/ Q2 W  o  F' j5 {* S
7 ^" l1 r" N$ e  p/ t4 M5 X有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

原帖由 hkbw 於 2010/7/16 01:37 發表

* ?2 v3 Z  J. X4 [
! t8 `, d! K. T# F9 H& ~+ ?6 u- @/ w或者, 我應該提提你, 板規有條54B.

出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.

一個有氣量, 求改進, 真心為個板o既板務人員, 好肯定係會好珍惜大家o既反對聲音, 而唔係用一句 "無理取鬧或是別有用心的挑剔" 來自欺欺人, 把著眼點放在別人身上, 就忘了改善自己o既手法, 心安理得。大家貼o左咁多理據出來, 你當然可以引擋箭牌 54B 來一概不回應, 可惜公道自在人心, 你越不回應, 越放棄為自己做法辯解, 最後蝕底係邊個, 都同樣係 "犯不著本人多說"。

另外, 本人有需要對所有板友發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但其他板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌. 如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.

8 Q8 H7 b; @, Y( T; a
俾返一d意見...

先不論個"注意"理由是否合理, 一個合適的版務罰則通告, 是不可能不指名道性,
"所有版友"根本就唔知邊個, 被"注意"者自己都唔知有無被發出"注意", 其他版主
6 [1 I0 b3 e' h) k8 {! Y亦無所適從, 唔知邊d人被"注意"過....

如果admin28版主認為要向所有回文者都發出"注意"一個, 甚至向所有hkitalk版友,
都發出"注意"一個, 請在有關通告逐一點名寫出, 否則, 連被告係邊個都唔知, 好難
話係公平而清楚的判決
: V# c/ ]8 w$ F5 k; S; n% f
如果這是一般討論, 話係對所有站友失望, 無問題, 但這是一篇z4版的站務通告,
而"注意"係hkitalk制度中亦有特定意義, 係罰則之一, 無可能出現這情況,
* h/ I( p$ D; u1 ?' k: f5 f我建議版主可以:

1 ?+ M% R0 Y) Y5 v4 a1. 修改"注意"字眼, 變成無特定意義的字眼, 如向所有人作出提示
+ z5 i% f2 q/ n' t) O
' m/ \- E. n& r( t2. 如是正式發出"注意", 請逐一寫出被注意版友的名單
. o% `* ~+ c1 H% R: t! J5 X
; p0 Y- x: W& N' P" p[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-16 09:56 編輯 ]

原帖由 syp 於 2010-7-16 01:43 發表
有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

1 ]' v7 S9 N' p- B. q唯有靠被停板者上訴了。