Windows Powered

相信這個作業系統算是比較少見，一般人更不會有機會見到．．．





[ 本帖最後由 hkaiw 於 2010-7-16 22:47 編輯 ]

Win 2000 出生於一個老番仍然當道的年代﹐當時又應該未引入「雙種認証」(即不用active windows)﹐一條Product key 裝好多部機都block 唔到。

雖然這有助多人用這一套os (當然計唔合法的一種啦)﹐但win 2000 本身對於一般家庭用戶來說﹐又真係做得唔夠win 98好。但在辦公室層面﹐整個系列包括server 在內﹐深得這群用家歡迎的。

*******************************************************************************************************************

大約在98年﹐推出win 98後﹐m$ 本身都對於windows 角式想進一步整合﹐加上win 9x 穩定性越來越不可靠﹐以及發展受到限制。因此打做新系列的windows﹐而這個計劃便是 win 2000了。

win 2000 是使用一個新的突破﹐是引用 nt 4.0 的 server 核心架構去編寫﹐所以在系列穩定及可靠性都大大提高。當時 win 2000 系列除了上圖供普通的desktop 安裝的版本外﹐更有專供 server 的版本(細分有 standard, advance, web server 版本﹐各有不同巧能)。引入 active directory 功能﹐大大堵強網絡管理員對於管理電腦的方便及所需的工具﹐因此深得商業市場用家的歡迎。

但是﹐由於建基於 nt 核心﹐過去一直都是用於server 身上﹐而server 都不用做多謀體功能之上﹐因此 m$ 也要重新去打做多謀體功能﹐務求與win 98 睇齊。

可惜的是﹐m$ 只照顧到 m$ 自己的產品﹐對於外間的程式﹐支援方面未如理想﹐當以家庭用家最常打的 game 的支援更經常出問題﹐需要m$及軟件公司慢慢作出修正﹐因此在家庭使用上﹐只有一個劣評﹐只有極少人會使用。

主因是出於windows 核心大幅改變﹐軟件及硬件商都未完全摸熟全新的 nt 架構﹐令到經常出現程式運作問題。

於是﹐m$ 便即時進行2項計劃救亡 :
1 是利用 win 98 加以改做﹐短時間內推出 win me 以滿足市場的需要 (不過﹐win me 都係比人喻為最「可靠」的os﹐不用也擺 )。
2 是把desktop 版的 win 2000 加以改做優化﹐處理多謀體這一個問題﹐不再用 win 2000 這一個名﹐並且在2001年推出 windows xp。但在server 市場﹐由於沒有多謀體的需求﹐同時商用客戶也非常滿意﹐因此 server 繼續使用及出售﹐直至2003年由新版本的windows 2003 server 所代替。

這件事﹐也令m$明白windows 的發展路向﹐也要分開2個層面。只可在desktop 層面再細分不用的用家﹐不用的用家有不同的功能﹐分開不同的價錢增加競爭力。故此 win xp 有分 home 及pro 2個版本﹐vista 有分 home basic/per, bussiness 等﹐win 7 也分 starter, home, pro 等版本。

直至現在﹐m$ 都仍要把server os 及 desktop os 分開2條路走﹐各有各做。但當中2者又會互相緊靠﹐互相扶持在市場上發揮不同的角色。

我想到兩個問題，那部伺服器是於2003年出廠，但是卻安裝回 Windows 2000 Server，而且處理器既不是當時已經推出了一段時間的 P4 亦不是 Xeon，而是用回 P3；另外安裝了繁體中文介面（MUI）後，卻是不完全把介面轉為繁體中文。

至於 Windows ME，只會記得經常當機，跟著重新開啟電腦後進入視窗畫面時才進行掃瞄硬碟的工作。

[ 本帖最後由 hkaiw 於 2010-7-17 13:05 編輯 ]

原帖由 kei_hk 於 2010-7-17 12:04 發表
Win 2000 出生於一個老番仍然當道的年代﹐當時又應該未引入「雙種認証」(即不用active windows)﹐一條Product key 裝好多部機都block 唔到。

雖然這有助多人用這一套os (當然計唔合法的一種啦)﹐但win 2000 本身對於一般 ...

其實 Windows 98 係有兩個版本, 1999 年推出 o既有 Windows 98SE
實情 Windows 98SE 比起 Windows 98 多左 d 乜 ?

因我自己記得我屋企有部舊電腦起 1999/11 買返黎係用上 Windows 98SE ~

原帖由 hkaiw 於 2010-7-17 13:02 發表
我想到兩個問題，那部伺服器是於2003年出廠，但是卻安裝回 Windows 2000 Server，而且處理器既不是當時已經推出了一段時間的 P4 亦不是 Xeon，而是用回 P3；另外安裝了繁體中文介面（MUI）後，卻是不完全把介面轉為繁體中文。

至於  ...

那部機產品定位是用來作 storage 用途吧？CPU 便不需要這麼強...

與期話 windows 2000 是 windows 98 的延續，不如話 windows 98 後便是 ME，再之後就死了，
windows 2000 反而是 NT4 workstation 的延續更切合。

原帖由 AVD1 於 2010-7-17 13:18 發表
其實 Windows 98 係有兩個版本, 1999 年推出 o既有 Windows 98SE
實情 Windows 98SE 比起 Windows 98 多左 d 乜 ?

因我自己記得我屋企有部舊電腦起 1999/11 買返黎係用上 Windows 98SE ~ ...

無記錯98SE同ME好似同期，
唔知會唔會係無晒98，但ME反應欠佳先再出98??

原帖由 tomchen 於 2010-7-17 16:06 發表
那部機產品定位是用來作 storage 用途吧？CPU 便不需要這麼強...

那部伺服器的是用作 NAS Server 之用，除了底板本身的 Lan 插頭外，另外亦插有2張 Lan 卡。

原帖由 kay 於 2010-7-17 16:23 發表
無記錯98SE同ME好似同期，唔知會唔會係無晒98，但ME反應欠佳先再出98??

其實 Windows 98 SE 是於1999年上市，大約於2000年3,4月間便推出 Windows 2000（我手上仍有RC2光碟），到了2000年9月便推出了 Windows ME，但是後來有不少原廠機是裝回 Windows 98 SE 而不是 Windows ME，例如我曾經擁有過的2001年出廠之聯想廠機（當時已推出了 Socker 423 的P4，但我那部是用回最後一款0.13微米的 P3 1GHz 處理器）。

[ 本帖最後由 hkaiw 於 2010-7-17 17:21 編輯 ]

在未有Windows XP的年代，家用硬件的驅動程式，好多都只係著重在Windows 98/ME的版本
Windows 2000的版本好多都寫得麻麻，更新得比較疏，以致在Windows 2000的效能較差

但去到有Windows XP的年代，好多硬件廠商都同時做好左Windows 2000的驅動程式，令Windows 2000的效能漸漸有所提升
特別係去到Service Pack4打後的年代，非常出色，若然Microsoft繼續推出Service Pack5的話，相信Windows XP的市場會無咁大

原帖由 kay 於 2010-7-17 04:23 PM 發表

無記錯98SE同ME好似同期，
唔知會唔會係無晒98，但ME反應欠佳先再出98??

應該是先推出WIN98SE﹐進一步加強USB 及多謀體功能﹐其後推出win 2000﹐反應太差才推出WIN ME。

推出WIN ME 的原因﹐是WIN 98 無可能不停售﹐唔用方法迫人用新版本的WINDOWS。


至於XP 由01年推出至今仍有售﹐只是為勢所迫﹐VISTA 實在比M$的預期差﹐加上平價電腦難以應付vista﹐同時受其他os 的威脅﹐才無奈多次延長xp 的銷售及支援期。

[ 本帖最後由 kei_hk 於 2010-7-17 18:32 編輯 ]

原帖由 hkaiw 於 2010-7-17 01:02 PM 發表
我想到兩個問題，那部伺服器是於2003年出廠，但是卻安裝回 Windows 2000 Server，而且處理器既不是當時已經推出了一段時間的 P4 亦不是 Xeon，而是用回 P3；另外安裝了繁體中文介面（MUI）後，卻是不完全把介面轉為繁體中文。

至於  ...

MUI 無錯是可把語言改變﹐可惜的是只支援當時沒有更新的WINDOWS﹐期後的軟件及更新都係不包括在MUI 之內。可能MUI 都有的download 更新﹐你同我都唔知掛。