我上一次搭40已經係五年前,無記錯係星期六下午,貪得意搭就快到期的S3N,
大窩口搭返九龍灣,交通情況暢順,都用左50分鐘。
同樣的車程,搭港鐵,只需32-34分鐘。
港鐵根本係有唔少機會快過42C,更何況係40?
自從果次之後,我唔敢再搭40。
我就唔明點解樓上將港鐵同40相比,認為港鐵荃灣去觀塘係「兜圈」喇。
話港鐵「兜圈」而話40直接,好明顯係雙重標準。
而至於話40平過港鐵,實際40冷馬收$7.7,港鐵收$8.2,又差得幾多呢?
再者,荃灣站上港鐵有位坐,想轉車都有位坐可以花多8-10分鐘去油麻地轉車,
坐港鐵的舒適程度未必爭好遠。
樓主的建議,我暫時諗到的唯一問題,係荃灣一帶去新蒲崗會無左直車,
based on樓主的idea,我會建議40縮去彩虹,照顧返呢班客。
另一方面,以九巴角度,40做流水客收$7.7係食水深,未必想改。
我有諗過下整條荃灣特快線,經碼頭區、楊屋道直上荃灣路,如果呢個構思落實,
40絕對可以名正言順縮短,無後顧之憂,當然咁又牽涉到38/40P/42C都要大重組。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
若果縮去彩虹唔係唔得
之前都有咁諗過
再順手踢6D出太子道行
但可惜車費問題做唔到
而若果40行入彩虹道既話
亦對新6D既客量亦有影響
而我諗當九龍城吸引力都已經有問題時
新蒲崗亦應該更唔得...
當然亦遠比觀塘好
40食水係深
但好多時就係D人見到果價都走左唔少... |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
無啦啦屈人入彩虹道
無啦啦延長唔加價 , 40 明明係屈價貴價流水線
基本上不論九巴 , 乘客都唔會支持既方案
不提也罷 |
|
.
|
|
|
我諗若果修改下既
學上面咁將40縮到彩虹既
6D去觀塘唔入去彩虹道既
我諗受影響既乘客會較細
而因為冇得屈價會令到收入減少既問題
我又咁覺得
條線既成本就少左
而當中既區內流水客有機會多左
又未必一定係壞事 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
回復 16# 的帖子
到底你有冇搭過 40 ?
而家擺到係明屈 d 人比 7 個幾由荃灣出深水埗 / 石硤尾 , 亦都係大把人咁搭
就算 40 出返元州街返荃灣 , 都照收全價 , 仍然有人上....
情況就好似 1A 咁
屈你 5 個 9 (而家係 $6.2), 收到笑笑口
九巴根本就唔需要做好條 6D , 返而如果用 6D 車行 40 , 對九巴來說更加合乎成本效益
因為小巴都收 $8/$9 , 佢收既 , 都唔算貴 |
|
.
|
|
|
Being a citizen of Lam Tin, I have been to Shek Kip Mei on Holidays
Normally, I took MTR as it is cheaper and faster
but it is quite crowded, especially on holiday
There are many people going to Kowloon Tong
So I have also considered rt. 40, but its frequency is
I will take it only if I can make sure to get on the bus shortly
In my opinion, 40 is needed a great change in order to shape it competitveness |
|
九巴十六 與你在 GA5505 相見
|
|
|
若果冇人上既咁一早40就收左工
但問題係既你屈就係屈到批客呀
錢你亦都係搵多左
但唔好忘記收咁費係因為成本都要有咁上下
縮短條線既成本減少左時
價錢亦較為更加吸引既
亦同時可以增加車費收入 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
如果咁樣開法, 倒不如認認真真開番條荃灣東九特快線 (如又拆 40 - 已經有 40P, 咁就叫 40S)
考慮改經楊屋道一帶新區, 始終個邊都係新發展區 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|