問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 KC3555 於 2010-8-3 08:48 發表
如果一個人堅持自己態度正確，行動正確的時候，
4 D. L$ D% ^6 {7 Z2 ^. @, d' Q- j% s# G佢真係唔同你地班人嘈喎，逼佢都無意思架。hkitalk.net: D* |# a6 [" k: A
等於可能有些人覺得剽竊係一種正確行為，賄賂係一種正確行為一樣，
) Q/ \' n+ g) m: c& c1 v3 I7 \; s: ~價值觀一日扭曲左，佢都唔會覺得有問題。
. h2 u8 D& w7 q7 @, b' C3 e2 W" J* f7 _5 J: N: u* d3 K! B+ b
不過站方應該審視，咁樣價值觀是否適合出任執法者而已。

我覺得睇法係唔係其他人能夠認同係一個問題，
能否走出來交代就是另一回事。

有些處事手法具爭議性的admin，
3 I, C: X1 c& ]# H* C9 L最少都肯走出來為自己所做的解解話，
講清楚發生緊咩事。
9 U/ V+ |. b- W
依家，我只係見到一個個底已經好花、好厚的admin，
- k" V6 S# A% C3 A要為自己的底再加新的一頁上去。

; z/ X7 z& o- n8 R+ Y/ R1 Z/ l* B面係人地俾，架係自己丟的。
我唔希望有一個咁不負責任的admin，
5 g6 F( ?& c- G" n. ^呢頭執行版規，
果頭就唔為自己被人懷疑的事去解話。

據了解，當事人將於日內就事件公開作出回應，本人熱切期待中，相信這裏不少站友亦如是。

你地競酒不喝卻偏喝罰酒

期待之中，
亦都想問問點解要咁耐、咁多人追住來問之後，
/ ^: f% y; }" r: `. w4 d先走出來交代?

雖然這次事件對板務人員十分不利，
但各站友有發表意見、要求板務人員解釋的權利，
閣下不應在沒有理據的情況下，
發表暗示站方將會或應該「秋後算帳」的言論，
( J7 V4 t) Z9 Z, Z4 }) v/ W即使作為開玩笑亦然。
這是違反站規 16 條 e 項的。

% x/ h8 F! o$ o5 j; U6 lZ23 常任板主示
( Q) W4 O: M4 q) J0 F& J
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-8-4 11:09 編輯 ]

買定花生等睇戲...
睇下點包底都得

但日內即係幾時？
! s# R! F, n7 l- B, u家吓由S3BL100板友指當事人日內會回應到家下已經24個鐘啦喎
/ t  |4 C* V& J8 N3 M' l係咪又有人要潛水？

原帖由 sea1986 於 2010-8-5 09:51 發表
但日內即係幾時？
9 L% K3 R0 q8 R! O7 H# z家吓由S3BL100板友指當事人日內會回應到家下已經24個鐘啦喎
* f* {# S( H- i係咪又有人要潛水？

: c8 G. {3 C1 o! {0 }! ^如果我了解到的消息沒有錯的話，站方非常關注今次事件，當事人早晚要公開作交代；
2 ]9 d7 z, V  }8 `4 X然而，在一切細節確定，當事人公開作交代前，將繼續「潛水」。
9 U0 m5 c, M' |$ L" L, Q" e, P6 [至於交代內容，及「日內」需時多久，本人暫亦無從得知。

上面咁講可能好多人覺得我灌緊水，但係我知道係得咁多，我都好想了解整件事的始末。

+ a: f8 [, s5 Z$ w/ Z' n（以上為個人意見）

S3BL100兄，
不如你同站方講，
3 m! n: ]. {4 e$ K- w站方要當事人在某一個期限之前交代事件，
% J) K% \8 X8 w# R7 U: K否則罷免當事人。

我相信S3BL100兄唔係灌水，
只係覺得有人潛水真係潛得好樣衰。