問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 KC3555 於 2010-8-3 08:48 發表
如果一個人堅持自己態度正確，行動正確的時候，
$ V! L' y3 a- B+ {1 F. @, d' Q- j% s# G佢真係唔同你地班人嘈喎，逼佢都無意思架。hkitalk.net: D* |# a6 [" k: A
7 A, _  C+ s, \等於可能有些人覺得剽竊係一種正確行為，賄賂係一種正確行為一樣，
5 Q. _$ k9 g, i8 E! M& z1 v3 I7 \; s: ~價值觀一日扭曲左，佢都唔會覺得有問題。
' C3 e2 W" J* f7 _5 J: N: u* d3 K! B+ b
不過站方應該審視，咁樣價值觀是否適合出任執法者而已。

我覺得睇法係唔係其他人能夠認同係一個問題，
# m/ H  o# z3 C% X# }# S! _能否走出來交代就是另一回事。

; p- K3 {, E" W! h+ e" R9 U5 F有些處事手法具爭議性的admin，
1 I( I& y( G: y5 Y* ~最少都肯走出來為自己所做的解解話，
% T2 o/ T9 h& g8 g& s3 M講清楚發生緊咩事。

依家，我只係見到一個個底已經好花、好厚的admin，
" s* Z: H5 v7 m/ ?6 r要為自己的底再加新的一頁上去。

% }9 o$ p. ^- ]5 a% ~  n2 D面係人地俾，架係自己丟的。
我唔希望有一個咁不負責任的admin，
呢頭執行版規，
果頭就唔為自己被人懷疑的事去解話。

據了解，當事人將於日內就事件公開作出回應，本人熱切期待中，相信這裏不少站友亦如是。

你地競酒不喝卻偏喝罰酒

期待之中，
/ c7 j9 j3 _1 Y9 Y: g6 r亦都想問問點解要咁耐、咁多人追住來問之後，
先走出來交代?

雖然這次事件對板務人員十分不利，
2 q' _1 T# i0 @/ a# s. x但各站友有發表意見、要求板務人員解釋的權利，
' `. X. B9 R2 l閣下不應在沒有理據的情況下，
1 ^+ A7 t7 s( K* [' g2 J8 m  T) o  s發表暗示站方將會或應該「秋後算帳」的言論，
: ], ^" y3 |$ U即使作為開玩笑亦然。
這是違反站規 16 條 e 項的。

Z23 常任板主示
$ {( w" f6 b+ c
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-8-4 11:09 編輯 ]

買定花生等睇戲...
睇下點包底都得

但日內即係幾時？
家吓由S3BL100板友指當事人日內會回應到家下已經24個鐘啦喎
: V# w) P. M$ {) y, M: d係咪又有人要潛水？

原帖由 sea1986 於 2010-8-5 09:51 發表
但日內即係幾時？
* x; q: ^% g8 K+ L& y3 o家吓由S3BL100板友指當事人日內會回應到家下已經24個鐘啦喎
係咪又有人要潛水？

5 I/ i; r# J  o* |6 ^% ~
如果我了解到的消息沒有錯的話，站方非常關注今次事件，當事人早晚要公開作交代；
然而，在一切細節確定，當事人公開作交代前，將繼續「潛水」。
% d$ P2 R( F" `8 A8 a2 n$ ?& Z" i至於交代內容，及「日內」需時多久，本人暫亦無從得知。
( f; N- h8 H& R' J; K1 a9 @
7 G& S6 z, P: ?上面咁講可能好多人覺得我灌緊水，但係我知道係得咁多，我都好想了解整件事的始末。

% n) {1 f3 V6 `: u! G（以上為個人意見）

S3BL100兄，
不如你同站方講，
9 R7 ~6 B* Q  U; C8 y站方要當事人在某一個期限之前交代事件，
, a& B  f$ ~7 X( u5 a9 g否則罷免當事人。
; P) T% d3 B+ b" H
我相信S3BL100兄唔係灌水，
6 p7 p' Q8 L+ [3 U只係覺得有人潛水真係潛得好樣衰。