問:有關admin22將站友id = ATE24停版的決定
[複製鏈接]
|
原帖由 KC3555 於 2010-8-3 08:48 發表 
! O8 @3 `. H; ]$ H, S: W" M0 T如果一個人堅持自己態度正確,行動正確的時候," s9 O W" y: _: g* x
. @, d' Q- j% s# G佢真係唔同你地班人嘈喎,逼佢都無意思架。hkitalk.net: D* |# a6 [" k: A
0 l. e' w8 u. b( F6 l等於可能有些人覺得剽竊係一種正確行為,賄賂係一種正確行為一樣,3 B+ p+ S" R& x% f; t7 q+ X
1 v3 I7 \; s: ~價值觀一日扭曲左,佢都唔會覺得有問題。
& b4 f$ a- ~) t6 T' R2 ], }' C3 e2 W" J* f7 _5 J: N: u* d3 K! B+ b: f0 ]8 w) k, F7 Z
不過站方應該審視,咁樣價值觀是否適合出任執法者而已。
! E# i: q9 f1 x/ \/ ^* Q我覺得睇法係唔係其他人能夠認同係一個問題,
8 y/ T8 g% W. c; S6 G$ V( O能否走出來交代就是另一回事。9 Y5 E% e3 E6 B3 q/ |9 v; i3 @2 V9 P
, [. s2 F7 P+ K# ]: o6 _ a7 v4 q有些處事手法具爭議性的admin,5 T( P8 W3 m# l' v
最少都肯走出來為自己所做的解解話,
) j S" J1 W3 D. H( e9 q$ `" U P; D講清楚發生緊咩事。
3 Z5 J- s$ Q @; A
! Z' L4 L o2 o% o( A, k1 |0 Y. r依家,我只係見到一個個底已經好花、好厚的admin,
0 ?* O$ E0 {) q4 q7 R( E要為自己的底再加新的一頁上去。3 Q( E, N6 q, T! \5 ^$ L9 o
( P5 O% g1 ~+ I. G4 p- I9 e面係人地俾,架係自己丟的。
$ _9 u" E, X/ b- `& d, `我唔希望有一個咁不負責任的admin,
! k8 G9 j4 X" M8 `, ?4 q: Y* u4 O4 a呢頭執行版規,8 {7 P7 U( k- ^3 m$ H3 J: W
果頭就唔為自己被人懷疑的事去解話。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
據了解,當事人將於日內就事件公開作出回應,本人熱切期待中,相信這裏不少站友亦如是。 |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
你地競酒不喝卻偏喝罰酒 |
|
|
|
|
|
|
|
期待之中,
) M6 O. K. s$ b4 X1 A亦都想問問點解要咁耐、咁多人追住來問之後,
$ G0 C' z9 Y5 x/ w5 P) g% Z先走出來交代? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
注意:樂天一派
雖然這次事件對板務人員十分不利,
) [& o; X" V) O( B但各站友有發表意見、要求板務人員解釋的權利,
0 O& ^# P+ ?* X" h閣下不應在沒有理據的情況下," l: `3 H& V& F f) F8 C m2 v+ r) J
發表暗示站方將會或應該「秋後算帳」的言論,1 Y1 G* q$ x M% v: |6 V
即使作為開玩笑亦然。: u% W8 r0 }2 a% Z m2 L. L4 m
這是違反站規 16 條 e 項的。
$ E3 `7 j% l6 C* t
" N6 b4 w7 \0 u; g! B6 C1 T. SZ23 常任板主示! X/ c1 }* ~! o/ R5 b( a
9 [3 L. q3 }/ S
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-8-4 11:09 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
回復 92# 的帖子
買定花生等睇戲... 3 F+ i/ p. f: X3 m
睇下點包底都得 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
但日內即係幾時?: X& v# l% e5 g$ M. e1 O. @
家吓由S3BL100板友指當事人日內會回應到家下已經24個鐘啦喎0 W& l0 D7 ~4 s
係咪又有人要潛水? |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-5 09:51 發表 Z6 v4 X* f* }" ~3 A6 y8 l
但日內即係幾時?: c1 S/ d! W* Y# P3 S& d8 V% Q" o
家吓由S3BL100板友指當事人日內會回應到家下已經24個鐘啦喎
! d# y; o8 t' S5 p5 Q5 c- u6 v# L係咪又有人要潛水? 8 ^5 ~* K, Q! d8 v" L3 R: y1 J
. ]3 p- [9 F% y1 i1 S5 i
如果我了解到的消息沒有錯的話,站方非常關注今次事件,當事人早晚要公開作交代;: J& I1 @: h- g: H, J4 u% W1 I
然而,在一切細節確定,當事人公開作交代前,將繼續「潛水」。
1 H, c1 Q; s' V. c; A& {6 ?) n" [至於交代內容,及「日內」需時多久,本人暫亦無從得知。
: J' B0 S3 A0 j& P4 E* a/ R4 D1 `0 N% a7 W5 I
上面咁講可能好多人覺得我灌緊水,但係我知道係得咁多,我都好想了解整件事的始末。: c" j3 n. F% E, K- S) H
6 Q: T/ W1 z1 d; u, p) J6 x6 W(以上為個人意見) |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
S3BL100兄,4 p& f* K7 W. I! g+ I
不如你同站方講,& E0 _0 F1 ~' v; e
站方要當事人在某一個期限之前交代事件,4 U5 O% W* l3 q7 b( b6 P$ S5 }
否則罷免當事人。2 w8 {5 h9 F! C+ L8 m
3 V8 h1 m7 C/ V Y+ E& _我相信S3BL100兄唔係灌水,7 P8 ~+ F1 C: ^, R: M
只係覺得有人潛水真係潛得好樣衰。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|