問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

身為板主，必須有很強的危機感，
面對眾板友質疑動機、想法，挑戰管治
，應該盡快、小心處理和交代，
; k0 g) x. f3 `2 F' V6 E  J( @- W釋除板友的疑慮。
  O$ f# p+ D( D. M( X4 [4 X( m) C
+ N" u0 x+ a2 {! |# C+ A, O然而，板主閣下在其他板貼文、貼特見
，卻以事忙掩飾。在事件發生一星期後，
% \7 r0 n: {& _( X- ~* j，第一百篇回文才回應。這絕並非板主
2 D% }2 e  R* J7 [/ d. t  v應有的表現。

而且，閣下還選擇性回應，迴避多項重要
4 N" }2 l- n- J, ~6 `問題。閣下這樣的回應，相信眾板友亦不
會滿意，至少本人不會幼稚得「收貨」。

1 @9 U/ V% r0 b* B; R& e更甚的是，閣下「明白上述回應未能令
各位滿意」，那麼板主閣下應該很清楚眾
板友的訴求是甚麼。寫數百字的明知不能
釋除板友疑慮、不能讓板友接受的所謂
4 W- C# t( i  j' |$ J( {/ S「回應」實在毫無誠意。
; V" ]. {6 W  u3 _6 G  h9 }
& `( I9 ]1 h- i板主閣下可以繼續迴避問題，但這件事
! _$ H9 [/ I  W7 e一日未圓滿解決，閣下將亳無管治威信
7 O- L1 P' F$ ^5 _  ~5 n5 H4 y9 P可言，板上不必要的爭端勢必越來越多。
4 D3 ?( x$ _7 `/ f4 N+ ]% e一旦令板面混亂、公信力盡失，或者使
* L1 D: p7 \5 c( h9 ^# O! E+ n板友交流不再，板面陷於癱瘓，閣下必定
) J9 D6 \; B7 K" j. e* z, h難辭其咎。
. U% B, p$ ?* e$ t# |8 S
" s" e- s) Y, G+ ~" o最後給你兩個提示：
人在做，天在看。
  s' X- Z4 ~$ g7 i! M1 |# q& |
公道自在人心。

. ^' b' [( x  h

另外，本人希望站方不要以為這只是一件
芝麻綠豆的事。這事關乎板務人員的人格、
誠信，還有板面管治、站方聲譽，必須嚴
" m% V- Y; d1 ~+ \8 Z肅處理。

& x; ^9 d8 o3 r4 L9 V% X[ 本帖最後由 81c 於 2010-8-10 00:40 編輯 ]

我睇到呢度有少少頭暈...
你地想佢澄清乜嘢？

* u5 ]6 K* l' m1 p  x7 y一、「有無私下『指示』代理板主罰人」？
) o8 g# ?4 Q0 s3 q1 N4 i. j如果係咁，咁我又有問題：
你地認為代理板主會有咩誘因要跟從呢個所謂
2 ]: d" q5 A9 T  }6 _+ ]0 |/ ^& i& s「指示」？呢度只係一個網，原訴人又唔係站長，
6 H) n, z2 H. h- s; T6 T& R站長又講左無要求人罰人，代理板主照計並無壓力。
所以呢個指控其實好莫名其妙，當事人完全唔識應係唔奇。

1 {: R4 g0 K- x& o) x二、「點解一邊話歡迎一邊就投訴」？
呢個明顯係失言，正確做法：
5 ]' v# G3 I' q一係講完歡迎吞左道氣；一係撕爛塊面講明要投訴佢。
' c7 D& f3 b6 v/ f, u* k但呢度似乎道理顯明，無乜特別需要「解釋」之處。

三、定係仲有 D 咩要佢出來講，我無留意到的？

[ 本帖最後由 238X 於 2010-8-10 00:46 編輯 ]

或者咁講
. X$ p  E8 |: q, w/ ^' ]* t+ _而家個勢係有部分板友都唔妥CPY繼續做板主
/ r! t& i+ o  M% J; g而且，究竟佢有冇公器私用，CPY澄清後依然有板友質疑，但CPY都冇further explain
5 U9 J4 M( `/ j9 \! J根本CPY已經失晒做板友既民心
問心，佢真係好有heart去收集熱狗時間，我好歡迎佢咁做
但係今次，佢走去問冷馬時間，用泥博熱代冷，已經過左火位
仲要人前人後兩個樣，加埋佢D「敬酒唔飲飲罰酒」呀
  I$ \5 E  ~' G5 b3 |10-002既辯護令我覺得佢似係恐嚇陪審員呀，等等（代理板主呢單野我都係建基於10-002先唔信CPY）
6 _+ x$ D. l, O# ?: k; @; c都證明佢唔適宜做板主，而係適宜做冇站規執行能力既文章專員…

原帖由 238X 於 2010-8-10 00:44 發表
9 b$ L" b% u) Y( b) Y二、「點解一邊話歡迎一邊就投訴」？
呢個明顯係失言，

/ I* J" e/ f7 w( `1 L0 o
呢個唔係失言喎
明顯係一個帶緊假面具做人喎
9 c7 L# S% m! \8 G呢一秒就話歡迎人批評
9 V/ B. y* X! Y; B! S1 M4 v後一秒就即刻攞把刀捅人
等於以前皇帝歡迎眾臣諫言
9 l3 \' c% P" p; O' Z- K+ r但遇到唔啱聽既就轉過頭拖出去斬、滿門抄家
咁樣都仲叫失言？
5 f; u* H) I! F1 k2 t8 Q( n/ X238X板友你對CPY講既嘢認真有獨特既見解啦

原帖由 238X 於 2010-8-10 00:44 發表
$ q7 e. ?( B0 X* m7 f我睇到呢度有少少頭暈...
0 p7 q6 @& n: [+ O6 y: T" e你地想佢澄清乜嘢？

5 x0 E: T7 o+ U. @+ @一、「有無私下『指示』代理板主罰人」？
如果係咁，咁我又有問題：
你地認為代理板主會有咩誘因要跟從呢個所謂
  N. i: m0 k$ P. @「指示」？呢度只係一個網，原訴人又唔係站長，
站長又講左無要求人罰 ...

5 u9 u7 m. r8 J4 ?* B- _
另外兩條已經有人答左。

代理板主有冇誘因跟「指示」唔係重點，重點我相信係：如果CPY有提出要求將ATE24停版30天，可能已經有違中立原則。

既然CPY不適合繼續做板主，那麼我們應該要求CPY辭去italk所有板主職務，以息民憤！

見3ASV359兄講開10-002，
) c  x2 H* J" E4 }我都想發表點點意見。

* X& A( y+ v+ L9 r4 l% d1 e$ `我本身對CPY無咩好感，
但係當你見過10-002入邊，
板主解釋處分的內容，
1 W# _& L+ @+ p  x好難會對呢個人唔反感。
9 N9 G$ Y- g8 A9 j
所引例子全無關係、
所持理據毫無邏輯，只見威嚇，
1 T, H9 ?' Q; P/ Y亦不見板主真正解釋當初處分理據，
極盡抹黑之能事，
我實在見唔到有關板主有做板主、當權者、領導者的胸襟。
! S" i" P7 O9 X7 x
8 t2 F. A6 {( Q6 l6 r2 e. i多謝S3BL100兄講出我想講的說話，
如果有人係講咗類似「呢個板友響我個板度搗亂，幫我睇睇佢。」，
已經足夠去證明今次係有板主不公平處事。

另外，我無可能同意admin23果句係失言，
如果佢係一個普通板友，
/ i7 h% r% J' p2 Y" [" @呢句唔係應該有機會去到挑起罵戰嗎?