問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

身為板主，必須有很強的危機感，
面對眾板友質疑動機、想法，挑戰管治
，應該盡快、小心處理和交代，
釋除板友的疑慮。

然而，板主閣下在其他板貼文、貼特見
! u! w/ h! [7 f8 H7 E, j7 `# f/ g，卻以事忙掩飾。在事件發生一星期後，
% s6 p3 y) N2 K2 s，第一百篇回文才回應。這絕並非板主
1 D9 g3 k, Y' B5 X1 h應有的表現。

而且，閣下還選擇性回應，迴避多項重要
問題。閣下這樣的回應，相信眾板友亦不
會滿意，至少本人不會幼稚得「收貨」。
: {& h$ o# `! V0 y% b
! R. M1 N; t' s7 A9 X" U更甚的是，閣下「明白上述回應未能令
各位滿意」，那麼板主閣下應該很清楚眾
3 o+ M3 r4 u& p, @% U1 k9 Q板友的訴求是甚麼。寫數百字的明知不能
釋除板友疑慮、不能讓板友接受的所謂
「回應」實在毫無誠意。
( Z8 \) v, c, J# i& t* P6 S
( z# {0 `& H' c; ~; q7 z5 e板主閣下可以繼續迴避問題，但這件事
一日未圓滿解決，閣下將亳無管治威信
可言，板上不必要的爭端勢必越來越多。
6 x; c6 z3 ]$ h$ H一旦令板面混亂、公信力盡失，或者使
板友交流不再，板面陷於癱瘓，閣下必定
難辭其咎。
# i" P* m# ~" V3 W% S. c4 v
0 y+ Y8 `- x4 X1 J! i6 J最後給你兩個提示：
+ P( h0 \1 d, {/ S0 b人在做，天在看。
4 p! i( D/ @/ G' u$ B8 R" M1 T9 J
3 ?% u; i; s8 t1 F( M) q& S公道自在人心。
4 B9 Y( j9 u' o# a
/ W$ R6 |+ C% X* ]

另外，本人希望站方不要以為這只是一件
2 }% B6 ]- S- p4 C# b& Q芝麻綠豆的事。這事關乎板務人員的人格、
% V3 O' F" N7 T; ]$ _, [# w, L誠信，還有板面管治、站方聲譽，必須嚴
2 t: @* X# V  p! [2 L" _肅處理。

[ 本帖最後由 81c 於 2010-8-10 00:40 編輯 ]

我睇到呢度有少少頭暈...
8 L$ {) A. E8 @; }9 F你地想佢澄清乜嘢？
8 S' `$ B; U* C
+ @3 I# l9 [* U# G  a+ f一、「有無私下『指示』代理板主罰人」？
如果係咁，咁我又有問題：
你地認為代理板主會有咩誘因要跟從呢個所謂
2 Z) O3 J! {9 [7 q1 v1 v& g- L「指示」？呢度只係一個網，原訴人又唔係站長，
站長又講左無要求人罰人，代理板主照計並無壓力。
( L8 B0 K" X& N* I, b& A6 `所以呢個指控其實好莫名其妙，當事人完全唔識應係唔奇。

二、「點解一邊話歡迎一邊就投訴」？
+ x: B+ L9 F) d: z8 x  b( q呢個明顯係失言，正確做法：
一係講完歡迎吞左道氣；一係撕爛塊面講明要投訴佢。
但呢度似乎道理顯明，無乜特別需要「解釋」之處。

! B- P6 P" n' B1 T三、定係仲有 D 咩要佢出來講，我無留意到的？
1 ^5 t) b- J6 V
) p- t8 B& v7 E8 d9 j. s# N[ 本帖最後由 238X 於 2010-8-10 00:46 編輯 ]

或者咁講
而家個勢係有部分板友都唔妥CPY繼續做板主
* @7 P8 ~9 V2 t1 d' Y* _而且，究竟佢有冇公器私用，CPY澄清後依然有板友質疑，但CPY都冇further explain
) W; B4 V% x! k根本CPY已經失晒做板友既民心
( w$ \0 ~3 T  K. R1 N% u2 m問心，佢真係好有heart去收集熱狗時間，我好歡迎佢咁做
! C; o5 L( N& ^) ]- f' m+ }2 A: P但係今次，佢走去問冷馬時間，用泥博熱代冷，已經過左火位
7 r' O  U/ P# s) v7 B! {( [" E& F- }仲要人前人後兩個樣，加埋佢D「敬酒唔飲飲罰酒」呀
10-002既辯護令我覺得佢似係恐嚇陪審員呀，等等（代理板主呢單野我都係建基於10-002先唔信CPY）
9 e* X( ^4 ~0 q: @7 A7 _" h都證明佢唔適宜做板主，而係適宜做冇站規執行能力既文章專員…

原帖由 238X 於 2010-8-10 00:44 發表
二、「點解一邊話歡迎一邊就投訴」？
. m4 r8 _+ d# y% d% H呢個明顯係失言，

8 }3 p( m1 g2 R" [呢個唔係失言喎
6 A# \% n* n  z' Q( n$ l% x明顯係一個帶緊假面具做人喎
呢一秒就話歡迎人批評
後一秒就即刻攞把刀捅人
% k4 Y& |) q- K0 T8 p等於以前皇帝歡迎眾臣諫言
" R1 a. C1 b# g- U" U, ^但遇到唔啱聽既就轉過頭拖出去斬、滿門抄家
咁樣都仲叫失言？
2 A: Q1 H& D! g; g+ a, ]6 m238X板友你對CPY講既嘢認真有獨特既見解啦

原帖由 238X 於 2010-8-10 00:44 發表
我睇到呢度有少少頭暈...
你地想佢澄清乜嘢？
3 H, }' i: ?5 W) s" b; X) T
. r* x8 _* V, K) i3 F4 z一、「有無私下『指示』代理板主罰人」？
; T! C2 k8 _! t! ^8 w如果係咁，咁我又有問題：
你地認為代理板主會有咩誘因要跟從呢個所謂
" H( s$ \7 c$ r5 r9 g! D「指示」？呢度只係一個網，原訴人又唔係站長，
& M" O! H1 ^8 ^0 B3 @6 d站長又講左無要求人罰 ...

; x3 P2 P! y7 {7 @8 m另外兩條已經有人答左。

代理板主有冇誘因跟「指示」唔係重點，重點我相信係：如果CPY有提出要求將ATE24停版30天，可能已經有違中立原則。

既然CPY不適合繼續做板主，那麼我們應該要求CPY辭去italk所有板主職務，以息民憤！

見3ASV359兄講開10-002，
! U6 H, W; I0 J我都想發表點點意見。

* m/ t1 c7 j  r1 h我本身對CPY無咩好感，
! g3 P& e' I/ C但係當你見過10-002入邊，
板主解釋處分的內容，
# f! N$ U4 e; a好難會對呢個人唔反感。

所引例子全無關係、
所持理據毫無邏輯，只見威嚇，
亦不見板主真正解釋當初處分理據，
極盡抹黑之能事，
% B  i' Z- v" _+ }) J# K+ D我實在見唔到有關板主有做板主、當權者、領導者的胸襟。
$ x) Y$ a$ K  R5 ^6 G, {1 ~; |
& X. h# K. A4 p7 `9 s多謝S3BL100兄講出我想講的說話，
% [' H; y2 {+ t) y$ }如果有人係講咗類似「呢個板友響我個板度搗亂，幫我睇睇佢。」，
已經足夠去證明今次係有板主不公平處事。

另外，我無可能同意admin23果句係失言，
/ Y7 k0 A3 l4 {( t6 e, D" W9 [如果佢係一個普通板友，
呢句唔係應該有機會去到挑起罵戰嗎?