問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

身為板主，必須有很強的危機感，
; ?7 E! x% f* p* j/ y4 `面對眾板友質疑動機、想法，挑戰管治
  w: z4 j3 H  y( j8 y，應該盡快、小心處理和交代，
釋除板友的疑慮。
; N- Z8 `* N4 K
& j6 j4 T* S9 o! X然而，板主閣下在其他板貼文、貼特見
# z' ~2 A2 ~9 a) q" [，卻以事忙掩飾。在事件發生一星期後，
，第一百篇回文才回應。這絕並非板主
應有的表現。
7 b1 Q! r6 H; `: h6 p  L# c
而且，閣下還選擇性回應，迴避多項重要
問題。閣下這樣的回應，相信眾板友亦不
, `4 ?3 l- q; y! }$ ?* t2 Y會滿意，至少本人不會幼稚得「收貨」。

# e, X: X0 R; ~  F( E* W更甚的是，閣下「明白上述回應未能令
! O! z" D) }1 ?+ d! v/ \2 J' s( \各位滿意」，那麼板主閣下應該很清楚眾
5 d  i9 \9 u+ d板友的訴求是甚麼。寫數百字的明知不能
$ p( X# P5 T1 \# l釋除板友疑慮、不能讓板友接受的所謂
「回應」實在毫無誠意。

板主閣下可以繼續迴避問題，但這件事
一日未圓滿解決，閣下將亳無管治威信
5 n1 X/ Z2 n) o+ Y& C可言，板上不必要的爭端勢必越來越多。
一旦令板面混亂、公信力盡失，或者使
板友交流不再，板面陷於癱瘓，閣下必定
- `1 D& T) m) x8 T難辭其咎。

6 a6 D, _! c1 @* ]7 h9 E最後給你兩個提示：
人在做，天在看。
) q/ P! D1 U* x: t. M5 S+ Z9 h( _
6 E  h! h1 F0 j; Q9 r# B4 M公道自在人心。

3 A" J. q. d+ [4 y+ a! ]4 ~' T
: N4 Y4 m9 @6 r# N; h) R0 m
9 U1 A5 |3 p7 S: v另外，本人希望站方不要以為這只是一件
芝麻綠豆的事。這事關乎板務人員的人格、
誠信，還有板面管治、站方聲譽，必須嚴
% z* d3 m' t. v+ B. N7 {肅處理。
' e* v  K/ [6 ^
[ 本帖最後由 81c 於 2010-8-10 00:40 編輯 ]

我睇到呢度有少少頭暈...
+ w& `* Q9 S2 U! V你地想佢澄清乜嘢？
2 I; @6 r7 Y8 g# }/ Y: l
一、「有無私下『指示』代理板主罰人」？
. U' |5 \" C& g& G3 P如果係咁，咁我又有問題：
5 a; q, q4 u4 ?& f  F# T0 w, T你地認為代理板主會有咩誘因要跟從呢個所謂
) ?, O, c- s) |$ m「指示」？呢度只係一個網，原訴人又唔係站長，
4 j. m  b0 o" r2 i% P站長又講左無要求人罰人，代理板主照計並無壓力。
所以呢個指控其實好莫名其妙，當事人完全唔識應係唔奇。
9 b6 _; i! G4 h  `; N2 h
" D' J9 o, G3 t- P二、「點解一邊話歡迎一邊就投訴」？
呢個明顯係失言，正確做法：
一係講完歡迎吞左道氣；一係撕爛塊面講明要投訴佢。
但呢度似乎道理顯明，無乜特別需要「解釋」之處。
* ?0 g, N( J$ a+ k) ]( b& c; o
; c6 T6 z' J# }* [) P三、定係仲有 D 咩要佢出來講，我無留意到的？

3 n+ N2 c( O# R; M1 _. U6 t1 U% Y[ 本帖最後由 238X 於 2010-8-10 00:46 編輯 ]

或者咁講
, x8 ~5 c$ n: |: H$ v( c而家個勢係有部分板友都唔妥CPY繼續做板主
4 Q* b* m5 A' e& A而且，究竟佢有冇公器私用，CPY澄清後依然有板友質疑，但CPY都冇further explain
6 U; h' v- N9 d* [4 g7 [根本CPY已經失晒做板友既民心
問心，佢真係好有heart去收集熱狗時間，我好歡迎佢咁做
  `6 `' l* y0 O! r: G但係今次，佢走去問冷馬時間，用泥博熱代冷，已經過左火位
. w5 t* H) w9 @0 R% _& G仲要人前人後兩個樣，加埋佢D「敬酒唔飲飲罰酒」呀
9 k  a5 \& y3 H# {3 H& J% o& Y10-002既辯護令我覺得佢似係恐嚇陪審員呀，等等（代理板主呢單野我都係建基於10-002先唔信CPY）
都證明佢唔適宜做板主，而係適宜做冇站規執行能力既文章專員…

原帖由 238X 於 2010-8-10 00:44 發表
二、「點解一邊話歡迎一邊就投訴」？
呢個明顯係失言，

) L# V0 c& c  S呢個唔係失言喎
$ c8 h& T( Q6 B( h. i. T, B1 y明顯係一個帶緊假面具做人喎
! n1 P, @# X. ?; K8 x呢一秒就話歡迎人批評
後一秒就即刻攞把刀捅人
% G( Y; Z9 y% Z; z3 D3 H! Q等於以前皇帝歡迎眾臣諫言
7 g( ^1 t/ H: ~# v' @' Y但遇到唔啱聽既就轉過頭拖出去斬、滿門抄家
咁樣都仲叫失言？
4 Q, o% o+ \, F- _3 v/ ]& v238X板友你對CPY講既嘢認真有獨特既見解啦

原帖由 238X 於 2010-8-10 00:44 發表
) [: B1 S9 A# Y; |) E& V; t- @我睇到呢度有少少頭暈...
你地想佢澄清乜嘢？
8 q$ i. N' S6 E" i
一、「有無私下『指示』代理板主罰人」？
如果係咁，咁我又有問題：
; W8 F9 J' j8 u% ?+ R" u; T) N你地認為代理板主會有咩誘因要跟從呢個所謂
「指示」？呢度只係一個網，原訴人又唔係站長，
* ]! ~' W4 y% V. C站長又講左無要求人罰 ...

另外兩條已經有人答左。

( ~8 U9 A# S, n) G( f代理板主有冇誘因跟「指示」唔係重點，重點我相信係：如果CPY有提出要求將ATE24停版30天，可能已經有違中立原則。

既然CPY不適合繼續做板主，那麼我們應該要求CPY辭去italk所有板主職務，以息民憤！

見3ASV359兄講開10-002，
我都想發表點點意見。
( E1 c) Q. B! N. T" A- e5 P& u
我本身對CPY無咩好感，
但係當你見過10-002入邊，
* ?# h9 y7 K9 }! O% i: `+ w. l板主解釋處分的內容，
好難會對呢個人唔反感。

所引例子全無關係、
所持理據毫無邏輯，只見威嚇，
: e1 h0 G9 Z: V+ {1 M亦不見板主真正解釋當初處分理據，
9 g7 z& q, ]- y9 |極盡抹黑之能事，
- U4 z8 Z/ ]; z4 a( ^8 _我實在見唔到有關板主有做板主、當權者、領導者的胸襟。
7 a) V8 ~  D7 J1 K& y
多謝S3BL100兄講出我想講的說話，
如果有人係講咗類似「呢個板友響我個板度搗亂，幫我睇睇佢。」，
已經足夠去證明今次係有板主不公平處事。

4 C' t# z: [( o, z# l  L  [另外，我無可能同意admin23果句係失言，
1 U+ l2 x% g& w如果佢係一個普通板友，
呢句唔係應該有機會去到挑起罵戰嗎?