問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

身為板主，必須有很強的危機感，
$ [1 u# f6 W- A7 D1 U! X( p' s8 G面對眾板友質疑動機、想法，挑戰管治
0 g8 E2 X: e" k9 ?# P，應該盡快、小心處理和交代，
釋除板友的疑慮。

然而，板主閣下在其他板貼文、貼特見
，卻以事忙掩飾。在事件發生一星期後，
，第一百篇回文才回應。這絕並非板主
應有的表現。
1 s9 a: s; T1 S2 A8 D0 ]$ V
而且，閣下還選擇性回應，迴避多項重要
3 S) ]" q7 V) `% ]" [7 O( {. @問題。閣下這樣的回應，相信眾板友亦不
( I1 P8 o+ o* }6 I3 G會滿意，至少本人不會幼稚得「收貨」。
4 s; Z, L' y0 w, i7 z/ w) ^
更甚的是，閣下「明白上述回應未能令
各位滿意」，那麼板主閣下應該很清楚眾
板友的訴求是甚麼。寫數百字的明知不能
釋除板友疑慮、不能讓板友接受的所謂
) [! W* ~6 s$ e1 M「回應」實在毫無誠意。

板主閣下可以繼續迴避問題，但這件事
一日未圓滿解決，閣下將亳無管治威信
可言，板上不必要的爭端勢必越來越多。
一旦令板面混亂、公信力盡失，或者使
板友交流不再，板面陷於癱瘓，閣下必定
( j. ?8 k2 T' p+ A) y難辭其咎。

最後給你兩個提示：
人在做，天在看。

/ x7 G, R0 K! |2 x1 _. N+ P( a公道自在人心。
3 G" K) m4 N6 A* `3 W# w, }) z
" p' x, {$ `) {7 e8 t1 g
8 `; i5 S0 [4 X6 W! S6 `
: P' _( k2 f; B$ W% N0 t1 g, b另外，本人希望站方不要以為這只是一件
芝麻綠豆的事。這事關乎板務人員的人格、
, }6 V) b8 Y2 i9 Y1 M$ L. j: m* j誠信，還有板面管治、站方聲譽，必須嚴
肅處理。

2 D/ {0 }9 g" _1 M% U[ 本帖最後由 81c 於 2010-8-10 00:40 編輯 ]

我睇到呢度有少少頭暈...
1 j6 a3 _# T% L$ x" }你地想佢澄清乜嘢？

一、「有無私下『指示』代理板主罰人」？
: v- b/ z4 E7 r. B: R* P1 a如果係咁，咁我又有問題：
3 `, _7 T8 n5 k; \" y你地認為代理板主會有咩誘因要跟從呢個所謂
「指示」？呢度只係一個網，原訴人又唔係站長，
站長又講左無要求人罰人，代理板主照計並無壓力。
所以呢個指控其實好莫名其妙，當事人完全唔識應係唔奇。

" F' P  F* R# a( K, s二、「點解一邊話歡迎一邊就投訴」？
呢個明顯係失言，正確做法：
一係講完歡迎吞左道氣；一係撕爛塊面講明要投訴佢。
: w$ v1 x- c8 X5 D6 B+ t! o' N/ S但呢度似乎道理顯明，無乜特別需要「解釋」之處。

三、定係仲有 D 咩要佢出來講，我無留意到的？

: E: z) x- G; S" ~! X5 w% Z[ 本帖最後由 238X 於 2010-8-10 00:46 編輯 ]

或者咁講
而家個勢係有部分板友都唔妥CPY繼續做板主
而且，究竟佢有冇公器私用，CPY澄清後依然有板友質疑，但CPY都冇further explain
5 Q' V3 e$ ]* a; f# n根本CPY已經失晒做板友既民心
問心，佢真係好有heart去收集熱狗時間，我好歡迎佢咁做
. H, w, b* x, `7 K但係今次，佢走去問冷馬時間，用泥博熱代冷，已經過左火位
& v# T; `0 B7 @1 u' x+ d仲要人前人後兩個樣，加埋佢D「敬酒唔飲飲罰酒」呀
10-002既辯護令我覺得佢似係恐嚇陪審員呀，等等（代理板主呢單野我都係建基於10-002先唔信CPY）
都證明佢唔適宜做板主，而係適宜做冇站規執行能力既文章專員…

原帖由 238X 於 2010-8-10 00:44 發表
/ B# ]9 ^5 b1 Q3 C二、「點解一邊話歡迎一邊就投訴」？
) _: b" Q* \, w% K0 `呢個明顯係失言，

呢個唔係失言喎
- k6 a9 f# m* ]) y明顯係一個帶緊假面具做人喎
呢一秒就話歡迎人批評
2 A' \5 \. X3 D8 s. F後一秒就即刻攞把刀捅人
等於以前皇帝歡迎眾臣諫言
但遇到唔啱聽既就轉過頭拖出去斬、滿門抄家
! R) S! e" X& i2 M& Q9 D咁樣都仲叫失言？
238X板友你對CPY講既嘢認真有獨特既見解啦

原帖由 238X 於 2010-8-10 00:44 發表
我睇到呢度有少少頭暈...
你地想佢澄清乜嘢？

' x5 v, _. S% d1 X6 [0 x  ?" b一、「有無私下『指示』代理板主罰人」？
如果係咁，咁我又有問題：
你地認為代理板主會有咩誘因要跟從呢個所謂
「指示」？呢度只係一個網，原訴人又唔係站長，
( Z1 b9 V/ D1 ?6 y, ~# P6 t4 `& j站長又講左無要求人罰 ...

另外兩條已經有人答左。

代理板主有冇誘因跟「指示」唔係重點，重點我相信係：如果CPY有提出要求將ATE24停版30天，可能已經有違中立原則。

既然CPY不適合繼續做板主，那麼我們應該要求CPY辭去italk所有板主職務，以息民憤！

見3ASV359兄講開10-002，
: O* t, U: T# R: ?1 U* q# Q% v我都想發表點點意見。
4 Q2 \5 |; v1 t% b- }/ P
1 w) u7 u( N& Z* r我本身對CPY無咩好感，
" k0 Y; m+ S$ k7 Z$ w但係當你見過10-002入邊，
5 O. f; h: E6 }: @! P板主解釋處分的內容，
好難會對呢個人唔反感。
) Y' O1 q  p+ _% m" ]" \
- ?- B. Q5 w* |所引例子全無關係、
; ]3 e9 x( [; [/ H/ d8 \+ O2 L所持理據毫無邏輯，只見威嚇，
亦不見板主真正解釋當初處分理據，
# Y6 C+ x& H/ R" r極盡抹黑之能事，
我實在見唔到有關板主有做板主、當權者、領導者的胸襟。
% J: b- |" H1 o4 ^9 j: `% @
多謝S3BL100兄講出我想講的說話，
4 u' v& Z) I% Q" ]* |如果有人係講咗類似「呢個板友響我個板度搗亂，幫我睇睇佢。」，
; Y8 _6 I' b# U* a8 @% z已經足夠去證明今次係有板主不公平處事。

另外，我無可能同意admin23果句係失言，
如果佢係一個普通板友，
+ a4 `: T9 w: G5 \! c$ l呢句唔係應該有機會去到挑起罵戰嗎?