問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-8-12 22:55 發表

唔知佢係咪想龜縮到冇人記得呢件事呢？
老實講，佢縮，我地真係奈佢唔何

所以我會選擇要求站方向有關板主施壓，
我唔介意無咗一個有heart的版友，
/ \/ Y  c) ~7 x但我好介意有一個唔負責任、唔面對板友的板主。

* ^, M+ P8 h& ]8 w; d有其他forum的制度無咁「民主」，
但肯定的係人地向心力好強，
! y. h& W5 ]' h而且真係打理得井井有條....

原帖由 091320906 於 2010-8-13 00:34 發表
1 [" l4 n$ `$ Y  e- z& A我地應該會長期討論呢個話題

間唔中 keep 住講下 .... 唔要面既你就一路縮

今日係10-006宣判後的第7日，
到底我地的板主去咗邊呢?

6 \9 C; a2 r; O6 |0 p呢件事變得更加恐怖的地方，
0 d( y- B2 @' H: n8 c- J/ k9 ~係當你見到板主係好幾個板的板主，
試問，一個龜縮的板主，
如何服眾?

正如上面238X所說，若站友或對CPY本人失去信任，解釋亦未必有效，
但重點不是站友是否相信，而是CPY能否表現出承擔和勇氣。

儘管解釋的心理作用已超越實際作用，但本人亦希望有關人士衡量利害關係，盡早就站友疑慮作出合理解釋，

原帖由 S3BL100 於 2010-8-16 11:02 發表
正如上面238X所說，若站友或對CPY本人失去信任，解釋亦未必有效，
但重點不是站友是否相信，而是CPY能否表現出承擔和勇氣。

, ~: t, f  ]; N儘管解釋的心理作用已超越實際作用，但本人亦希望有關人士衡量利害關係，盡早就站友疑慮作出合理解釋， ...

* n% F& G" P( n% h* s- A" y1 H我唔係幫CPY本人講話，只係好老實，事到如今，就算佢企出黎講，事情都唔會就此罷休。
1 M1 t2 O3 @$ M" d% X/ |8 a2 H如果佢唔覺得自己本身真係有問題，佢會覺得我已經講哂一切野，況且俾我站在佢立場，我都唔知回乜野好，
( a& ^* o- l* _1 H% c( j" r如果話：「我衰，我無腦，我都唔識點樣去權衡輕重，我唔識做一個板主......」咁樣我地條氣順啫，但板主條氣都唔順，
7 e) }0 v) k! B4 O" b2 W9 D點樣低聲下氣認錯？
; `* t- \8 J% o. X6 y1 k! n9 s正如S3BL100兄咁講，不過，就算佢走出黎表現承擔和勇氣，大家條氣都一樣唔順。因為大家都已經對佢失去信任。
而且，ATE24的質疑根本已無需定為質疑，根據admin22的回應，明顯指出投訴者為CPY，根據心理學的觀點，
係CPY本人覺得受到攻擊下防衛，一個質疑能成為攻擊，大家都會明白不礙乎只有一個原因，大家都心照。
所以不回應才正正是最合適的處理辦法，以免講多錯多，就算我係板主，做出驚天大蠢事，可能我都係咁樣唔出聲。
; F# ^( i  X) @  ~' P- V/ J愚眛的責任係好大，缺乏政治智慧去做政治家只有臭名垂青史，好像董伯伯一樣。
6 W+ e  R- x9 }9 p& Y3 z8 V- x+ ?我覺得大家可以藉呢件事做一個借鏡，決定一定要評估與自己有沒有利益衝突；做了蠢事後腦筋何以急轉彎，
1 T. V  r4 r, W4 ^心胸一定要廣闊。
CPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。
; I$ g& I+ {! L$ G1 R9 o) j+ P希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表
CPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。8 K# \% A$ m) O
希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

KC3555兄所言的，
5 c/ |: G0 j2 {- O4 `! l大部份我都同意，唯我無法同意最後的一部份。
3 s$ P; c6 S' p# v% L% u& r! q
如果佢係一個新板主/站務人員，
& d" ~+ C* t, M8 a- I4 [我唔覺得呢件事會講到十幾頁，
但依家的問題係，
# f" Z* N2 o" W/ s' y1 s一個「資深」的站務人員犯上如斯「錯誤」。
我本身不能同意admin23所犯的是一個「錯誤」，
更害怕有人會覺得呢次係代表「放過」有關板主。

6 @4 @3 w) P6 v如果有政治智慧的，
早就已經能夠預料有這樣的結果，
糾纏越耐，結果只會越壞。

原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表

CPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。巴士,鐵路,生活/ K, d" K9 |3 Z0 O8 A, E
. V! T0 }, U, @5 L. k( p希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

" `3 N' A* u( N1 \! ~7 f' ]3 ^咁佢應該識做，自己唔撈
5 X' F& i5 Z1 e0 r反正都已經冇人信佢

CPY 自從 8 月 5 號出過黎話「會繼續回應各位的批評」之後就
3 ]: I, {, Q: t/ k8 e潛水潛足兩星期，既然真係咁忙，敢問到底能否勝任站務人員
% n  w1 D7 e5 }1 U& L1 ?- \一職？公信力自不然已經無，已經唔能夠令站友信服，但連執
行站務既時間都無，實在令人質疑你既管治能力。

9 X$ M% [7 E( h# U$ k面係人地俾，架係自己丟。站方都好應該好好反思點解呢篇文
, G1 f4 S! x/ Z! V: M) b& s講左十五版都完全無實際行動，回應站友質疑。

據了解，當事人由於已「清楚了解整件事的成因」，故（至少本星期內）不欲向大家作回應，對各位繼續對事件作出討論、以免本文沉底，並無意見。