問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-8-12 22:55 發表

0 @; \% z, S7 N! q+ c唔知佢係咪想龜縮到冇人記得呢件事呢？
4 l9 H7 |# p; `9 _2 J" l. [5 |4 ?老實講，佢縮，我地真係奈佢唔何

* C2 ^. p: a9 H: k0 }6 l8 k3 h所以我會選擇要求站方向有關板主施壓，
0 e1 D$ v5 D2 S2 l6 e& ^我唔介意無咗一個有heart的版友，
但我好介意有一個唔負責任、唔面對板友的板主。
, T) V# O7 t: [) m! I% |% R% u
有其他forum的制度無咁「民主」，
但肯定的係人地向心力好強，
, k% h* A( q6 h而且真係打理得井井有條....

原帖由 091320906 於 2010-8-13 00:34 發表
我地應該會長期討論呢個話題

7 f' V( ]4 ~0 M' A% R1 E& D/ u間唔中 keep 住講下 .... 唔要面既你就一路縮

今日係10-006宣判後的第7日，
& A) Z  X" o8 {3 X0 R到底我地的板主去咗邊呢?

呢件事變得更加恐怖的地方，
2 v, p! @: n, s& _6 ^" H係當你見到板主係好幾個板的板主，
試問，一個龜縮的板主，
& f- }/ C3 L1 @3 D$ D0 [6 }如何服眾?

正如上面238X所說，若站友或對CPY本人失去信任，解釋亦未必有效，
4 n5 L* ?& c6 ^! N/ q" _8 ]0 O) e但重點不是站友是否相信，而是CPY能否表現出承擔和勇氣。

儘管解釋的心理作用已超越實際作用，但本人亦希望有關人士衡量利害關係，盡早就站友疑慮作出合理解釋，

原帖由 S3BL100 於 2010-8-16 11:02 發表
正如上面238X所說，若站友或對CPY本人失去信任，解釋亦未必有效，
但重點不是站友是否相信，而是CPY能否表現出承擔和勇氣。
: U0 t1 O, [7 C/ m
儘管解釋的心理作用已超越實際作用，但本人亦希望有關人士衡量利害關係，盡早就站友疑慮作出合理解釋， ...

我唔係幫CPY本人講話，只係好老實，事到如今，就算佢企出黎講，事情都唔會就此罷休。
( ]# a3 m0 O) @1 M8 t9 Q! Z' ?如果佢唔覺得自己本身真係有問題，佢會覺得我已經講哂一切野，況且俾我站在佢立場，我都唔知回乜野好，
如果話：「我衰，我無腦，我都唔識點樣去權衡輕重，我唔識做一個板主......」咁樣我地條氣順啫，但板主條氣都唔順，
點樣低聲下氣認錯？
% [  w/ ^" M  U8 m正如S3BL100兄咁講，不過，就算佢走出黎表現承擔和勇氣，大家條氣都一樣唔順。因為大家都已經對佢失去信任。
  a2 `2 x- @0 z而且，ATE24的質疑根本已無需定為質疑，根據admin22的回應，明顯指出投訴者為CPY，根據心理學的觀點，
係CPY本人覺得受到攻擊下防衛，一個質疑能成為攻擊，大家都會明白不礙乎只有一個原因，大家都心照。
所以不回應才正正是最合適的處理辦法，以免講多錯多，就算我係板主，做出驚天大蠢事，可能我都係咁樣唔出聲。
愚眛的責任係好大，缺乏政治智慧去做政治家只有臭名垂青史，好像董伯伯一樣。
我覺得大家可以藉呢件事做一個借鏡，決定一定要評估與自己有沒有利益衝突；做了蠢事後腦筋何以急轉彎，
& g$ ^' x% d5 J8 o# x心胸一定要廣闊。
3 d+ T. i& Q5 j5 ^. a2 B4 D& E* LCPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。
希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表
& V. I, U% b$ R& U# hCPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。8 K# \% A$ m) O
希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

* R! n/ [* _8 F6 j6 w$ HKC3555兄所言的，
) t# s( l8 ^  [- [# X大部份我都同意，唯我無法同意最後的一部份。
0 l" o$ d1 m7 h( _6 E! m# E3 f
# t1 V+ r2 t5 z7 V+ U- p& r如果佢係一個新板主/站務人員，
我唔覺得呢件事會講到十幾頁，
但依家的問題係，
一個「資深」的站務人員犯上如斯「錯誤」。
我本身不能同意admin23所犯的是一個「錯誤」，
/ K2 Q8 Z5 y" G% p- C" L更害怕有人會覺得呢次係代表「放過」有關板主。
7 s% D* B/ A0 f( x  j
9 \: e( m  ^7 V如果有政治智慧的，
! D8 ~( F- Q+ u7 G* [& e' j2 J早就已經能夠預料有這樣的結果，
+ P/ d4 L3 v2 W; A糾纏越耐，結果只會越壞。

原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表

. i- D' f: }2 T' FCPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。巴士,鐵路,生活/ K, d" K9 |3 Z0 O8 A, E
* Y$ U" y' `5 O* V3 V. J希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

8 Q/ c% y0 o" n5 Z0 f# j2 d咁佢應該識做，自己唔撈
$ s4 S( u) s# @% m' l3 S反正都已經冇人信佢

CPY 自從 8 月 5 號出過黎話「會繼續回應各位的批評」之後就
" k6 a+ K- i( m* G4 Y潛水潛足兩星期，既然真係咁忙，敢問到底能否勝任站務人員
一職？公信力自不然已經無，已經唔能夠令站友信服，但連執
2 }. `3 p. m& y行站務既時間都無，實在令人質疑你既管治能力。

面係人地俾，架係自己丟。站方都好應該好好反思點解呢篇文
+ Z5 A! I6 x  E: Y; \6 T/ F  ]- d講左十五版都完全無實際行動，回應站友質疑。

據了解，當事人由於已「清楚了解整件事的成因」，故（至少本星期內）不欲向大家作回應，對各位繼續對事件作出討論、以免本文沉底，並無意見。