問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-8-12 22:55 發表
6 q3 P: k% s6 w2 L4 m, q
7 D  B  N! Y7 L) Q; a唔知佢係咪想龜縮到冇人記得呢件事呢？
. K5 B# B, F* l老實講，佢縮，我地真係奈佢唔何

所以我會選擇要求站方向有關板主施壓，
% M1 E2 N9 L. C) P; p我唔介意無咗一個有heart的版友，
但我好介意有一個唔負責任、唔面對板友的板主。
5 r" I& M! c1 [9 C5 X
( Z) I- f# ?  J. \3 z有其他forum的制度無咁「民主」，
: f3 y. |* l- `; V- a: n2 A- O但肯定的係人地向心力好強，
而且真係打理得井井有條....

原帖由 091320906 於 2010-8-13 00:34 發表
我地應該會長期討論呢個話題

# J, Q& j1 P  D$ G  G; r& h
間唔中 keep 住講下 .... 唔要面既你就一路縮

今日係10-006宣判後的第7日，
  B" Q: K( ~- w1 F* ^2 `1 \" d到底我地的板主去咗邊呢?

# f, u+ ?: r( k, k0 h6 m呢件事變得更加恐怖的地方，
係當你見到板主係好幾個板的板主，
, _$ O$ K/ E3 A/ I9 `9 B試問，一個龜縮的板主，
6 `! f0 i& P- f, ^: F如何服眾?

正如上面238X所說，若站友或對CPY本人失去信任，解釋亦未必有效，
但重點不是站友是否相信，而是CPY能否表現出承擔和勇氣。
4 [4 s* w& T6 F- T! S$ A
  |" ^: o3 d/ H8 h* G4 l儘管解釋的心理作用已超越實際作用，但本人亦希望有關人士衡量利害關係，盡早就站友疑慮作出合理解釋，

原帖由 S3BL100 於 2010-8-16 11:02 發表
正如上面238X所說，若站友或對CPY本人失去信任，解釋亦未必有效，
但重點不是站友是否相信，而是CPY能否表現出承擔和勇氣。
4 J4 e! |7 A8 P/ Y
* \8 r- ]% D: X9 D5 E5 N! G; p$ N- {1 j儘管解釋的心理作用已超越實際作用，但本人亦希望有關人士衡量利害關係，盡早就站友疑慮作出合理解釋， ...

! e: l: [3 ]( a& e我唔係幫CPY本人講話，只係好老實，事到如今，就算佢企出黎講，事情都唔會就此罷休。
4 f) C- M4 c) C8 Z. p7 |如果佢唔覺得自己本身真係有問題，佢會覺得我已經講哂一切野，況且俾我站在佢立場，我都唔知回乜野好，
如果話：「我衰，我無腦，我都唔識點樣去權衡輕重，我唔識做一個板主......」咁樣我地條氣順啫，但板主條氣都唔順，
* B7 k% e1 S  H/ S' }- j' g! U3 w點樣低聲下氣認錯？
正如S3BL100兄咁講，不過，就算佢走出黎表現承擔和勇氣，大家條氣都一樣唔順。因為大家都已經對佢失去信任。
+ K2 ], Q4 F) x0 R/ ?8 D7 i而且，ATE24的質疑根本已無需定為質疑，根據admin22的回應，明顯指出投訴者為CPY，根據心理學的觀點，
係CPY本人覺得受到攻擊下防衛，一個質疑能成為攻擊，大家都會明白不礙乎只有一個原因，大家都心照。
所以不回應才正正是最合適的處理辦法，以免講多錯多，就算我係板主，做出驚天大蠢事，可能我都係咁樣唔出聲。
! c& t, S" f8 w7 G2 y; J0 s愚眛的責任係好大，缺乏政治智慧去做政治家只有臭名垂青史，好像董伯伯一樣。
' k& i+ j6 M9 c: J. G我覺得大家可以藉呢件事做一個借鏡，決定一定要評估與自己有沒有利益衝突；做了蠢事後腦筋何以急轉彎，
& t$ q9 h1 j$ ]) i# H心胸一定要廣闊。
4 I* R! W! c2 @9 TCPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。
希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表
1 M, y+ V& L$ {; _6 S! a. JCPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。8 K# \% A$ m) O
希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

KC3555兄所言的，
! k8 g" ?5 H* A大部份我都同意，唯我無法同意最後的一部份。
: O  R' K# H. \
如果佢係一個新板主/站務人員，
我唔覺得呢件事會講到十幾頁，
9 W! Q; V  b7 m( I" ~- u. Y2 T, Q4 @但依家的問題係，
: N" b- N9 q1 r) Z, ?3 A1 c一個「資深」的站務人員犯上如斯「錯誤」。
我本身不能同意admin23所犯的是一個「錯誤」，
" {  N- U8 H; A  A' ?0 p0 |更害怕有人會覺得呢次係代表「放過」有關板主。

如果有政治智慧的，
8 j/ U1 a7 |$ _/ z8 c$ m# F1 h早就已經能夠預料有這樣的結果，
糾纏越耐，結果只會越壞。

原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表

' n1 ]. o% d" P9 ECPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。巴士,鐵路,生活/ K, d" K9 |3 Z0 O8 A, E
希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

咁佢應該識做，自己唔撈
0 a& s7 j) y7 C/ p" [反正都已經冇人信佢

CPY 自從 8 月 5 號出過黎話「會繼續回應各位的批評」之後就
, a2 ]9 j4 I& b潛水潛足兩星期，既然真係咁忙，敢問到底能否勝任站務人員
一職？公信力自不然已經無，已經唔能夠令站友信服，但連執
行站務既時間都無，實在令人質疑你既管治能力。
2 }* S3 f4 l) U% X; }" Z1 T
面係人地俾，架係自己丟。站方都好應該好好反思點解呢篇文
講左十五版都完全無實際行動，回應站友質疑。

據了解，當事人由於已「清楚了解整件事的成因」，故（至少本星期內）不欲向大家作回應，對各位繼續對事件作出討論、以免本文沉底，並無意見。