問:有關admin22將站友id = ATE24停版的決定
[複製鏈接]
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-8-12 22:55 發表 8 T; t- z S, x" O
! k J. m5 X3 g* @' w唔知佢係咪想龜縮到冇人記得呢件事呢?
7 Y5 N8 D' q' |# u老實講,佢縮,我地真係奈佢唔何 5 u: T& H6 C: U- `. K2 [0 @
所以我會選擇要求站方向有關板主施壓,
* R' V# {* k5 U* c* e6 V4 Z# o) l我唔介意無咗一個有heart的版友,. W, g" K, a2 B& @; y$ ~/ i
但我好介意有一個唔負責任、唔面對板友的板主。8 o+ b7 h( ?. ]2 x0 p
0 G# Z0 O7 i8 R' T+ m, j- Q* u/ C
有其他forum的制度無咁「民主」,
9 G* s0 I1 e6 z0 m% Q* e但肯定的係人地向心力好強,
* s X- u% Z5 @$ p而且真係打理得井井有條.... |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-8-13 00:34 發表 , o. T" `$ T0 ]/ G w
我地應該會長期討論呢個話題 + a, q+ w O, A7 |' Y( |9 V. W0 \
; B: Q7 G$ l1 o L
間唔中 keep 住講下 .... 唔要面既你就一路縮 |
|
人一九,腦便殘
|
|
|
今日係10-006宣判後的第7日,9 c$ M2 f- A! |$ t# t$ s
到底我地的板主去咗邊呢?( z" y% h! Y" b' ^" [9 z
% D+ T, S" S, N# B呢件事變得更加恐怖的地方,+ s; ?* |. H, v+ V" Z
係當你見到板主係好幾個板的板主,8 S4 z; e1 c4 z% Y
試問,一個龜縮的板主,% d7 U# R" r1 d" j( J) ~2 S) W; J
如何服眾? |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
正如上面238X所說,若站友或對CPY本人失去信任,解釋亦未必有效,
* r y+ z E |5 u0 E但重點不是站友是否相信,而是CPY能否表現出承擔和勇氣。8 @: `9 @" l9 n. ?
# e9 C! u; B) o+ [5 x9 j$ Y, V
儘管解釋的心理作用已超越實際作用,但本人亦希望有關人士衡量利害關係,盡早就站友疑慮作出合理解釋, |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2010-8-16 11:02 發表 " y2 _$ ^8 F0 ` Y+ |( L! b( s6 d
正如上面238X所說,若站友或對CPY本人失去信任,解釋亦未必有效,
6 _. i& {$ `# E! o( A但重點不是站友是否相信,而是CPY能否表現出承擔和勇氣。4 i9 Q4 u; W8 s) w) v: ]+ r
s0 f$ r0 l9 U. G' c8 E儘管解釋的心理作用已超越實際作用,但本人亦希望有關人士衡量利害關係,盡早就站友疑慮作出合理解釋, ... + T* }4 P+ x( G* ^ M
我唔係幫CPY本人講話,只係好老實,事到如今,就算佢企出黎講,事情都唔會就此罷休。
& ^4 p0 a, L" x# b" D( Z, e如果佢唔覺得自己本身真係有問題,佢會覺得我已經講哂一切野,況且俾我站在佢立場,我都唔知回乜野好,) `3 C7 J) t% D
如果話:「我衰,我無腦,我都唔識點樣去權衡輕重,我唔識做一個板主......」咁樣我地條氣順啫,但板主條氣都唔順,
) _" w* x. U- t2 P點樣低聲下氣認錯?
% m6 w) x9 J; G& T- d正如S3BL100兄咁講,不過,就算佢走出黎表現承擔和勇氣,大家條氣都一樣唔順。因為大家都已經對佢失去信任。
3 B9 d7 l% M/ V而且,ATE24的質疑根本已無需定為質疑,根據admin22的回應,明顯指出投訴者為CPY,根據心理學的觀點,
- T/ r7 p, J- ~; }係CPY本人覺得受到攻擊下防衛,一個質疑能成為攻擊,大家都會明白不礙乎只有一個原因,大家都心照。
0 v' H* I0 @5 W& z" X所以不回應才正正是最合適的處理辦法,以免講多錯多,就算我係板主,做出驚天大蠢事,可能我都係咁樣唔出聲。5 I9 ]! M# K* \# l( R- V% L) y, J
愚眛的責任係好大,缺乏政治智慧去做政治家只有臭名垂青史,好像董伯伯一樣。
, P1 J2 C: C- d6 c e我覺得大家可以藉呢件事做一個借鏡,決定一定要評估與自己有沒有利益衝突;做了蠢事後腦筋何以急轉彎,6 o$ z4 ] l' T6 }4 K* y4 o& ?
心胸一定要廣闊。
: l! {; x- h6 ^& {CPY可以做的,係面對住一個沒有智慧的決定,陷入管治急機,信譽破產,無人願意服從佢的決定。
& ^; g) Y; _# i# k& O) [希望佢對現況有所明白,而以後能作更好的決定。 |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表 
6 @- T6 f2 Q) W; x g& s+ j" t' `CPY可以做的,係面對住一個沒有智慧的決定,陷入管治急機,信譽破產,無人願意服從佢的決定。8 K# \% A$ m) O
) }4 m. D) g4 x Z3 _# }+ b1 k0 a3 c希望佢對現況有所明白,而以後能作更好的決定。
7 \- W7 ^' q, P' O( i7 q" bKC3555兄所言的,
6 h+ b5 N7 m$ T( u0 v' ~& a# u大部份我都同意,唯我無法同意最後的一部份。' U) Y9 ]& G- ~, d- a
- V, t8 b& Z( L5 I" ~# a2 A' \如果佢係一個新板主/站務人員,
6 u% }; L3 D* i" x% i& G我唔覺得呢件事會講到十幾頁, e; D- }! s5 l3 B! [$ L
但依家的問題係,. b8 x: X' O# f# B ?" x( o
一個「資深」的站務人員犯上如斯「錯誤」。
, J5 G3 G1 R, K我本身不能同意admin23所犯的是一個「錯誤」,: n& H8 G6 H8 C: C% o ^: H6 q
更害怕有人會覺得呢次係代表「放過」有關板主。, Z8 _+ @. C1 q0 L' G Y5 t
; {# I3 c6 Z% Y# ~3 J/ x
如果有政治智慧的,1 }! P) o3 B6 s- P6 T+ m! W
早就已經能夠預料有這樣的結果,$ }' T# W( ^ R9 P! @9 _
糾纏越耐,結果只會越壞。 |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表 & u; U" q6 K7 P( R/ w- a5 k5 X4 p
& n4 h% i0 o |/ c( s1 G- YCPY可以做的,係面對住一個沒有智慧的決定,陷入管治急機,信譽破產,無人願意服從佢的決定。巴士,鐵路,生活/ K, d" K9 |3 Z0 O8 A, E4 E+ e# ~# Q/ T3 u& c! S
希望佢對現況有所明白,而以後能作更好的決定。
$ F! n6 S( _( d$ m! m5 p2 l咁佢應該識做,自己唔撈
/ X2 l6 @4 c8 j1 b反正都已經冇人信佢 |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
CPY 自從 8 月 5 號出過黎話「會繼續回應各位的批評」之後就
P$ ~; R* \5 G! ~; b$ t潛水潛足兩星期,既然真係咁忙,敢問到底能否勝任站務人員
$ m) G( K$ r) s9 [一職?公信力自不然已經無,已經唔能夠令站友信服,但連執; m: u9 a& V& m0 N* g0 ^
行站務既時間都無,實在令人質疑你既管治能力。" q+ u2 \2 W3 b) ?
. N- C1 l/ u6 |: G( l' K% a面係人地俾,架係自己丟。站方都好應該好好反思點解呢篇文
8 q3 p* i5 f( ?講左十五版都完全無實際行動,回應站友質疑。 |
|
|
|
|
據了解,當事人由於已「清楚了解整件事的成因」,故(至少本星期內)不欲向大家作回應,對各位繼續對事件作出討論、以免本文沉底,並無意見。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|