問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-8-12 22:55 發表

9 T$ Q* o/ P0 s9 |( M) \( u! K7 I6 m唔知佢係咪想龜縮到冇人記得呢件事呢？
4 d, b$ @" ^' O( Q8 T( W老實講，佢縮，我地真係奈佢唔何

2 ^  x3 u% S3 g2 O所以我會選擇要求站方向有關板主施壓，
我唔介意無咗一個有heart的版友，
8 @) \; `5 C4 ^3 s. J% o但我好介意有一個唔負責任、唔面對板友的板主。

有其他forum的制度無咁「民主」，
但肯定的係人地向心力好強，
2 F- {/ a% u( j. V3 \而且真係打理得井井有條....

原帖由 091320906 於 2010-8-13 00:34 發表
) G3 t+ t4 s5 g我地應該會長期討論呢個話題

間唔中 keep 住講下 .... 唔要面既你就一路縮

今日係10-006宣判後的第7日，
; q, Q( u( F7 N: @% t. R到底我地的板主去咗邊呢?

呢件事變得更加恐怖的地方，
8 n% M8 h4 ~0 w係當你見到板主係好幾個板的板主，
* k  L; B, Y* D2 G: V4 n試問，一個龜縮的板主，
如何服眾?

正如上面238X所說，若站友或對CPY本人失去信任，解釋亦未必有效，
但重點不是站友是否相信，而是CPY能否表現出承擔和勇氣。

+ j5 w( }: a# |; @5 T儘管解釋的心理作用已超越實際作用，但本人亦希望有關人士衡量利害關係，盡早就站友疑慮作出合理解釋，

原帖由 S3BL100 於 2010-8-16 11:02 發表
8 C' r7 G5 j7 r3 o1 o2 }正如上面238X所說，若站友或對CPY本人失去信任，解釋亦未必有效，
0 o8 [, d! a& Z/ D; R) J但重點不是站友是否相信，而是CPY能否表現出承擔和勇氣。

- W0 t6 }) x6 ]$ w" J& ~儘管解釋的心理作用已超越實際作用，但本人亦希望有關人士衡量利害關係，盡早就站友疑慮作出合理解釋， ...

+ N0 V- ]# l- H2 o* T: h8 |0 v我唔係幫CPY本人講話，只係好老實，事到如今，就算佢企出黎講，事情都唔會就此罷休。
8 W* l" n0 l, u3 @: X" R! f如果佢唔覺得自己本身真係有問題，佢會覺得我已經講哂一切野，況且俾我站在佢立場，我都唔知回乜野好，
如果話：「我衰，我無腦，我都唔識點樣去權衡輕重，我唔識做一個板主......」咁樣我地條氣順啫，但板主條氣都唔順，
" @1 }& }1 l: X- T點樣低聲下氣認錯？
正如S3BL100兄咁講，不過，就算佢走出黎表現承擔和勇氣，大家條氣都一樣唔順。因為大家都已經對佢失去信任。
而且，ATE24的質疑根本已無需定為質疑，根據admin22的回應，明顯指出投訴者為CPY，根據心理學的觀點，
係CPY本人覺得受到攻擊下防衛，一個質疑能成為攻擊，大家都會明白不礙乎只有一個原因，大家都心照。
# e, J- Z0 U6 L$ s' G所以不回應才正正是最合適的處理辦法，以免講多錯多，就算我係板主，做出驚天大蠢事，可能我都係咁樣唔出聲。
) Z/ N  R9 i- X4 d( ^4 S愚眛的責任係好大，缺乏政治智慧去做政治家只有臭名垂青史，好像董伯伯一樣。
我覺得大家可以藉呢件事做一個借鏡，決定一定要評估與自己有沒有利益衝突；做了蠢事後腦筋何以急轉彎，
, r7 [+ G: X2 v& D: P7 x, t* Y, Q心胸一定要廣闊。
. a+ i, H6 b& D8 p0 @  FCPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。
希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表
) J' ~5 P; P* U, nCPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。8 K# \% A$ m) O
希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

5 d/ s4 b- _! k: v$ [1 p/ IKC3555兄所言的，
大部份我都同意，唯我無法同意最後的一部份。
+ f1 g. q# T/ T8 Z+ |& M- c
如果佢係一個新板主/站務人員，
我唔覺得呢件事會講到十幾頁，
) z! v: R; p7 j2 U1 F! Q7 C但依家的問題係，
2 l% g* b; l! |  `8 Q3 z( f一個「資深」的站務人員犯上如斯「錯誤」。
& J/ n/ }; c( \- f, z我本身不能同意admin23所犯的是一個「錯誤」，
更害怕有人會覺得呢次係代表「放過」有關板主。

2 h1 h- U( N% ]5 M+ A- R如果有政治智慧的，
9 e6 m" G3 [  _" b+ N; _7 o早就已經能夠預料有這樣的結果，
糾纏越耐，結果只會越壞。

原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表

6 o9 |  R1 q! p8 `7 O8 ?. o7 PCPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。巴士,鐵路,生活/ K, d" K9 |3 Z0 O8 A, E
希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

$ @$ V) P1 N: m' l- F8 }咁佢應該識做，自己唔撈
. D9 N: L0 f& ^! X: o" M反正都已經冇人信佢

CPY 自從 8 月 5 號出過黎話「會繼續回應各位的批評」之後就
$ T' s) u7 q4 k$ v6 ~潛水潛足兩星期，既然真係咁忙，敢問到底能否勝任站務人員
5 s  W2 C+ s$ H: {' _# C! U$ x一職？公信力自不然已經無，已經唔能夠令站友信服，但連執
7 n- L- t% g* a2 B0 `% d* B行站務既時間都無，實在令人質疑你既管治能力。
7 ]0 E6 K6 j7 y+ v% \% ]0 z/ _
面係人地俾，架係自己丟。站方都好應該好好反思點解呢篇文
6 Q* {5 g. j) _! \; Y2 G: q講左十五版都完全無實際行動，回應站友質疑。

據了解，當事人由於已「清楚了解整件事的成因」，故（至少本星期內）不欲向大家作回應，對各位繼續對事件作出討論、以免本文沉底，並無意見。