問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-8-12 22:55 發表

唔知佢係咪想龜縮到冇人記得呢件事呢？
* ^! C, k* r. r7 C" V" }老實講，佢縮，我地真係奈佢唔何

所以我會選擇要求站方向有關板主施壓，
$ Q; y! b; d$ s+ b我唔介意無咗一個有heart的版友，
6 O7 o6 G# Q" y; W+ L) f但我好介意有一個唔負責任、唔面對板友的板主。

有其他forum的制度無咁「民主」，
3 ~7 p. E' @8 L& {9 J+ I' C) @但肯定的係人地向心力好強，
5 i6 F) e; J4 @& v& T而且真係打理得井井有條....

原帖由 091320906 於 2010-8-13 00:34 發表
5 T: B$ |2 l. P* t- g9 T2 h5 ~我地應該會長期討論呢個話題

7 u0 K0 F: ^$ ], w
( `& y8 f1 z. l+ C' C間唔中 keep 住講下 .... 唔要面既你就一路縮

今日係10-006宣判後的第7日，
到底我地的板主去咗邊呢?

- x) u* ^% C- D. `呢件事變得更加恐怖的地方，
係當你見到板主係好幾個板的板主，
試問，一個龜縮的板主，
6 d/ V/ e2 g# `# v4 X5 z/ T, m, h如何服眾?

正如上面238X所說，若站友或對CPY本人失去信任，解釋亦未必有效，
但重點不是站友是否相信，而是CPY能否表現出承擔和勇氣。
0 X, ^& x$ Q$ ]( R7 H: I7 x6 M
儘管解釋的心理作用已超越實際作用，但本人亦希望有關人士衡量利害關係，盡早就站友疑慮作出合理解釋，

原帖由 S3BL100 於 2010-8-16 11:02 發表
正如上面238X所說，若站友或對CPY本人失去信任，解釋亦未必有效，
: J& M3 {3 g0 u但重點不是站友是否相信，而是CPY能否表現出承擔和勇氣。
% A3 j; M  n, |9 x
6 J  x' g. o% Y, ]% q儘管解釋的心理作用已超越實際作用，但本人亦希望有關人士衡量利害關係，盡早就站友疑慮作出合理解釋， ...

. J9 J" _% {8 P  B我唔係幫CPY本人講話，只係好老實，事到如今，就算佢企出黎講，事情都唔會就此罷休。
9 ^1 s0 I* ?( o: H5 I! j7 J如果佢唔覺得自己本身真係有問題，佢會覺得我已經講哂一切野，況且俾我站在佢立場，我都唔知回乜野好，
如果話：「我衰，我無腦，我都唔識點樣去權衡輕重，我唔識做一個板主......」咁樣我地條氣順啫，但板主條氣都唔順，
點樣低聲下氣認錯？
' V" z: \- J5 e: ]( p; P. y" l正如S3BL100兄咁講，不過，就算佢走出黎表現承擔和勇氣，大家條氣都一樣唔順。因為大家都已經對佢失去信任。
而且，ATE24的質疑根本已無需定為質疑，根據admin22的回應，明顯指出投訴者為CPY，根據心理學的觀點，
1 c* H0 W4 I/ s0 [9 t- K, [# g+ ^係CPY本人覺得受到攻擊下防衛，一個質疑能成為攻擊，大家都會明白不礙乎只有一個原因，大家都心照。
, p/ Q& z9 ]. _5 e6 t所以不回應才正正是最合適的處理辦法，以免講多錯多，就算我係板主，做出驚天大蠢事，可能我都係咁樣唔出聲。
6 D9 L1 Y% V6 _* j愚眛的責任係好大，缺乏政治智慧去做政治家只有臭名垂青史，好像董伯伯一樣。
2 R; L6 o) C  ?5 [, ~8 W6 j% k我覺得大家可以藉呢件事做一個借鏡，決定一定要評估與自己有沒有利益衝突；做了蠢事後腦筋何以急轉彎，
2 r; f  R* ]3 q! P. Z心胸一定要廣闊。
CPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。
- r3 s2 {8 B" f: }4 u5 U希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表
* y% g1 X- I0 e" `) hCPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。8 K# \% A$ m) O
希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

8 p; R# Z+ `( M6 |  z7 v/ |KC3555兄所言的，
大部份我都同意，唯我無法同意最後的一部份。
  T; f3 p! v0 J8 f' ~' q/ g* @
如果佢係一個新板主/站務人員，
我唔覺得呢件事會講到十幾頁，
但依家的問題係，
1 b4 v( d, p- X  F: g一個「資深」的站務人員犯上如斯「錯誤」。
' l" p0 C4 }- x/ d我本身不能同意admin23所犯的是一個「錯誤」，
* J$ O% M: N  [  ?# Y更害怕有人會覺得呢次係代表「放過」有關板主。
. e! H) J. p! _3 Q# }7 r- S
如果有政治智慧的，
早就已經能夠預料有這樣的結果，
糾纏越耐，結果只會越壞。

原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表

! L9 e! v1 @' @# lCPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。巴士,鐵路,生活/ K, d" K9 |3 Z0 O8 A, E
希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

咁佢應該識做，自己唔撈
反正都已經冇人信佢

CPY 自從 8 月 5 號出過黎話「會繼續回應各位的批評」之後就
潛水潛足兩星期，既然真係咁忙，敢問到底能否勝任站務人員
0 J; {- A  u) u0 G, {( ^一職？公信力自不然已經無，已經唔能夠令站友信服，但連執
行站務既時間都無，實在令人質疑你既管治能力。

面係人地俾，架係自己丟。站方都好應該好好反思點解呢篇文
4 s4 H( D! u# M; v: n. ^講左十五版都完全無實際行動，回應站友質疑。

據了解，當事人由於已「清楚了解整件事的成因」，故（至少本星期內）不欲向大家作回應，對各位繼續對事件作出討論、以免本文沉底，並無意見。