hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 問:有關admin22將站友id = ATE24停版的決定 ...
開啟左側

問:有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

[複製鏈接]
307 發表於 2010-8-14 11:00 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ~誰@359~ 於 2010-8-12 22:55 發表 8 T; t- z  S, x" O

! k  J. m5 X3 g* @' w唔知佢係咪想龜縮到冇人記得呢件事呢?
7 Y5 N8 D' q' |# u老實講,佢縮,我地真係奈佢唔何
5 u: T& H6 C: U- `. K2 [0 @
所以我會選擇要求站方向有關板主施壓,
* R' V# {* k5 U* c* e6 V4 Z# o) l我唔介意無咗一個有heart的版友,. W, g" K, a2 B& @; y$ ~/ i
但我好介意有一個唔負責任、唔面對板友的板主。8 o+ b7 h( ?. ]2 x0 p
0 G# Z0 O7 i8 R' T+ m, j- Q* u/ C
有其他forum的制度無咁「民主」,
9 G* s0 I1 e6 z0 m% Q* e但肯定的係人地向心力好強,
* s  X- u% Z5 @$ p而且真係打理得井井有條....
只罵不建議=不負責任
JU2541 發表於 2010-8-14 16:07 | 顯示全部樓層
原帖由 091320906 於 2010-8-13 00:34 發表 , o. T" `$ T0 ]/ G  w
我地應該會長期討論呢個話題
+ a, q+ w  O, A7 |' Y( |9 V. W0 \
; B: Q7 G$ l1 o  L
間唔中 keep 住講下 .... 唔要面既你就一路縮
人一九,腦便殘
307 發表於 2010-8-16 10:19 | 顯示全部樓層
今日係10-006宣判後的第7日,9 c$ M2 f- A! |$ t# t$ s
到底我地的板主去咗邊呢?( z" y% h! Y" b' ^" [9 z

% D+ T, S" S, N# B呢件事變得更加恐怖的地方,+ s; ?* |. H, v+ V" Z
係當你見到板主係好幾個板的板主,8 S4 z; e1 c4 z% Y
試問,一個龜縮的板主,% d7 U# R" r1 d" j( J) ~2 S) W; J
如何服眾?
只罵不建議=不負責任
 樓主| S3BL100 發表於 2010-8-16 11:02 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



正如上面238X所說,若站友或對CPY本人失去信任,解釋亦未必有效,
* r  y+ z  E  |5 u0 E但重點不是站友是否相信,而是CPY能否表現出承擔和勇氣。8 @: `9 @" l9 n. ?
# e9 C! u; B) o+ [5 x9 j$ Y, V
儘管解釋的心理作用已超越實際作用,但本人亦希望有關人士衡量利害關係,盡早就站友疑慮作出合理解釋,
fb.com/scientisthk2usa/
KC3555 發表於 2010-8-17 00:41 | 顯示全部樓層
原帖由 S3BL100 於 2010-8-16 11:02 發表 " y2 _$ ^8 F0 `  Y+ |( L! b( s6 d
正如上面238X所說,若站友或對CPY本人失去信任,解釋亦未必有效,
6 _. i& {$ `# E! o( A但重點不是站友是否相信,而是CPY能否表現出承擔和勇氣。4 i9 Q4 u; W8 s) w) v: ]+ r

  s0 f$ r0 l9 U. G' c8 E儘管解釋的心理作用已超越實際作用,但本人亦希望有關人士衡量利害關係,盡早就站友疑慮作出合理解釋, ...
+ T* }4 P+ x( G* ^  M
我唔係幫CPY本人講話,只係好老實,事到如今,就算佢企出黎講,事情都唔會就此罷休。
& ^4 p0 a, L" x# b" D( Z, e如果佢唔覺得自己本身真係有問題,佢會覺得我已經講哂一切野,況且俾我站在佢立場,我都唔知回乜野好,) `3 C7 J) t% D
如果話:「我衰,我無腦,我都唔識點樣去權衡輕重,我唔識做一個板主......」咁樣我地條氣順啫,但板主條氣都唔順,
) _" w* x. U- t2 P點樣低聲下氣認錯?
% m6 w) x9 J; G& T- d正如S3BL100兄咁講,不過,就算佢走出黎表現承擔和勇氣,大家條氣都一樣唔順。因為大家都已經對佢失去信任。
3 B9 d7 l% M/ V而且,ATE24的質疑根本已無需定為質疑,根據admin22的回應,明顯指出投訴者為CPY,根據心理學的觀點,
- T/ r7 p, J- ~; }係CPY本人覺得受到攻擊下防衛,一個質疑能成為攻擊,大家都會明白不礙乎只有一個原因,大家都心照。
0 v' H* I0 @5 W& z" X所以不回應才正正是最合適的處理辦法,以免講多錯多,就算我係板主,做出驚天大蠢事,可能我都係咁樣唔出聲。5 I9 ]! M# K* \# l( R- V% L) y, J
愚眛的責任係好大,缺乏政治智慧去做政治家只有臭名垂青史,好像董伯伯一樣。
, P1 J2 C: C- d6 c  e我覺得大家可以藉呢件事做一個借鏡,決定一定要評估與自己有沒有利益衝突;做了蠢事後腦筋何以急轉彎,6 o$ z4 ]  l' T6 }4 K* y4 o& ?
心胸一定要廣闊。
: l! {; x- h6 ^& {CPY可以做的,係面對住一個沒有智慧的決定,陷入管治急機,信譽破產,無人願意服從佢的決定。
& ^; g) Y; _# i# k& O) [希望佢對現況有所明白,而以後能作更好的決定。
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
307 發表於 2010-8-17 12:29 | 顯示全部樓層
原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表
6 @- T6 f2 Q) W; x  g& s+ j" t' `CPY可以做的,係面對住一個沒有智慧的決定,陷入管治急機,信譽破產,無人願意服從佢的決定。8 K# \% A$ m) O
) }4 m. D) g4 x  Z3 _# }+ b1 k0 a3 c希望佢對現況有所明白,而以後能作更好的決定。

7 \- W7 ^' q, P' O( i7 q" bKC3555兄所言的,
6 h+ b5 N7 m$ T( u0 v' ~& a# u大部份我都同意,唯我無法同意最後的一部份。' U) Y9 ]& G- ~, d- a

- V, t8 b& Z( L5 I" ~# a2 A' \如果佢係一個新板主/站務人員,
6 u% }; L3 D* i" x% i& G我唔覺得呢件事會講到十幾頁,  e; D- }! s5 l3 B! [$ L
但依家的問題係,. b8 x: X' O# f# B  ?" x( o
一個「資深」的站務人員犯上如斯「錯誤」。
, J5 G3 G1 R, K我本身不能同意admin23所犯的是一個「錯誤」,: n& H8 G6 H8 C: C% o  ^: H6 q
更害怕有人會覺得呢次係代表「放過」有關板主。, Z8 _+ @. C1 q0 L' G  Y5 t
; {# I3 c6 Z% Y# ~3 J/ x
如果有政治智慧的,1 }! P) o3 B6 s- P6 T+ m! W
早就已經能夠預料有這樣的結果,$ }' T# W( ^  R9 P! @9 _
糾纏越耐,結果只會越壞。
只罵不建議=不負責任
edhong 發表於 2010-8-17 13:34 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
~誰@359~ 發表於 2010-8-17 23:12 | 顯示全部樓層
原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表 & u; U" q6 K7 P( R/ w- a5 k5 X4 p

& n4 h% i0 o  |/ c( s1 G- YCPY可以做的,係面對住一個沒有智慧的決定,陷入管治急機,信譽破產,無人願意服從佢的決定。巴士,鐵路,生活/ K, d" K9 |3 Z0 O8 A, E4 E+ e# ~# Q/ T3 u& c! S
希望佢對現況有所明白,而以後能作更好的決定。

$ F! n6 S( _( d$ m! m5 p2 l咁佢應該識做,自己唔撈
/ X2 l6 @4 c8 j1 b反正都已經冇人信佢
字大只顯得人自大
KV149 發表於 2010-8-20 10:34 | 顯示全部樓層
CPY 自從 8 月 5 號出過黎話「會繼續回應各位的批評」之後就
  P$ ~; R* \5 G! ~; b$ t潛水潛足兩星期,既然真係咁忙,敢問到底能否勝任站務人員
$ m) G( K$ r) s9 [一職?公信力自不然已經無,已經唔能夠令站友信服,但連執; m: u9 a& V& m0 N* g0 ^
行站務既時間都無,實在令人質疑你既管治能力。" q+ u2 \2 W3 b) ?

. N- C1 l/ u6 |: G( l' K% a面係人地俾,架係自己丟。站方都好應該好好反思點解呢篇文
8 q3 p* i5 f( ?講左十五版都完全無實際行動,回應站友質疑。
 樓主| S3BL100 發表於 2010-8-20 10:45 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



據了解,當事人由於已「清楚了解整件事的成因」,故(至少本星期內)不欲向大家作回應,對各位繼續對事件作出討論、以免本文沉底,並無意見。
fb.com/scientisthk2usa/
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-8-2 04:44

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表