問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定
[複製鏈接]
|
原帖由 S3BL100 於 2010-8-20 10:45 發表 
3 i8 d; o' ?1 `! ^7 Z8 v X% e據了解，當事人由於已「清楚了解整件事的成因」，故（至少本星期內）不欲向大家作回應，對各位繼續對事件作出討論、以免本文沉底，並無意見。
$ n* o1 Y- ~! B3 L& H) `7 m8 ?8 ^ [- F( ^3 G
原來有人面皮仍然如此厚" F$ ?3 `2 K5 \ z! T+ c
面對咁多反對聲音依然故我2 ]' @# k1 b: ]: s
呢位人士似乎不但信譽破產、連個人品德修養已經破產. U! P$ M4 i9 E. X- d( V; b
既然如此
8 M/ o) l5 j, e( H, m( _就請佢繼續呢種掩取盜鈴既日子" Y$ O& b/ M( F d% c% h
但日後難免佢會係執行站規時必定唔會服眾 |
|
|
|
|
|
|
|
|
/ j0 V9 A; u* Y; x1 T
3 r: K3 V/ q& T# ^佢喺邊篇文度？唔見喎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-20 15:11 發表
+ c& {) ?0 K, {% W9 R# n
3 d' W9 g: f; u3 B6 y
, Z- S# t ~ R) s佢喺邊篇文度？唔見喎
CPY冇記錯係增值委員會既成員，238X話佢「得到全數五位委員回覆」$ o( O: i# B: I0 x5 W
即係CPY一直冇消失，只係冇公開蒲頭面對板友 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-8-20 16:39 發表 & Z( o' z- T9 w5 B; k$ V9 C
* K. G, g+ Y0 T
CPY冇記錯係增值委員會既成員，238X話佢「得到全數五位委員回覆」, n: N1 K, K) w$ R+ C
即係CPY一直冇消失，只係冇公開蒲頭面對板友
事實上只係得四票，因為CPY個票係無公信力，同我地唔認同呢票。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
經過今次事件後，站方只撤除CPY的B0板主職務，其餘B7, B15, B71, B72, B73板主職務，以及增值功能管理委員會委員職務，卻仍然繼續擔當！ 0 Y0 c) J6 G. V) j9 m& h
究竟被站友們公認為已無公信力，不適合繼續擔任板主的CPY，是否應該辭去所有板務，以息民憤呢？ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2010-8-22 00:00 發表  ( h3 |) N4 H% n5 `" j
經過今次事件後，站方只撤除CPY的B0板主職務，其餘B7, B15, B71, B72, B73板主職務，以及增值功能管理委員會委員職務，卻仍然繼續擔當！ 8 k7 Y1 F1 F2 y) h4 X: _1 K
究竟被站友們公認為已無公信力，不適合繼續擔任板主的CPY，是否應該辭去所有板務，以息民憤 ...
# N5 a% e% C6 k, n/ D. }6 R) @5 w! n, z2 r
7 ]+ k. b6 j: g' I. l到底是站方主動出手「勸退」，定是該位 ADMIN 自動起身，大家都不知事實經過如何。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
板方在想甚麼呢?3 e6 z) N! n, b2 |0 V$ J
連說一句話的勇氣也沒有嗎? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
似乎呢件事就算我地不斷推文上嚟以防鎖文0 ^. P1 C4 o# ]
都未必有咩事情會改變到 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
