問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 S3BL100 於 2010-8-20 10:45 發表
4 c. K8 z* a8 r7 n3 r據了解，當事人由於已「清楚了解整件事的成因」，故（至少本星期內）不欲向大家作回應，對各位繼續對事件作出討論、以免本文沉底，並無意見。

- A4 m0 Z; A" w6 p
原來有人面皮仍然如此厚
面對咁多反對聲音依然故我
呢位人士似乎不但信譽破產、連個人品德修養已經破產
+ _' M7 R! o% g既然如此
就請佢繼續呢種掩取盜鈴既日子
$ ~2 ]1 ]" J  @( q. k* {但日後難免佢會係執行站規時必定唔會服眾

原帖由 edhong 於 2010-8-20 12:16 發表
6 A# P" f8 I& E) T% V. o
2 h0 K& d7 J7 V) r8 C# Eadmin22 沒潛水 ... ↓↓
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=540971&extra=page%3D3&page=4

佢喺邊篇文度？唔見喎

原帖由 sea1986 於 2010-8-20 15:11 發表

, z' M" \4 I0 q& f3 O( s+ @
佢喺邊篇文度？唔見喎

* y' `  I  ~( j' h2 U( _# a# uCPY冇記錯係增值委員會既成員，238X話佢「得到全數五位委員回覆」
4 {% J$ P2 w7 X' S即係CPY一直冇消失，只係冇公開蒲頭面對板友

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-8-20 16:39 發表
1 U& Y% ~4 Y: F/ [4 _
+ _' r1 d6 E, z5 Q# @1 fCPY冇記錯係增值委員會既成員，238X話佢「得到全數五位委員回覆」
即係CPY一直冇消失，只係冇公開蒲頭面對板友

; U* m0 C+ e# P. r8 `事實上只係得四票，因為CPY個票係無公信力，同我地唔認同呢票。

經過今次事件後，站方只撤除CPY的B0板主職務，其餘B7, B15, B71, B72, B73板主職務，以及增值功能管理委員會委員職務，卻仍然繼續擔當！
( ~& C9 r/ I+ z$ A究竟被站友們公認為已無公信力，不適合繼續擔任板主的CPY，是否應該辭去所有板務，以息民憤呢？

原帖由 dongfeng 於 2010-8-22 00:00 發表
經過今次事件後，站方只撤除CPY的B0板主職務，其餘B7, B15, B71, B72, B73板主職務，以及增值功能管理委員會委員職務，卻仍然繼續擔當！
. T& C0 Y6 T4 ]' x9 h究竟被站友們公認為已無公信力，不適合繼續擔任板主的CPY，是否應該辭去所有板務，以息民憤 ...

& g* c7 a3 ?8 R( Y% n9 l
; g' M+ a" M9 M3 ]; }
到底是站方主動出手「勸退」，定是該位 ADMIN 自動起身，大家都不知事實經過如何。

都知道件事根本會不了了之……都費事再出聲。

板方在想甚麼呢?
+ E; _6 O- a9 w2 V連說一句話的勇氣也沒有嗎?

似乎呢件事就算我地不斷推文上嚟以防鎖文
0 Y7 ~# l7 I4 T9 @8 R3 ^都未必有咩事情會改變到