問:有關admin22將站友id = ATE24停版的決定
[複製鏈接]
|
原帖由 S3BL100 於 2010-8-20 10:45 發表 
6 F! _4 C* D& B% w' P6 p* Q/ M% Q據了解,當事人由於已「清楚了解整件事的成因」,故(至少本星期內)不欲向大家作回應,對各位繼續對事件作出討論、以免本文沉底,並無意見。 # E3 D; c3 S8 e$ z
7 Q0 }5 r! F+ g. C9 `. D
原來有人面皮仍然如此厚
3 z9 \5 ^( O1 F3 K面對咁多反對聲音依然故我( y" H! [8 n' j! i# y# a7 c! {" P$ c
呢位人士似乎不但信譽破產、連個人品德修養已經破產
4 h% c2 U7 V6 w7 J4 J7 O既然如此( c/ |6 O0 _' e9 j* s/ L& m, N& Q
就請佢繼續呢種掩取盜鈴既日子, Z: N/ V/ y# b; f+ C) [1 Q( Z5 l
但日後難免佢會係執行站規時必定唔會服眾 |
|
|
|
|
3 i! Z. s3 D( J6 P {
$ x. Y) J7 V0 c; o, H3 J- A
佢喺邊篇文度?唔見喎 |
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-20 15:11 發表 & z2 Y, h7 Q) m* g, B3 ^ ~
& M8 a% v D3 m2 w1 P2 ^8 ~
" X: I3 e8 J; x3 Y佢喺邊篇文度?唔見喎
k# @! U) [6 U: B1 H/ [: PCPY冇記錯係增值委員會既成員,238X話佢「得到全數五位委員回覆」
+ Q# y- l4 C o3 K: Q. |即係CPY一直冇消失,只係冇公開蒲頭面對板友 |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-8-20 16:39 發表 + W4 m D9 w/ i( ]
! ?- h8 _- c* l$ m9 }
CPY冇記錯係增值委員會既成員,238X話佢「得到全數五位委員回覆」 ]9 `- f* ~3 P8 Q" M( o2 _
即係CPY一直冇消失,只係冇公開蒲頭面對板友
( W' V; S9 s" d$ }事實上只係得四票,因為CPY個票係無公信力,同我地唔認同呢票。 |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
經過今次事件後,站方只撤除CPY的B0板主職務,其餘B7, B15, B71, B72, B73板主職務,以及增值功能管理委員會委員職務,卻仍然繼續擔當!
) O/ v8 ^, I/ v, w5 e* i/ D8 V究竟被站友們公認為已無公信力,不適合繼續擔任板主的CPY,是否應該辭去所有板務,以息民憤呢? |
|
에이핑크 대박!
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2010-8-22 00:00 發表 
8 X6 P1 v4 k7 B( G經過今次事件後,站方只撤除CPY的B0板主職務,其餘B7, B15, B71, B72, B73板主職務,以及增值功能管理委員會委員職務,卻仍然繼續擔當!
! C5 ^' S/ z4 p& m" K: x究竟被站友們公認為已無公信力,不適合繼續擔任板主的CPY,是否應該辭去所有板務,以息民憤 ... ! I/ j; r0 L6 r) X7 e/ X3 X ]* _; h
6 x8 _3 ?+ h ]/ d- D# c
0 q8 Y) y: V, |7 h到底是站方主動出手「勸退」,定是該位 ADMIN 自動起身,大家都不知事實經過如何。 |
|
|
|
|
板方在想甚麼呢?+ |! @! [+ x' O3 _+ j
連說一句話的勇氣也沒有嗎? |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
似乎呢件事就算我地不斷推文上嚟以防鎖文
# ]1 C6 {& N6 E% h都未必有咩事情會改變到 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|