問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 S3BL100 於 2010-8-20 10:45 發表
據了解，當事人由於已「清楚了解整件事的成因」，故（至少本星期內）不欲向大家作回應，對各位繼續對事件作出討論、以免本文沉底，並無意見。

原來有人面皮仍然如此厚
. r( `, s" c1 o4 ^! a* n- s2 f: P面對咁多反對聲音依然故我
+ \1 Q. f  o+ J6 A  h) Q呢位人士似乎不但信譽破產、連個人品德修養已經破產
既然如此
就請佢繼續呢種掩取盜鈴既日子
& }* h+ f, F4 K; B5 f但日後難免佢會係執行站規時必定唔會服眾

原帖由 edhong 於 2010-8-20 12:16 發表
, |* I0 L+ |* m' K" [9 q4 x
$ M+ T  |9 @2 i) J* |admin22 沒潛水 ... ↓↓
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=540971&extra=page%3D3&page=4

4 u/ t' Q8 @- `& ~  V3 S# t
" F" j3 C8 G7 [! @% x% J佢喺邊篇文度？唔見喎

原帖由 sea1986 於 2010-8-20 15:11 發表
; R, V$ Q% n: t: X
5 X9 T. u( G1 B, L0 T5 H' a3 i7 F( B
佢喺邊篇文度？唔見喎

2 B* R  m) F8 ]1 a* O8 ]# v% kCPY冇記錯係增值委員會既成員，238X話佢「得到全數五位委員回覆」
即係CPY一直冇消失，只係冇公開蒲頭面對板友

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-8-20 16:39 發表

CPY冇記錯係增值委員會既成員，238X話佢「得到全數五位委員回覆」
/ k; t% v9 D" z" j7 {, d8 {" p! j! E6 x即係CPY一直冇消失，只係冇公開蒲頭面對板友

9 d5 {5 @$ T; e. M事實上只係得四票，因為CPY個票係無公信力，同我地唔認同呢票。

經過今次事件後，站方只撤除CPY的B0板主職務，其餘B7, B15, B71, B72, B73板主職務，以及增值功能管理委員會委員職務，卻仍然繼續擔當！
1 _4 r* w7 G2 [% l; k2 R究竟被站友們公認為已無公信力，不適合繼續擔任板主的CPY，是否應該辭去所有板務，以息民憤呢？

原帖由 dongfeng 於 2010-8-22 00:00 發表
# w% g$ q% V$ R* @7 B2 }$ S+ y# Y經過今次事件後，站方只撤除CPY的B0板主職務，其餘B7, B15, B71, B72, B73板主職務，以及增值功能管理委員會委員職務，卻仍然繼續擔當！
5 p. [+ ^9 v+ P" Q' Z究竟被站友們公認為已無公信力，不適合繼續擔任板主的CPY，是否應該辭去所有板務，以息民憤 ...

5 x1 _" Q* R9 z5 n& Q( G
  N. `& E# I( x7 J8 Q4 y7 X. K
8 y# ~  O7 V# q3 g到底是站方主動出手「勸退」，定是該位 ADMIN 自動起身，大家都不知事實經過如何。

都知道件事根本會不了了之……都費事再出聲。

板方在想甚麼呢?
7 Z4 p% f# L1 Y連說一句話的勇氣也沒有嗎?

似乎呢件事就算我地不斷推文上嚟以防鎖文
都未必有咩事情會改變到