問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定
[複製鏈接]
|
原帖由 S3BL100 於 2010-8-20 10:45 發表  2 @8 P+ ?1 G: ?& Q: q* W* E
據了解，當事人由於已「清楚了解整件事的成因」，故（至少本星期內）不欲向大家作回應，對各位繼續對事件作出討論、以免本文沉底，並無意見。
# ^1 {, a/ w* H, X原來有人面皮仍然如此厚
# M F% P ^! x' W- i0 q面對咁多反對聲音依然故我+ v7 ?5 m0 u. W- `
呢位人士似乎不但信譽破產、連個人品德修養已經破產
K! r0 `. b. y- x既然如此
' B! S8 x& K& Y5 {* J1 x就請佢繼續呢種掩取盜鈴既日子
2 U7 ?! g% i# Q$ d7 m, c但日後難免佢會係執行站規時必定唔會服眾 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 \' W1 J) I. q9 D8 D$ }
1 f- K4 t0 o8 f0 ?( z* ]+ i
佢喺邊篇文度？唔見喎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-20 15:11 發表
4 q9 g1 {& w! r/ X! X9 |# n6 `. X/ K+ Q& P* N; O/ r9 b8 H% O; l7 K
6 P2 B* j( V1 j! A/ a# c. |( l
佢喺邊篇文度？唔見喎
6 \) i% E- b0 l! N. g4 ECPY冇記錯係增值委員會既成員，238X話佢「得到全數五位委員回覆」
$ k& x2 k, L* N$ h4 T即係CPY一直冇消失，只係冇公開蒲頭面對板友 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-8-20 16:39 發表
4 R0 d7 O: P; v3 V( E& X7 i6 U: V1 w; A, ?9 K8 Q1 b5 h
CPY冇記錯係增值委員會既成員，238X話佢「得到全數五位委員回覆」
. k' w) K& x4 Q" b& c$ G+ P即係CPY一直冇消失，只係冇公開蒲頭面對板友
. U" J/ h& S3 x+ `8 t, l( P事實上只係得四票，因為CPY個票係無公信力，同我地唔認同呢票。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
經過今次事件後，站方只撤除CPY的B0板主職務，其餘B7, B15, B71, B72, B73板主職務，以及增值功能管理委員會委員職務，卻仍然繼續擔當！ 9 u& M1 y. h! ?8 w! P) T! l
究竟被站友們公認為已無公信力，不適合繼續擔任板主的CPY，是否應該辭去所有板務，以息民憤呢？ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2010-8-22 00:00 發表 
% n: i+ l+ P' T0 H7 x經過今次事件後，站方只撤除CPY的B0板主職務，其餘B7, B15, B71, B72, B73板主職務，以及增值功能管理委員會委員職務，卻仍然繼續擔當！ ( g, c5 {# j, ~' ~: o4 z, \
究竟被站友們公認為已無公信力，不適合繼續擔任板主的CPY，是否應該辭去所有板務，以息民憤 ...
+ Y. q L, E! ?/ Z+ s3 {' c2 T
/ ~# T# y: o( T3 {8 V到底是站方主動出手「勸退」，定是該位 ADMIN 自動起身，大家都不知事實經過如何。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
板方在想甚麼呢?6 v7 q. e: i- x5 u2 C& V$ ^6 }$ a4 @
連說一句話的勇氣也沒有嗎? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
似乎呢件事就算我地不斷推文上嚟以防鎖文
0 H4 _* M# O$ [都未必有咩事情會改變到 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
