問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定
[複製鏈接]
|
原帖由 091320906 於 2010-7-25 09:22 發表 
: F8 n8 A% Q6 J1 g0 x以前上訴會未有指明控罪/刑期時,
$ P8 B+ y% a" q! J& T要投訴方便好多,
0 V% M) h2 f6 [& I( a7 l, g而家呢穫,) \/ t, o3 ]* \" F4 w- z+ Y9 W
兩樣都投訴已經行唔通
+ S# j* d9 i* p& |我反而覺得分開會有用點，
- N5 t, X1 a# O$ B: S. J反正版友可能只係某部份有較高勝算機會。" P6 }& _8 V* U& D6 |& m# I
(現實打官司都係睇自己勝算大地方去做野)! \/ [" w9 ?' S5 s6 W$ _, k
. b9 Y8 ` a7 W# x
又可以加快上訴效率。% S. `; t+ L+ a
8 a3 S, n% Z: I" E/ r6 @
不過今次ATE24兄想投訴admin22停佢版，似乎唔得。
* U J: V3 S; ?- H$ E$ e- C(話係admin23停佢版，大家都未必會開條thread討論，ATE24"可能"放下版假都無咁嬲) |
|
|
謝絕不當行為人士任何滋擾，後果自負
|
|
|
|
|
|
如果講有關權力問題, "代理板主"本身係有權 處理其他版主事務, 5 V+ a/ O2 a, `
包括版主放假時, 或有衝突時.....
; R( l$ E: z* i8 P, i6 f9 m" M" V0 W7 Y6 t% `, z7 J3 @
所以如果是admin23要求的話, 這是"合法" |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-7-25 10:35 發表
* {9 d& S6 a* q如果講有關權力問題, "代理板主"本身係有權 處理其他版主事務, ' Q9 U7 p: k1 P; d. p+ m
包括版主放假時, 或有衝突時.....
+ O/ i7 r1 [+ d9 V1 n/ b! G6 q' c0 D
所以如果是admin23要求的話, 這是"合法"
咁問題係admin23有無要求?
( W* C$ Z) J1 X$ W K) x A" ^
, X( Z6 u8 g+ E! U5 a6 L% l唯一地方係admin23角色有衝突，但以優先程度admin39>admin22掛? |
|
|
謝絕不當行為人士任何滋擾，後果自負
|
|
|
|
|
|
回復 14# 的帖子
都係果句，最緊要係 admin39 是否都決定避席，7 \* ~. n4 r5 ]
所以先叫代理板主出手？" @. v3 Z( `8 [/ \# i
9 z6 a& T' x5 `2 ~: f1 E. C
我覺得 admin39 應該出來解下畫。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-7-25 10:39 發表  z$ p* }& {6 s' U7 K. m2 \) X, B
3 {) k( Q- G9 l. O& Z9 I咁問題係admin23有無要求?
) m# ]! l$ e4 i
8 h% B f W6 g+ M1 z- {3 u唯一地方係admin23角色有衝突，但以優先程度admin39>admin22掛?
& h5 Z& R) P; X' X$ n- }3 u$ y2 p; I0 n
要等admin23 解話la...
, E# z" v$ i m4 H# s: M1 |, u8 ?
另外, 似乎無指定優先次序, 亦唔太知本身admin39 同23 點分工... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-7-25 10:45 發表 ( ^' A# s2 V2 V! W, q5 U+ j2 g" }! ~- i
都係果句，最緊要係 admin39 是否都決定避席，' T7 a3 t. I) L0 A, {. f# d U
所以先叫代理板主出手？
5 i6 c4 u9 b- j% w. g2 ]/ {: S; T" q6 f. }0 `& d
我覺得 admin39 應該出來解下畫。
: w* \, ]3 n- l7 z$ `我回文時係睇admin39同admin22邊個活躍d...管版務大家都認同admin39係快手過admin22$ g) ~6 K4 X- z- C1 y. c ?
# `7 E% }1 P# M
不過admin39無記錯只負責精華文章管理...* _& o1 \+ a4 l* G8 \ n
|
|
|
謝絕不當行為人士任何滋擾，後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 25/7/2010 10:49 發表 ! k8 y5 N8 H3 w
" T6 `0 A7 e; W6 @4 f2 U
不過admin39無記錯只負責精華文章管理...
% r w2 n5 P3 D* Q) i
" x, J5 O% m2 y J我無記錯 admin39 以前曾經有參與站規執行...1 y: P* x O! E0 s9 j
(↑有錯請指正!!↑)/ ^5 n. ~; V7 ?. c
好似係唔知咩事之後緊守呢個崗位... |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-7-25 11:25 發表
+ E" x. h) ]! y) s& T8 f' U( h- @3 u
我無記錯 admin39 以前曾經有參與站規執行...
* H5 S: e, p" o, a$ P% I7 k \(↑有錯請指正!!↑)
0 r& O; ]5 H# m好似係唔知咩事之後緊守呢個崗位...
6 c2 C T3 r3 H% u無記錯係因為三月尾B9剽竊單野處理失當。 |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
剛才一邊上網一邊用skype打電話，所以這篇回覆比起剛才的一篇滯後了許多。( f$ [4 z% Y* f0 ?
7 G* b8 Z, b5 o; q" H回#8： L$ _7 M6 B9 h' H& h) I( K
1. 恕我直言，ATE24的兩行文裏面，我找不到人身攻擊的證據，無理指控或者講得通，
# g# t' ?$ |. j: r- D0 L: D. \不過質疑與無理指控乃一線之差，再者涉案文章有apower +25，顯示似乎不少站友都未必認同指控「無理」。
! u; ^& }8 I8 M6 h* c; `1 V再者，我覺得，站務人員每次對違規站友作出處分，決定刑罰時應該考慮到過往案例，0 v" J4 q, _# r$ }# \' R
同時明白到一切判決都會成為日後其他站務人員參考的對象，詳細考慮案情的嚴重性，
; N7 M5 |1 M7 g& }" L) j7 Q考慮到判決可能引起的一切爭論及後果，特別是會否予人質疑的空間，或封殺言論的負面印象。8 i' [1 z0 n d) [% v
站務人員作為hkitalk的公僕，判案時有如法官，應該有廣闊的胸襟和氣量，! }4 I4 X g% P, P2 f6 Z2 W
要明白到自己一切言行未必可以令所有人信服，能接受他人對自己的懷疑。
Q; N* ~" O7 d/ h! p2 F. a' X* v' I+ i' ~5 b
以上這些，我自問未必做得圓足，但我每次執行職務，都會提醒自己以上各點。
6 W; R5 D) Y( _+ u/ G* b7 G4 k( ^$ n; s6 U
2. 當然，每人心裏面都有自己一把尺，只要calibrate得宜，有清楚理據證明ATE24的文章違規，我相信大家都會信服。+ i9 _5 G) L$ ?, h. T) p
關鍵問題在於站規15條並非停板30天的充分理由，admin22亦沒有清楚指出文章何處違規。) k$ }3 k! ^ a
% \7 n" p+ _$ O* _1 D每次遇到投訴，停人板30天，其實相當容易；但能清楚指出違規因由，心裏面有一把不會時長時短的尺，7 W8 t- B5 t) N5 E
充分考慮圍繞案情的各種因素，判斷違規行為的實質嚴重性，到底需要花點功夫。 N. k. Q& ?3 Z$ v
: _, I# p" u v' V+ T( h
回#13：
7 `, v* b) ]$ D4 f5 L" H1 A1 ^我傾向相信admin22是以代理板主身分處理今次事件，但我覺得admin22在停板通告裏面& g* H, `" Y! g0 ^8 O
沒有註明自己是以代理板主身份執行裁決，引起包括本人在內的站友質疑，是處理欠妥。
( n0 j2 ]' I* A# d+ s& o; s3 B- l8 W5 Y
另一個問題當然就是停板理據欠充足，上面已說了。我走去B3板，隨手都可以搵到大把「不尊重站務人員及其他站友」的例子，5 x, x8 `4 D& Q; `) ^6 x
但又未至於煽動或參與罵戰，係咪個個都要停30天？是否懷疑就是「不尊重」？ |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主