問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定
[複製鏈接]
|
原帖由 091320906 於 2010-7-25 09:22 發表  5 z- R" ~& h+ ^
以前上訴會未有指明控罪/刑期時,
# V' M% ?/ h; ]要投訴方便好多,
/ ?7 N0 q F$ [6 x而家呢穫,
8 O! @% M4 O( }1 o$ t兩樣都投訴已經行唔通
- N( v, A! U2 Q1 \) L我反而覺得分開會有用點，
2 n3 }; X1 v& y. J! q反正版友可能只係某部份有較高勝算機會。; E% e6 P6 M$ m# M+ s* y( t2 r* I
(現實打官司都係睇自己勝算大地方去做野)
* `3 ~ N/ t8 N) b" |+ B. f% Z
) G5 p( s$ \* g2 a) w( k& _+ o又可以加快上訴效率。& o7 g: ?' f. j
: ]) ^ Z' H# z/ M7 k( ]! q) m不過今次ATE24兄想投訴admin22停佢版，似乎唔得。+ n! V7 k: w6 p* ~; ]/ m
(話係admin23停佢版，大家都未必會開條thread討論，ATE24"可能"放下版假都無咁嬲) |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
如果講有關權力問題, "代理板主"本身係有權 處理其他版主事務, 1 D' N7 i3 v4 P# c& ?7 L
包括版主放假時, 或有衝突時.....- U/ t9 W+ Y/ q F. u
* c: k- A, k4 ?
所以如果是admin23要求的話, 這是"合法" |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-7-25 10:35 發表 $ a. A1 `# N+ v5 d
如果講有關權力問題, "代理板主"本身係有權 處理其他版主事務, 3 Y6 o/ Z) T) T! T
包括版主放假時, 或有衝突時.....
. o0 ]. S ^% x- ]8 X d7 Q' m( r+ N* e3 h8 S: P& ~- t
所以如果是admin23要求的話, 這是"合法"
咁問題係admin23有無要求? T! L/ x4 }6 B! B$ r; R9 y# i
7 }# s5 n; v9 o( E x+ i: {唯一地方係admin23角色有衝突，但以優先程度admin39>admin22掛? |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
回復 14# 的帖子
都係果句，最緊要係 admin39 是否都決定避席，* C- C' P8 w# S! ~: m
所以先叫代理板主出手？
5 Z" L1 S; A; A' K6 i4 R
* r) q* c( W q8 X& H, k我覺得 admin39 應該出來解下畫。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-7-25 10:39 發表  u! L6 D/ n% M, k8 Z" x2 v
* ?+ ]+ t" k- i, C4 t
咁問題係admin23有無要求?% }3 g$ \: u# N& [
7 H2 @$ _, e0 U4 v9 \唯一地方係admin23角色有衝突，但以優先程度admin39>admin22掛?
$ D; @. k% R# ]5 M& G0 B, o7 E) g8 C: o$ `& M5 n; I. U
要等admin23 解話la...
: h, R: Y4 \ H) x# s6 k- q/ B7 M Z; r" Q: {
另外, 似乎無指定優先次序, 亦唔太知本身admin39 同23 點分工... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-7-25 10:45 發表
5 h- @. \* M( W1 z1 W& H都係果句，最緊要係 admin39 是否都決定避席，$ T9 F4 J) e; C
所以先叫代理板主出手？/ h5 l* i2 t/ o( b+ j
# U& M1 \# a+ O我覺得 admin39 應該出來解下畫。
我回文時係睇admin39同admin22邊個活躍d...管版務大家都認同admin39係快手過admin22
( }( ^! O9 O7 |- A F' o
7 a& ^8 x' Z" u2 {+ t n5 H3 g2 C不過admin39無記錯只負責精華文章管理...2 D6 j' A# h7 o$ w
|
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 25/7/2010 10:49 發表 + O: O8 f7 }3 Y
& ?% Q8 D9 o& u: k; ]不過admin39無記錯只負責精華文章管理...
0 | r! L2 u9 n5 f) C$ I4 g) X
* c1 a7 `5 _/ g+ g& N$ R我無記錯 admin39 以前曾經有參與站規執行... \: w! i& n( c: S
(↑有錯請指正!!↑)
; S9 g' m; J( c/ ?, e4 c& b: H! o好似係唔知咩事之後緊守呢個崗位... |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-7-25 11:25 發表
& i( |2 l; R; I# `3 l3 B! D, c O6 i+ f) j1 I% u
我無記錯 admin39 以前曾經有參與站規執行...0 J8 m* t! S7 c G2 D/ ]1 m6 r
(↑有錯請指正!!↑)
0 f/ J9 Y* M+ @5 V6 U好似係唔知咩事之後緊守呢個崗位...
% Q8 T5 h' F* K1 T* D5 H% h% o
/ O: `, @1 u6 V0 g* y2 B無記錯係因為三月尾B9剽竊單野處理失當。 |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
剛才一邊上網一邊用skype打電話，所以這篇回覆比起剛才的一篇滯後了許多。
" r: z0 i/ q n; R: n T/ `# C" o6 u# s# I. ?0 E: `
回#8：
% A; p: ^6 f) \3 d& B1. 恕我直言，ATE24的兩行文裏面，我找不到人身攻擊的證據，無理指控或者講得通，
) X3 y+ ?+ p j+ [9 P! j7 v( ]不過質疑與無理指控乃一線之差，再者涉案文章有apower +25，顯示似乎不少站友都未必認同指控「無理」。
* B9 _ q' D1 B6 l) U; g再者，我覺得，站務人員每次對違規站友作出處分，決定刑罰時應該考慮到過往案例，7 `, ?/ n# X8 `% d4 s' n
同時明白到一切判決都會成為日後其他站務人員參考的對象，詳細考慮案情的嚴重性，
3 x. r( x0 Z" [/ [考慮到判決可能引起的一切爭論及後果，特別是會否予人質疑的空間，或封殺言論的負面印象。
4 R9 @( a1 q" [' f1 v站務人員作為hkitalk的公僕，判案時有如法官，應該有廣闊的胸襟和氣量，! I1 f1 ~) M# V% s2 o! b4 [
要明白到自己一切言行未必可以令所有人信服，能接受他人對自己的懷疑。) X- k% Q# v; C& ~! }1 v _( O; ^/ n
' Z4 R8 p, o6 m; V* U0 _- |以上這些，我自問未必做得圓足，但我每次執行職務，都會提醒自己以上各點。
" W/ u5 k8 v; g: p% p# W) J0 l7 b4 Z' K9 c6 z! M
2. 當然，每人心裏面都有自己一把尺，只要calibrate得宜，有清楚理據證明ATE24的文章違規，我相信大家都會信服。6 ?0 w5 l# y# b
關鍵問題在於站規15條並非停板30天的充分理由，admin22亦沒有清楚指出文章何處違規。
7 S& O: h0 Q: E6 z; K/ S5 ?+ f9 E7 x. h- m- l
每次遇到投訴，停人板30天，其實相當容易；但能清楚指出違規因由，心裏面有一把不會時長時短的尺，/ e* ?9 h. c3 }, @0 n, k
充分考慮圍繞案情的各種因素，判斷違規行為的實質嚴重性，到底需要花點功夫。+ }! }2 ]% D6 D; R
* D1 U: m9 B1 ?4 D8 x+ N" C4 t" Y回#13：
* A! ]4 P; S4 u% j我傾向相信admin22是以代理板主身分處理今次事件，但我覺得admin22在停板通告裏面
3 l# S% ?& n/ _5 I1 J沒有註明自己是以代理板主身份執行裁決，引起包括本人在內的站友質疑，是處理欠妥。
6 p- u; O5 o& R6 ~
5 E0 ` E$ F7 c6 A; ^另一個問題當然就是停板理據欠充足，上面已說了。我走去B3板，隨手都可以搵到大把「不尊重站務人員及其他站友」的例子，
9 c! W& Z7 Y z4 f( S但又未至於煽動或參與罵戰，係咪個個都要停30天？是否懷疑就是「不尊重」？ |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主