問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 091320906 於 2010-7-25 09:22 發表
( {% m! t; s! ~以前上訴會未有指明控罪/刑期時,
$ O! }0 z6 e( {& d* L9 a- R要投訴方便好多,
而家呢穫,
兩樣都投訴已經行唔通

+ l: _3 H3 r) Z- R: }. V) E我反而覺得分開會有用點，
反正版友可能只係某部份有較高勝算機會。
(現實打官司都係睇自己勝算大地方去做野)

又可以加快上訴效率。
) C9 A  G' m3 }* r9 o# [
不過今次ATE24兄想投訴admin22停佢版，似乎唔得。
(話係admin23停佢版，大家都未必會開條thread討論，ATE24"可能"放下版假都無咁嬲)

如果講有關權力問題, "代理板主"本身係有權 處理其他版主事務,
4 W# x# \3 @  F5 R包括版主放假時, 或有衝突時.....

* C$ y; d, C3 C+ v1 E所以如果是admin23要求的話, 這是"合法"

原帖由 3ASV196 於 2010-7-25 10:35 發表
& J" \1 m+ N8 G  K" Z$ o% R" w6 ~2 h2 }如果講有關權力問題, "代理板主"本身係有權 處理其他版主事務,
包括版主放假時, 或有衝突時.....

所以如果是admin23要求的話, 這是"合法"

咁問題係admin23有無要求?
" x, B; Z8 r: j' @# I
2 p; M# [) L) t. e; h唯一地方係admin23角色有衝突，但以優先程度admin39>admin22掛?

都係果句，最緊要係 admin39 是否都決定避席，
3 S* m4 B+ w- [6 f1 o+ W5 g所以先叫代理板主出手？

$ t) c" A  W; n  _/ K我覺得 admin39 應該出來解下畫。

原帖由 kay 於 2010-7-25 10:39 發表

咁問題係admin23有無要求?
( N# s3 @* }1 i" o
6 F* v, e# W9 c3 Z, a, y1 m2 W$ G, B( k唯一地方係admin23角色有衝突，但以優先程度admin39>admin22掛?

要等admin23 解話la...
# ]* W% G# n: T' `
另外, 似乎無指定優先次序, 亦唔太知本身admin39 同23 點分工...

原帖由 238X 於 2010-7-25 10:45 發表
都係果句，最緊要係 admin39 是否都決定避席，
所以先叫代理板主出手？

) w  k1 j: c3 a+ K/ R$ n/ e  w我覺得 admin39 應該出來解下畫。

我回文時係睇admin39同admin22邊個活躍d...管版務大家都認同admin39係快手過admin22
- s" r' F, x1 s6 `
, z- c& i- B1 @! y3 a2 X不過admin39無記錯只負責精華文章管理...
$ q% @# B% {7 h: \) W7 F' }8 \% L

原帖由 kay 於 25/7/2010 10:49 發表
7 ~: I; L7 H4 A$ x. j! L0 U
9 W1 {$ k% b% ^. x6 L, K% K不過admin39無記錯只負責精華文章管理...

; |8 V1 S) C$ b" q. C" ]# f我無記錯 admin39 以前曾經有參與站規執行...
(↑有錯請指正!!↑)
好似係唔知咩事之後緊守呢個崗位...

原帖由 238X 於 2010-7-25 11:25 發表

3 @0 g: M+ H1 h) m5 c6 i' N* T我無記錯 admin39 以前曾經有參與站規執行...
/ E& U3 |0 ^; L9 m/ C(↑有錯請指正!!↑)
好似係唔知咩事之後緊守呢個崗位...

6 D# ]9 a3 y  R9 H8 J" `9 z+ G
無記錯係因為三月尾B9剽竊單野處理失當。

剛才一邊上網一邊用skype打電話，所以這篇回覆比起剛才的一篇滯後了許多。
! G: Y( g5 ]4 J( Y9 C
回#8：
$ i, O, @( i5 r1. 恕我直言，ATE24的兩行文裏面，我找不到人身攻擊的證據，無理指控或者講得通，
! S& W2 R! n8 ~+ s不過質疑與無理指控乃一線之差，再者涉案文章有apower +25，顯示似乎不少站友都未必認同指控「無理」。
' W1 E( ?$ s- @, b: v再者，我覺得，站務人員每次對違規站友作出處分，決定刑罰時應該考慮到過往案例，
同時明白到一切判決都會成為日後其他站務人員參考的對象，詳細考慮案情的嚴重性，
0 ?$ ^: ^  m! a考慮到判決可能引起的一切爭論及後果，特別是會否予人質疑的空間，或封殺言論的負面印象。
站務人員作為hkitalk的公僕，判案時有如法官，應該有廣闊的胸襟和氣量，
3 p" r6 M3 q7 w要明白到自己一切言行未必可以令所有人信服，能接受他人對自己的懷疑。
& E  e8 [9 [6 R5 y' w3 B+ {5 F, N
0 J* C$ Y# ?& n以上這些，我自問未必做得圓足，但我每次執行職務，都會提醒自己以上各點。

2. 當然，每人心裏面都有自己一把尺，只要calibrate得宜，有清楚理據證明ATE24的文章違規，我相信大家都會信服。
0 k: v: R* I$ S關鍵問題在於站規15條並非停板30天的充分理由，admin22亦沒有清楚指出文章何處違規。

每次遇到投訴，停人板30天，其實相當容易；但能清楚指出違規因由，心裏面有一把不會時長時短的尺，
充分考慮圍繞案情的各種因素，判斷違規行為的實質嚴重性，到底需要花點功夫。
+ g" S* E- K0 ~: b* q
回#13：
我傾向相信admin22是以代理板主身分處理今次事件，但我覺得admin22在停板通告裏面
. d8 G7 i% [- I4 ]; o% S沒有註明自己是以代理板主身份執行裁決，引起包括本人在內的站友質疑，是處理欠妥。

% q& M, ]& V; \# c- K另一個問題當然就是停板理據欠充足，上面已說了。我走去B3板，隨手都可以搵到大把「不尊重站務人員及其他站友」的例子，
但又未至於煽動或參與罵戰，係咪個個都要停30天？是否懷疑就是「不尊重」？