問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定
[複製鏈接]
|
原帖由 091320906 於 2010-7-25 09:22 發表 
! V1 y q B3 m) Q( b以前上訴會未有指明控罪/刑期時,0 L8 W, l& N+ c3 {/ G; i0 G
要投訴方便好多,
. D# `9 C s2 y) }而家呢穫,
, Q( ?% j( i: |" x8 ?! A, M兩樣都投訴已經行唔通
f F# ~4 k( F1 T" O我反而覺得分開會有用點，
9 x4 ]; x$ I; m5 S; {* {反正版友可能只係某部份有較高勝算機會。8 _ T4 n4 G- h/ i
(現實打官司都係睇自己勝算大地方去做野), e. J2 Q8 m C) M
7 O j8 z5 p6 I/ Z6 |又可以加快上訴效率。
1 D' c& E' \5 ?7 C0 T m1 M
$ |2 R9 ~5 o$ r: N2 [8 a不過今次ATE24兄想投訴admin22停佢版，似乎唔得。
. g4 E& R" Y' P& H+ n(話係admin23停佢版，大家都未必會開條thread討論，ATE24"可能"放下版假都無咁嬲) |
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
如果講有關權力問題, "代理板主"本身係有權 處理其他版主事務, c. j/ Y$ }1 N# @' f; N
包括版主放假時, 或有衝突時.....( v- s/ {6 E) w- E/ |* [, g5 s% N
0 r6 i8 l6 v0 i8 D$ m所以如果是admin23要求的話, 這是"合法" |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-7-25 10:35 發表
. b+ P* O' e& ?# k3 q# Z! ?; V如果講有關權力問題, "代理板主"本身係有權 處理其他版主事務,
* a2 ]/ L" E8 F1 J' D包括版主放假時, 或有衝突時.....
( b% f! H# x* T! H
: g" H! t1 v4 ~+ e8 b# Y所以如果是admin23要求的話, 這是"合法"
咁問題係admin23有無要求?; F5 X! w6 i, z! M5 x
, \& ?+ Y! K- Y# f9 d8 g
唯一地方係admin23角色有衝突，但以優先程度admin39>admin22掛? |
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
回復 14# 的帖子
都係果句，最緊要係 admin39 是否都決定避席，
* O2 z# s' |( j7 S8 @$ }* s所以先叫代理板主出手？
6 p/ ?3 c7 W. o6 }8 V( q. N" x4 f1 ?. S( r! N, Z. l2 V
我覺得 admin39 應該出來解下畫。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-7-25 10:39 發表  " Y1 W* r& i# u( T
$ M5 A1 Q: r4 S" U
咁問題係admin23有無要求?/ d/ I" @$ R5 m/ ^* r
! j, [% q: K, _3 F* e) i唯一地方係admin23角色有衝突，但以優先程度admin39>admin22掛?
/ F2 T# Y( t7 s% }' A9 d9 U: A( k. v- \0 }
要等admin23 解話la...
1 T$ f0 x" d$ c) J- K+ i/ M, y' d
1 W4 M/ C9 a r另外, 似乎無指定優先次序, 亦唔太知本身admin39 同23 點分工... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-7-25 10:45 發表 ; g: O% }& P I2 e9 @
都係果句，最緊要係 admin39 是否都決定避席，5 m- v+ o. ~* G# V# Y4 V
所以先叫代理板主出手？
" v! t7 h; N; n) H! q3 B D0 `1 w+ A4 y y+ w
我覺得 admin39 應該出來解下畫。
' @, ?7 g7 R1 N. c. Z我回文時係睇admin39同admin22邊個活躍d...管版務大家都認同admin39係快手過admin22# \4 e( F1 t4 ~( u1 h* u
$ s0 S0 ~! A j4 A. x+ r3 {8 M不過admin39無記錯只負責精華文章管理...
8 X+ C: z& w' W7 F. }. v3 L/ {8 O |
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 25/7/2010 10:49 發表
# R, y/ K4 {: i' r3 Y9 c' O0 C$ F5 C5 q0 W
不過admin39無記錯只負責精華文章管理...
( M/ y, d* u7 A z* d
我無記錯 admin39 以前曾經有參與站規執行...' x" B8 C! h" y0 E& y$ h
(↑有錯請指正!!↑)+ ]* x4 {2 m* b; i. l2 n' k" v
好似係唔知咩事之後緊守呢個崗位... |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-7-25 11:25 發表 : _- j! s2 F& H* J8 J: O
$ y% |( l! x" j' |) }# s我無記錯 admin39 以前曾經有參與站規執行...
t3 J4 J4 ^& ?. c(↑有錯請指正!!↑)+ ~3 h, w% U- q2 V# c) ~, a
好似係唔知咩事之後緊守呢個崗位...
, F* q! q0 f7 ~. I1 Y/ k
無記錯係因為三月尾B9剽竊單野處理失當。 |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
剛才一邊上網一邊用skype打電話，所以這篇回覆比起剛才的一篇滯後了許多。* N# @) ?1 `! Z( h
+ }: c% Z' d: H4 H" s3 I. C7 B
回#8：
- U% f* h: i) m+ i1. 恕我直言，ATE24的兩行文裏面，我找不到人身攻擊的證據，無理指控或者講得通，
2 Z* M. x3 G, Q1 q4 M" U: q1 A不過質疑與無理指控乃一線之差，再者涉案文章有apower +25，顯示似乎不少站友都未必認同指控「無理」。: }- z& _/ z4 F5 D
再者，我覺得，站務人員每次對違規站友作出處分，決定刑罰時應該考慮到過往案例，( q0 n5 R Y4 D
同時明白到一切判決都會成為日後其他站務人員參考的對象，詳細考慮案情的嚴重性，
3 M: I5 Y$ ]/ f7 l. \考慮到判決可能引起的一切爭論及後果，特別是會否予人質疑的空間，或封殺言論的負面印象。- Q' u: [% G6 s9 w5 @+ B# r
站務人員作為hkitalk的公僕，判案時有如法官，應該有廣闊的胸襟和氣量，
# x, j# ]/ d. i! d, M3 F要明白到自己一切言行未必可以令所有人信服，能接受他人對自己的懷疑。0 r4 p+ W; z- ?/ e" k0 o
: `8 M6 f# P/ C0 [以上這些，我自問未必做得圓足，但我每次執行職務，都會提醒自己以上各點。- U5 [' l$ G6 W: ]
# J7 M s6 k/ q q' T! v2. 當然，每人心裏面都有自己一把尺，只要calibrate得宜，有清楚理據證明ATE24的文章違規，我相信大家都會信服。% a: U0 \5 G) {8 @
關鍵問題在於站規15條並非停板30天的充分理由，admin22亦沒有清楚指出文章何處違規。
; d8 e2 k4 Y# m2 |$ @$ e. o- z9 s# d# t' B! P
每次遇到投訴，停人板30天，其實相當容易；但能清楚指出違規因由，心裏面有一把不會時長時短的尺，% v) N& i9 Y% A3 ~( J" K
充分考慮圍繞案情的各種因素，判斷違規行為的實質嚴重性，到底需要花點功夫。; [* |5 G# N. ~0 \# C; I& A/ Q6 s
/ n5 M" r _( y) z; P+ _- Q9 C
回#13：
8 r6 n3 I' U8 `7 z4 V- L我傾向相信admin22是以代理板主身分處理今次事件，但我覺得admin22在停板通告裏面+ D3 o+ v3 g% z8 t( k
沒有註明自己是以代理板主身份執行裁決，引起包括本人在內的站友質疑，是處理欠妥。9 @+ V6 D3 C1 e5 g( x E' N& q6 H, `
# v6 j- _. B$ ]" ~. S: R2 U另一個問題當然就是停板理據欠充足，上面已說了。我走去B3板，隨手都可以搵到大把「不尊重站務人員及其他站友」的例子，4 U( N/ b5 ?; ?# m8 ~/ ?
但又未至於煽動或參與罵戰，係咪個個都要停30天？是否懷疑就是「不尊重」？ |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主