問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 Gary_B 於 2010-9-16 03:14 發表
- T( k/ c1 E7 J5 ^5 @" v$ S觀乎近日B0之一眾小動作 我深感認同 如出一轍

- u- c! D1 @) e
政策一樣....
& ?* L, A# O% t  T4 [版主文章格式沒太大變化

已經證明了一切

等左咁耐, 點解admin仲未回應既?

恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？

5 T: r: P- I. N" p3 \# k(其實上次你地頂文我已經想問...)

原帖由 238X 於 2010-9-30 18:03 發表
恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？

(其實上次你地頂文我已經想問...)

, e! D: y1 V$ ~  s( I/ i( D事先聲明 : CPY並無要求本人開文,
* p2 t7 K1 G7 u6 ?開文純粹係因為我還十分支持CPY
亦想在此認同他在收集車務資訊方面的努力
" w2 L  Y- U6 L8 R( R8 @/ |: O# `" H
8 ]$ a2 c" k* b( E- ~& O
恕我直言, 我覺得站方已經做哂所有可以做的事
人地CPY兄辛辛苦苦去影車, 去收集時間比大家
無錢收, 仲要貼車錢, 為的是什麼, 就係想各位影車影得方便, 影得開心
3 c& J- ^7 M2 @1 J5 y0 e$ D: L大家感唔感恩, 我唔理, 我亦都唔需要理, 始終是各位的事
; N, G$ b- J6 a3 D0 ]+ z7 C+ J上次做錯事之後, 大家就冷嘲熱諷左一輪, 算啦
人地都落左台啦, 你地仲窮追不捨
2 u; Z" v8 X/ k+ }7 o. K* q9 t好像想人地永不超生, 唔再提供資訊, 各位先安樂
2 x3 R1 n' \# w" r
/ d$ f, t: L* G2 E, b熱狗得番大半年就無啦, 好希望各位能放下成見, 爭端
- w, W' B/ A% [" E好好去影及坐餘下的熱狗, 等各位有一個平靜的空間去睇熱狗相片, 唔該

原帖由 238X 於 2010-9-30 18:03 發表
恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？
; A, E9 y. |, p- S3 Y
, h" l" V# A, [) o* v(其實上次你地頂文我已經想問...)

- m$ `' U: w0 I: Q7 P- ~都係個句，我同意真係無乜野需要交代，
但根據#100最後一句，如果真係做唔到，就無謂寫出黎，
6 s5 s0 e% S1 u) c2 N1 D基於這句自以為頗公關的口吻，足然令其信譽蕩然無存。
既然自己開個open end，自己是否應該付責任去Close end呢？
（p.s. 我都唔同意無謂頂文）

原帖由 12A 於 2010-10-1 13:11 發表


事先聲明 : CPY並無要求本人開文,
開文純粹係因為我還十分支持CPY
亦想在此認同他在收集車務資訊方面的努力


恕我直言, 我覺得站方已經做哂所有可以做的事
人地CPY兄辛辛苦苦去影車, 去收集時間比大家
/ e2 n8 z5 U9 S+ X無錢收,  ...

我的意見有三：
% L9 O, G- r4 b$ x1. 我同意091320906兄講，交代同提供資料係兩回事。
; V5 q. m% m. M( e: ^2. 回歸事件的起點，係ATE24兄質疑admin利用自己的職權，用派糖的方式去跟一些有機會涉及冷代熱的資料。
而admin的私務自詡為「熱車研究主任」，令人質疑公器私用，此舉涉嫌有違道德。
. o4 s7 c( l+ c1 w2 V3 J+ R+ E用派糖的方式去鼓勵人地送情報，基於涉及個人利益，（就算你講到咁偉大話方便大眾，都係對自己有益處）
咁樣，如果派糖係錢，就已經違反防止賄賂條例。道德上，的確係有瑕玼。就算係話辛辛苦苦去影車，
如果呢方面的道德標準都可以接受的話，閣下本身道德水平要檢討一下。雖然係無錢收，間接上，亦可以懷疑「沽名釣譽」。
3. 一個人要在社會，在網上立足，如果因為一些輿論可以導致其不能立足，可以令其永不超生，
呢個人可以話幼稚至極，無能力做板務管理，應該虛心學習，唔係全人類一早話你無政治智慧仍然不作檢討。
你可以繼續報熱狗行蹤，現在要停佢板嗎？無論如何，學習厚面皮，負責任才是，且看首相日夜受批評，
2 \1 q* N6 e( a" U3 R仍然故我，我有我做，你有你扣分。學到人少少就唔使永不超生。
/ i2 X' |# D- H1 k, l2 j
) O  R- |& n( K# V" W閣下既然係其支持者，應該係支持他面對現實，唔係出呢類潮文貽笑天下，如果他平常沒有正業，就應該鼓勵佢努力搵工，
8 u  W( Z8 S+ b( ~- b, q4 h# M有正業應該鼓勵佢努力工作，係學生應該鼓勵佢努力讀書。唔應該鼓勵佢貼車錢，去「為人」。
呢個世界唔會話無左邊個會唔得，你唔去睇熱狗，大把巴士迷都會追熱狗，都會上黎報。
反而，如果照你咁講，我懷疑佢有「追熱狗強迫症」，鼓勵佢去接受治療。

原帖由 KC3555 於 2010-10-1 23:24 發表
( V1 @: g0 v! B
8 |" y1 R/ X) R& C我的意見有三：
0 ~( u& ~2 V' z1. 我同意091320906兄講，交代同提供資料係兩回事。
& F4 Z# U, y' t& L6 w% g2. 回歸事件的起點，係ATE24兄質疑admin利用自己的職權，用派糖的方式去跟一些有機會涉及冷代熱的資料。
. Q/ j* s* d  J  j1 C' a而admin的私務自詡為「熱車研究主任」，令人質疑公 ...

5 |! d/ {, k2 ]. Y而家得CPY 一個影車辛苦, 我地影車就唔辛苦?

原帖由 3357。KS8450 於 2010-10-1 23:32 發表

+ Q: {( O- r+ R
0 ]  k% m3 S- K5 l而家得CPY 一個影車辛苦, 我地影車就唔辛苦?

# F2 l' K; m' T# C. B1 l如果一個人的嗜好關係到人生的基本責任而積極忠心而行（人生的基本責任即是指照顧家庭，學生要讀書，養家要謀生），
這樣辛苦的確要推崇。
0 U0 L6 V2 F. y" O5 ?8 Y+ A如果一個人的嗜好凌駕於人生的基本責任，
這樣辛苦真舌咋舌。