問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 Gary_B 於 2010-9-16 03:14 發表
觀乎近日B0之一眾小動作 我深感認同 如出一轍

% g: J8 E' @7 i4 M5 e  l$ S政策一樣....
版主文章格式沒太大變化

已經證明了一切

等左咁耐, 點解admin仲未回應既?

恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？

2 p% J& A$ x7 U% j8 q5 t(其實上次你地頂文我已經想問...)

原帖由 238X 於 2010-9-30 18:03 發表
6 c! q1 n! H3 M* j! ~# _( s恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？
1 R, d* n% S- M: w
(其實上次你地頂文我已經想問...)

, X6 K" v, c+ C4 F* A6 Y8 }; }' b
事先聲明 : CPY並無要求本人開文,
* x! j" U& q5 P4 g+ A開文純粹係因為我還十分支持CPY
亦想在此認同他在收集車務資訊方面的努力

! e; h4 i' l- ^* c; w9 F
恕我直言, 我覺得站方已經做哂所有可以做的事
7 P6 f. K+ A9 g人地CPY兄辛辛苦苦去影車, 去收集時間比大家
無錢收, 仲要貼車錢, 為的是什麼, 就係想各位影車影得方便, 影得開心
+ B0 C, x8 A3 c: [! F# K大家感唔感恩, 我唔理, 我亦都唔需要理, 始終是各位的事
1 w% v7 G( p( z$ s! v8 h上次做錯事之後, 大家就冷嘲熱諷左一輪, 算啦
* i5 q( h0 R7 z, o  [0 G% {人地都落左台啦, 你地仲窮追不捨
好像想人地永不超生, 唔再提供資訊, 各位先安樂

熱狗得番大半年就無啦, 好希望各位能放下成見, 爭端
好好去影及坐餘下的熱狗, 等各位有一個平靜的空間去睇熱狗相片, 唔該

原帖由 238X 於 2010-9-30 18:03 發表
* Q1 p7 y6 O3 C5 B# R1 h恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？

(其實上次你地頂文我已經想問...)

都係個句，我同意真係無乜野需要交代，
7 }* D0 T% U% L2 t" D但根據#100最後一句，如果真係做唔到，就無謂寫出黎，
基於這句自以為頗公關的口吻，足然令其信譽蕩然無存。
既然自己開個open end，自己是否應該付責任去Close end呢？
（p.s. 我都唔同意無謂頂文）

原帖由 12A 於 2010-10-1 13:11 發表


事先聲明 : CPY並無要求本人開文,
7 Q4 Z: H  z) w( U; }開文純粹係因為我還十分支持CPY
亦想在此認同他在收集車務資訊方面的努力
9 R% z) F9 g5 g1 `* Z4 f& N

" S: b- U) f, @$ u恕我直言, 我覺得站方已經做哂所有可以做的事
( ]1 S. E0 I% W& o: K8 |7 Z人地CPY兄辛辛苦苦去影車, 去收集時間比大家
* j2 k' I' H) i0 T7 b: B1 Z無錢收,  ...

我的意見有三：
1. 我同意091320906兄講，交代同提供資料係兩回事。
2. 回歸事件的起點，係ATE24兄質疑admin利用自己的職權，用派糖的方式去跟一些有機會涉及冷代熱的資料。
而admin的私務自詡為「熱車研究主任」，令人質疑公器私用，此舉涉嫌有違道德。
* K3 E' S+ _4 J* M用派糖的方式去鼓勵人地送情報，基於涉及個人利益，（就算你講到咁偉大話方便大眾，都係對自己有益處）
咁樣，如果派糖係錢，就已經違反防止賄賂條例。道德上，的確係有瑕玼。就算係話辛辛苦苦去影車，
如果呢方面的道德標準都可以接受的話，閣下本身道德水平要檢討一下。雖然係無錢收，間接上，亦可以懷疑「沽名釣譽」。
2 I5 C- Z6 F1 U8 p. y4 i3. 一個人要在社會，在網上立足，如果因為一些輿論可以導致其不能立足，可以令其永不超生，
1 ?  I" T( Y3 G! E$ w, y6 h呢個人可以話幼稚至極，無能力做板務管理，應該虛心學習，唔係全人類一早話你無政治智慧仍然不作檢討。
4 B' B. ]) Y+ A% D! T你可以繼續報熱狗行蹤，現在要停佢板嗎？無論如何，學習厚面皮，負責任才是，且看首相日夜受批評，
仍然故我，我有我做，你有你扣分。學到人少少就唔使永不超生。
+ a8 ?; N) K9 Y9 J
4 t- {7 }7 o& {7 I+ M1 Y' y7 d閣下既然係其支持者，應該係支持他面對現實，唔係出呢類潮文貽笑天下，如果他平常沒有正業，就應該鼓勵佢努力搵工，
9 @) l( J' ?1 O5 ]4 ^1 p: D有正業應該鼓勵佢努力工作，係學生應該鼓勵佢努力讀書。唔應該鼓勵佢貼車錢，去「為人」。
6 R1 H8 \1 I3 w0 n4 i# {呢個世界唔會話無左邊個會唔得，你唔去睇熱狗，大把巴士迷都會追熱狗，都會上黎報。
8 }5 }4 Q$ w' S反而，如果照你咁講，我懷疑佢有「追熱狗強迫症」，鼓勵佢去接受治療。

原帖由 KC3555 於 2010-10-1 23:24 發表
' h5 D# F* q# y6 t* ?4 d
我的意見有三：
: N( i9 R* ?; v1. 我同意091320906兄講，交代同提供資料係兩回事。
2. 回歸事件的起點，係ATE24兄質疑admin利用自己的職權，用派糖的方式去跟一些有機會涉及冷代熱的資料。
而admin的私務自詡為「熱車研究主任」，令人質疑公 ...

而家得CPY 一個影車辛苦, 我地影車就唔辛苦?

原帖由 3357。KS8450 於 2010-10-1 23:32 發表


. \1 D  [  z' I9 _而家得CPY 一個影車辛苦, 我地影車就唔辛苦?

8 ~  m: i6 c7 c: y; F- Z7 ~# D0 u如果一個人的嗜好關係到人生的基本責任而積極忠心而行（人生的基本責任即是指照顧家庭，學生要讀書，養家要謀生），
這樣辛苦的確要推崇。
如果一個人的嗜好凌駕於人生的基本責任，
這樣辛苦真舌咋舌。