問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 Gary_B 於 2010-9-16 03:14 發表
" I, m8 G# ^7 s9 V. M" X觀乎近日B0之一眾小動作 我深感認同 如出一轍

政策一樣....
版主文章格式沒太大變化

, t/ }/ ]9 u% H% \* i+ G$ Y2 n已經證明了一切

等左咁耐, 點解admin仲未回應既?

恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？

5 y+ f! ~% u$ ~8 S. I(其實上次你地頂文我已經想問...)

原帖由 238X 於 2010-9-30 18:03 發表
恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？

5 ]+ ^9 i0 p! `3 R(其實上次你地頂文我已經想問...)

4 |! X6 l. d0 d6 T! ?事先聲明 : CPY並無要求本人開文,
& g$ X1 c0 o( h7 W; s開文純粹係因為我還十分支持CPY
# d- H5 \! w% w亦想在此認同他在收集車務資訊方面的努力

: T- y% Q" K3 g8 k0 _# X1 o3 t
恕我直言, 我覺得站方已經做哂所有可以做的事
( P9 u& n" Z' o) }" G人地CPY兄辛辛苦苦去影車, 去收集時間比大家
無錢收, 仲要貼車錢, 為的是什麼, 就係想各位影車影得方便, 影得開心
大家感唔感恩, 我唔理, 我亦都唔需要理, 始終是各位的事
% C3 |) i, Q* ]" V上次做錯事之後, 大家就冷嘲熱諷左一輪, 算啦
人地都落左台啦, 你地仲窮追不捨
" y5 h7 u7 ^) Y& j好像想人地永不超生, 唔再提供資訊, 各位先安樂
% t; q& |0 T% O. i$ j
% B! g( w* J* J' |熱狗得番大半年就無啦, 好希望各位能放下成見, 爭端
3 K0 H' O+ V( l$ n! h/ N  h4 n/ ^, Y好好去影及坐餘下的熱狗, 等各位有一個平靜的空間去睇熱狗相片, 唔該

原帖由 238X 於 2010-9-30 18:03 發表
5 E( u. y1 Z; W; r4 y恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？

3 B+ ^& e8 x# S/ q" F! Z* s(其實上次你地頂文我已經想問...)

都係個句，我同意真係無乜野需要交代，
但根據#100最後一句，如果真係做唔到，就無謂寫出黎，
( w/ F9 I( u0 \' O7 @3 V基於這句自以為頗公關的口吻，足然令其信譽蕩然無存。
/ ]4 D* D* }  z( _5 l- w7 J0 R既然自己開個open end，自己是否應該付責任去Close end呢？
+ A7 @( j% o6 q3 C  Q（p.s. 我都唔同意無謂頂文）

原帖由 12A 於 2010-10-1 13:11 發表

' s& F& J' h% {6 T9 U& Q
事先聲明 : CPY並無要求本人開文,
開文純粹係因為我還十分支持CPY
亦想在此認同他在收集車務資訊方面的努力

6 z/ X/ t# j  O% \# G! r
% V* v4 X1 J. W, |0 x- o( j恕我直言, 我覺得站方已經做哂所有可以做的事
人地CPY兄辛辛苦苦去影車, 去收集時間比大家
無錢收,  ...

我的意見有三：
1. 我同意091320906兄講，交代同提供資料係兩回事。
+ u2 D8 e3 r9 O  G' z2. 回歸事件的起點，係ATE24兄質疑admin利用自己的職權，用派糖的方式去跟一些有機會涉及冷代熱的資料。
' q, C0 h! r+ q而admin的私務自詡為「熱車研究主任」，令人質疑公器私用，此舉涉嫌有違道德。
- U$ ~' q3 Z. r* {用派糖的方式去鼓勵人地送情報，基於涉及個人利益，（就算你講到咁偉大話方便大眾，都係對自己有益處）
7 T* l! `8 Q7 k& j' T! C8 f咁樣，如果派糖係錢，就已經違反防止賄賂條例。道德上，的確係有瑕玼。就算係話辛辛苦苦去影車，
如果呢方面的道德標準都可以接受的話，閣下本身道德水平要檢討一下。雖然係無錢收，間接上，亦可以懷疑「沽名釣譽」。
3. 一個人要在社會，在網上立足，如果因為一些輿論可以導致其不能立足，可以令其永不超生，
呢個人可以話幼稚至極，無能力做板務管理，應該虛心學習，唔係全人類一早話你無政治智慧仍然不作檢討。
你可以繼續報熱狗行蹤，現在要停佢板嗎？無論如何，學習厚面皮，負責任才是，且看首相日夜受批評，
仍然故我，我有我做，你有你扣分。學到人少少就唔使永不超生。
" E( F" d. H* S1 b, l
閣下既然係其支持者，應該係支持他面對現實，唔係出呢類潮文貽笑天下，如果他平常沒有正業，就應該鼓勵佢努力搵工，
% S9 g  d% W, ^有正業應該鼓勵佢努力工作，係學生應該鼓勵佢努力讀書。唔應該鼓勵佢貼車錢，去「為人」。
1 z/ H+ B& O* f$ D, j呢個世界唔會話無左邊個會唔得，你唔去睇熱狗，大把巴士迷都會追熱狗，都會上黎報。
* _! X/ }( S( m8 H1 i: C" N0 t反而，如果照你咁講，我懷疑佢有「追熱狗強迫症」，鼓勵佢去接受治療。

原帖由 KC3555 於 2010-10-1 23:24 發表
: V7 h) W, L, Z; M
我的意見有三：
( j# e( [7 Y1 }4 I& ~. q0 b1. 我同意091320906兄講，交代同提供資料係兩回事。
2. 回歸事件的起點，係ATE24兄質疑admin利用自己的職權，用派糖的方式去跟一些有機會涉及冷代熱的資料。
而admin的私務自詡為「熱車研究主任」，令人質疑公 ...

" o: B  Q& J9 o* C
而家得CPY 一個影車辛苦, 我地影車就唔辛苦?

原帖由 3357。KS8450 於 2010-10-1 23:32 發表


' [; o5 V2 f) V$ }# g! N而家得CPY 一個影車辛苦, 我地影車就唔辛苦?

' L* |# j9 F6 g: \如果一個人的嗜好關係到人生的基本責任而積極忠心而行（人生的基本責任即是指照顧家庭，學生要讀書，養家要謀生），
這樣辛苦的確要推崇。
6 D5 Z7 v1 ~1 c0 G如果一個人的嗜好凌駕於人生的基本責任，
這樣辛苦真舌咋舌。