問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 Gary_B 於 2010-9-16 03:14 發表
0 D6 i) n/ [8 q, l) u% O# R3 b% z觀乎近日B0之一眾小動作 我深感認同 如出一轍

) ?8 ~& U. t* a% p: g政策一樣....
# O/ h1 L* c! r8 B# [版主文章格式沒太大變化
9 d, }. g! t% a0 D3 s" @
; G, d) h5 j3 p已經證明了一切

等左咁耐, 點解admin仲未回應既?

恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？

(其實上次你地頂文我已經想問...)

原帖由 238X 於 2010-9-30 18:03 發表
恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？

(其實上次你地頂文我已經想問...)

) Y* R8 T5 p* F/ g% }# U/ X事先聲明 : CPY並無要求本人開文,
8 Z8 A' L* G, H開文純粹係因為我還十分支持CPY
亦想在此認同他在收集車務資訊方面的努力

4 P: p6 j! C4 n
9 [: ]; u% R% O+ B* h恕我直言, 我覺得站方已經做哂所有可以做的事
1 H* Q  ~+ v9 ]/ n) c人地CPY兄辛辛苦苦去影車, 去收集時間比大家
" a) f9 Y+ Y0 I: t5 V5 S無錢收, 仲要貼車錢, 為的是什麼, 就係想各位影車影得方便, 影得開心
大家感唔感恩, 我唔理, 我亦都唔需要理, 始終是各位的事
) c) j9 C1 k2 S# t) O8 e上次做錯事之後, 大家就冷嘲熱諷左一輪, 算啦
- c8 G5 ^6 _4 _. I人地都落左台啦, 你地仲窮追不捨
好像想人地永不超生, 唔再提供資訊, 各位先安樂
- ^( Z6 G! `/ h- e
% O7 {& ~4 E+ h% n  s( L* F熱狗得番大半年就無啦, 好希望各位能放下成見, 爭端
好好去影及坐餘下的熱狗, 等各位有一個平靜的空間去睇熱狗相片, 唔該

原帖由 238X 於 2010-9-30 18:03 發表
- E# Z# ~& a# b5 U$ Q恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？
) M) l$ ^4 b* j9 o4 J
(其實上次你地頂文我已經想問...)

0 ~3 l( i% K4 S3 E都係個句，我同意真係無乜野需要交代，
, o: e5 x" z2 ^; F: C但根據#100最後一句，如果真係做唔到，就無謂寫出黎，
- N' R0 L* f( ], m: d基於這句自以為頗公關的口吻，足然令其信譽蕩然無存。
0 Q$ g8 P5 l2 v既然自己開個open end，自己是否應該付責任去Close end呢？
（p.s. 我都唔同意無謂頂文）

原帖由 12A 於 2010-10-1 13:11 發表


2 b( W/ I# S1 o  c事先聲明 : CPY並無要求本人開文,
: \) {. l& v1 K$ A0 g2 O$ w5 J+ z開文純粹係因為我還十分支持CPY
亦想在此認同他在收集車務資訊方面的努力


恕我直言, 我覺得站方已經做哂所有可以做的事
人地CPY兄辛辛苦苦去影車, 去收集時間比大家
無錢收,  ...

" N8 b; R( `6 L* O我的意見有三：
+ W; ]. P8 G. }$ _, \1. 我同意091320906兄講，交代同提供資料係兩回事。
* p+ l1 C* d- X% c( u2. 回歸事件的起點，係ATE24兄質疑admin利用自己的職權，用派糖的方式去跟一些有機會涉及冷代熱的資料。
而admin的私務自詡為「熱車研究主任」，令人質疑公器私用，此舉涉嫌有違道德。
用派糖的方式去鼓勵人地送情報，基於涉及個人利益，（就算你講到咁偉大話方便大眾，都係對自己有益處）
; I5 }1 h+ K' s7 H0 [# G" {* T咁樣，如果派糖係錢，就已經違反防止賄賂條例。道德上，的確係有瑕玼。就算係話辛辛苦苦去影車，
0 h; s) h4 }, S" l3 N如果呢方面的道德標準都可以接受的話，閣下本身道德水平要檢討一下。雖然係無錢收，間接上，亦可以懷疑「沽名釣譽」。
% i$ g: b  }( \0 R/ m" k' ~; C3. 一個人要在社會，在網上立足，如果因為一些輿論可以導致其不能立足，可以令其永不超生，
8 y" I& N+ _+ B! c呢個人可以話幼稚至極，無能力做板務管理，應該虛心學習，唔係全人類一早話你無政治智慧仍然不作檢討。
你可以繼續報熱狗行蹤，現在要停佢板嗎？無論如何，學習厚面皮，負責任才是，且看首相日夜受批評，
6 x& @5 q% D: O/ h7 H7 n仍然故我，我有我做，你有你扣分。學到人少少就唔使永不超生。

閣下既然係其支持者，應該係支持他面對現實，唔係出呢類潮文貽笑天下，如果他平常沒有正業，就應該鼓勵佢努力搵工，
有正業應該鼓勵佢努力工作，係學生應該鼓勵佢努力讀書。唔應該鼓勵佢貼車錢，去「為人」。
( a" q1 F; t; P) n( q, V% G呢個世界唔會話無左邊個會唔得，你唔去睇熱狗，大把巴士迷都會追熱狗，都會上黎報。
" Z( _0 k1 i0 t2 q( X, {反而，如果照你咁講，我懷疑佢有「追熱狗強迫症」，鼓勵佢去接受治療。

原帖由 KC3555 於 2010-10-1 23:24 發表
4 T8 B, F. c3 ~
9 S- K5 i% U. n+ t. u* L1 u" h% `我的意見有三：
  L* ?4 D* s# \, B1. 我同意091320906兄講，交代同提供資料係兩回事。
2. 回歸事件的起點，係ATE24兄質疑admin利用自己的職權，用派糖的方式去跟一些有機會涉及冷代熱的資料。
而admin的私務自詡為「熱車研究主任」，令人質疑公 ...

4 A* r! M, R* y; ^; z( c5 t  |8 |
而家得CPY 一個影車辛苦, 我地影車就唔辛苦?

原帖由 3357。KS8450 於 2010-10-1 23:32 發表

/ l6 \3 f! L9 [! A
而家得CPY 一個影車辛苦, 我地影車就唔辛苦?

如果一個人的嗜好關係到人生的基本責任而積極忠心而行（人生的基本責任即是指照顧家庭，學生要讀書，養家要謀生），
這樣辛苦的確要推崇。
& L. p9 g3 J+ |" E如果一個人的嗜好凌駕於人生的基本責任，
% x2 `9 q. c5 [2 k1 v這樣辛苦真舌咋舌。