問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 Gary_B 於 2010-9-16 03:14 發表
觀乎近日B0之一眾小動作 我深感認同 如出一轍

( q5 K+ b$ l) d1 ~9 ^+ v6 m政策一樣....
版主文章格式沒太大變化

已經證明了一切

等左咁耐, 點解admin仲未回應既?

恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？

(其實上次你地頂文我已經想問...)

原帖由 238X 於 2010-9-30 18:03 發表
5 z- g$ O9 R% J* D1 v恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？
! J% I4 P+ Z8 u
(其實上次你地頂文我已經想問...)

* w$ K$ K; F, H7 K) L事先聲明 : CPY並無要求本人開文,
! i. x' a" @. A開文純粹係因為我還十分支持CPY
4 u4 l7 l4 r8 \9 P5 i+ e亦想在此認同他在收集車務資訊方面的努力


# ^! {5 S) a! j5 _6 g$ D恕我直言, 我覺得站方已經做哂所有可以做的事
- [0 i- H: s  Y3 D人地CPY兄辛辛苦苦去影車, 去收集時間比大家
2 v9 k2 T. h! s4 [% @1 W無錢收, 仲要貼車錢, 為的是什麼, 就係想各位影車影得方便, 影得開心
2 n& D2 _( ^* w3 Z, I  ?' J大家感唔感恩, 我唔理, 我亦都唔需要理, 始終是各位的事
2 M- |' i4 K/ S4 f上次做錯事之後, 大家就冷嘲熱諷左一輪, 算啦
人地都落左台啦, 你地仲窮追不捨
1 v; W% t% ^) w7 V# H3 F. J好像想人地永不超生, 唔再提供資訊, 各位先安樂

' F6 v' l' n0 v$ h& }0 Q* i熱狗得番大半年就無啦, 好希望各位能放下成見, 爭端
好好去影及坐餘下的熱狗, 等各位有一個平靜的空間去睇熱狗相片, 唔該

原帖由 238X 於 2010-9-30 18:03 發表
6 w* E# t& D! M/ H. \; [3 |恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？

. ~+ |' F  f/ \2 e$ Q7 _(其實上次你地頂文我已經想問...)

都係個句，我同意真係無乜野需要交代，
1 D8 ?, ?$ _; m4 Z. s, ?但根據#100最後一句，如果真係做唔到，就無謂寫出黎，
基於這句自以為頗公關的口吻，足然令其信譽蕩然無存。
) m  r; D8 {+ X$ F  _: |既然自己開個open end，自己是否應該付責任去Close end呢？
（p.s. 我都唔同意無謂頂文）

原帖由 12A 於 2010-10-1 13:11 發表
; }- k  w+ |3 X9 J
8 Z; f# c" a, N- W% ]* b: H
事先聲明 : CPY並無要求本人開文,
開文純粹係因為我還十分支持CPY
亦想在此認同他在收集車務資訊方面的努力

" Q, A. {& r( m0 P9 K8 i" Q
恕我直言, 我覺得站方已經做哂所有可以做的事
" N* R9 G' \. N2 D$ l& T7 D人地CPY兄辛辛苦苦去影車, 去收集時間比大家
0 u$ P" y7 p, V; b無錢收,  ...

& F( M  w; A( U6 ?; K' ~我的意見有三：
4 O& p/ k% E* C+ W" U2 X4 A, @- [1. 我同意091320906兄講，交代同提供資料係兩回事。
( E8 w& w' [0 ~) b( Z( e7 T2. 回歸事件的起點，係ATE24兄質疑admin利用自己的職權，用派糖的方式去跟一些有機會涉及冷代熱的資料。
而admin的私務自詡為「熱車研究主任」，令人質疑公器私用，此舉涉嫌有違道德。
* ]6 l% d: }$ O2 z& H2 h; z用派糖的方式去鼓勵人地送情報，基於涉及個人利益，（就算你講到咁偉大話方便大眾，都係對自己有益處）
+ y. j, O8 \6 V4 b5 U: Q  b& ~咁樣，如果派糖係錢，就已經違反防止賄賂條例。道德上，的確係有瑕玼。就算係話辛辛苦苦去影車，
3 c1 A' P1 q7 K! V- \如果呢方面的道德標準都可以接受的話，閣下本身道德水平要檢討一下。雖然係無錢收，間接上，亦可以懷疑「沽名釣譽」。
3. 一個人要在社會，在網上立足，如果因為一些輿論可以導致其不能立足，可以令其永不超生，
4 I5 }5 W/ f5 l/ d4 K; V* `呢個人可以話幼稚至極，無能力做板務管理，應該虛心學習，唔係全人類一早話你無政治智慧仍然不作檢討。
你可以繼續報熱狗行蹤，現在要停佢板嗎？無論如何，學習厚面皮，負責任才是，且看首相日夜受批評，
仍然故我，我有我做，你有你扣分。學到人少少就唔使永不超生。

閣下既然係其支持者，應該係支持他面對現實，唔係出呢類潮文貽笑天下，如果他平常沒有正業，就應該鼓勵佢努力搵工，
' U2 `5 W( s; ]) F6 ^4 }有正業應該鼓勵佢努力工作，係學生應該鼓勵佢努力讀書。唔應該鼓勵佢貼車錢，去「為人」。
9 N' B9 V! {+ g! ]# t# K* Z* w% x呢個世界唔會話無左邊個會唔得，你唔去睇熱狗，大把巴士迷都會追熱狗，都會上黎報。
- Q5 A; x6 B# B4 ^反而，如果照你咁講，我懷疑佢有「追熱狗強迫症」，鼓勵佢去接受治療。

原帖由 KC3555 於 2010-10-1 23:24 發表

我的意見有三：
' g. ?" `. z: ?9 m# [1. 我同意091320906兄講，交代同提供資料係兩回事。
9 l- |  a) G! T2. 回歸事件的起點，係ATE24兄質疑admin利用自己的職權，用派糖的方式去跟一些有機會涉及冷代熱的資料。
4 c+ r8 v: E) c' Y* R- d( P. D' i而admin的私務自詡為「熱車研究主任」，令人質疑公 ...

2 I0 u( i& M) @) P7 q# z# t: p
9 K$ R. n+ a; M而家得CPY 一個影車辛苦, 我地影車就唔辛苦?

原帖由 3357。KS8450 於 2010-10-1 23:32 發表
2 |& H: }, `9 \2 M. R5 a3 r0 Z, S

3 X: _' D9 X, n0 v而家得CPY 一個影車辛苦, 我地影車就唔辛苦?

如果一個人的嗜好關係到人生的基本責任而積極忠心而行（人生的基本責任即是指照顧家庭，學生要讀書，養家要謀生），
  t# g/ p% D& w" {: R! J8 U8 A這樣辛苦的確要推崇。
如果一個人的嗜好凌駕於人生的基本責任，
這樣辛苦真舌咋舌。