問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 Gary_B 於 2010-9-16 03:14 發表
觀乎近日B0之一眾小動作 我深感認同 如出一轍

. G. g, x; U  s$ w9 {政策一樣....
0 j+ [6 E+ ]) g: m2 @版主文章格式沒太大變化

已經證明了一切

等左咁耐, 點解admin仲未回應既?

恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？
' @' e8 S1 y5 l+ r
' f* S8 j5 z  a- h( \6 {(其實上次你地頂文我已經想問...)

原帖由 238X 於 2010-9-30 18:03 發表
恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？
; j9 y6 R' a6 G5 [# H
# X. C8 Q/ P) `$ h(其實上次你地頂文我已經想問...)

2 n" V; Q/ p. O
事先聲明 : CPY並無要求本人開文,
開文純粹係因為我還十分支持CPY
+ \7 q) W" l8 H( v' h亦想在此認同他在收集車務資訊方面的努力
3 b+ f: c; H8 b+ u

+ F: k4 w% }  a5 p$ m) H& F恕我直言, 我覺得站方已經做哂所有可以做的事
" t. [) W. c7 ]7 A7 g7 d( e人地CPY兄辛辛苦苦去影車, 去收集時間比大家
無錢收, 仲要貼車錢, 為的是什麼, 就係想各位影車影得方便, 影得開心
大家感唔感恩, 我唔理, 我亦都唔需要理, 始終是各位的事
6 \  ?6 @0 q/ o- p上次做錯事之後, 大家就冷嘲熱諷左一輪, 算啦
人地都落左台啦, 你地仲窮追不捨
好像想人地永不超生, 唔再提供資訊, 各位先安樂
3 l( T) L7 e2 p! R$ T" l, e
熱狗得番大半年就無啦, 好希望各位能放下成見, 爭端
好好去影及坐餘下的熱狗, 等各位有一個平靜的空間去睇熱狗相片, 唔該

原帖由 238X 於 2010-9-30 18:03 發表
恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？
; ~7 z  m5 A" {/ c# M
(其實上次你地頂文我已經想問...)

$ c- t9 O% k, }/ S0 U( M都係個句，我同意真係無乜野需要交代，
8 z9 I- q( o6 @但根據#100最後一句，如果真係做唔到，就無謂寫出黎，
* P" H$ d3 ]. n5 n- W  ?- y基於這句自以為頗公關的口吻，足然令其信譽蕩然無存。
  d, c2 v* P; Q# g+ F2 y, u既然自己開個open end，自己是否應該付責任去Close end呢？
5 `. B6 N- ]  A( G- l' ?（p.s. 我都唔同意無謂頂文）

原帖由 12A 於 2010-10-1 13:11 發表
# y1 `5 C) o; L2 v# U3 L/ `

事先聲明 : CPY並無要求本人開文,
) m. P, A. j/ ~4 z' }  v! V開文純粹係因為我還十分支持CPY
亦想在此認同他在收集車務資訊方面的努力
' O  p4 F' `# w

恕我直言, 我覺得站方已經做哂所有可以做的事
人地CPY兄辛辛苦苦去影車, 去收集時間比大家
無錢收,  ...

我的意見有三：
1. 我同意091320906兄講，交代同提供資料係兩回事。
2. 回歸事件的起點，係ATE24兄質疑admin利用自己的職權，用派糖的方式去跟一些有機會涉及冷代熱的資料。
而admin的私務自詡為「熱車研究主任」，令人質疑公器私用，此舉涉嫌有違道德。
用派糖的方式去鼓勵人地送情報，基於涉及個人利益，（就算你講到咁偉大話方便大眾，都係對自己有益處）
咁樣，如果派糖係錢，就已經違反防止賄賂條例。道德上，的確係有瑕玼。就算係話辛辛苦苦去影車，
- H& w/ C; K1 g" g如果呢方面的道德標準都可以接受的話，閣下本身道德水平要檢討一下。雖然係無錢收，間接上，亦可以懷疑「沽名釣譽」。
. ^: Q* w: c* G) E0 d3. 一個人要在社會，在網上立足，如果因為一些輿論可以導致其不能立足，可以令其永不超生，
呢個人可以話幼稚至極，無能力做板務管理，應該虛心學習，唔係全人類一早話你無政治智慧仍然不作檢討。
你可以繼續報熱狗行蹤，現在要停佢板嗎？無論如何，學習厚面皮，負責任才是，且看首相日夜受批評，
8 j; Y1 i! @% M' K8 b  H仍然故我，我有我做，你有你扣分。學到人少少就唔使永不超生。

' d( u& M8 S5 v& y; c5 M! d& N閣下既然係其支持者，應該係支持他面對現實，唔係出呢類潮文貽笑天下，如果他平常沒有正業，就應該鼓勵佢努力搵工，
有正業應該鼓勵佢努力工作，係學生應該鼓勵佢努力讀書。唔應該鼓勵佢貼車錢，去「為人」。
" l; A- t/ _& c" @1 W呢個世界唔會話無左邊個會唔得，你唔去睇熱狗，大把巴士迷都會追熱狗，都會上黎報。
6 T4 i7 F6 B, t反而，如果照你咁講，我懷疑佢有「追熱狗強迫症」，鼓勵佢去接受治療。

原帖由 KC3555 於 2010-10-1 23:24 發表
7 f- L% G' e/ U+ O4 {& m
% L3 ]8 b& N0 f, g# @我的意見有三：
5 F# y# \: o$ ^) V0 f$ S" |& F1. 我同意091320906兄講，交代同提供資料係兩回事。
  L: C9 A/ m( k( x2. 回歸事件的起點，係ATE24兄質疑admin利用自己的職權，用派糖的方式去跟一些有機會涉及冷代熱的資料。
! y& q6 S6 U# d5 l. q- i' m' @6 q而admin的私務自詡為「熱車研究主任」，令人質疑公 ...

而家得CPY 一個影車辛苦, 我地影車就唔辛苦?

原帖由 3357。KS8450 於 2010-10-1 23:32 發表
/ f# o3 Q, u1 d& F4 i! B' ?* u
: w  q" q8 Y1 m4 G
而家得CPY 一個影車辛苦, 我地影車就唔辛苦?

5 d% K) F) x. c! V; D3 ^  J如果一個人的嗜好關係到人生的基本責任而積極忠心而行（人生的基本責任即是指照顧家庭，學生要讀書，養家要謀生），
/ M' I1 N7 s1 H, \0 L' U這樣辛苦的確要推崇。
0 ?2 ~& P3 f% j# B6 k$ F如果一個人的嗜好凌駕於人生的基本責任，
8 X# o" j8 w8 ^  Z. k這樣辛苦真舌咋舌。