問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 091320906 於 26/7/2010 01:01 發表
人地係話你係站務人員,
唔係講緊有冇站務人員效力,
除非你敢講你238X,
1 _  C9 h( c; S# `+ w1 u同埋admin35係兩個人,
) Z8 a( O" k+ ]) |6 M, A7 y& F係人都知呢度板主係可以有兩個AC,
即係拎正牌分身

* H+ F" A7 D% W9 X+ V+ D
5 @9 p) L+ Z9 N" Y8 M* g% x' \& d個人理解，站務戶口是為了出通告或者
作一些對站務有實質影響的發言之用。
8 N' B% M$ U: C9 U; N* X以個人戶口作出的貼文，
; B: w6 @) y2 k1 w5 Z/ ~7 c就沒有正式的站務效力。
, X# i  C, x4 A+ m5 M單是這點就使站務戶口有其實際需要。
/ F/ ]* z3 L: f% R8 V% w7 {
閣下用「拎正牌分身」形容站務戶口，
4 |, M1 L3 k. w, r5 o是將有關安排與故意使用多重戶口搗亂混為一談。
4 T/ }& A5 s3 t$ O
本人希望以上的理解沒有歪曲有關措施的原意。

P.S.
經常有人用站務戶口時忘了轉回私人戶口，
' p4 U: E$ D2 Q3 d) L# {本人有時亦不能免。但這不應被看作搗亂。

7 R. u- m4 {1 ^4 Q4 o" Z0 d[ 本帖最後由 238X 於 2010-7-26 01:25 編輯 ]

原帖由 彤 於 2010-7-26 00:43 發表


) _& _# U$ Y2 d. g/ L這便是問題的重點了，站友閣下現時身處的是 Z23 板，分明就是討論站務事宜和分板事務的地方。
以個人戶口登入在 Z23 板發文，就可以悻悻然說自己的發言完全「與站務無關」？
本主題的發文者正是站務人員以個人戶口發帖質疑 ...

其實近年都有站務人員以個人戶口在z版發帖, 包括我本人, 但以我睇法, 站務人員
本身亦有其本身職責, 如果有關討論是在其職責外, 就不應視為代表站方發言, 實際
- t$ N3 I" F/ {: N0 P上, 有關站務人員亦沒有有關權力(咩戶口都係)
7 {1 h( Z+ N: E0 w% m7 ^
+ z$ w  O5 O6 f; X- h2 A如238X, 或S3BL100, 或我, 無錯, 本身都係站務人員, 但同B0版今次事件並無直接的
$ t$ G& `( @- E3 ~" r7 E4 x1 j( ~站務身份衝突, 如我只是A5, A6, C2, C3, V3版主, B0事件, 我點都好難有直接關係, 即
使發表意見, 都好難理解成是站務文章...正如點解admin22今次判刑都俾人質疑一樣....
1 V  k2 ?: I# R" D0 R

在這情況下, 我認為發表個人意見是沒有問題的...
0 _* S2 M% |' D
站務人員本身都係站友一份子, 本身亦有權去在任何版面, 不違反站規下, 發表個人意見,
- ]; V# K5 w' G6 Z2 O一直亦不見到有好重大的問題..

5 H7 I+ Z1 S) {2 @8 E2 u[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-26 09:07 編輯 ]

原帖由 091320906 於 2010-7-26 00:58 發表
記得ATE24早些日子先響樓下講R1板主篇文,
回覆講話呢度板主鐘意就出下黎,
4 [, M1 W3 g2 x5 [" M唔鐘意就話無理指控,
轉個頭樓下都未解決,
- F+ R$ J- h9 E8 b呢頭佢就俾人ban左,
5 g) [) Z( r4 \" h1 f0 X又重提類似既野,
* G& d; e* A  V; c2 ]亦由admin35做擋戰牌,
其他相關人等全無出現,
呢篇文同下面 ...

都係同樣事
經過上次admin39既事件後
: i0 M  [7 f. O1 u  W更加可以決信有關既板務人員可以係三四日後先講一句之後又落水
: ?) ~7 s8 ?* b. X7 U$ d- i. r即使其他冇關既板務人員用平時既AC都有份質疑都好

本人收到站長通知，admin23 (CPY) 因執行站務時有衝突
1 H; M; w/ @2 r, s2 x  m而根據站規3E條, admin39 (68A)並無權力於B0板執行站規
* k, v9 U. X1 x: b( R所以根據站規3A(d)條，由代理板主處理
( r9 p/ `9 |3 `8 d本人並沒有交代清楚，引致誤會，十分抱歉
% e% V* ]5 \6 U+ [/ X  q% z
之於有關判決的問題，站友必須親身以電郵方式向站長提出，清楚說明文章位置(必須附連結)，對判決不服之理由
上訴期限為判決後七日內，逾期之上訴要求不會受理
符合以上條件的上訴，站長將授權「處理上訴及投訴版務人員委員會」處理。

原帖由 admin22 於 2010-7-26 14:05 發表
本人收到站長通知，admin23 (CPY) 因執行站務時有衝突
而根據站規3E條, admin39 (68A)並無權力於B0板執行站規
. A: F: m  ~! Z; S& ?# W所以根據站規3A(d)條，由代理板主處理
本人並沒有交代清楚，引致誤會，十分抱歉
) @1 R5 o( B7 E$ x6 M% |
之於有關判決的問題，站友必須親 ...

咁即係admin 23要求站長幫手就搵閣下代處分板友?
定還是站長自己覺得有問題就落order叫你行動?

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-7-26 23:18 發表
咁即係admin 23要求站長幫手就搵閣下代處分板友?
定還是站長自己覺得有問題就落order叫你行動?

# D& U! U0 p. l同埋究竟admin23自己係咪已經有一個心水既停板理由同日數
之後只係經站長搵過第二個人貼停板公告？

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-27 00:23 發表

同埋究竟admin23自己係咪已經有一個心水既停板理由同日數
$ l5 ]! ~; N! v; A之後只係經站長搵過第二個人貼停板公告？

但相信咁問都係冇用
, h5 n+ @3 O  [7 F4 c就算係真既admin23/站方亦唔會認

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-7-26 23:18 發表
咁即係admin 23要求站長幫手就搵閣下代處分板友?
; G! L) ?7 L5 \8 Z定還是站長自己覺得有問題就落order叫你行動?

. @* A) T0 T9 K% e& R
9 s2 m! Q! k% q5 P6 |! P根據第一行的回應，好明顯係前者。總算解答左大家對判決的合法性的疑問。
6 \- M! Z& I) v7 }7 u& z
& U2 s3 h  ?: I2 t$ C只是大家對判決本身有一更大的疑問：站規15條的使用。當然，事到如今，恐怕一切都係靠上訴。

原帖由 S3BL100 於 2010-7-27 00:47 發表
+ d- l* R1 c& |; F0 x) r9 p
( t, B* x& l( y! g
根據第一行的回應，好明顯係前者。總算解答左大家對判決的合法性的疑問。

只是大家對判決本身有一更大的疑問：站規15條的使用。當然，事到如今，恐怕一切都係靠上訴。 ...

但講真，有幾可真係上訴成立
* X2 `- P  d& |6 f0 Q; t不過呢個又涉及到上訴制度既不足之處啦