問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 091320906 於 26/7/2010 01:01 發表
人地係話你係站務人員,
# A- j# p  _: }+ H唔係講緊有冇站務人員效力,
除非你敢講你238X,
同埋admin35係兩個人,
3 i: s, i: W; F" g; ]( W) K$ w6 n係人都知呢度板主係可以有兩個AC,
  U/ B& f. y8 J9 u即係拎正牌分身

$ j) U4 k6 n8 k1 M1 O( ~  k* D
( j) ?1 o6 U2 ^  ]- g1 h' x個人理解，站務戶口是為了出通告或者
: X3 S" l+ a( Z. R+ U5 b3 r$ \4 `作一些對站務有實質影響的發言之用。
1 `( |0 Q( ~6 J/ e# S: a5 f以個人戶口作出的貼文，
就沒有正式的站務效力。
, x+ X" E4 d$ s. h! ]單是這點就使站務戶口有其實際需要。
5 h6 @, \; ]8 }- o1 ^
6 y3 V7 H; Z& k6 P9 H閣下用「拎正牌分身」形容站務戶口，
是將有關安排與故意使用多重戶口搗亂混為一談。
! q! r# K# K* L& y. P! K
本人希望以上的理解沒有歪曲有關措施的原意。
$ I9 U$ S$ r6 p5 L7 j3 E
P.S.
經常有人用站務戶口時忘了轉回私人戶口，
本人有時亦不能免。但這不應被看作搗亂。

2 D( d+ e( p5 V$ B$ N8 ~[ 本帖最後由 238X 於 2010-7-26 01:25 編輯 ]

原帖由 彤 於 2010-7-26 00:43 發表

. W/ t. W& \& @- Z; ^
( }) G7 m0 b6 }2 ~7 Z9 @$ u這便是問題的重點了，站友閣下現時身處的是 Z23 板，分明就是討論站務事宜和分板事務的地方。
8 m% i6 ?# U8 o( [0 R. U$ e/ ]以個人戶口登入在 Z23 板發文，就可以悻悻然說自己的發言完全「與站務無關」？
本主題的發文者正是站務人員以個人戶口發帖質疑 ...

7 A5 X+ d1 b1 G4 Z  W; S8 \( l
其實近年都有站務人員以個人戶口在z版發帖, 包括我本人, 但以我睇法, 站務人員
! V6 D# `8 T: T本身亦有其本身職責, 如果有關討論是在其職責外, 就不應視為代表站方發言, 實際
上, 有關站務人員亦沒有有關權力(咩戶口都係)

如238X, 或S3BL100, 或我, 無錯, 本身都係站務人員, 但同B0版今次事件並無直接的
) Q' {) h0 r/ k' c5 A' R站務身份衝突, 如我只是A5, A6, C2, C3, V3版主, B0事件, 我點都好難有直接關係, 即
7 ^- P2 k" S% G9 Q9 k使發表意見, 都好難理解成是站務文章...正如點解admin22今次判刑都俾人質疑一樣....
2 l6 Y4 m0 G. d  }
8 {  O  f' C, D3 ]. ^$ H# E4 W- E
在這情況下, 我認為發表個人意見是沒有問題的...
0 j& c( w' J9 V
/ h8 Y5 C3 i: k- Y, z站務人員本身都係站友一份子, 本身亦有權去在任何版面, 不違反站規下, 發表個人意見,
& G0 k0 ?7 B: j* k" B; u一直亦不見到有好重大的問題..
6 }, \" s/ G' _  l
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-26 09:07 編輯 ]

原帖由 091320906 於 2010-7-26 00:58 發表
7 r9 H# N) G+ k# k& g" o記得ATE24早些日子先響樓下講R1板主篇文,
- [1 l$ M5 B) X- l/ @回覆講話呢度板主鐘意就出下黎,
! S! T) J: C6 F# L唔鐘意就話無理指控,
3 ?& C( K5 ^5 x; s, H轉個頭樓下都未解決,
- ]# R! j# @/ [  l/ U' z8 l$ n呢頭佢就俾人ban左,
又重提類似既野,
% H8 y" d6 d1 @( O1 [+ I亦由admin35做擋戰牌,
其他相關人等全無出現,
呢篇文同下面 ...

都係同樣事
經過上次admin39既事件後
更加可以決信有關既板務人員可以係三四日後先講一句之後又落水
# r7 d5 ]" c; M: y! K  O即使其他冇關既板務人員用平時既AC都有份質疑都好

本人收到站長通知，admin23 (CPY) 因執行站務時有衝突
而根據站規3E條, admin39 (68A)並無權力於B0板執行站規
所以根據站規3A(d)條，由代理板主處理
本人並沒有交代清楚，引致誤會，十分抱歉

之於有關判決的問題，站友必須親身以電郵方式向站長提出，清楚說明文章位置(必須附連結)，對判決不服之理由
& {, t! z3 u3 \% g/ u# f# s+ b上訴期限為判決後七日內，逾期之上訴要求不會受理
, m* j" p- C$ v9 |4 t符合以上條件的上訴，站長將授權「處理上訴及投訴版務人員委員會」處理。

原帖由 admin22 於 2010-7-26 14:05 發表
本人收到站長通知，admin23 (CPY) 因執行站務時有衝突
  I' U3 |4 n! @# [6 O而根據站規3E條, admin39 (68A)並無權力於B0板執行站規
所以根據站規3A(d)條，由代理板主處理
本人並沒有交代清楚，引致誤會，十分抱歉
* U% y9 ?; l: X( w2 I
; g9 U& x8 ?9 b之於有關判決的問題，站友必須親 ...

咁即係admin 23要求站長幫手就搵閣下代處分板友?
* Q6 L6 [  U* L& B2 m0 a* N定還是站長自己覺得有問題就落order叫你行動?

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-7-26 23:18 發表
咁即係admin 23要求站長幫手就搵閣下代處分板友?
' k2 o( y7 c* l: [% C定還是站長自己覺得有問題就落order叫你行動?

同埋究竟admin23自己係咪已經有一個心水既停板理由同日數
之後只係經站長搵過第二個人貼停板公告？

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-27 00:23 發表

同埋究竟admin23自己係咪已經有一個心水既停板理由同日數
: u3 K- b3 \; t0 E8 P3 L2 J: T3 o之後只係經站長搵過第二個人貼停板公告？

但相信咁問都係冇用
就算係真既admin23/站方亦唔會認

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-7-26 23:18 發表
/ y# H  [. I% M) s9 r  k2 w咁即係admin 23要求站長幫手就搵閣下代處分板友?
) t* o% A; o& K! ?7 v7 r+ B) a定還是站長自己覺得有問題就落order叫你行動?

, Z9 L" S% |- K4 W) T' |
1 D6 m. G5 X9 T0 V) Z根據第一行的回應，好明顯係前者。總算解答左大家對判決的合法性的疑問。
7 e( g* |  E  I; E' ]4 `
只是大家對判決本身有一更大的疑問：站規15條的使用。當然，事到如今，恐怕一切都係靠上訴。

原帖由 S3BL100 於 2010-7-27 00:47 發表

" i  N$ E6 J8 Z  h& R  M8 _
根據第一行的回應，好明顯係前者。總算解答左大家對判決的合法性的疑問。

只是大家對判決本身有一更大的疑問：站規15條的使用。當然，事到如今，恐怕一切都係靠上訴。 ...

! Y, X& \& ?4 E, T( p+ d; }但講真，有幾可真係上訴成立
不過呢個又涉及到上訴制度既不足之處啦