問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 091320906 於 26/7/2010 01:01 發表
人地係話你係站務人員,
唔係講緊有冇站務人員效力,
' W6 _1 p( o* l1 l8 O6 ]5 s除非你敢講你238X,
) c6 t3 m# X$ E! k  [' L同埋admin35係兩個人,
. n% ^. i+ L/ G# g0 |0 Y9 s1 ]2 C係人都知呢度板主係可以有兩個AC,
' m% P; F: c5 O; o6 \, S& Q即係拎正牌分身

* f3 u1 D: a/ r$ n% v7 \' Q( V1 p7 v
個人理解，站務戶口是為了出通告或者
6 \. q7 x0 w% S+ t作一些對站務有實質影響的發言之用。
! s1 J  U7 z' ^6 n: d& a0 f以個人戶口作出的貼文，
! O) v( C8 R  y, M9 ~7 ]就沒有正式的站務效力。
單是這點就使站務戶口有其實際需要。

閣下用「拎正牌分身」形容站務戶口，
$ w! f  g; c1 h是將有關安排與故意使用多重戶口搗亂混為一談。
: h6 Y" L, Z1 n" F% _8 P
本人希望以上的理解沒有歪曲有關措施的原意。

P.S.
經常有人用站務戶口時忘了轉回私人戶口，
本人有時亦不能免。但這不應被看作搗亂。
% ~. \2 z8 I, E8 `
[ 本帖最後由 238X 於 2010-7-26 01:25 編輯 ]

原帖由 彤 於 2010-7-26 00:43 發表

& l& i3 L3 ^% B9 {$ [+ n
- ]& x% r# s( }# v. Z這便是問題的重點了，站友閣下現時身處的是 Z23 板，分明就是討論站務事宜和分板事務的地方。
. J. y7 o( H8 ]4 [. b3 t以個人戶口登入在 Z23 板發文，就可以悻悻然說自己的發言完全「與站務無關」？
本主題的發文者正是站務人員以個人戶口發帖質疑 ...

. j  K( k6 J: V& |( t其實近年都有站務人員以個人戶口在z版發帖, 包括我本人, 但以我睇法, 站務人員
本身亦有其本身職責, 如果有關討論是在其職責外, 就不應視為代表站方發言, 實際
上, 有關站務人員亦沒有有關權力(咩戶口都係)
' k8 x1 E6 {  B1 s3 |
6 ~- J6 q8 b( e# }- K如238X, 或S3BL100, 或我, 無錯, 本身都係站務人員, 但同B0版今次事件並無直接的
$ \+ z" F2 c2 a5 a站務身份衝突, 如我只是A5, A6, C2, C3, V3版主, B0事件, 我點都好難有直接關係, 即
使發表意見, 都好難理解成是站務文章...正如點解admin22今次判刑都俾人質疑一樣....
! H, R7 L8 U) i# w5 R& R

5 Q- K8 }$ v) F& r, f: C在這情況下, 我認為發表個人意見是沒有問題的...
) a7 u, q, n% ~
站務人員本身都係站友一份子, 本身亦有權去在任何版面, 不違反站規下, 發表個人意見,
; s7 Z* `+ G' \9 e! X& ]一直亦不見到有好重大的問題..

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-26 09:07 編輯 ]

原帖由 091320906 於 2010-7-26 00:58 發表
記得ATE24早些日子先響樓下講R1板主篇文,
回覆講話呢度板主鐘意就出下黎,
9 H( _" c8 w! Y0 B唔鐘意就話無理指控,
1 M9 \$ o6 O; u* C0 W* M# [6 O; R轉個頭樓下都未解決,
呢頭佢就俾人ban左,
又重提類似既野,
亦由admin35做擋戰牌,
其他相關人等全無出現,
呢篇文同下面 ...

都係同樣事
經過上次admin39既事件後
更加可以決信有關既板務人員可以係三四日後先講一句之後又落水
7 @& J& t. m$ ?; Z6 \( l7 P& S即使其他冇關既板務人員用平時既AC都有份質疑都好

本人收到站長通知，admin23 (CPY) 因執行站務時有衝突
  ?& n! P& ]8 v8 N5 W* i6 U4 w而根據站規3E條, admin39 (68A)並無權力於B0板執行站規
' {3 M- r2 N* u! _4 l8 G) k9 q所以根據站規3A(d)條，由代理板主處理
% I2 B8 k2 ~# F* V$ e2 b本人並沒有交代清楚，引致誤會，十分抱歉
( d$ P9 B7 o0 {" ^4 ]  V3 i- V
5 G0 Y& ]* {2 ^9 b之於有關判決的問題，站友必須親身以電郵方式向站長提出，清楚說明文章位置(必須附連結)，對判決不服之理由
( t) L2 i$ X; F- f上訴期限為判決後七日內，逾期之上訴要求不會受理
% v2 j& e( N  D: n7 \/ P* G; m符合以上條件的上訴，站長將授權「處理上訴及投訴版務人員委員會」處理。

原帖由 admin22 於 2010-7-26 14:05 發表
& g4 X9 M% \/ Y- n本人收到站長通知，admin23 (CPY) 因執行站務時有衝突
2 ~' I  ^1 X( M3 J而根據站規3E條, admin39 (68A)並無權力於B0板執行站規
所以根據站規3A(d)條，由代理板主處理
% `$ \1 e2 i- Z; m  `. L本人並沒有交代清楚，引致誤會，十分抱歉

之於有關判決的問題，站友必須親 ...

咁即係admin 23要求站長幫手就搵閣下代處分板友?
# F, g+ Q# l7 t: D2 E4 d定還是站長自己覺得有問題就落order叫你行動?

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-7-26 23:18 發表
' A( j2 ^* t1 _2 C! I6 A; i( P咁即係admin 23要求站長幫手就搵閣下代處分板友?
  E/ H2 v, l: m/ w. W3 h, V定還是站長自己覺得有問題就落order叫你行動?

: Y7 [1 _3 _/ a% m同埋究竟admin23自己係咪已經有一個心水既停板理由同日數
之後只係經站長搵過第二個人貼停板公告？

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-27 00:23 發表
- w6 c, j6 d/ [( d
4 i2 l& D1 V! k* t! Y同埋究竟admin23自己係咪已經有一個心水既停板理由同日數
之後只係經站長搵過第二個人貼停板公告？

但相信咁問都係冇用
就算係真既admin23/站方亦唔會認

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-7-26 23:18 發表
$ h" `% W2 S7 F$ Y& ~+ V" a) s; Q咁即係admin 23要求站長幫手就搵閣下代處分板友?
( P) G, t+ K8 U# v# _定還是站長自己覺得有問題就落order叫你行動?

/ `4 A" ~9 n; \: Z) \. @! P, S
5 D8 f1 T- y* R/ v" l+ E9 s根據第一行的回應，好明顯係前者。總算解答左大家對判決的合法性的疑問。

8 Z  c8 o% _5 f# J" ~" R只是大家對判決本身有一更大的疑問：站規15條的使用。當然，事到如今，恐怕一切都係靠上訴。

原帖由 S3BL100 於 2010-7-27 00:47 發表

8 u. M2 Z3 h% b
根據第一行的回應，好明顯係前者。總算解答左大家對判決的合法性的疑問。

只是大家對判決本身有一更大的疑問：站規15條的使用。當然，事到如今，恐怕一切都係靠上訴。 ...

但講真，有幾可真係上訴成立
% a8 w1 P: [: {$ c. j( y2 ~0 L0 v8 |不過呢個又涉及到上訴制度既不足之處啦