問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 091320906 於 26/7/2010 01:01 發表
人地係話你係站務人員,
唔係講緊有冇站務人員效力,
. j' p. x. T9 D; r. U0 `, y除非你敢講你238X,
* h/ V, B0 g7 [' q同埋admin35係兩個人,
# d* A% R% ^6 w係人都知呢度板主係可以有兩個AC,
0 M: `% r' x2 V! L& J+ Q即係拎正牌分身

0 [- c7 F5 k$ R
+ _+ k6 E2 X8 _+ {6 T1 ]1 o: ?個人理解，站務戶口是為了出通告或者
0 j5 l/ O4 H7 Z6 P作一些對站務有實質影響的發言之用。
以個人戶口作出的貼文，
2 ?1 b: |4 q) I7 i) A5 D+ X+ {就沒有正式的站務效力。
單是這點就使站務戶口有其實際需要。

閣下用「拎正牌分身」形容站務戶口，
是將有關安排與故意使用多重戶口搗亂混為一談。

: ~# |1 f5 u8 m2 a# g- B: _2 M本人希望以上的理解沒有歪曲有關措施的原意。
+ G9 c: l6 T) @# G
P.S.
經常有人用站務戶口時忘了轉回私人戶口，
3 o4 J* b1 S0 y8 ?& q本人有時亦不能免。但這不應被看作搗亂。

[ 本帖最後由 238X 於 2010-7-26 01:25 編輯 ]

原帖由 彤 於 2010-7-26 00:43 發表

% |6 [' L( Y: r% S, r5 g
1 o, Q, Y, R& w& _& ?7 i' F( c# X5 T. l這便是問題的重點了，站友閣下現時身處的是 Z23 板，分明就是討論站務事宜和分板事務的地方。
以個人戶口登入在 Z23 板發文，就可以悻悻然說自己的發言完全「與站務無關」？
9 q3 s& [+ N& A本主題的發文者正是站務人員以個人戶口發帖質疑 ...

+ l8 n2 z5 n3 i, A# p
, W- _0 O1 h8 D, A其實近年都有站務人員以個人戶口在z版發帖, 包括我本人, 但以我睇法, 站務人員
' G7 U) {  D: P- E8 K本身亦有其本身職責, 如果有關討論是在其職責外, 就不應視為代表站方發言, 實際
0 }* S' }" o3 z- n/ Z上, 有關站務人員亦沒有有關權力(咩戶口都係)
9 y. s. P0 j6 o0 u" V
如238X, 或S3BL100, 或我, 無錯, 本身都係站務人員, 但同B0版今次事件並無直接的
; {, v, n" v' e0 C2 n站務身份衝突, 如我只是A5, A6, C2, C3, V3版主, B0事件, 我點都好難有直接關係, 即
% |* Z1 ~1 ]& D0 `使發表意見, 都好難理解成是站務文章...正如點解admin22今次判刑都俾人質疑一樣....
+ W& L' s7 z- E+ v2 U4 h

在這情況下, 我認為發表個人意見是沒有問題的...
+ o8 W! H/ S5 n3 |, M4 t  ^& K; V
1 U2 e; q/ }% v. X站務人員本身都係站友一份子, 本身亦有權去在任何版面, 不違反站規下, 發表個人意見,
一直亦不見到有好重大的問題..

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-26 09:07 編輯 ]

原帖由 091320906 於 2010-7-26 00:58 發表
記得ATE24早些日子先響樓下講R1板主篇文,
回覆講話呢度板主鐘意就出下黎,
唔鐘意就話無理指控,
轉個頭樓下都未解決,
! D6 O# r, B) [+ ?- o* b- A( W; X呢頭佢就俾人ban左,
又重提類似既野,
2 H: ^. {4 i; S% N) K* n" p亦由admin35做擋戰牌,
其他相關人等全無出現,
呢篇文同下面 ...

都係同樣事
經過上次admin39既事件後
" M$ ]: k& H% Z更加可以決信有關既板務人員可以係三四日後先講一句之後又落水
即使其他冇關既板務人員用平時既AC都有份質疑都好

本人收到站長通知，admin23 (CPY) 因執行站務時有衝突
0 W1 C) F4 l* r' \2 c, k' @而根據站規3E條, admin39 (68A)並無權力於B0板執行站規
所以根據站規3A(d)條，由代理板主處理
1 e$ C9 G+ @: @1 z! M0 \- a本人並沒有交代清楚，引致誤會，十分抱歉
- T  u9 }; n9 e$ C( A  W4 O
之於有關判決的問題，站友必須親身以電郵方式向站長提出，清楚說明文章位置(必須附連結)，對判決不服之理由
/ A# L$ U) e. }0 C0 u  r! B上訴期限為判決後七日內，逾期之上訴要求不會受理
符合以上條件的上訴，站長將授權「處理上訴及投訴版務人員委員會」處理。

原帖由 admin22 於 2010-7-26 14:05 發表
1 i' e/ c0 i/ Q9 {. z本人收到站長通知，admin23 (CPY) 因執行站務時有衝突
* ^0 p  U6 s* C2 T! a; h而根據站規3E條, admin39 (68A)並無權力於B0板執行站規
$ [& v2 l3 e  C+ ?所以根據站規3A(d)條，由代理板主處理
本人並沒有交代清楚，引致誤會，十分抱歉

之於有關判決的問題，站友必須親 ...

咁即係admin 23要求站長幫手就搵閣下代處分板友?
定還是站長自己覺得有問題就落order叫你行動?

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-7-26 23:18 發表
+ b2 I" e/ u  H" @咁即係admin 23要求站長幫手就搵閣下代處分板友?
定還是站長自己覺得有問題就落order叫你行動?

同埋究竟admin23自己係咪已經有一個心水既停板理由同日數
' l& B9 @8 C/ S/ j- \9 f之後只係經站長搵過第二個人貼停板公告？

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-27 00:23 發表

) _3 k/ ]$ ?0 ^( {, H! m同埋究竟admin23自己係咪已經有一個心水既停板理由同日數
( `' @/ C( t+ k, d2 X7 G% E之後只係經站長搵過第二個人貼停板公告？

但相信咁問都係冇用
就算係真既admin23/站方亦唔會認

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-7-26 23:18 發表
咁即係admin 23要求站長幫手就搵閣下代處分板友?
0 m' b$ Q5 V0 T( g4 ^定還是站長自己覺得有問題就落order叫你行動?

根據第一行的回應，好明顯係前者。總算解答左大家對判決的合法性的疑問。

只是大家對判決本身有一更大的疑問：站規15條的使用。當然，事到如今，恐怕一切都係靠上訴。

原帖由 S3BL100 於 2010-7-27 00:47 發表
- f, c& o* U# H* L

根據第一行的回應，好明顯係前者。總算解答左大家對判決的合法性的疑問。
8 h% k  d8 Z# Y: y7 q
只是大家對判決本身有一更大的疑問：站規15條的使用。當然，事到如今，恐怕一切都係靠上訴。 ...

" H2 i# G- _# \1 U但講真，有幾可真係上訴成立
不過呢個又涉及到上訴制度既不足之處啦