問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 091320906 於 26/7/2010 01:01 發表
- _+ t( U  N3 v; a9 {2 C人地係話你係站務人員,
唔係講緊有冇站務人員效力,
. V- p/ v" ]9 z  {除非你敢講你238X,
同埋admin35係兩個人,
係人都知呢度板主係可以有兩個AC,
即係拎正牌分身

個人理解，站務戶口是為了出通告或者
作一些對站務有實質影響的發言之用。
以個人戶口作出的貼文，
就沒有正式的站務效力。
& z, o- T: }8 P6 n3 r% J( g$ L單是這點就使站務戶口有其實際需要。

3 I6 i! I' v2 }( t閣下用「拎正牌分身」形容站務戶口，
( e* ?: r/ q( f2 i. H# P  E" M是將有關安排與故意使用多重戶口搗亂混為一談。
6 V0 |4 K& I8 I- Z
本人希望以上的理解沒有歪曲有關措施的原意。

3 j1 H  l7 A6 [1 SP.S.
$ _; X" Z( [( i4 I, o0 h經常有人用站務戶口時忘了轉回私人戶口，
本人有時亦不能免。但這不應被看作搗亂。
2 \' q' J) H4 X
2 o) V6 @5 E* a: U[ 本帖最後由 238X 於 2010-7-26 01:25 編輯 ]

原帖由 彤 於 2010-7-26 00:43 發表
( k7 I' l4 l' b1 i
6 a) r1 T- z; w* h* @( }
) }3 ?4 Y' p* l+ e+ o. Z9 y這便是問題的重點了，站友閣下現時身處的是 Z23 板，分明就是討論站務事宜和分板事務的地方。
以個人戶口登入在 Z23 板發文，就可以悻悻然說自己的發言完全「與站務無關」？
! A+ i, P4 `. e$ C; E% \本主題的發文者正是站務人員以個人戶口發帖質疑 ...

: D4 y. i2 a! V% q7 q$ n$ ]
2 O: |* ~6 N+ Y. D! r: U2 I2 d7 z/ L其實近年都有站務人員以個人戶口在z版發帖, 包括我本人, 但以我睇法, 站務人員
6 r3 V# W, n" c6 i本身亦有其本身職責, 如果有關討論是在其職責外, 就不應視為代表站方發言, 實際
上, 有關站務人員亦沒有有關權力(咩戶口都係)
# P0 x+ Q+ ]8 J, I% {, q
如238X, 或S3BL100, 或我, 無錯, 本身都係站務人員, 但同B0版今次事件並無直接的
  i* f) h: s& u5 ^* T, A3 [站務身份衝突, 如我只是A5, A6, C2, C3, V3版主, B0事件, 我點都好難有直接關係, 即
使發表意見, 都好難理解成是站務文章...正如點解admin22今次判刑都俾人質疑一樣....

" Q1 k8 X1 Y4 Y6 l' ]5 o! q0 t! k
7 y# X* ~# x- j* k7 G" v在這情況下, 我認為發表個人意見是沒有問題的...

( D* i6 }$ u: _/ h/ {; F站務人員本身都係站友一份子, 本身亦有權去在任何版面, 不違反站規下, 發表個人意見,
一直亦不見到有好重大的問題..
9 @! E8 Q  A' s
( o4 p6 H% S( w[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-26 09:07 編輯 ]

原帖由 091320906 於 2010-7-26 00:58 發表
記得ATE24早些日子先響樓下講R1板主篇文,
回覆講話呢度板主鐘意就出下黎,
; l0 Z3 a. _* t( x唔鐘意就話無理指控,
" L8 l2 ^. ?/ b( G- f3 L6 ]! Z轉個頭樓下都未解決,
. G- _! v) K3 \% s呢頭佢就俾人ban左,
* p9 Q; T% |7 ?又重提類似既野,
" d. V  F* F% T+ S亦由admin35做擋戰牌,
其他相關人等全無出現,
' c9 h3 S+ ?9 X+ @6 M: T" M呢篇文同下面 ...

都係同樣事
經過上次admin39既事件後
4 o8 Z) M5 ^; ]更加可以決信有關既板務人員可以係三四日後先講一句之後又落水
即使其他冇關既板務人員用平時既AC都有份質疑都好

本人收到站長通知，admin23 (CPY) 因執行站務時有衝突
  b6 s+ L( z7 `) y. u& ~而根據站規3E條, admin39 (68A)並無權力於B0板執行站規
, v6 C! W5 u9 A) |$ T0 G所以根據站規3A(d)條，由代理板主處理
5 f3 L' B5 p# ~! H- G本人並沒有交代清楚，引致誤會，十分抱歉
0 Q6 k" b0 V. \4 @
0 N  J) b+ \$ E" G. m之於有關判決的問題，站友必須親身以電郵方式向站長提出，清楚說明文章位置(必須附連結)，對判決不服之理由
8 b% x: N( _" D& ]! J' N/ A上訴期限為判決後七日內，逾期之上訴要求不會受理
符合以上條件的上訴，站長將授權「處理上訴及投訴版務人員委員會」處理。

原帖由 admin22 於 2010-7-26 14:05 發表
本人收到站長通知，admin23 (CPY) 因執行站務時有衝突
/ C" T$ S. T+ n% `3 g* y4 u而根據站規3E條, admin39 (68A)並無權力於B0板執行站規
7 b: J9 t( {2 O所以根據站規3A(d)條，由代理板主處理
- ~; \8 _, m$ P$ V本人並沒有交代清楚，引致誤會，十分抱歉
" L: e- Z8 |+ W* v/ S" ^  D  h4 b
# q2 H5 M5 V7 i& V1 c8 o/ W" z之於有關判決的問題，站友必須親 ...

咁即係admin 23要求站長幫手就搵閣下代處分板友?
定還是站長自己覺得有問題就落order叫你行動?

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-7-26 23:18 發表
' e/ I; v1 `4 Y& C8 j咁即係admin 23要求站長幫手就搵閣下代處分板友?
& c; o. y5 _# {5 M7 B  w2 q& x4 _定還是站長自己覺得有問題就落order叫你行動?

同埋究竟admin23自己係咪已經有一個心水既停板理由同日數
; q. x) F' H1 k1 K' u6 x" [之後只係經站長搵過第二個人貼停板公告？

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-27 00:23 發表

同埋究竟admin23自己係咪已經有一個心水既停板理由同日數
- n+ G+ u% \$ J3 k之後只係經站長搵過第二個人貼停板公告？

但相信咁問都係冇用
+ [( I. n9 S6 V; {  v5 f就算係真既admin23/站方亦唔會認

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-7-26 23:18 發表
- z: d( r7 u6 o: Q咁即係admin 23要求站長幫手就搵閣下代處分板友?
定還是站長自己覺得有問題就落order叫你行動?

根據第一行的回應，好明顯係前者。總算解答左大家對判決的合法性的疑問。

5 R' Y2 A* _. k  y. k! R' A8 h只是大家對判決本身有一更大的疑問：站規15條的使用。當然，事到如今，恐怕一切都係靠上訴。

原帖由 S3BL100 於 2010-7-27 00:47 發表


根據第一行的回應，好明顯係前者。總算解答左大家對判決的合法性的疑問。
& c, j/ C0 @0 w8 z( G
- a8 w2 \3 v+ p( n只是大家對判決本身有一更大的疑問：站規15條的使用。當然，事到如今，恐怕一切都係靠上訴。 ...

# I2 V$ \) X: {. J, R) L" [% C但講真，有幾可真係上訴成立
不過呢個又涉及到上訴制度既不足之處啦