問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

睇完#55/#57既回覆後
本人更加覺得CPY唔應該再做板務人員
2 D" A9 ?, b; q. B% ~基本上做一個板務人員俾人質疑一下就想鋤死人....?
* m2 ~$ J. x$ ]9 H5 S, t; |- n" y有咁既態度/思想既話如何再做板務人員?

而小弟係到再又少少推測
若果admin23同admin22私低下有交情既話
5 M% U; O& q5 G: s5 z( ?咁站長佢可能想有既第三者覺得根本就冇用

6 r% y" C6 L! Y" @" Z: Q亦敬請站長可以邀請admin23在本post上回答板友之問題
. r# v  a1 X/ |% o+ O! \# M好讓板友釋疑

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-7-27 23:59 發表
亦敬請站長可以邀請admin23在本post上回答板友之問題
# @8 U2 x0 ]/ u  v6 x好讓板友釋疑

如果CPY佢有上板都唔泥解釋下，再逃避落去
5 r0 i* e- o! g3 ?- E7 c不如直接炒左佢以消除板友既疑慮好過…
* j: G. {1 D! y3 \1 S& C最少唔洗次次回文都驚最終會畀人話唔尊重停30日…

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 01:30 發表

8 ]5 U7 r7 L- [7 f如果CPY佢有上板都唔泥解釋下，再逃避落去
' a( ?6 h  q! L不如直接炒左佢以消除板友既疑慮好過…
6 l  t6 w) t5 c' `最少唔洗次次回文都驚最終會畀人話唔尊重停30日…

4 _. a- N, |& s' Z& L我相信關心呢個post的會員都會比某些人更有力勝任版主職務，
7 @4 C7 t/ T* h9 W5 j3 A: J( Z! z* p5 ]至少每個人都會關心整件事的發展和推動版務開放化，
唔似某些人間歇性失明，對一些topic 視而不見。
: e1 a3 i4 ~* U6 ~. k  v
等夠三十日，就當咩事都無發生過~

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1&page=3
點解CPY喺件事發生咗後
喺26號於A2板仲可以有時間發表水蛇春咁長既偉論既呢？
4 k. u9 n) x* g4 S係咪擺明視呢篇文不見、置板友既不滿於不顧呢？
' U! o- t2 A" _7 D# b* H  k家吓站長同admin22都已經表明件事係點
2 D& q5 e. q. c何解CPY仲可以當呢度既人冇到？
呢種掩耳盜鈴既做法真係好要不得

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 01:30 發表
' |* s& l8 M5 M* ]
. ?  S! b5 z3 y5 `: G  S( M如果CPY佢有上板都唔泥解釋下，再逃避落去
不如直接炒左佢以消除板友既疑慮好過…
$ v0 O) a. ?. P) J/ T最少唔洗次次回文都驚最終會畀人話唔尊重停30日…

不過佢俾人炒既機會就....

事情已經發生接近一星期，始作俑者CPY仍然欠板友一個交代。
$ N! |7 n  n$ |: K5 h: r
這件事上，CPY一邊說「歡迎有此想法」，一邊向板主投訴，講
$ H" R; b0 X, E% C  C5 l( y一套做一套。事件鬧大後，卻一直迴避、閃閃縮縮，一句回應也
沒有。
) |- x0 b- `1 e0 l
! Z/ a/ T! Q( h8 Y9 W- lCPY身為板務人員，無胸襟、無誠信、無承擔，根本不適合管理板
2 a4 }' w6 u$ m# f! @& p! B& D8 r5 Z務，往後亦無法令板友信服。如此下去，站長是否應該考慮免去
CPY的職務？
. I8 b# R& U& t5 q* G6 f
: W3 w  S' J5 C6 z! d- [# w3 r; u我不希望有人心存僥倖，認為不回應、迴避問題就可以蒙混過關，
以為事件就此不了了之。

CPY的問題已經唔係第一次。

執行版規方法古怪、
小事化大、捉不到重點，
甚至錯引版規去執行。
1 u8 j+ l: x* Q  f7 A9 y
- g: Z" B4 f, D. c4 e- R6 ^呢一切的問題，
5 I6 \& ~* S. G2 ]$ e& ^6 G6 \由佢上任之初到依家，
根本都無進步過。
5 ^; b3 s6 U6 r! f
+ C( \' ^6 k! s5 W) U  ?今次的事我唔清楚，
但如果真係CPY係以版友身份投訴自己版區的事，
呢個會係一個極之有問題的表現，
, `0 ?1 w; s0 N/ ~( a尤其係當admin係被人挑戰緊瓜田李下的時候。
6 o0 r% g% h$ A4 `6 C
同樣地，我都會批評另外一位經常都被投訴的版主，
7 m: F, D) |2 H9 N* K但不在此討論。
3 ?/ K0 G2 W- G. b
$ |  ]: A) `4 P  t' I我只渴望admin們都擦亮你們的眼睛，
確切地弄清楚你們自己的身份，
也弄清楚有甚麼事能作、有甚麼事不能作。
更期望CPY能現身說法，
, `+ W8 X; y3 B否則實在難以服眾。

CPY 身為站務人員，乃代表站方，即使他本人不出來回應，
個人認為站方亦責無旁貸，有必要向一眾站友交代。這一次
& Q8 o* s0 {* t! d判決備受爭議，惹起站友關注站務人員操守以至人格，亦擔
心站方日後會以相近方式打壓言論，站方實有必要作出相應
行動以釋除站友疑慮。當事人不回應，站方又容許事件不了
: X! ]+ V1 b, K5 p: w, ~了之，這是不負責任的表現，亦會為日後站務工作帶來負面
影響。