問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

睇完#55/#57既回覆後
6 z8 o$ `/ @9 o! ]7 @" I本人更加覺得CPY唔應該再做板務人員
/ k' O& ?  ^3 T8 M基本上做一個板務人員俾人質疑一下就想鋤死人....?
有咁既態度/思想既話如何再做板務人員?

而小弟係到再又少少推測
若果admin23同admin22私低下有交情既話
咁站長佢可能想有既第三者覺得根本就冇用

" o3 [: `( }3 Q3 r7 c8 P  `亦敬請站長可以邀請admin23在本post上回答板友之問題
好讓板友釋疑

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-7-27 23:59 發表
$ B8 v& j1 \9 Z  d亦敬請站長可以邀請admin23在本post上回答板友之問題
5 B1 g" j6 Q) n7 o/ Z# @8 U2 x0 ]/ u  v6 x好讓板友釋疑

如果CPY佢有上板都唔泥解釋下，再逃避落去
不如直接炒左佢以消除板友既疑慮好過…
+ N! v) O" k* F9 t! m7 ^最少唔洗次次回文都驚最終會畀人話唔尊重停30日…

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 01:30 發表
" i5 B; y% ]' S  I
如果CPY佢有上板都唔泥解釋下，再逃避落去
+ I8 m9 _: S, ?; _, V6 r$ t, j不如直接炒左佢以消除板友既疑慮好過…
最少唔洗次次回文都驚最終會畀人話唔尊重停30日…

: Z' N9 Y% X+ R, e: D
) _  X2 |) C! R4 M我相信關心呢個post的會員都會比某些人更有力勝任版主職務，
5 z' P% O, x" R至少每個人都會關心整件事的發展和推動版務開放化，
唔似某些人間歇性失明，對一些topic 視而不見。
  p0 P" P2 W9 I8 L/ w& L1 Y' Z2 n
. U* a+ m0 r% M5 K( d4 `6 Q5 k等夠三十日，就當咩事都無發生過~

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1&page=3
. x( B$ [2 w4 n: \4 n點解CPY喺件事發生咗後
喺26號於A2板仲可以有時間發表水蛇春咁長既偉論既呢？
係咪擺明視呢篇文不見、置板友既不滿於不顧呢？
家吓站長同admin22都已經表明件事係點
何解CPY仲可以當呢度既人冇到？
6 ]3 r/ k. M6 ]+ E, L3 I, x呢種掩耳盜鈴既做法真係好要不得

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 01:30 發表

, A' d: w- D3 e% f如果CPY佢有上板都唔泥解釋下，再逃避落去
  ~7 m; j: {  c0 Y* N1 d不如直接炒左佢以消除板友既疑慮好過…
; u7 N# W$ M$ r) y& Q最少唔洗次次回文都驚最終會畀人話唔尊重停30日…

不過佢俾人炒既機會就....

事情已經發生接近一星期，始作俑者CPY仍然欠板友一個交代。

& o- p, N! Y. a7 u. E4 S這件事上，CPY一邊說「歡迎有此想法」，一邊向板主投訴，講
一套做一套。事件鬧大後，卻一直迴避、閃閃縮縮，一句回應也
5 N7 H( @/ p' H4 C' u5 ?: ]9 @4 n+ ^沒有。
) C8 f6 V; d" y$ J+ I
7 L6 }, \, r9 ^* g7 x4 p, X/ LCPY身為板務人員，無胸襟、無誠信、無承擔，根本不適合管理板
務，往後亦無法令板友信服。如此下去，站長是否應該考慮免去
* l7 d3 U! F3 Y4 j- h/ O9 P+ T- NCPY的職務？

- n; z' D4 ]5 H5 [2 ]2 v* P' E/ f我不希望有人心存僥倖，認為不回應、迴避問題就可以蒙混過關，
以為事件就此不了了之。

CPY的問題已經唔係第一次。
; N, p, y% J/ u7 k# j
執行版規方法古怪、
小事化大、捉不到重點，
甚至錯引版規去執行。

呢一切的問題，
由佢上任之初到依家，
根本都無進步過。
) K4 m" A; i( I
今次的事我唔清楚，
) Y1 [" H( h5 V# D; k0 o+ b但如果真係CPY係以版友身份投訴自己版區的事，
; x$ \1 P6 M( D0 f; N7 ]" h呢個會係一個極之有問題的表現，
5 d! A; t% D, n, m' f7 x$ h尤其係當admin係被人挑戰緊瓜田李下的時候。

同樣地，我都會批評另外一位經常都被投訴的版主，
' v4 L7 _" S' M% i9 p+ |但不在此討論。

3 k* b) V( H7 ]我只渴望admin們都擦亮你們的眼睛，
確切地弄清楚你們自己的身份，
也弄清楚有甚麼事能作、有甚麼事不能作。
更期望CPY能現身說法，
! O4 |6 A& h* D否則實在難以服眾。

CPY 身為站務人員，乃代表站方，即使他本人不出來回應，
個人認為站方亦責無旁貸，有必要向一眾站友交代。這一次
判決備受爭議，惹起站友關注站務人員操守以至人格，亦擔
心站方日後會以相近方式打壓言論，站方實有必要作出相應
行動以釋除站友疑慮。當事人不回應，站方又容許事件不了
9 [6 n; a5 L' m  H# f2 j" {了之，這是不負責任的表現，亦會為日後站務工作帶來負面
/ K" N& C! K2 x  X5 \影響。