問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

睇完#55/#57既回覆後
本人更加覺得CPY唔應該再做板務人員
5 N' V8 u0 s4 j% k% ^9 ]基本上做一個板務人員俾人質疑一下就想鋤死人....?
有咁既態度/思想既話如何再做板務人員?

而小弟係到再又少少推測
$ L& `% w( N$ X. [若果admin23同admin22私低下有交情既話
咁站長佢可能想有既第三者覺得根本就冇用
  H  X1 a* U& E: z9 h8 H3 f
- f1 h9 u6 o/ }* N" l: {亦敬請站長可以邀請admin23在本post上回答板友之問題
, Z. D3 w& C' z好讓板友釋疑

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-7-27 23:59 發表
0 [. p- _2 H1 j, `" X% n& P+ n亦敬請站長可以邀請admin23在本post上回答板友之問題
# @8 U2 x0 ]/ u  v6 x好讓板友釋疑

如果CPY佢有上板都唔泥解釋下，再逃避落去
2 _$ E3 f# m1 T. I8 g不如直接炒左佢以消除板友既疑慮好過…
% e( }* {1 R+ e8 R! P: b最少唔洗次次回文都驚最終會畀人話唔尊重停30日…

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 01:30 發表

% u' E0 t( J3 ?; k如果CPY佢有上板都唔泥解釋下，再逃避落去
不如直接炒左佢以消除板友既疑慮好過…
最少唔洗次次回文都驚最終會畀人話唔尊重停30日…

我相信關心呢個post的會員都會比某些人更有力勝任版主職務，
至少每個人都會關心整件事的發展和推動版務開放化，
: Z- `% C$ M: s8 g5 Q# `' i唔似某些人間歇性失明，對一些topic 視而不見。

- g$ X( x* F: i  [$ |% A等夠三十日，就當咩事都無發生過~

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1&page=3
點解CPY喺件事發生咗後
喺26號於A2板仲可以有時間發表水蛇春咁長既偉論既呢？
係咪擺明視呢篇文不見、置板友既不滿於不顧呢？
家吓站長同admin22都已經表明件事係點
何解CPY仲可以當呢度既人冇到？
呢種掩耳盜鈴既做法真係好要不得

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 01:30 發表

4 H  E9 m6 M, E( A0 o; n& K如果CPY佢有上板都唔泥解釋下，再逃避落去
不如直接炒左佢以消除板友既疑慮好過…
$ d5 @+ x& Q8 ?最少唔洗次次回文都驚最終會畀人話唔尊重停30日…

不過佢俾人炒既機會就....

事情已經發生接近一星期，始作俑者CPY仍然欠板友一個交代。
( ]8 O( O$ f" t4 z4 R3 {9 h  z1 ?
  s, b+ w9 V3 R. R) a0 A# H這件事上，CPY一邊說「歡迎有此想法」，一邊向板主投訴，講
' v( D% K% R6 p* ]6 N2 N一套做一套。事件鬧大後，卻一直迴避、閃閃縮縮，一句回應也
) I6 s& X8 C& V沒有。

CPY身為板務人員，無胸襟、無誠信、無承擔，根本不適合管理板
& @9 ?+ F1 W7 d+ I! _) T務，往後亦無法令板友信服。如此下去，站長是否應該考慮免去
2 x! ]" h  u! OCPY的職務？

我不希望有人心存僥倖，認為不回應、迴避問題就可以蒙混過關，
以為事件就此不了了之。

CPY的問題已經唔係第一次。
1 r+ Z2 l. H5 p
執行版規方法古怪、
+ ~! e2 z( y; M; O小事化大、捉不到重點，
甚至錯引版規去執行。
; p3 G4 ~/ y* ^$ F* V6 z
. w( ?1 j# ], J  t$ n( r呢一切的問題，
由佢上任之初到依家，
* L% R. X& f) ?* P% c% E: O根本都無進步過。

今次的事我唔清楚，
; E$ z3 y1 U6 j- t但如果真係CPY係以版友身份投訴自己版區的事，
呢個會係一個極之有問題的表現，
尤其係當admin係被人挑戰緊瓜田李下的時候。
7 z4 }3 ]. L1 M- i, W& k8 A
6 p/ l/ j$ v2 Q+ h- T9 X7 K+ q同樣地，我都會批評另外一位經常都被投訴的版主，
但不在此討論。

我只渴望admin們都擦亮你們的眼睛，
! p! M4 ^, z/ @" ?5 f確切地弄清楚你們自己的身份，
也弄清楚有甚麼事能作、有甚麼事不能作。
8 v9 {! T; }) o& U7 w! [$ ?更期望CPY能現身說法，
否則實在難以服眾。

CPY 身為站務人員，乃代表站方，即使他本人不出來回應，
! l& X( [2 b& v& f7 i個人認為站方亦責無旁貸，有必要向一眾站友交代。這一次
判決備受爭議，惹起站友關注站務人員操守以至人格，亦擔
心站方日後會以相近方式打壓言論，站方實有必要作出相應
行動以釋除站友疑慮。當事人不回應，站方又容許事件不了
了之，這是不負責任的表現，亦會為日後站務工作帶來負面
" X2 D; L% p- E9 y; @+ `$ i影響。