問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定
[複製鏈接]
|
其實點解站方唔以「行政指令」要求該版主企出黎交代？. }5 @" Y# ]5 g! g
避得一時唔避得一世... |
|
|
人一九，腦便殘
|
|
|
|
|
|
回復 71# 的帖子
若果站方保護緊該版主既話1 f l' i0 l9 ?$ f7 \0 i9 K( {( G( W
行咩政咩指咩令都冇用... |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-7-30 23:20 發表  + X' X X) h5 ^* Z8 m3 f! L! c: [. b; x6 W
若果站方保護緊該版主既話! `" \( o8 x$ @2 M- m
行咩政咩指咩令都冇用...
6 M; ?; w6 R7 S4 U6 V- M今日佢有執行過版務工作
$ S3 U5 V( y9 J# g- Q F; X7 i但未出黎交代...., R, g" E: {3 \
5 p! M/ O4 T% y7 ~: U* y8 O- L咁大個人...錯就要認 打就要企定.. |
|
|
人一九，腦便殘
|
|
|
|
|
|
事件越演越「劣」，
+ m6 R6 |, ]- d8 Y/ B9 ^. _- p我都唔明白呢個admin係可以再點樣立足。
7 }$ o& M$ v0 ^, D1 Y$ r8 c: `& C; f, p8 s. _! j% }
瓜田李下的問題一天未解， t. c- H6 R' T" ?! S5 G) ^
我都唔覺得佢會再執行版規的說服力。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
有關版主繼續執行版務同發表偉論, 但係到呢一刻仲未肯交待# P3 f' Z4 W* F/ @5 t
講真, 想扮睇唔到, 唔該連聲都唔好出, login 都唔好啦! q3 A6 b+ Q1 f0 V5 Z6 m5 z
又要話比人知一路 keep 住有上版( }0 w- Y# u& J
又要唔起度出聲
5 b7 i2 M6 {+ D/ I3 ~ ]5 ~政治智慧其低 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 76# 的帖子
我信呀$ l3 r& L- Q7 g. g3 v7 S0 w
若果今次成件事都冇合理解釋既
/ K4 i* z3 O8 r4 ~咁相信閣板友講既野都只會追住俾人鬧 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 ben2004 於 2010-7-31 23:58 發表 % w& D' e) K( m
有關版主繼續執行版務同發表偉論, 但係到呢一刻仲未肯交待. d( \. |; e& [
講真, 想扮睇唔到, 唔該連聲都唔好出, login 都唔好啦
$ x9 b5 L9 l5 S1 i+ a" R& W) ?又要話比人知一路 keep 住有上版1 [/ s8 K1 C- Q6 L: r
又要唔起度出聲* V5 U7 u ?% l
政治智慧其低 ...
: ~! Y& L9 J* M4 V登入過都冇咁顯眼2 k! s; C! q- @1 w# T; v/ Z
仲要 B0 B3 咁顯眼地執行版務
. V, y8 A* {/ w9 ?; |
8 Y" J$ i; N0 r, K, K) t. \9 {. k9 Y! W O/ U
做錯野就避,,都唔係做大事,,7 F2 y" R. {" t* j
你想人地注意 都唔好拎版友黎搞.. |
|
|
人一九，腦便殘
|
|
|
|
|
|
男人大丈夫做左又唔敢認，係無做就企出黎話俾人聽你無做，
+ }% G0 ^2 j, ]. Q: @解釋清楚，事隔一個星期，身為熱狗時間開車主任就繼續出巡& ]' |, S! u4 |; a' M* t, Q! I
「親身查證」，身為站務人員就潛水，不過就繼續以個人戶口
) J6 U8 ~( C; G: Z+ Y發表偉論。無錯，即使站友千呼萬喚你都係有權深潛海底，但
9 X8 O/ U4 \( q# j俾你過到呢三十日又點？你本身個底已經唔係靚，遭人詬病，
% W/ _$ G- m0 ` X. K淨睇呢篇文已經知站友點睇你喇，總唔會全世界都針對你，眾/ \9 ]5 F' ~, o" ^1 k6 ?$ B
人皆醉你獨醒掛？公道自在人心，站友既眼睛係雪亮既，做版- q0 _0 A r' F
主做到你咁，我係你我就自動辭職啦，無謂獻世喇。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
