原帖由 Quanta 於 2010-7-30 18:44 發表 
油價由上次加價之後跌左咁多
通漲又唔係高
英鎊、歐元匯價亦在較低水平
咁都話要加 8.6% 咁多?
may be KMB had loss in the trading of the oil. |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 Fungz 於 2010-7-30 18:47 發表 
相反,A43 收費就貴到離譜,加價後將超過 $30。
唔趕時間的話搭車去大埔轉E41 可慳接近一半
我覺得A43收過$30都算正常,一來佢係A線,二來佢行車路線長,三來佢要行大欖隧道,不過值唔值,大家就可能睇佢用咩車啦。 |
|
|
|
|
原帖由 3AD62 於 2010-7-30 18:41 發表 
九巴營運巴士比對面海果兩間保守,所以只可以加價去維持生計!!! 計埋今次,呢十年九巴同新巴既加價次數都係打成平手咋噃唔知你點睇? |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
九巴在2008 年已經曾經加價, 兩年後就要再加一次
我真係唔相信既兩年之間, 香港既經濟係好左咁多....!
九巴申請加價百份之八, 其實我真的認為是過高
我地人工都無加百份之八咁多啦...
九巴既理據都係油價高企, 要加人工呢類舊野, 真係缺乏新意..
但係我們細心諗一諗, 油價好似比早年前的過百元一桶,
其實最貴的時間已經過去
其實運輸署比九巴自己決定開線, 架車好過啦...
用咁多橫手cut 車, 九巴真係都幾難做
如果九巴覺得唔好搵果d 線, 運輸署唔要求取消, 九巴自己都唔想做啦(eg. 70)
咪比九巴同地鐵搶下客囉~
成日用環保做理由, 不如唔好比私家車出牌啦...
仲有九巴既股東好似又係新鴻基地產?
新鴻基好似有三號幹線,西隧既d 股份架喎...
九巴行返呢d 隧道, 其實只不過係將d 錢左手過右手?
|
|
|
|
|
呢間巴士公司服務咁"好" ; 日日進步喎
梗係要加價 啦 
唔係點樣維持呢咁優質既服務?
自己公司班伙記都係加 1-3%
車費就想加 8%
佢會唔會諗大左 D ?  |
|
|
|
|
佢呢個加幅真係送客俾客俾小巴/港鐵
唔少人係有選擇之下搭巴士都係貪平(有轉乘),如果將來佢同其他公交差唔多價錢,時間又差唔多甚快,我仲點解要搭巴士?
(除左有位坐同少轉車外) |
|
|
|
|
認真
如果加價真的成事,我索性轉投港鐵懷抱 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|