原帖由 dippy 於 2010-8-13 23:09 發表 
其實大家認為尖碼巴總為甚麼要保留呢?
是因為他的歷史價值還是他作為一個公共交通交匯處的價值?
如果是歷史的話
其實尖碼巴總已經和原來有很多不同的地方
如互動站柱, CS...
其歷史價值值得深思
如果是因為它功能上 ...
家下D 11，12米車入坑非常辛苦
拆尖碼係好事....不過政府就無諗過班天星客
要拆.....就要令班天星客受最少ge影響
希望個巴士灣應付到la |
|
|
支持遷拆尖碼及灣碼巴總
|
|
|
|
|
|
原帖由 DK704_3N133 於 2010-8-16 15:10 發表
家下D 11，12米車入坑非常辛苦
拆尖碼係好事....不過政府就無諗過班天星客
要拆.....就要令班天星客受最少ge影響
希望個巴士灣應付到la
尖碼大線用12米用左咁多年咪又係咁,頭批3N,3BL軚重又唔夠軚.
但係我未見過因為咁要"吞"車入坑囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DK704_3N133 於 2010-8-16 15:10 發表
家下D 11，12米車入坑非常辛苦
拆尖碼係好事....不過政府就無諗過班天星客
要拆.....就要令班天星客受最少ge影響
希望個巴士灣應付到la
根本政府就係想陰乾天星 |
|
|
Show Blocked User - eric278
|
|
|
|
|
|
原帖由 DW8306 於 2010-8-16 15:25 發表
尖碼大線用12米用左咁多年咪又係咁,頭批3N,3BL軚重又唔夠軚.
但係我未見過因為咁要"吞"車入坑囉
難道咁就滿足......
正所謂積穀防飢....係吾係轉到就算?
吾擔保將來無事ga bo...... |
|
|
支持遷拆尖碼及灣碼巴總
|
|
|
|
|
|
原帖由 DK704_3N133 於 2010-8-17 09:46 發表
難道咁就滿足......
正所謂積穀防飢....係吾係轉到就算?
吾擔保將來無事ga bo......
我做巴士迷咁耐以黎未見過一款新巴士可以惡扭得過3N,3BL(3AD?<<請指正)
積穀防飢?部車轉彎咁唔靈活仲諗住點打入香港市場呀? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DW8306 於 2010-8-17 11:31 發表 
我做巴士迷咁耐以黎未見過一款新巴士可以惡扭得過3N,3BL(3AD?
大把總站車坑仲難入
要排既有排都未輪到尖碼啦..
轉得入都仲唔夠?
成架車打橫片入去再加埋登機橋比你上車咁滿足唔滿足呀? |
|
|
史上空前最強大戰!
|
|
|
|
|
|
原帖由 DW8306 於 2010-8-16 03:25 PM 發表
尖碼大線用12米用左咁多年咪又係咁,頭批3N,3BL軚重又唔夠軚.
但係我未見過因為咁要"吞"車入坑囉
好多年前見過26號老師傅，當年仍然會經尖碼，停完站之後唔想排星光行出面條巴士龍，就扭入去其中一條無車的站坑想走人
點知預唔夠位，倒車用了好長時間，整到文化中心外面塞車 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 superay 於 2010-8-17 12:46 發表
好多年前見過26號老師傅，當年仍然會經尖碼，停完站之後唔想排星光行出面條巴士龍，就扭入去其中一條無車的站坑想走人
點知預唔夠位，倒車用了好長時間，整到文化中心外面塞車 ...
佢係咪抽頭之後想入坑呀?如是者有困難都可以理解
p.s佢如期倒車何不乖乖行返尖碼維修坑走呢?
[ 本帖最後由 DW8306 於 2010-8-17 23:07 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DW8306 於 2010-8-17 11:06 PM 發表
佢係咪抽頭之後想入坑呀?如是者有困難都可以理解
p.s佢如期倒車何不乖乖行返尖碼維修坑走呢?
不是抽頭，而是未排埋去就見到車龍，所以就扭入總站，有足夠距離。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
