3+2 龍仔行大線分析 + 坐後感 ( 不長不短文 )
[複製鏈接]
|
原帖由 hr1918 於 2010-8-15 17:12 發表 
有d線,大車變細車,就多一班人要等多班, 我有睇樓主提及果個post,我唔要求提早退ADS,但希望九龍公司合理地派車
我一路都係認為, 個批長途線車程長, 繁忙時間又多人, 用3+2短車做掛牌當然唔適合...
但而家連只係因為掛牌出唔到, 搵短車spare 出黎代行做特見都要插一餐
我覺得咁樣已經唔係一個理性既批評... |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2010-8-15 17:26 發表 
我一路都係認為, 個批長途線車程長, 繁忙時間又多人, 用3+2短車做掛牌當然唔適合...
但而家連只係因為掛牌出唔到, 搵短車spare 出黎代行做特見都要插一餐
我覺得咁樣已經唔係一個理性既批評... ...
點都好la,其實而家唯有等大廠放d 11M,12M既車出黎,去水廠做spare,
就算到時水廠有幾多短車spare,短車行大線既機會都細d。
[ 本帖最後由 hokwanlam 於 2010-8-15 21:23 編輯 ] |
|
|
|
|
雖然ADS 係坐得唔夠舒服,但ADS絕大部份本身既性能好,上山爽快,大部份冷氣都夠又係事實...
見3ASV/ASV成日要谷住谷住咁上、或者都普ATS/ATR坐滿時得返幾咪速度咁上山既事候,ADS就似終如一,穩健咁上山。另外,出車率都算高、少見上山水滾死火既情況......
只是,錯不在車,只是派錯線,,,,,, |
|
|
|
|
其實收左架車既話 , 原本果車客就會由前車同後車分擔 , 發生係大線度既話其實仲衰過係原本果個字軌整部 ADS... |
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠,理由唔需要多
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|